Kirkkoon kuuluva sateenkaariväki saa Kirkolta lähinnä paheksuntaa ja kieltoja. Hädän tullen kirkkoon ei voi edes luottaa, kun iskevät heikkona hetkellä Raamatulla päähän ja manaavat syntisyyttä. Siitä he jäsenenä maksavat satoja euroja vuodessa.
Pitäisikö säätää laki, joka vapauttaa sateenkaariväen kirkollisverosta?
Pitäisikö säätää laki, joka vapauttaa sateenkaariväen kirkollisverosta?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Erosin pari vuotta kirkosta. Nykyisin saan paremmin rahoille vastinetta. Voin itse valita, miten rahani luovat maailmasta parempaa paikkaa meille kaikille eikä maksamani kirkollisverot päädy homofobisen kirkonmiehen palkkapussin maksuun.
Suosittelen eroamaan kirkosta.
Kiitämme Suomen evlut kirkon puolesta päätöksesi johdosta! Kaikki ovat tyytyväisiä eikä kukaan jäänyt kaipaamaan!
Vetoat hylkäämisen pelkoon. Sarjassa lyöntejä rakastavalta ihmiseltä.
Pahintahan raamattu-uskovaisilla on, että he ovat harhaoppisia.
Perustelut:
- He käytännössä väittävät, ettei Pyhää henkeä ole olemassa. Koska kaikki, mitä ei löydy Raamatusta on väärin eikä mikään nykyaikana kosketa "totuutta", väite kuuluu, että Jumala ei puhu kellekään enää. Tällainen on harhaoppista.
- Vetoaminen oikea-uskoisten eristäytymisen puolesta on Raamatun vastaista.
- Homouden nostaminen kristinuskon pääteemaksi on kaikkea muuta mitä Jeesus opetti
- Kymmenessä käskyssä kielletään valehtelu. Nyt kuuluu harva se päivä väitteitä, että homot ovat pelkkää syntiä täynnä ja kaikki Raamatun paha miehimyksistä koskee kaikkia homoja. Jokainen herkkä lukija tajuaa, että väitteen esittäjä ei ole tarkistanut väitteitä.
- On harhaoppi nostaa perhearvot kaiken edelle. Kun Jeesus kutsui Pietaria, hän käytännössä käski Pietarin jättämään elämän, jolla turvaa perheensä elannnon. On harhaoppia nostaa perhearvoja kristinuskon ydinarvoksi.
Ei.
Ehdottomasti kyllä.
Valtion tulee myös välittömästi lopettaa taikauskon ylläpitäminen ja tukeminen yleisistä verovaroista.
Minulla on parempi ehdotus: erotkaa kirkosta hinttapuli-ideologistit! Eiköhän teikäläisten rahat kulu pilveen ja viinaan, ei kirkko niistä paljon hyödy muutenkaan.
Unohdit iloluontoiset naiset!
Minkälaases Kirkos sä oikein käyt jos siä kerta pilvee poltetaan ja viinaa juodaan?
Ei kaa sellaasta pitääsi ainakaa suomes Kirkon tohtia eres hyväksyä?
Eihän nuo ehrottelijat naisista mitää tiä, jos en ny ittekkään niin kauhiasti mutten kumminkaa oo niitä alistamas jokunen tuhat vuotta sitte sanotuulla sanoolla.
Ei se ihime ole ettei ne naisia muista mainita ku ei naisia paljo mainita niitten raamatuskaan.
Miten Raamattu ottaa kantaa pilveen ja viinaan?
Jeesus ei vihkinyt yhtään arvioparia, mutta oliko hän koskaan humalassa tai pilvessä?
Miten Jeesus suhtautui päihteisiin?
Etkös sä oo kanssa noita hinttapuleja? Mitä sä naisista puhut?
Olen miespuolinen lesbo, enkä siis ollenkaan kiinnostunut miehistä.
Ei, vaan "sateenkaariväki" pitäisi vapauttaa KIRKOSTA!
Joo, sateenkaariväelle ja ruåttinkielisille ilmainen kirkkoilu! Herrakansan ja harvainvallan lisä-erillisedut! Heterorasistit ja -fasistit maksakoot tuplaverot! Jos keksitään joku persu tai muu umpisuomalainen, niin håäpeäpenkin kautta ulos!
Demokratiaa!
Päin vastoin. Sateenkasriväelle tuplavero, muut voi vapauttaa verosta.
Tuossako on sydänmellisyytesi?
Ovatko he todella ihan oikeasti hädässä? Kuinka he ratkaisivatkaan ensimmäisen hätänsä vai oliko osana ongelmaa oleminen ovelaa eutanasialain aallokkoa?
Kyllä sateenkaariväki maksaa kirkollisveroa uskollisesti. Suurin osa heistä kuuluu niihin maan hiljaisiin, jotka käyvät säännöllisesti kirkossa. Kirkossa on heidän turvansa. Sitä ei voi kukaan heiltä kieltää.
ps. Uskonkiivailijat paljastavat täällä oikean itsensä niille joille saarnaavat..
Aika karua on todellisuus.
Tässä ketjussa ihan "loistaa se kristillinen rakkaus" ihan puhtaimmillaan ja paljaimmillaan., mahtavaa.
Se tässä netissä on loistavaa kuinka se tulee "raakana" esille - ei se ihan sillai nenäkkäin. Hi-hi - Täällä se näkyy mitä siitä lähimmäisestä ihan oikeasti ajatellaan, siltä kannalta tämä on hyvin opettavaista ettei ihan heti niihin hunajaisiin puheisiin erehdy uskomaan kun tuolla kohdatessa jutellaan, niib.
Ei pitäisi. He ovat saaneet paljon huomiota kirkossa, heille on perustettu oma messu. Kirkossa ei juuri muusta puhutakkaan kuin sukupuolineutraaleista. Paremminkin heille olisi lisävero paikallaan. Kirkon oma perussanomakin on jäänyt varjoon. Ei mikään ihme, että kansa on vieraantunut kristinuskosta. Koska aletaan muita vähemmistöryhmiä huomioimaan yhtä paljon??
Sateenkaariväki pääsi kirkkoon siksi, että maksavat kirkollisveron.😉
Kirkkoon ovat kaikki tervetulleita vaikka eivät maksaisikaan kirkollisveroa. Sitä ei kysytä kirkon ovella.
Sateenkaariväki ei ole koskaan kirkkoon kuuluneet edes saati maksaneet kirkollisveroa.
Kirkon mukaan sateenkaariväki ole mikään erillinen ryhmä, vaan tasavertainen muidenkin seurakuntalaisten kanssa. He eivät tarvitse mitään erilliskohtelua.
Me ei-sateenkaariväki kirjoitellaan. Luulen että homot itse ovat ihan rauhassa eivätkä veuhkaa mitään kaiken aikaa. Saivat haluamansa huomion Pride-tapahtumalla ja lepäilevät ja nauttivat huomion kohteesta ja ihmisten käminöistä.
Ketä meitä todella häiritsee käyvätkö homot kirkossa ja vihitäänkö heitä. Mitä vaikutusta sillä on elämäämme. Ja maksavatko kirkollisveron, määrärahojen kannalta on kun itikan p--ka, kun heitä on niin vähän. Eikö vaan vois ajatella että ihassama.
Rikoslakiin pitäisi palauttaa seksuaalirikosten määritelmät.
Joo, esiaviollinen seksi määrättävä rikolliseksi. Tanus linnaan kun sekstaa avoparina.