Ympätistöuskovaiset väittävät, että Suomi voi saada energiansa aurinko- ja tuulivoimaloista. Tosiasiassa Suomi voi saada energiansa vain hiiltä ja öljyä polttamalla, ydinvoimaloista ja vesivoimasta. Kaikki muut energianlähteet ovat marginaalisia.
Mitä tulee Suomen ns hiilijalanjälkeen, se on yhden promillen maapallon hiilipäästöistä. Sillä ei ole kokonaisuuden jannalta mitään merkitystä. Suomi voi vaikka moninkertaistaa päästönsä eiä silläkään ole vaikutusta.
Mistä Suomi saa energiansa
Anonyymi
10
118
Vastaukset
- Anonyymi
Tarvitaan uudestaan tammikuu 2016 ennen kuin jälleen päästään toteamaan ettei uusiutuva tuotanto yksin pysty läheskään huolehtimaan Suomen sähköntuotannosta. Tammikuu 2016 oli kylmä ja tuuleton, kuten oli myös naapurimaissa, joten tuontiakaan ei ylettömästi ollut. Oli hyvin lähellä tilanne että sähkönjakelua alettaisiin säännöstelemään. Vuonna 1976 sitä tehtiin, tosin eri syistä ja toukokuun lämpötilat eivät jäädyttäneet asuntoja. Alue kerrallaan oli ilman sähköä ja ihmisten muistiin asia jäi opettavaisena.
- Anonyymi
Suomen sähköntuotanto ei voi perustua tuulisähköön eli siihen sattuuko tuulemaan vai ei.
Kun hiilestä, turpeesta ja muista fossiilisista polttoaineista luovutaan, jäljelle Suomen sähkön tuotannossa jäävät tuulivoiman lisäksi vesivoima, aurinkovoima ja ydinvoima. Aurinkosähköä ei marras-helmikuussa saada, eikä vesivoimaa riitä tuottamaan kuin enintään 15% Suomen sähkön tarpeesta.
Johtopäätös; ydinvoimaa tarvitaan välttämättä sähköntuotannon omavaraisuuteen pyrittäessä.- Anonyymi
Olet harvinaisen oikeassa. Kyse on myös huoltovarmuudesta joka on myös päättäjien taholla huomattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet harvinaisen oikeassa. Kyse on myös huoltovarmuudesta joka on myös päättäjien taholla huomattu.
Monilla ydinvoiman vastustajilla sähkö tulee töpselistä ja yhtään sen monimutkaisempi asiaan liittuä ajattelu jätetään sitten ideologisen johtajan tehtäväksi.
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/ymparistojarjestot-vaativat-tuet-pois-vesivoimaloilta/
Vihreät ovat jo kieltäneet hiilen, turpeen, fossiiliset polttoaineet ja ydinvoiman, nyt he haluavat kieltää myös vesivoiman.
Vihreät hyväksyvät vain tuuli- ja aurinkovoiman. Kiinnostaa kovasti tietää, miten Suomen sähkön tuotanto ja tarve katetaan pelkästään aurinko- ja tuulivoimalla.- Anonyymi
Ei sitä sattumaenergialla kateta pätkääkään. Vihreiden puheenjohtaja jo ilmoittikin suorassa tv-lähetyksessä että he hyväksyvät ydinvoiman. Ensin tosi riitti kiemurtelua, mutta toimittajan sinnikäs ja toistuva kysely sai hänet kertomaan hyväksynnän ydinvoimalle, koska se korvaa fossiiliset. Ydinvoimaa siis tarvitaan ilmastomuutoksen hoitamiseen. Vuosia on tätäkin täällä kerrottu, mutta nyt viimeinenkin tajuaa todellisen totuuden.
- Anonyymi
aggregaatilla jossa on dieselmoottori tai kaasutakka jne. niinkun euroopassa on huippuun kehitetyt laitteet. ja villapalttoo loppuyöksi.
- Anonyymi
Turha on maailmaa pelastaa jos ei pysty itseään auttamaan. Kannattaakin seurata mitä naapuri touhuaa ja miltä ilma haisee. Terveyshaitat ovat ne joihin pitää kiinnittää huomiota ennenkuin noutaja tulee.Jos Suomi pyrkii tuottamaan Kiinan sellun ja lämmön,niin olemme lopullisesti hukassa. Wuhanin epidemia tämän opetti. Myrkytetty ilma on loppu elämälle.Nyt taitaa olla peli jo pelattu monissa maissa ja myrkyt leviävät ilmassa vapaasti tuulten mukana. Nykyvihreät eivät tätä käsitä vaan toimivat kuin kepulaiset .Suomessa vihreä liike alkoi ilmansaasteiden vuoksi. Nyt ne jo suunnittelevat asuntoonsa ydinvoimalaa.
- Anonyymi
Kuinkahan kattavasti Suomessa hyödynnetään jätteiden polttoa? Joillakin seuduilla jätteenpoltosta tulee kaukolämpöä, toisilla seuduilla taas jätteet päätyvät kaatopaikoille.
- Anonyymi
Ainakin Fortum , ent. Ekokem käyttää Riihimäellä jätettä energiatuotantoon. Siinä ohessa myös Hyvinkää ja Hausjärvi saavat kaukolämpöä. Jätteeksi kelpaa kaikki energiajäte. Muovipussitkin menee uusiokäyttöön eikä kukaan urputa niistä typeriä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset27517660Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"19212552Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El756264MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny405283Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään855094Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.594223NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun704036Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja603810Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1053732Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463199