Kieliaktiivit vaativat muille kovinkin eksoottisia kieliä - koreaa, lativiaa ja puolaa - mutta huom! vain muille - itse he lukevat vain englantia.
Missä logiikka?
Missä logiikka?
"Muiden korea" ei kelpaa kieliaktiiveille
Anonyymi
8167
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Sen päivän kun näkisi, että suomalaiset haluavat lukea koreaa ennemmin kuin ranskaa tai saksaa... (?)
Det sker förstås sedan när pakkoruotsi slopas.
Visst kan det finnas någon enskild person,men många är de inte.
De som vill flytta till ett land utan pakkoruotsi?
Då blir alla så otroligt "språkintresserade ".
Någon som tänker sälja någon topprodukt dit ?
Det är kanske inte så lätt ?
Vad ska det säljas,språkkunskaper ?
Varför inte om andra "varor " inte finns ?
Det förstås...
Har vi annars mycket export till Korea ?
Alla har de stora f örutsättningar för krävande språkstudier.
Vilka produkter ?
Fennona tänker globalt.
Vad säljer Finland ?
Då kan man "sälja " sig själv och sina språkkunskaper.
Det måste man ju erkänna.
De finns länder som är helt svenskfria,bara att välja.
Det måste man erkänna.
Enligt fennona,javisst.
Det blir knappast miljardinkomster.
Om de får välja mellan koreanska och svenska ?
Då är det förstås motiverat.
Nord Korea vore lämpligt.
Hur är det ?
Blir det snart resor utomlands ?
Man tror inte det är sant.
Millä rahoilla aktiivi aikoo tarjota koreaa ja puolaa, kun jo pelkkä 'pakkoruotsi' maksaa miljardeja!?
Så sällsynta språk är förstås helt gratis eller hur ?
Exotiska språkstudier kan man betala själv.
Billigare är pakkoruotsi.
Inte ska skattepengar användas till sådant.
De språken kan man privat studera.
De pengarna finns sedan när undervisningen i obligtorisk svenska slopas ?
Det var väl poängen.
Det går väl att låna mera pengar ?
Idag skrev någon att skolsvenskan kostar 2 miljarder per år.
Helppohan se on ehdotella jotain koreaa sun muuta, kun ei ole mitään käsitystä toteuttamispuolesta.
Fennoaktiva är alltid så orealistiska.
De borde komma ner på jorden.
Det är fennologik.
On aika vaikea saada selkoa näiden motiiveista, kun joka päivä vaihtuu mielipide. Yhtenä päivänä riittää pelkkä enkku, sitten pitäisikin saada kamala kasa eksoottisia kieliä. Mutta kun ruotsikin maksaa (muka) 'miljardeja', niin mistä rahat kaikkeen?!?
Motiivihan on selvääkin selvempi: pakkoenglantia kaikille.
"Suomi ja englanti riittävät suomalaiselle" - tämä on nähty tällä palstalla useasti.
Eikä sillä suomellakaan ole lopultakaan niin suurta väliä, sekin on nähty tällä palstalla useasti.
Taas kieliaktiivi vaatii palstalla pakollista englantia kaikille, vaikka englanti tuli käytännön pakolliseksi kieleksi kaikille jo 50 vuotta sitten. Ja on yhä edelleen monissa kouluissa ainoa vaihtoehto 1. kieleksi. Tästä juuri haluttiin eroon ja siksi kielten opetus uudistettiin. Haluttiin lisätä muidenkin kielten osaamista.
Kielikatiivit haluavat torpata kaiken kielen osaamisen Suomessa. Mm. kielikylpyjä ei tule järjestää. Ja kukaan ei saa valita esim. saksaa 1. kieleksi, koska se "syrjii".
Miksi suomalaisten pitäisi osata koreaa ja puolaa, kun muissa Pohjoismaissa osataan englantia, ruotsia, ranskaa, saksaa...?
Niinpä, tärkeintähän on tietenkin osata pyhää pakkoenglantiasi ja vain sitä!
Minun lukioaikana voi valita latinan tai venäjän.
Minulla jo yläkoulussa olisi ollut mahdollisuus valita latina, mutta sitä ei juuri kukaan valinnut ja ryhmää ei syntynyt. Hyödyllinen kieli sekin, tukee muuta kielen oppimista.
Ainoastaan pyhä pakkoenglanti on tärkeä kieli tätänykyä ;-(
Enemmin latina kuin korea.
Har inte latin varit viktig inom medicinska studier?
Latina on edelleen tärkeä. Korea on pelkkä keppihevonen tällä palstalla, monen muun asian joukossa.
Jaa, keppihevone n.
Miksiköhän joku ehdottaa kaikkia mahdollisia kieliä ruotsin tilalle, mutta ei aio itse lukea kuin pelkkää englantia?
Hyvä kysymys, ja miksi englantia pitää koko ajan puolustaa. Sitähän saa kaikki lukea.
Kaikki tietävät, mitkä ovat ne tärkeät kielet Suomessa, niitä on useita - paitsi kieliaktiivi. Hän ei tiedä muuta kieltä kuin englannin.
Turhaa vääntöä... Hovinarrit ja mainoslahjat
Aktiivi vaatii aina jotakin muille tai muilta pois. Itse hän ei suostu tekemään mitään (paitsi valittamaan).
Kieliaktiivin mukaan meillä pitäisi osata hotelleissa koreaa ja puolaa - muuten emme kuulemma pärjää (?)
Outo on tuo kieliaktiivi...
Miten muissa Pohjoismaissa sitten pärjätään - eihän sielläkään osata koreaa hotelleissa?!
Ei niin. Jostain syystä kieliaktiivi vaatii, että suomalaisten täytyy osata eksoottisia kieliä. Muuten emme kuulemma pärjää. Kieliaktiivi itse pärjää pelkällä englannilla.
Fennologik är mycket speciell.
Kieliaktiivin mielikuvitus on rajaton...
Det kan man hålla med om.
Både polacker och turister från Korea kan troligen engelska.
Aktiivi vaatii aina muille jotain. Tai muilta pois.
Mutta ei itse kuitenkaan tee mitään aktiivisesti. Muiden pitää hoitaa pakkoruotsikin pois...
Aktivismia esiintyykin vain tällä palstalla.
Taas on aktiivi postannut kielilitaniansa. Vaan ei aio itse vaivautua lukemaan noita kieliä, ei tietenkään.
Eihän tuo lista ole lopultakaan kuin pakkoenglannin ylivalta-aseman edistämistä varten.
Kieliaktiivin mielestä kampaajankin pitää osata Suomessa koreaa. Mutta kieliaktiivi itse pärjää kaikkialla englannilla. Outo ristiriita.
Logiikka ei kuki tällä palstalla.
Det är sant.
Kummallista on vaatia muilta jotain mitä ei itse ole aikomustakaan tehdä...
Hyvin tyypillistä henkisesti laiskoille.
Käsittämättömintä on kyllä yrittää estää vapaaehtoiset kielikylvyt!
Ja varhaistetun kielivalinnan. Tampere tarjoaa 7 eri kieltä aloittaviksi kieliksi. Tämän kieliaktiivi haluaa estää.
Kieliaktiivi haluaa estää kaikkien muiden kielten (tehokkaan) opiskelun paitsi pyhän pakkoenglantinsa.
Logiikka: pakkoenglantia ehdoitta kaikille!