Luulisi että jos Saksalle ei olisi julistettu sotaa niin Saksa olisi hyökännyt puna-armeijan kimppuun joka olisi tietysti väistämättä johtanut Saksan tappioon. Lisäksi jos Stalin olisi hyökännyt silloin kuin saksan armeija oli lännessä koko europpaa olisi pudonnut Stalinin syliin, paitsi jos Yhdysvallat olisi liittynyt sotaan länsivaltojen puolelle. Täten vaikuttaisi aika tarpeettomalle julistaa sotaa Saksalle, koska olisi tavallaan vain hyvä jos Saksa onnistuisi edes hieman heikentämään puna-armeijaa jolloin Stalin luopuisi suunnitelmistaan valloittaa Eurooppa.
Mitä järkeä oli julistaa Saksalle sota 1.9.1939?
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikään maa ei julistanut Saksalle sotaa 1.9.1939 !!!!
Tosiaan 3.9.1939, pitää muistaa tarkistaa eikä luottaa pelkkään muistiin. Kysymys on silti olemassa.
Käsittääkseni Puolalla oli Englanti/Ranskan kanssa sopimus, joss sen raja taattiin Saksan suuntaan.
On aika harvinaista, että julistetaan sota tuoreelle liittolaiselle,jonka kanssa ovat yhteiset operaatiot juuri meneillään.
Palstan sotilaallisilta neroilta sekin käy,kun ei ole turhaa historia- tai sotilastietoutta painolastina. Se olisikin vain haitaksi ajatuksen lennolle.