Joukkomurhasta syytetyt ja syyttömäksi todetut irakilaiskaksoset

saavat 426 000 euroa korvauksia aiheettomasta vangitsemisesta
https://yle.fi/uutiset/3-11555747?origin=rss
36197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Taas kerran todistettu kalliisti, elämme Hölmölandiassa! Mahtaa noita ( todennäköisesti syyllisiä ) muslimimiehiä naurattaa! Ensin tasokasta valtionhotellia palveluineen yli 500 vrk ja sitten vielä rahaa tästä puolisen miljoonaa! Taisi löytyä taas uusi vetovoimatekijä hakeutua Hölmölandiaan. Hyvinvoinnista kun huolehditaan myös vaikka olisi millainen roisto.

Äänestä
  • Tuo ei ole ollenkaan hyvä signaali rikollisille. Rikollisilla on erityisoikeudet ja -suojelut, tolkun ihmisten turvallisuudella ei ole mitään väliä.

    Äänestä

  • Varmasti "SYYTTÖMIÄ".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmasti "SYYTTÖMIÄ".

    Niin, vähän sinne päin. Ei oikeus totea syytettyjä syyttömiksi, vaan hylkää syyttäjän esittämän syytteen, ei RIITTÄVÄÄ näyttöä syyllisyydestä.
    Aivan samalla tavalla kuin Auerin tapauksessa. Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että Auer on syyllinen, mutta he eivät sano viimeistä sanaa. Sen mukaan mennään, jolla on viimeinen sana.

    Äänestä

  • Suomen oikeuslaitos toimii hyvin ja vääriä päätöksiä tulee vähän. On helppo etukäteen tuomita, kun ei ole vastuuta (todennäköisesti sulla meni lääkitys yli). Kateutta riittää tässä maassa. Äänestä parempi yhteiskunta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen oikeuslaitos toimii hyvin ja vääriä päätöksiä tulee vähän. On helppo etukäteen tuomita, kun ei ole vastuuta (todennäköisesti sulla meni lääkitys yli). Kateutta riittää tässä maassa. Äänestä parempi yhteiskunta.

    Suomen oikeuslaitos on nykyisin huono vitsi. Toki sille jaksaa nauraa rikolliset, etenkin ulkomaiset. Johan etukäteen oli selvä, ettei Suomen oikeuslaitos pysty todentamaan irakilaisten kaksosten syyllisyyttä tai syyttömyyttä. Ei niitä todettu syyttömiksi, ei vain voitu osoittaa syyllisyyttä muka tarpeeksi hyvin. Oikeasti nämä olisi pitänyt lähettää Irakiin tuomiolle, mikä helvetin kansainvälinen oikeusistuin Suomi muka on? Eikö tällainen ole muuten silkkaa rasismia Irakia ja muita muslimimaita kohtaan? Ollaan muka niin paljon parempia oikeuden jakamisessa! Ja paskat!

    Mahtaa koijariveljeksiä naurattaa typeryytemme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo ei ole ollenkaan hyvä signaali rikollisille. Rikollisilla on erityisoikeudet ja -suojelut, tolkun ihmisten turvallisuudella ei ole mitään väliä.

    Suomi maksaa velkaa joukkotuhonnasta

    Äänestä

no, upeeta

Äänestä

Tosi upeeta! Eikös tämä oikeusasiamiesdelegaatio käynyt myös Irakissa perehtymässä kaksosten elinolisuhteisiin ja haastatellut siellä sukulaisia ja tuttavia.
Tulipa tehtyä kiva lomareissu samalla, kun pohtivat, kuka niitä irtopäitä heilutteli!

Äänestä

Heehahahah. Hyvän tilin tekivät.

Äänestä

''Todistajat kertoivat nähneensä eri tilanteissa kaksoset Isisin aseistettuina jäseninä, mutta kukaan ei väittänyt nähneensä heitä veritöissä.''

onko nuo siis kuitenkin todistettavasti tuon terroristi järjesstön jäseniä?
eli suomi antaa heille puoli milliä lähes yhteensä kuten auer sai..

huh huh

Äänestä

Ei muuta kuin kengänkuva perseelle, ja vittuun tästä maasta. Jos heidät on oikeudessa todettu syyttömiksi niin hoitakoot Irakissa nämä.

Äänestä
  • Jaa, miksi? Onkos näille myönnetty turvapaikkaoikeus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa, miksi? Onkos näille myönnetty turvapaikkaoikeus?

    Eihän heitä voi hullun aateideologian mukaan kotimaahan lähettää, jossa he voisivat joutua tekosistaan vastuuseen.

    Äänestä

Syyttäjä tupeloi. Ei perehtynyt todistusaineistoon.

Äänestä

Kaksi rikasta komistusta <3 Missähän heidät voisi tällainen kaunis pitkäsäärinen suomiblondi deitata <3

Äänestä

Mitään oo tehty ja onhan Suomi vauras valtio.

Äänestä

Selvä viesti kaikille missäpäin maailmaan tahansa kansanmurhiin osallstuneille: Suomeen ja äkkiä!
Tämme tullessaan voi esiintyä kansanmurhan vainottuna uhrina, joka tarinan mukaan pelastui vain hyvin täpärästi. Vaihtoehdto:

1) Elät täällä Kelan kokemusasiantuntijana ihan mukavasti.
2) Jos sinua kuitnekin aletaan syyttämään kansanmurhaan osallistumisesta, miin
2a) Saat mukavan yksityisasunnon täydellä ylläpidolla pitkäksi aikaa
tai
2b) Saat enemmän rahaa kerralla, kuin keskimäärin maamiehesi tienaavat koko elämänsä aikana.
Kansanmurhaaja, Suomeen muuttamalla et voi hävitä!

Äänestä
  • Koko maailma tulee halveksimaan tätä valtiota joka nuoleskelee terroristeja.
    Muut sivistysvaltiot vastustaa terrorismia mutta ei Suomaa.

    Suomi on kadonnut ja tilalla on enää Suo-Maa.
    Eli lietemaa.

    Äänestä

Muistakaa tämä rikollinen tuomio-istuin kun tuomiot alkaa.
Maanjäristyksiä nälänhätää tauteja ja petoeläimiä.
Talot romahtavat rotkoon.

Äänestä

Oikeuslaitos on jo iso vitsi. Vittu mikä maa.

Äänestä

Paljonkohan Niko Ranta-aho saa korvauksia?

Äänestä

VITTULANDIA !!!!!!

Äänestä

Voi helvetti tätä hulluutta! Nuo tyypit eivät varmaan edes tarvitse mitään turvapaikkaa, takasin kotiinsa vaan.

Ja voidaanko tosissaan olla varmoja, etteivät tyypit ole syyllistyneet murhiin? Kyllä muslimit valehdella osaa.

Äänestä
  • Älä valehtele.

    Äänestä

röhröhröhröhhhhhhhhhhhhhhhh

Äänestä
  • Ota Halla-aho rauhallisesti

    Äänestä

Eivät ole tyytyväisiä tuohon summaan (Ylen uutisten mukaan).

Äänestä

Hyvän tilin pojat tekivät. On meillä oikeuslaitos, lusikka juttu, sikojen nimet.eikö
ole pahempia asioita oikeudessa käsitellä.

Äänestä
  • Oliko tämä se tapaus kun ei voitu todistaa kumpi esiintyi videolla nin ei voitu tuomita kumpaakaan. Hurraata vain suomen oikeuslaitokselle.

    Äänestä

Miten säälittävä Suomi on ja minkälaisia on nämä näiden puolustajat.
Oikeus on läpimätä.
Lakimiehistä voi kyllä sanoa, että seura tekee kaltaisekseen, kun koko elämänsä ovat rikollisten kanssa tekemisissä.

Äänestä

"Syyttäjän avaintodistajat olivat neljä anonyymiä todistajaa Irakista. Todistajat kertoivat nähneensä eri tilanteissa kaksoset Isisin aseistettuina jäseninä, mutta kukaan ei väittänyt nähneensä heitä veritöissä."

"Lain mukaan tuomio ei voi perustua pelkästään anonyymien todistajien kertomuksiin. Syyttäjällä oli myös nimellään esiintyneitä todistajia, mutta heidänkään kertomuksensa eivät sisältäneet mitään ratkaisevaa."

Jos nuo anonyymit irakilaiset todistajat olisivat todistaneet nimillään, että oluvat nähneet veljesten toimivat Isisin terroristeina, olisi heidtä tapettu seuraavana päivänä. Nyt valtio maksaa noille isisin murhaajille valtavat korvaukset.

Kaikki muslimit tulisi ajaa helvettiin Suomesta, ja takavarikoida kaikki varat ja omaisuus vatiolle.

Äänestä
  • Eli käytännössä Suomi siis maksaa miljoonan isisjärjestölle? Sen lisäksi se on tuonut isisjärjestön synnyttäjiä jälkikasvuineen Suomeen. Tämä hallitus on maanpetoshallitus ja häpeäksi kaikille isisksen uhreille. Jos virallisesti heille ei voi tehdä mitään jää jäljelle vain kansalaisten oma aktivismi, sen verran olemme velkaa niille, jotka ovat olleet näiden hirviöiden uhreja.

    Äänestä

Syyttäjä tumpuloi, ei tarkistanut todisteita.

Äänestä

Onko totta tuo. Että nuo teurastajat yhä vaan lisää rahaa sai. Samastivat itsensä Aueriin joka on kyllä miehensä tappoon jollain lailla syyllinen. Ja sehän vain tarkoittaa että lyhytkasvuiset kaksosjutikat samasti itsensä Aueriin. Eli ovat olleet Isisin videolla ja teurastaneet kuten Auer on mahdollisesti syyllinen miten miehensä menehtyi.
Mutta tappajaa aina murhatut vaivaa eivätkä saa rauhaa olivat muslimeja tai mitä. Kyllä Auerkin sen saa tuta kuten nuo teurastajat.

Äänestä

Paskaloisia samoin kuin AA

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

saavat 426 000 euroa korvauksia aiheettomasta vangitsemisesta
https://yle.fi/uutiset/3-11555747?origin=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu