"lipuntarkastajat toimivat oikein 17-vuotiaan matkustajan kiinniotossa".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006643580.html
Tapahtuneesta levisi sosiaalisessa mediassa videoita ja kiinniottoa sanottiin rasistiseksi. Videoissa poika on maassa ja järjestyksenvalvoja ja lipuntarkastaja pitivät häntä kiinni. Videoilta ei ilmennyt, mikä johti tilanteeseen.
Helsingin poliisilaitos sai tapauksesta tutkintapyynnön, jossa pyydettiin tutkimaan, syyllistyivätkö lipuntarkastajat ja järjestyksenvalvojat tilanteessa pahoinpitelyyn tai muuhun rikokseen.
– Esiselvityksen perusteella ei ilmennyt tukea tutkintapyynnössä ilmaistulle käsitykselle siitä, että lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien menettely olisi ollut oikeudetonta, ylimitoitettua tai perustunut rasistiseen vaikuttimeen, sanotaan poliisin tiedotteessa.
Poliisi kertoo, että esiselvityksessä hankittiin lausunnot lipuntarkastajilta sekä järjestyksenvalvojilta. Lisäksi tutkittiin valvontakameratallenteita.
– Asiassa ei ilmennyt tutkintapyynnössä esitetyn käsityksen tueksi myöskään seikkoja siitä, että ilmoittajan joutuminen lipuntarkastuksen tai sittemmin voimakeinojen käytön kohteeksi olisi johtunut tämän ihonväristä tai mistään muustakaan kielletystä syrjintäperusteesta, tiedotteessa todetaan.
Poliisi huomauttaa, että lipuntarkastajilla ja järjestyksenvalvojilla on lakiin perustuva oikeus voimakeinojen käyttämiseen tietyin edellytyksin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006643580.html
Tapahtuneesta levisi sosiaalisessa mediassa videoita ja kiinniottoa sanottiin rasistiseksi. Videoissa poika on maassa ja järjestyksenvalvoja ja lipuntarkastaja pitivät häntä kiinni. Videoilta ei ilmennyt, mikä johti tilanteeseen.
Helsingin poliisilaitos sai tapauksesta tutkintapyynnön, jossa pyydettiin tutkimaan, syyllistyivätkö lipuntarkastajat ja järjestyksenvalvojat tilanteessa pahoinpitelyyn tai muuhun rikokseen.
– Esiselvityksen perusteella ei ilmennyt tukea tutkintapyynnössä ilmaistulle käsitykselle siitä, että lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien menettely olisi ollut oikeudetonta, ylimitoitettua tai perustunut rasistiseen vaikuttimeen, sanotaan poliisin tiedotteessa.
Poliisi kertoo, että esiselvityksessä hankittiin lausunnot lipuntarkastajilta sekä järjestyksenvalvojilta. Lisäksi tutkittiin valvontakameratallenteita.
– Asiassa ei ilmennyt tutkintapyynnössä esitetyn käsityksen tueksi myöskään seikkoja siitä, että ilmoittajan joutuminen lipuntarkastuksen tai sittemmin voimakeinojen käytön kohteeksi olisi johtunut tämän ihonväristä tai mistään muustakaan kielletystä syrjintäperusteesta, tiedotteessa todetaan.
Poliisi huomauttaa, että lipuntarkastajilla ja järjestyksenvalvojilla on lakiin perustuva oikeus voimakeinojen käyttämiseen tietyin edellytyksin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muslimi valittaa jos joutuu ostamaan lipun kuten muut matkustajat.
Kun lipuntarkastaja tähän puuttuu on se kaikki rasismia.
muslimi tottunut Kristityissä maissa saamaan kaiken ilmaiseksi.
Nämä rasismista syyttäneet henkilöt olisi kyllä hyvä tuomita kunnianloukkauksesta mutta tuskimpa jatkavat huuteluaan entiseen maliin ilman sanktioita.
"Vihamyrsky HSL:n niskaan: Tummaihoinen nuori raudoitettiin lipuntarkastuksessa – valkoihoinen kaveri pääsi vapaaksi".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a801d7d9-7372-4aac-9cad-155a2efb5219
Kiinniotetun perhe syyttää lipuntarkastajaa ja järjestyksenvalvojaa rasistisesta motiivista.
Onhan tällaisesta ennakkopäätös. Saihan se joku pitsalähetti joskus tuomion kun syytti pysäköinninvalvojaa rasismista kun tämä kirjoitti virhemaksun.
Muslimi näkee rasismia kaikkialla, samoin suvakit.
Kyllähän nuo "mokkakorvat" oikeutensa ja etunsa tuntevat,, vastuista ja velvollisuuksista yhteiskuntaa kohtaan puhuttaessa puhuja on näiden mielestä selkeästi rasisti.