Verisuren mainos hämmentää

Kun lapset oli pieniä ja tulivat ala-asteelta kotiin, suojaa ei tarvittu vai?

Huono mainos, todella kylmät naiset, ei todellakaan tuon mainoksen vuoksi kannata ottaa ko. järjestelmää, vaikka hyvä olisikin. Mainos ei vakuuta.

2 hirveetä riivinrautaa nuo naikkoset. Verisuren kannattaisi vaihtaa mainostoimistoa.

Helsingin poliisikomentaja Lasse Aapion toteamuksen joulukuussa 2015, jolloin Aapio sanoi, että ”entiseen ei ole paluuta”.

"– Tällä Aapio viittasi Helsingin heikentyneeseen turvallisuustilanteeseen sekä turvapaikanhakijoiden naisiin kohdistamiin seksuaalirikoksiin, kuten puskaraiskauksiin. "
verkkouutiset.fi/poliisikonstaapeli-ahdistelusta-onko-tyttareni-kayttaydyttava-nyt-kuin-pohjois-afrikassa-46241/#962cf3bc

Kammottavaa, miksi vihervasemmisto hallitus sallii tämän?

Tarkoittaako tuo nimi sitä että varmasti veri lentää?

Törmäsin tähän kummalliseen mainokseen vasta viikonloppuna. Loogisempaa olisi kai sanoa, että järjestelmä otettiin, koska lapset joutuvat olemaan paljon yksin kotona. Niin ei kai kuitenkaan saa sanoa mainoksessa. Mutta ainakin mainos on jäänyt mieleen, kun se näin vaivaa päätä.

Maailmalta saa kuukausimaksuttomiakin hälytysjärjestelmiä. Verisure haluaa vain saada niinkutsuttuja "passiivisia tuloja", eli kerran tehty kauppa tuottaa kuukausittaisia tuloja ilman uudismarkkinoimisen vaivaa.
Oksettavia laiskoja pellejä.
Kysyin että mitä teette jos tulee hälytys? Sanoivat soittavansa poliisin. No sen voi itsekin tehdä kun ostaa laitteet jotka hälyttävät omaan kännykkään suoraan.
Miksi maksaa 50€ kuukaudessa joillekin jotka vain oleskelevat tuonkin rahan eteen.
Poliisin osaa jokainen soittaa itsekin.

Lapset eivät enää ole turvassa...

Itseänikin hämmensi tämä, ja kysyin Verisurelta, mitä sillä hakivat. Tässä ensiksi viestini heille päin:


Minua rupesi kovasti kummastuttamaan toisen naisen esittämä kommentti, joka kuuluu näin: "Joo, meidän lapset on niin isoja, että on tärkeä varmistua, että ne saapuu turvalliseen kotiin. Siks hankittiin Verisure, nyt voidaan olla rauhallisin mielin."

Enkä ole ilmeisesti ainoa, jota tämä on kummastuttanut. Parilta keskustelupalstaltakin löytyy tämän ihmettelijöitä. Tämän kommentin ensimmäinen virke ei mielestäni ole missään määrin järkevä. Avainasemassa virkkeen kummallisuuden kannalta on sana "isoja". Yleensä tällaisessa yhteydessä lasten isoutta ei käytetä perusteena, vaan pikemminkin pienuutta, kun puhutaan turvallisuudesta. Jos tilalla olisikin "pieniä", olisi koko seuraava pohdinta voinut jäädä tapahtumatta. Nyt kuitenkin tämä lausahdus panee miettimään, miksi nainen päättää näin sanoa. Voisi olettaa, että isot lapset osaavat jo puolustaa itseään, joten siltä kannalta ongelmaa ei pitäisi olla ainakaan erillisen mainitsemisen arvoisuuteen asti. Koska hän mainitsee lasten isouden, on sillä isoudella oltava jokin erityinen merkitys. Muutenhan hän voisi vain sanoa, että on tärkeä varmistua, että lapset ilman sen kummempia etuliitteitä tulevat turvalliseen kotiin. Ovatko lapset siis jotenkin erityisen kookkaita, että heidän koollaan on sellaista arvoa, jota on suojeltava? Tuovatko he kokonsa puolesta esim. taloudellista hyötyä, ja jos heille sattuisi jotain, kärsittäisiin taloudellisia vahinkoja? Maininta isoudesta saa myös miettimään, eikö turvallisuudesta olisi tärkeä varmistua, jos lapset olisivat pieniä.

Myös virkkeen loppu on herättänyt kummastusta. Nainen sanoo, että lapset saapuvat turvalliseen kotiin. Tämähän tarkoittaa, että naisella on pelko, että juuri lasten saapuessa koti ei ole turvallinen, eli sisällä olisi joku mörkömies tai muu vastaava rikollinen odottamassa heitä. Sen sijaan muu turvallisuus jää vähemmälle huomiolle. Esim. murto lasten ollessa kotona / yöllä ei ole merkittävä pelko. Ovatko lapset siis jotain julkkiksia, joiden kotiin on aiemmin murtauduttu tarkoituksena kaapata heidät, vai mikä on homman nimi? Itselle tuli mieleen myös pelko meneillään olevasta perheväkivallasta, kun puhutaan saapumisesta, mutta sitä turvajärjestelmä ei varmaankaan tunnista. Turvajärjestelmä varmaankin tarjoaa lapsille jonkin tavan tarkistaa, että koti on turvallinen ennen saapumista, eihän naisen pointilla olisi muuten mitään väliä. Mietin myös, että kun Suomessa kuitenkin ollaan, ja miljööstä päätellen jossakin lintukotomaisella esikaupunkialueella mainoksen naiset asustelevat, miksi naisella ylipäätään on pelko tällaisista asioista? Etenkin nyt korona-aikana kun Suomesta ei juuri löydy taloja, joissa kukaan ei olisi kotona tai vähintään naapurissa päiväsaikaan. Onko nainen siis jotenkin vainoharhainen?

Tässä hieman pohdintaa, joka heräsi mainoksen nähtyäni. Ymmärrettävästi mainoksen sanoma jäi nyt vähän itselle piiloon ja aina sen nähdessäni revin melkein korvat päästä, sillä virkkeen järjettömyys ajaa minut hulluksi. Jos olisi mahdollista, toivoisin vastauksia kysymyksiini ja selitystä sille, mitä mainoksella on yritetty ajaa takaa ja viestiä. Miksi tuo mainitsemani repliikki on annettu kyseiselle naiselle, miksi lasten isoutta korostetaan ja miksi juuri lasten saapuminen turvalliseen kotiin pitää taata?


Verisuren vastaus:


kiitos palautteesta!

Tosiaan mainoksessa haetaan keskustelua kahden perheen välillä, joista toisella on lapsia, jotka ovat jo sen ikäisiä, että ovat yksin kotona. Heihin viitataan sanalla "isoja" heidän ikäänsä, eikä kokonsa tähden. Turvallisuus on kaikille yhtä tärkeä asia iästä riippumatta ja suojaamme järjestelmällä kaikenlaisia kohteita erilaisista kotitalouksista yrittäjiin. Mainoksessa haluttiin tuoda esimerkkiä siitä, että vanhemmat saavat mielenrauhaa tietäen, että lapsi on turvassa yksin kotona. Tämä turvallisuus perustuu palveluumme, joka on hälytysjärjestelmän yhteydessä. Esimerkiksi tulipalotilanteessa lapsi saa välittömästi apua, tukea sekä viranomaisapua hälytyskeskuksemme henkilökunnan avulla. Hälytyskeskus myös aina hälytystilanteissa pitää yhteyshenkilöt ajan tasalla, joten vanhemmat saavat aina tiedon, jos kodissa on tapahtunut jotain. Hätätilanteissa lapsi voi myös käyttää sos-painiketta kotona, jolloin he saavat apua, jos esimerkiksi heille on sattunut jotain tai he tarvitsevat apua. Vanhemmat saavat myös tiedon lapsen kotiintulosta, joten he voivat olla varmoja siitä, että lapsi on päässyt perille kotiinsa esimerkiksi koulumatkaltaan.

Mainoksen ideana on siis näyttää, että laitteistomme tuo turvaa mutta myös sen lisäksi mielenrauhaa, koska vanhemmat tietävät lastensa olevan kotona turvassa, kun he itse eivät välttämättä ole paikalla.

Toivottavasti tämä selitys auttoi mainoksen ymmärtämisessä.

Välitän palautteenne myös eteenpäin, jotta voimme huomioida sen tulevaisuuden mainonnassa. Kiitos vielä kerran ja mukavaa iltaa!

Entä se toinen mainos missä mies soittaa online palveluun ja kertoo että tarvii hälytysjärjestelmän .. neuvojankysyy että onko jotain tapahtunut.. mies vastaa että on , taloon on murtauduttu ,, neuvoja sanoo ei hätää, meidän myyjät ottaa yhteyttä,,, 😂😂😂 Hätä on jo tapahtunut, mut mies on tyytyväinen kun saa turvan mahdollisesti seuraavasn murtoon

Verisuren kannattaisi pikaisesti vaihtaa mainostoimistoa.

Itse jouduin kirjautumaan psykiatriselle osastolle tämän kammottavan mainoksen takia.

En pystynyt nykkumaan 2 kuukauteen.

Voi tyhmyyden ylistys! Pieniä lapsia hoidetaan kotona. Isot lapset tulevat koulusta kotiin, kun vanhemmat ovat vielä töissä.

Very Sure että noiden kelkkaan en lähde

3-6 vuotiaat on päiväkodissa,, ei kotona

Ei ekaluokkalainen ole vielä iso.

Tauon jälkeen tuo hulluksi tekevä mainos palannut telkkariin.

Tuo firma on aivan koijarifirma. Myyvät kodin turvaa sellaisille henkilöille, jotka eivät pysty arvioimaan tarvetta ostokselle. Esimerkiksi vanhukset.

Olen todella Very Sure että pysyn tuosta kaukana

Vielä parempi mainos on se missä kämppä on ensin tyhjennetty rosvojen toimesta, sitten Verisure tulee asentamaan hälytysjärjestelmää eli ensin ryöstö vartioimattomaan kämppään js sitten vasta hälytysjärjedtelmä??? Kuinka todennäköistä on että sama kämppä ryöstetään kahdesti?

Ahaa... vaikka mainos tökkiikin yleisesti, se ei töki että Verisure pelottelee ja välittää erittäin epäilyttävää maailmankuvaa. Kolmikymppiset varakkaat espoolaisäidit ovat Verisuren mukaan vaarassa. Vain aste-ero samanlaisessa ajattelussa olisi se, että mainostettaisiin valkoisia koiria ja aseita. Suomi, suomi, ei tämä ole enää Suomi.

Saimme hälytyksen salosta..... muksut pelaa vaikka kämpässä on savua. Ei kovin uskottavaa. Lapset vaan pelailee ja palokunta tulee hakemaan... hehheee.
Verisuren vehkeet toimii paristoilla, pro vehkeitä.