Se nyt on niin että osa ihmisistä jää aivoiltaan jonnekin varhaiselle kehityskaudelle mistä merkkinä julmuus ja välinpitämättömyys toisia olentoja kohtaan. Ei siitä enempää, ei sitä saa ääneen sanoa etteivät a.o. pillastu. Mutta jotain konkreettisempaa eläinten suojelemiseksi voisi vielä tehdä kuin pelkät nuhteet ja ohjeet. Rikosrekisterimerkintä ainakin, sitä voi käyttää varoituksena psykopaattisesta rikollisuudesta myöhemmin. Moni luonnemurhaaja ei jätä harrastustaan eläimiin. Tuntuva sakko, ulosottokelpoinen kunnes on suoritettu vaikka yhdyskuntapalvelulla. Oikeus julkaista tekijän nimi ja kuva somessa. Nimetön ilmiantokanava. Nämä eivät ole lainkaan liioiteltuja rangaistuksia, huomioiden lasten lisääntynyt käytöshäiriöisyys, ja se väitetty älyllinen degeneroituminenkin. Vielä tekijän ohjaaminen auttaviin palveluihin, lastensuojeluun, mt-hoitoon. Eläimiä on suojeltava. Kaikin keinoin.
Julmuuteen kyllästynyt
Anonyymi
9142
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoitit täyttä asiaa, liian usein saa lukea kauheita tapauksia, miten tuotantoeläimet nääntyvät nälkään.
Olisi vihdoin saatava uusi eläinsuojelulaki, kun sekin on vuodelta 1996. Uusi laki pitäisi olla niin tiukka, että tuntuvat rangaistukset tulevat heti. Nykyisin valvonta on sellaista, että navetassa eläimet ovat jo nääntyneet ennen kuin toimitaan.
Suomessa pienestä ylinopeudesta saa heti sakot, mutta eläintenrääkkääjä ei saa juurikaan mitään vaikka navetallinen eläimiä kuolee.
https://www.satakunnankansa.fi/a/a9a483bf-8156-4b91-8d81-7c8247af8bfb
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76d4d0a9-8ae7-4c29-9829-7c8717ae5375
Näitä tapauksia on ja paljon
oliko 80 tai 90 luvulla kun TV uutisissa ilmoitettiin että valtio alkaa tukemaan turkistarhausta voimallisesti - Onneksi hyvin harva enää ostaa turkiksia !
Luomuvaatteita pitäisi käyttää enemmänkin ja synteettisiä ympäristölle haitallisia vaatteita vähemmän.
Kyllä jos eläimiä tarkoituksella rääkkää niin jokin on päässä pielessä ja pahasti. Jos toista elollista olentoa ei tunnista tuntevaksi, ajattelevaksi olennoksi niin mahdollista on että he eivät tunnista sellaiseksi ihmistäkään.
Eli olen aivan samaa mieltä.
Uistelu hupimielessä (pyydä ja päästä) on eläinrääkkäystä pahimmillaan. Taitaa vain olla vaikea ymmärtää sellaisen eläimen kärsimystä joka ei osaa ääneen ilmaista tuskaansa ja häviää syvyyksiin ja näkymättömiin "sankarin" saatua hupinsa..
Mielestäni tuo aloitus oli siis väärä.
Varhaisella kehitys asteella ihminen eli kaksisuuntaisessa
vuorovaikutuksessa eläinten kanssa.
He eivät lentäneet afrikkaan ja maksaneet 20000 dollaria sitä että saavat tappaa
sarvikuonon?
Ihminen otti sen mitä tarvitsi.
Heitä ei ollut 154 ihmistä tappamassa yhtä karhua?
Eivätkä he kokoontuneet sen jälkeen karhun raadon
ymparille juomaan jekkua ja olla niin äijää?
Nykyisin jopa naiset virnottaa kuvissa tyytyväisenä, kun ovat ampuneet karhun! Meillä päin vielä ensin haavoitettiin tassuun ja sitten taas jahdattiin hätääntynyttä ja tuskissaan pakenevaa nallea, ennekuin osui kuolettavasti!! Ällöttävää touhua!!
Tanskassa on päätetty tappaa kaikki kymmenet tuhannet minkit, koska tarhaus loppuu.
Joku Haukio sanoi aiemmin, että 'nämäkin eläimet olisivat halunneet elää'.