Moi! Käyn aika-ajoin lukemassa tämän palstan keskusteluja ja olen pistänyt merkille, että monissa litteää maata koskevissa avauksissa olet litteän maan kannalla, mutta sitten on joitakin vähempiä avauksia, joissa olisit palloteorian kannalla jollain lailla. Onko niin että et ehkä vielä tiedä kumman kannalle asettuisit?
Nasulle asiaa
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen seurannut häntä sen verran paljon, että hän vaikuttaa lähinnä olevan täällä haastamassa riitaa. Taisi joskus sen itse myöntääkin.
Nasu on pelle. En edes avaa hänen keskusteluja enkä noteeraa häntä, koska hän on tylsä muutenkin.
Olen aivan otettu saamastani huomiosta.
Kutsuisin itseäni totuuden etsijäksi mitä tuo sitten tarkoittaneekaan. Riidan haasto ei liene pääasiallinen tarkoitukseni mutta jos kirjoitukseni herättävät erilaisia tunteita toisinajattelijoissa niin pidän sitä oikein hyvänä asiana.
Muistakaamme veljet että omat 5 aistiamme ovat hyvin rajoitettuja ja kaikki sen ulkopuoliset tietomme ovat aivan muualta hankittuja. Niiden totuusarvot jäävät tietenkin jokaisen yksilön omalle vastuulle.
Meille valtamedia työntää joskus aivan päättömiä juttuja joiden kyseenalaistamista kutsuisin älykkyydeksi.
Myöskin ihan selkeitten faktojen kyseenalaistamista voisi kutsua jollain toisella nimellä?
Selkeät faktat ovat hyvin harvinaisia ja ne ovat vain omien aistiemme havaittavissa.
Kaikki muut ovat kyseenalaistettavissa.
Jos kyseenalaistaa jostakin lähteestä tulevan tiedon ihan kategorisesti, pystymättä asiaa mitenkään perustelemaan, ei ole mitenkään älykäs.
Tuo nasuvaan on mielenkiintoinen henkilö ja sillä on hyviä juttuja. Tylsä olisi tää palsta ilman sitä. Hakkaa kyllä nuo kärpäsensä 6-0.
Nasu on viihdyttävä ja jutut hyviä silloin kun pysyy uusissa jutuissa; se että toistaa kahdennenkymmenennen kerran samaa ei enää naurata. Myöskään ne homoeroottiset tarinat ei naurata.
Vai onko sulla tapana hekotella samalle vitsille kymmeniä kertoja?
Millä tavalla hakkaa? Ei ainakaan älykkyydessä tai loogisuudessa.
Hän ei kykene sisäistämään faktoja ja tosiasioita, jauhaa samat vääräksi todistetut asiat yhä uudestaan.
Väärin. Joitain asioita voi päätellä myös loogisesti ihan vaan maalaisjärjellä. Itse en ole koskaan homoaktia nähnyt tai muutenkaan aistinut henkilökohtaisesti mutta loogisesti pääteltynä touhusta ei lapsia synny.
Niin, peräsuoliyhdynnöistä ei toki jälkeläisiä synny ja se onkin NWO:n eräs päätarkoituksia.
Kymmenet tuhannet ihmiset marssivat vuosittain Stadin Pride- kulkueissa kannattamassa peräsuoliyhdyntöjä mikä on mielestäni hyvin merkillistä.
Nämä ihmiset fanittavat voimalla myös maahanmuuttoa ja sen myötä islamia.
Fanitus on kuitenkin hyvin yksipuolista tältä osin.
Ehkä kaikilla ei ole varaa mennä Intiaan (jossa on selvästi enemmän miehiä kuin naisia) tai Pattayalle vaan rahat riittää vain sporalippuun, silloin pitää vain marssia Stadissa.
Intian väestön miesvoittoisuus johtuu siitä että tyttövauvoja abortoidaan massoittain.
Tytöt varttuessaan aiheuttavat perheilleen valtavia taloudellisia rasitteita myötäjäisten takia.
Aivan.
On itseasiassa hieno asia että Intiassa toimitaan noin; se kun tarkoittaa pidemmässä juoksussa sitä että väestömäärä tulee romahtamaan. Joukko miehiä kun ei mitenkään yrittämisestä huolimatta saa toisiaan muodostamaan jälkikasvua.
Tähän taitaa kuitenkin mennä vielä hetki, valitettavasti.
Pitäydythän matkallasi tapasi mukaan mies-partnereissa jotta et osaltasi tule vahingossa lisäämään valtion väestöä; jookos?