Katukaa ja tehkää parannus. Jeesus Kristus rakastaa teitä ja vie teidät Uuteen Jerusalemiin taivaan iloon.
Kaikille katumattomille synnintekijöille laulamme silloin taivaasta vanhaa laulua:
"Voi helvetti, sun liekkis hirmuisuutta. Voi tuskaa tuota, lakkaamatta uutta."
Ylistetty olkoon Siion!!!!!!
Hallelujah :D
Kaikille katumattomille synnintekijöille laulamme silloin taivaasta vanhaa laulua:
"Voi helvetti, sun liekkis hirmuisuutta. Voi tuskaa tuota, lakkaamatta uutta."
Ylistetty olkoon Siion!!!!!!
Hallelujah :D
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ole tarvis tehdä parannusta. Eikä katua.
Olet ensimmäinen ihminen joka on täydellinen! Onneksi olkoon, et ole tehnyt ainoatakaan syntiä. Et ole koskaan varastanut, kadehtinut, sanonut pahasti, ajatellut ilkeästi. Et ole koskaan valehdellut, olet aina ajatellut pelkästään muiden parasta uhraten itsesi kokonaan lähimmäistesi hyväksi. Et ole koskaan tehnyt vääriä valintoja, omatuntosi on täysin puhdas.
Jeesuksen sovitustyö ei siis koske sinua, vaan pääset suoraa tietä taivaaseen. Sinun ei tarvitse katua mitään, sinä et tarvitse parannusta. Olet niin hyvä ettet paremmaksi voi enää tulla.
NOT. Ajattele nyt vähän mitä sanot.
"sillä ei ole KETÄÄN joka ei olisi syntiä tehnyt, ei AINOATAKAAN vanhurskasta."
miksi sellaista esität? Yhtä vähän minä olen syntinen, kuin sinä olet sielunvaellusmatkalla kohti Nirvanaa.
Eikös ihminen silloin ole täydellinen, jos ei ole mitään parannettavaa eikä kaduttavaa?
Minä en ole sielunvaellusmatkalla kohti nirvanaa. Mutta minä olen syntinen. Ja niin olet sinäkin. Tiedätkö mitä eroa meillä kuitenkin on? Jumala ei katso minun syntejäni, koska minulla on Jeesus puolustajanani. Entä sinä? Mikset sinäkin ota sellaista varjoa jonka suojakerroin on riittävä peittämään pahimmatkin tekosi?
Niin, ethän sinä ole matkalla kohti Nirvanaa, koska sinä olet kristitty. Aivan samoin muiden uskontojen kannattajat tai uskonnottomat eivät usko kristinuskon oppeihin, eivätkä noudata kristinuskon oppeja. Näyttää vain teikäläisille olevan vaikeaa ymmärtää, että maailmaa ei ole pakko hahmottaa Raamatusta käsin, eikä iso osa ihmiskunnasta niin teekään.
" Mikset sinäkin ota sellaista varjoa jonka suojakerroin on
riittävä peittämään pahimmatkin tekosi?"
Aivan samasta syystä kuin miksi sinä et ole matkalla Nirvanaan. Siitä syystä, että pidän kristinuskon oppeja huuhaana.
Aivan totta puhut. Loppujen lopuksi se on ihan jokaisen oma juttu mihin uskoo. Toistaiseksi minun Jumalani on ainoa jumala joka on ottanut minuun yhteyttä, ja katson sen olevan tarpeeksi hyvä syy olla uskossa. Jos buddha ilmestyy minulle jonakin päivänä, se on asia erikseen. Olen vain melkoisen saletti ettei niin käy...
Ei kai näistä asioista kannattaisi edes väitellä, eihän siitä hyödy mitään.
Minä olen uskossa, sinä et. Piste.
Aivan, asiahan on periaatteessa noin, ainakin siihen asti, kun on uskon lisäksi myös tietoa saatavilla.
Raamattu ei ole pelkkä uskonasia. Raamattua ja Raamatun kertomuksia vastaan löytyy jo niin paljon asiatietoa, että voidaan sanoa naiviksi sellaista ihmistä, joka uskoo Raamatun olevan erehtymätöntä jumalansanaa. Esim vedenpaisumustarina voidaan, ja niin on tehtykin, todistaa huuhaaksi. Samoin Jeesuksesta kertovia kohtia voidaan todisteiden valossa pitää vanhempien uskontojen jumalista tai merkkimiehistä kertovien tarinoiden plagiaatteina.
Mä en voi kuin ihmetellä mitä sä käytät lähteinäsi... vedenpaisumus on nimenomaan selitetty, olen lukenut siitä tutkijoiden ja tiedemiehien mielipiteitä. On selvitetty, mitä on todella tapahtunut, ja voin sanoa että sitä vettä on siihen aikaan ollut... ja paljon.
Tästä Raamatun todenperäisyydestä on taidettu keskustella ennenkin... miksiköhän sä väität että on olemassa "niin paljon asiatietoa Raamattua vastaan" vaikka mä en ole koskaan nähnyt yhtäkään juttua, tekstiä, tutkimusta enkä dokumenttia joka todistaisi nimenomaan jonkun Raamatun tapahtuman täysin valheeksi?
Tärkeämpää kuin se mitä Jeesus sanalleen sanoi, on mun mielestäni se mitä hän oli. Ja mitä hän teki.
Minäkään en ole koskaan tehnyt syntiä.
"Mä en voi kuin ihmetellä mitä sä käytät lähteinäsi... vedenpaisumus on nimenomaan selitetty, olen lukenut siitä tutkijoiden ja tiedemiehien mielipiteitä."
Et todellakaan ole lukenut oikeiden tiedemiesten ja tutkijoiden mielipiteitä, jos tuollaista väität. Sinä olet lukenut vain ns. kreatinistien vilpillistä propagandaa.
Tutustupa seuraaviin sivuihin:
http://www.geocities.com/earthhistory/
Noilta sivuilta selviää tutkijoiden ja tiedemiesten kanta.
Kivat sivut ja paljon tekstiä. Missä kohtaa siellä sanotaan ettei mitään tulvaa tapahtunut? Anteeksi nyt mutta kun tuota tekstiä on niin paljon että sieltä on vaikea löytää jotain tiettyä asiaa. Siellä tulva-osastossa sanottiin nähdäkseni, että asian voi ymmärtää monella tavalla. Vai onko kympin enkkuni laskenut neloseen? Kerrohan nyt mulle mitä siellä tarkalleen ottaen sanotaan. Sellaista, joka kiistattomasti osoittaa että koko tulva on valetta.
Vai propagandaa... eli kaikki Raamattua puoltavat tutkimustulokset ovat propagandaa? Sehän onkin helppo selitys...
Miksi sua muuten niin paljon häiritsee se että mä uskon Jumalaan ja Raamattuun? Raamattu puhuu vertauskuvilla ja sitä on välillä vaikea ymmärtää mutta mä en edelleenkään usko että se valehtelee.
Minä en usko sinua. =)
Parannus meidän jokaisen on syytä tehdä Jumalan edessä kun meissä vähänkin ilmenee omia uskonnollisia tekoja, jotka eivät ole Hengen tuotetta.
Helvetti kärsimyksineen on jo toinen juttu. Raamatun sana kun ei ole luvannut ikuista helvetin kärsimystä kuin saatanalle ja hänen joukoilleen ilmestyskirjassa.
Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudella saavuttaa iankaikkisen elämän uudessa maailmassa. Missä sanotaan ikuisesta tulesta?
...allahu akhbar,vaan sullekkin...provo !?!