Varsin lapsellinen ohjelma, lähinnä tarkoitettu kohusta päätellen poliisien mollaamiseen. Mitähän uutta ohjelma tarjosi, todellakaan ei mitään. Tiedot kaikista henkilöistä on ollut jo tiedossa, samoin kun ylen toimittajien kaikki henkilökohtaiset tiedot. Proffa sanoi syyn, nykyiset lait sallii tämän tyylisen toiminnan. Motilla aiheet vähissä, joten vinkki seuraaviin ohjelmiin, paljonko on tullut maksamaan holtiton 2015 pakolaisten massamuutto suomeen. Kepu, Kok ja Presut vastuussa.
Mot, rahanpesua, poliisi lopetti mot jatkoi
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luulin komediaksi MOT, ttia. Sipilän hallitus sai pakolaisista menoerä 25miljardia, yllätys menee verovaroin tämäkin hankinta.
MOTn ohjelman sisällöt ovat varsin kummallisia ja sisältö huonoa.
Näyttää siltä kun vimmalla aletaan tutkia, paljastuu ettei tässä kummempaa löydykkään ja sitten on pakko puristaa kuitenkin se teema valmiiksi ja syntyy varsinainen floppi.
Haetaanko MOTlla iltapäivälehtien segmentiin veronmaksajien rahoilla ohjelmaa? Taso on huonompi kuin IS tai Iltalehti.
Viimeisin näyttää olevan Helsingin telakan selvittely. Ei ole kovin yleinen teema suomalaisille kuluttaa siihen veronmaksajien rahoja.
Edellinen joka käsitteli kuntakonsulttia oli varsin epätieteellinen tiedetarkastelu. Kohteeksi oli etukäteen otettu Konsultti ja todettu se paskaksi ennen kuin ohjelma edes alkoi. Esillä oli pari huonoa referenssiä. Ilmeisesti konsultilla on myös hyviä onnistumisia, jotka eivät olleet esillä.
MOT on surkea mutta pyörii vuodesta toiseen. Jos YLE sitä pyörittää, eikö sen laatua nyt voisi jollakin keinolla nostaa. Vaikka advisory board. Ei tuollaista puolituntista parhaimpaan katseluaikaan ennen pääuutisia pitäisi antaa parille toimittajalle, joilta odotetaan kaiken tuntemusta.
Hannu Karpon ohjelma oli vastaava. Mutta siinä katsoja ymmärsi että Karpo provosoi. MOT on kuin paraskin tiedeohjelma ilman tuottajan omaa kritiikkiä.
MOT irvisteli kuntakonsultille.
Kunta on se joka tilaa.
Joskus tarvitaan ulkopuolinen sanomaan että hommat eivät ole kunnossa. Asiakas eli tässä tapauksessa kunta sitten päättää mitä tehdään.
Veden lämpötila oli varsin kärjistetty epäonnistuminen johon reveroitiin usein ohjelmassa. Hupaisa esimerkki kun toimittajat eivät osanneet oikein muuta.
Konsultti on jo onnistunut kun on saanut asiakkaan ymmärtämään että jotain pitää tehdä. Ehdotus listat ovat joskus varsin pitkiä ja vaativat lisää tarkastelua. Mutta jos ei jotain tehdä, ei mitään tapahdu. Ja kuntasektorilla pitää tehdä.