Suomi oli parempi maa vielä 1980-luvulla - sitten alkoi muutos

1980-luvulla ei ollut näkyvää monikulttuurisuutta, ei kaapusakkia. Ei puhuttu mistään LGBT-porukasta, tai kolmansista sukupuolista, rasismista jne.

1980-luvulla nuorisokin oli terveempää ja voi paremmin, ei ollut somea ja älypuhelimia. Nykyään nuorison pahoinvointi vaan kasvaa, masennuksen takia jää 20-vuotiaita sairaseläkkeelle, ja mitä kaikkea.

1980-luvulla elämä oli jollain tapaa helpompaa ja terveempää.
65<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Ihan terve maalaisäly on hukkunut monesta niemestä ja notkosta. Netti ja se mitä maailmalla touhutaan on tänään sitä mitä meillä pitää huomenna olla,,,, pitääkö?
Maa on kohta väärällään mielensäpahoittajia kun jokaiselle koitetaan sorvata sitä omaa ihanneyhteiskuntaa vailla arkielämän haasteita. Josko se riittäisi, että on omasta takaa huollettavia, mutta kun pitää raahata maahan, vääräuskoisten sekaan, kaiken maailman murjaania, joilla ei ole aikomustakaan kotoutua täkäläiseen elämänmenoon.
Kummeleita siteeraten: " pojat, me o hävitty tää peli".

2Äänestä
  • Niinpä, me olemme hävinneet tämän pelin pitää paikkansa, mutta se on oma valintamme, kun liityimme EU:hun. Suomi ei voi enää määrätä omista asioistaan, vaan kaikki paska, mitä maailmalta vain löytyy vyöryy maahamme.
    Helsingissäkin puhutaan 140 eri kieltä ja asukkaista yli 100.000 ei ole syntyperäisiä suomalaisia. Ei tällaista kukaan 1980 luvulla voinut kuvitellakaan.

    1Äänestä

  • Toi oli hyvä kommentti.

    Äänestä

Silloin voi iltasin ihan vapaasti liikua, vaikka hämärin kesäöin Helsingissä vieraspaikkakuntalainen. Kun ei vaan eksynyt rautatieasemalle. Ja ne ihanat keväiset puistot, siellä nuoruudessa kun tuli käytyä. Joo tunnustetaan, oon vanha pappa ja kai ne nuoruusmuistot on aika kullannut?

Äänestä
  • Käys nykyisessä itiksessä. Voit yllättyä nuoruusmuistoinesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käys nykyisessä itiksessä. Voit yllättyä nuoruusmuistoinesi?

    Mutta ei ollut 1980-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ei ollut 1980-luvulla.

    Mulla on muistoissa 1966 keväinen luokkaretki Helsinkiin. Jotenkin järkkyä kun kymmenvuotiaana katteli, sen suuria rakennuksia, laajoja puistoja, Sibeliuksen pronssiurkuja ja tietysti eduskuntarakennusta ja tuomiokirkkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ei ollut 1980-luvulla.

    Oliko nykyinen pisssihallitus syntynyt 60-luvulla? Lesbokasvattajaksaan?

    Äänestä

40 vuoden päästä puhutaan miten 20-luku oli niin ihanaa aikaa kun ei ollut mitä sitten tulevaisuus tuo tullessaankaan.

Äänestä
  • Kerro numerosi eduskuntavaaleisa, niin äänestän sinua.

    Äänestä

Kaiken parhaan on saanut kokea 60 luvulla syntyneet
= hyvinvointi sukupolvi.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Mutta alennan vähän vuosilukua johonkin 1950-luvun puoliväliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä. Mutta alennan vähän vuosilukua johonkin 1950-luvun puoliväliin.

    No ei kyllä nuoruus vielä viiskytluvuilla syntyneille kuuskytluvulla, ollut mitään herkkua. Maalla yhtä piikana tai renkinä olo koko nuoruus, ainakin pientiloilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei kyllä nuoruus vielä viiskytluvuilla syntyneille kuuskytluvulla, ollut mitään herkkua. Maalla yhtä piikana tai renkinä olo koko nuoruus, ainakin pientiloilla.

    Kaikki on omasta asentoitumisesta kiinni asioihin. Mä tykkäsin ainakin fyysisistä duuneista jo pentuna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki on omasta asentoitumisesta kiinni asioihin. Mä tykkäsin ainakin fyysisistä duuneista jo pentuna.

    Jos sulla olisi silloin ollut nettiyhteydet arvaat varmaan mistä sä sitten olisit pitänyt?

    Äänestä

  • ainoo että pelkkää alamäkeä on ollut 90 luvun alusta asti, masentavaa

    Äänestä

Mä kävin siellä viimeiksi tyttären ja vaimon kanssa 2009,2010ja2011 korkeasaaressa. Ei sielä vielä silloin tullut vastaan yhtään maahanmuuttajaa. On kyllä ikävää jos kaikki kiva entinen menetetään.

Äänestä
  • Arvaas mikä siihen on syyllinen?

    Äänestä

Hypoteesi:

Kesällä 2021 suomeen ilmaantuu vasikankokoisia hyönteisiä. Ne imevät ajoittain ravinnokseen ihmisverta ja aiheuttavat vakavia ongelmia suurelle määrälle ihmisiä. Vuosittain muutamia ihmisiä kuolee siihen. Mutta aina kun nämä hyönteiset parveilevat, niin ne tuottavat rituaalissaan mineraalia, josta saa maailmanmarkkinoilla useita miljoonia. Siis niille, jotka ovat jotenkin parveilussa mukana.

Monet ihmiset sanovat että olisi parempi ettei näitä hyönteisiä olisi suomessa, mutta sellainen puhe kuitataan insectisminä.

Äänestä
  • Voiko olla totta?

    Äänestä

Kaikki suurimpien kaupunkiemme suomalaiskulttuuri tykätään tuhota. Melkoista meininkiä.

Äänestä

Aloittajalle ja muillekin kysymys: No, mitäs teette? Ai ette mitään. No sitäpä arvelinkin.
Vai alatteko syrjiä ulkomaalaisia, kunnes heillä todellakin menee hermot? Sitten saatte mitä tilaatte.

Missä sitä mennyttä aikaa sitten haluaisitte viettää?
Oisko mahdollista, että Venäjä antaisi meille vaikka Karjalan takaisin...?

Siitäpä vasta riemastutte: tottahan toki!
Lyhytnäköisiä typeryksiä olette! Ja teidänkaltaisianne riittää!

Nykysuomi huomioon ottaen, venäläiset tajuavat niin paljon enemmän, etteivät Karjalaa anna. Sitä aluetta ei Suomalasten toimesta pyhitetä 70-80 luvun Suomen romantisoinnille, vaan siitä tehdään samankaltainen paikka, kun mitä nykyään Suomi on. Sitä ette voi estää, koska raha ratkaisee, ja "jokaisella on oikeus asua missä päin haluaa".
Kyllä Karjalassakin Kalevalan kylässä tulee musta naama sosiaaliluukun virkailijana eteen! Mitä te voitte kuvitella voivanne estää ilman, että saatte rasistin leiman?

Suomi ei voi saada Karjalaa markkoineen takaisin. Hallitus ei voi tehdä sitä. Se ei voi kuunnella suomalaisia tässä asiassa, koska raha ratkaisee ja "lännen arvot".

EU:n takia Suomi ei voi saada karjalaa takaisin.
Samasta syystä Suomi ei voi tulla kokonaiseksi.

Kristitty Venäjä ei aio tahrata pohjolan viimeistä valkoista kulttuuriperintöään alakulttuureille ja tasa-arvohömpälle jonka voittaja tule lopulta olemaan radikaalein, voimakkain taho, joka osaa vaatia kunnioitusta!
Tiedän vain yhden maan, jossa tunnetaan sana lässyhumanismi, ja se on Suomi...

Te olette nähneet miten jo valkoisia Jeesuksia poistetaan BLM ideologian edestä. Te ette voisi kuvitellakaan saavanne mitään aikaan niin paljon, että teidän takianne jopa uskontoon - pyhistä pyhimpään alettaisi viranomaisten toimesta kajoamaan! Jos Venäjällä jotkut alkaisi repimään Jeesuksen kuvia alas, heille todennäköisesti kävisi samoin, kun kävi Murmanskissa Irakilaisille, jotka alkoivat kähmiä venäläisiä naisia... kuka muistaa tapauksen?

Joo oivoi ku ennen oli paremmin... Tätä on saatu kuulla, mutta kun saa täällä lukea miten siitä keskustellaan, on melkein sama, kuin istahtaisi Shellin baariin, missä kellään ei loppujen lopuksi ole yhtään mitään asiaa paitsi yrittää kohottaa itsetuntoaan toimimalla ilmiantajana kun naapuri nähtiin juomassa kaljaa ja marjatan lehmä katosi!

Tyeryydestä ja minimaalisuudesta on tullut jopa niin yleistä ja "yleisesti hyväksytty normi", että tällaisia todella asiapitoisia saarnoja pitäviä pidetään suorastaan poikkeuksina ja outoina! Mutta ei hätää, onhan jo annettu ennustus että profeetta nousee ja Jumalan kentsut tulevat!
- Ai se oli semmonen. No joo täytyykin tästä lähteä katsomaan josko pyykit ois kuivat...

Se siitä!

Ps. leikatkaa risti irti lipusta!

Äänestä
  • Sinä reppana et välttämättä saa edes eläkettä tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä reppana et välttämättä saa edes eläkettä tulevaisuudessa.

    Ei mikäli se on kiinni Marinin hallituksesta. Eläkekassat on pian velkojemme vakuutena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mikäli se on kiinni Marinin hallituksesta. Eläkekassat on pian velkojemme vakuutena.

    espanja ja italia sen sijaan alentavat eläkeikää. kiitos eu elvytyksen, , kun taas suomella on ek.n ja hallituksen mielestä varaa nostaa eläkeikää ja lainata eu.n elvytykseen miljardeja, koska se kannattaa?!? 80

    Äänestä

Mukava kun sai elää nuoruutensa 80-luvulla. Suomi ja muukin maailma oli niin erilainen. Musiikkikin oli kunnollista.

Äänestä

No mitä voi sitten kukaan äänestäjä mitään tehdä, kun johtajina on täysiä tyhjäpäitä. Miten muuten äänestäen, voi vaikuttaa, kun vaalien jälkeen meno jatkuu samanlaisena, kuin ennen vaaleja?

Äänestä

80-luvulla meni vaan jatkuvasti jatkuvaan duunipaikkaansa, eikä kukaan peloitellut YT-neuvvotteluilla. Oli ne aikoja. Kuin hitossa tästä maastamme on tullut tälläinen aikojen kuluttua?

Äänestä
  • Kokoomus nousi hallitukseen 80-luvun lopulla kun Kekkosen mahtikäskyllä olivat sitä ennen poissa Suomen asioita sotkemasta. 90-luvun historia alkoi surullisesti heidän järjestelemällään suurlamalla ja käsittömättömällä pakolaisaallolla afrikasta joka olisi ollut estettävissä niin kuin Koivisto olisi halunnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomus nousi hallitukseen 80-luvun lopulla kun Kekkosen mahtikäskyllä olivat sitä ennen poissa Suomen asioita sotkemasta. 90-luvun historia alkoi surullisesti heidän järjestelemällään suurlamalla ja käsittömättömällä pakolaisaallolla afrikasta joka olisi ollut estettävissä niin kuin Koivisto olisi halunnut.

    SDP:n ynisevän pakkoruotsittaja Koiviston vahvan markan talouspolitiikka johti Suomen lamaan ja devalvaatioihin. Suomen Pankin valuuttavaranto oli loppu.
    Neuvostoliitto oli romahtanut vähän aikaisemmin, joten bilateraalinen vaihtokauppa miltei loppui. Neuvostoliiton kaupassa liikkuivat tavarat, ei valuutta.

    Äänestä

Lapsille sai vielä 80-luvulla antaa tukkapöllyä mutta sitten se kiellettiin. Nyt näemme lopputuloksen mitä siitä seurasi.

Äänestä
  • Toi oli hyvä pointti.

    Äänestä

Mennyttä saa koskaan takaisin. Yhteiskunta ajallaan pitää kyllä huolen että kaikki tottuvat omaan aikaansa. Vaikka se ei miellyttäisikään kaikkia.

Äänestä
  • Samoin ajattelen. Mutta minuun yhteiskunnan uudet aatteet ole vaikuttaneet mitenkään. Koko ikäni olen ollut lintubongari ja luonnon kanssa tekemisissä. Mun puolesta kaikki saavat kyllä elämänsarkansa touhuta niin kuin parhaaksi tykkäävät.

    Äänestä

1980-luvulla Suomessa ei puhuttu julkisesti homoista yksinkertaisesti sen takia, että maassamme oli voimassa sananvapautta rajoittava laki, jonka mukaan "julkinen kehottaminen" homouteen oli kielletty. Tällainen erikoinen laki säädettiin, kun homoseksin kielto lopetettiin 1971.

Äänestä

Kukaan koskaan enempi noitten foliohattujen laista ainakaan 1970-luvulla edes kuullut. Elettiin kuin possut vatukossa ja festareilla telttaillen oli yötämyöten hauskaa.

Äänestä
  • Tuli kyllä vilkkaan luonteen takia usein pamppua persuksille ja kehoitus nukkumaan telttaan. Mutta eipä niistä jälkikäteen valtakunnan asiaamiehelle valiteltu. Silloin siihen sopeuduttiin niin että on tullut töpätyksi ja rangaistus on oikeutettu.

    Äänestä

  • -70 luku oli hyvin kivaa aikaa.

    Äänestä

Todellakin oli. Kukaan kytännyt, että saisi narautettua naapurinsa, jostain rasismista. Kun sellaista käsitettä maassamme silloin, ollut edes olemassa.

Äänestä
  • Huvittaa kyllä että oikein valtiovallan tasolta ollaan ajamassa tälläiseen kuseen viittämiljoonaa ihmistä jotka eivät halua islamia maahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huvittaa kyllä että oikein valtiovallan tasolta ollaan ajamassa tälläiseen kuseen viittämiljoonaa ihmistä jotka eivät halua islamia maahansa.

    Noin 4 miljoonaa suomalaista tahtoo islamin Suomeen. Demokratiassa tuo on selvä enemmistö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin 4 miljoonaa suomalaista tahtoo islamin Suomeen. Demokratiassa tuo on selvä enemmistö.

    No älä nyt valehtele.

    Äänestä

Suomi on muiden länsimaiden tavoin menossa katastrofia kohden, sitä vauhdittaa vielä väärä maahanmuutto.

Äänestä

Avausviestin on suurella todennäköisuudellä kirjoittanut tillasen eero. On aivan armoitettu 1980-luvun fani tuo Eero, aina puhuu siitä aikakaudesta kaihoten, ja laulaa miekkareissa kasarilauluja.

Eero toivoo että keksittäisiin joku tieteellinen keino, millä ihmiskunta voitaisiin palauttaa takaisin 1980-luvulle, hyvään aikaan, ennen matuja. Panu puolestaan toivoo että marraskuun miekkariin tulee ihan älytön osanottajamäärä, järjetön määrä väkeä. Tai ainakin 6.12 soihtukulkueeseen, sinne kansallismielistä väkee tulee kuin pipoo.

Molemmat on tosia hyviä suomalaisia äijiä Vihdistä, ei siinä mitään, ja terkkuja vaan. Eeron toive on astetta vaikeampi toteuttaa kuin Panun toive, joka oikeastaan vaan lähenee pala kerrallaan, vuosi vuodelta.

Äänestä

maailma olis parempi paikka ilman facea ja EUa

Äänestä

Kaipaan 60-80 lukuja,meillä oli töitä ja toimiva yhteiskunta.Maaseutua
myöten toimi liikenne ,kaupat ,pankit ,ja turvalliset kunnanlääkärit.
Nyt monesta maaseutukunnasta on kaikki lopetettu ja työpaikat viety
kaupunkeihin ja ulkomaille ,joista kuskataan mittääntekemätöntä pulkkiroinaa Suomeen,mutta verot peritään viimisenpäälle ,muine kuluineen.
Matuja otetaan tänne mielettömiä määriä elätettäväksi ,vaikka omalle kansalle ei
ole mahdollisuutta elämiseen.Kaikki tämä vain EUn toimesta kansallisvaltioiden
hävittämiseksi.Tähän en ole tyytyväinen,eikä ole monimuukaan suomalainen.

Äänestä

1982 Suomella oli valtionvelkaa 5000 miljoonaa euroissa laskien.
Nyt on 135 000 miljoonaa euroa ja nyt on päätetty, että Sanna Marinin hallitus alkaa ottamaan urakalla velkas elvytykseen, kuten sukupuolineutraslit liikennemerkit ja sukupuolineutraali sotu-tunnus, EU-tuki, lisääntynyt kehitysapu jne.

Johtavat vasemmistopoliitikot sanovat, ettei velkaa tarvitse edes pelätä.

Antaa mennä kun on alamäki vaan...

Äänestä
  • Mitä siinä on pelkäämistä, jos ei tartte takaisin maksaa eikä korkokuluja ole?
    Miksi Arhinmäkeä ei päästetä järjestämään Suomen raha-asioita?

    Äänestä

Tulee vielä aika jolloin muslimit hallitsevat eurooppaa. Sehän on paluu kivikauteen kaikki entinen hävitetään.

Äänestä

Itse 80-luvulla nuoruuteni pääkaupunkiseudulla eläneenä sanoisin, ettei se kuitenkaan mikään paratiisi ollut. Olihan silloinkin päihdeongelmia, koulukiusaamista, kalliit asumiskulut, jne. Esim. asuntolainojen korot olivat paljon kovemmat kuin nykyään. Mutta se oli kyllä 80-luvulla hyvää, että suomalaisessa yhteiskunnassa oli ikäänkuin yhteiset pelisäännöt, joita kaikki kunnioittivat. Joulukin oli koko kansan yhteinen juhla ja oli kaikille luonnollista, että koulun juhlissa lauletaan Enkeli taivaan tai suvivirsi. Jopa ateistit mukautuivat siihen, koska sitä kunnioitettiin vanhana perinteenä. Ja tytöt olivat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka mahdollisuuksien tasa-arvoon pyrittiin jo 80-luvulla. Siitä huolimatta luonnollisia sukupuolieroja ei pyritty häivyttämään. Vaikka ei elettykkään missään täydellisessä onnelassa 80-luvullakaan, niin sosiaalinen kanssakäyminen oli helpompaa, kun ei tarvinnut koko ajan varoa sanojaan ja pelätä loukkaavansa jotakuta vähemmistöryhmää. Homoista ja lesboista ei erityisemmin pidetty, mutta kyllä heitä kuitenkin siedettiin eikä homoutta enää 80-luvulla pidetty rikoksena tai mielisairautena. Homoja suvaittiin, jos he eivät tehneet liian suurta numeroa itsestään. Mitään pride-marsseja olisi tuskin 80-luvulla sallittu ja kaikkein viimeiseksi kirkko olisi puolustanut niitä. Ulkomaalaisia asui silloin Suomessa vain pieni joukko ja koska heitä oli vähän, heitä ei koettu uhaksi eikä rasismi ollut siihen aikaan iso ongelma. Näin minä muistan nuo ajat.

Äänestä
  • Eerolla on hyvä muisti. Hetkessä kykeni maalaamaan silemiemme eteen näyn autenttisesta, 1980-luvusta. Silloin eläneestä Yksimielisestä Suomen Kansasta, joka sai vapaasti tehdä vaikkaa ne-k-ereistä pilkkalauluja. jos ketä vaan huvitti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eerolla on hyvä muisti. Hetkessä kykeni maalaamaan silemiemme eteen näyn autenttisesta, 1980-luvusta. Silloin eläneestä Yksimielisestä Suomen Kansasta, joka sai vapaasti tehdä vaikkaa ne-k-ereistä pilkkalauluja. jos ketä vaan huvitti.

    Ei 80-luvulla mitenkään erityisesti mustia ihmisiä pilkattu. Ja ne "pilkkalaulut" olivat enemmän huumoripitoisia kuten Kake Singersien " Me halutaan olla neekereitä". Mustia asui Suomessa silloin niin vähän ettei heitä koettu uhaksi ja suhtautuminen heihin oli lähinnä neutraalia tai uteliasta. Nykyään heitä tosiasiassa haukutaan huomattavasti paljon enemmän kuin 80-luvulla.

    Äänestä

  • Ihan asiaa puhut.

    Äänestä

Ne kait silloin jotka tänne tulivat olivat todella hengenhädässä kotimaassaan. Ainakin etelä-amerikasta tulleet.

Äänestä

Huume kardellien takia siellä vieläkin "kiehuu". Mutta meillehän ei oteta todella henkenhädässä olevia.

Äänestä

Monin tavoin oli. Eiks yhekskytluvun alussa sitten porvarit päässeet valtaan? Nuori demari.

Äänestä

No en tiijä kyllä se aika kultaa muistot mutta paljon on muuttunut. Oli silloin hyviä asioita mutta oli myös asioita jotka oli huonommin ja nykyään on paremmin. Riippuu vähän minkäikäinen on silloin ollut ja minkälaisessa elämäntilanteessa on ollut.

Hyvinä puolina voisi sanoa että ei ollut vaarallista maahanmuuttoa. Kyllä se ilmastonmuutoskin on jokseenkin totta muistan lapsena niin kyllä oli erilailla lunta ja ei tarvinnut lapissa asua että pystyi esim. moottorikelkkailemaan. Ei myöskään ollut liikaa sääntelyä ja kaikenmaailman mielensäpahoittamista ja oli itsestäänselvyys että suomi on vankasti kristitty maa ilman mitään kyseenalaistamista.

Huonoja puolia jos olit työtön etuudet oli todella huonoja ja jos asuit kaupungissa vaikka kerrostalossa oli tekeminen vähissä telkkarissa 2 tai kolme kanavaa ei mitään muita some virikkeitä kuin aikakausilehtiä ja radio. Ohjelmat töllössä loppui puolenyön huiteilla.

Se että maahanmuutto ongelmia ei ollut ja pienviljely kannatti siinä oikeastaan ne parhaat puolet mutta muuten en kyllä tiedä kaipaisinko oikeasti 80luvulle tuskinpa. Ehkä se että on ollut lapsi ja se ollut elämänparasta aikaa se vääristää sitä että silloin on kaikki ollut paremmin. Ehkä joku nuorempi joka on ollut parhaassa elämänvaiheessa 90luvulla voi ajatella siitä samoin ja se joka ollut 2000luvulla ajatella siitä samoin.

Mennään eteenpäin kun koronasta selvitään eihän sitä koskaan tiedä vaikka 2020 olisi parasta aikaa kukas sen tietää..

Äänestä

Aika kullannut muistot.

80-luvulla oli tosiaan paljon enemmän pienyrityksiä joka oli hyvä asia, mutta kaikki oli suhteellisen kallista.

Et 80-luvulla päässyt todennäköisesti "nettiin" kirjoittelemaan edes mielipiteitä, vaan sitä harrastettiin Esson baarissa.

Itse tykkään tästä informaation aikakaudesta. Pitää olla vain medialukutaitoa.
Veikkaan, että sinua juuri ahdistaa se, että imet uutisia aivan vääristä lähteistä ja sen takia näet tämän tasa-arvon mörkönä. Voit vaikuttaa siihen ihan itse jättämällä uutiset ja median väliin, ja jättää nettiä vähemmälle, jolloin voit nauttia ympäröivästä maailmasta.

Nuoriso ei ollut silloin kylläkään henkisesti yhtään sen epäterveempää kuin nykyäänkään, vaan juuri median takia nykyään näkee herkemmin sen pahan olon. Myös hoitotyö on tehostunut, joka vaikuttaa näkyvyyteen.
Toki nuorella on nykyään enemmän painetta oppia enemmän asioita kuin silloin. Jopa työelämään pitää osata huomattavasti monipuolisempaa osaamista kuin tuolloin.

En itse halua siihen aikaan takaisin vaan jatkan tiedon imemistä netin välityksellä, jolloin ei tarvitse arvailla asioita tai lukea kirjastossa hullua määriä kirjoja.

Äänestä
  • Hyvin sanottu. Kyse on paljolti polarisoitumisesta. Tietoa tulvii joka puolelta ja jokainen luonnollisestikin keskittyy siihen osaan tiedosta ja sen lähteistä joka syystä tai toiseta omimmalta tuntuu. Joillekin omimmalta tuntuu "mamut tulee ja tappaa kaikki heti"-tyyppinen informaatio. Joillekin joku muu. Surullista, jollain tavalla.

    Äänestä

""-70 luku oli hyvin kivaa aikaa.""

Viimeinen LUOMU-vuosikymmen ! Säykissä oli yks maarit niminen friidu ja olin todella rakastunut häneen. Tosin hän ehkä oli 10 v nuorempi mutt silti. Silloin oltiin ton ikäeronkin suhteen hirveen pidättyväisiä: kehtaisinko jos se sittenkin lähtis mukaan. en. Ei oltu tosiaan mitää dannyja eli namusetiä silloin. Suoraselkäisiä nuorukaisia. Missasin tilaisuuteni silti kuitenkin juurikan lavalla.
Tästäkään huolimatta, ei masennuttu, vaan vauhti vain parani, olihan ruokakin vielä luomua ja löytyi toinen nätti nainenkin.

Äänestä

80-luvun jälkeen tuli 90-luvun pankkikriisi, jossa pankin kotiutti antamansa lainat ja samalla saivat aikaan konkurssiaallon ja suurtyöttömyyden. Tuloksena oli Suomen kansan kahtiajako. Tämä näkyy hyvin tämänkin palstan keskusteluissa. Ihmisillä on paha olla.

Äänestä

Homoja lespoja ja kolmatta sukupuolta &Boreliusta ei vielä ollut syntynyt

Äänestä

80-luvulla kirkon piirissä oli vielä jopa niin taantumuksellista toimintaa, että osa papeista ei suostunut edes vihkimään eronneita heteroja.

Kirkko on kulkenut edistyksen eturintamassa edistyksellisten voimien ottaessa vallan kirkossa ja taantumusvoimat on Raamatuineen työnnetty syrjään. Yhteiskuntakin on tullut apuun ja Raamatun siteerauksesta joutuu oikeuteen.

Lähitulevaisuudessa, ei kuitenkaan ehkä vielä tällä hallituskaudella, tullaan näkemään kirkon avarakatseisuuden lisääntyminen niin, että kirkko ei suostu edes siunaamaan heteropareja vihkimisestä puhumattakaan.

Äänestä

Ennen metsissä oli elämää, suorastaan kuhisemalla, nyt on kuolema niittänyt satoa ja tilalla on tyhjyyden huminaa ja näitä...

https://yle.fi/uutiset/3-11561180

Oikeisto-yle yrittää "eränkävijä" -ohjelmillaan houkutella lahtareita tappamaan loput viimeisetkin, jos sattuu olemaa. Ei todellakaan hyvältä näytä. sinivalkoinen suomi on raiskattu paskakasa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

1980-luvulla ei ollut näkyvää monikulttuurisuutta, ei kaapusakkia. Ei puhuttu mistään LGBT-porukasta, tai kolmansista sukupuolista, rasismista jne.

1980-luvulla nuorisokin oli terveempää ja voi paremmin, ei ollut somea ja älypuhelimia. Nykyään nuorison pahoinvointi vaan kasvaa, masennuksen takia jää 20-vuotiaita sairaseläkkeelle, ja mitä kaikkea.

1980-luvulla elämä oli jollain tapaa helpompaa ja terveempää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu