Poliitikkomme parhaillaan tekevät täystuhoa maallemme. Perusmatematiikallakin voi laskea, mitä seuraa. Maailman korkeimpiin kuuluvan verotuksen maassa kun palkkoja ei voi käydä tuosta vaan leikkaamaan, varsinkin jos kansalaisten pakkoasioiden (lämmitys, kulkeminen, sähkö) verotusta vielä hallitus nostaa. Muuten seuraisi kapina ja kaaos?
Niin toinen vaihtoehto on sitten muiden tuotantokustannusten laskeminen merkittävästi alemmas (sähkö, energia, kuljetuskulut, raaka-aineet, verot), kuin ne edellämainitut ovat niissä maissa joihin lopputuotteita viedään täältä. Kas kun täällä tehdyn tuotteen hinta on oltava vähintään sen verran halvempi, kuin loppumaassa tehdyn vastaavan josta on vähennetty kuljetus- ja pakkauskustannukset. Siis sinne kun ei kuljetuskustannuksia ole.
Ja jos joku ei tunne kansantalouden kiertokulkumallia, niin palveluilla täällä kotimaassa (niitä ei viedä ulkomaille eli niistä ei tule rahaa lisää kansantalouteemme) tai julkisen sektorin (kunnat, kaupungit, valtio) työt vaan kasvattavat kustannuksia eli lisäävät verorasitetta eivätkä kansantaloudellisesti siis tuo lisää rahaa kansantalouteemme. Joten sitä virkamies/poliitikkosektoria ainakin rajulla kädellä vähennettävä, jos tuotanto/yrityspuolella vähenee.
Ja jottei siis palkkaleikkauksiin ym. tarvitsisi ryhtyä, olisi sitä julkisen sektorin kululeikkausta toteutettava aika rajusti sekä luovuttava tietyistä energiahaihatteluista (keski- ja eteläisen euroopan maihin verrattuna Suomessa nyt jo niin asuin- kuin tuotantorakennustenkin lämmitys, valaisu ym. tarve kun jo sijaintilähtökohdan takia on huomattavasti suurempi kuin kilpailijamaissa: että oltaisiin edes samalla viivalla, olisi shkön sekä lämmön oltava lämitys- ym. tarpeen eron verran halvempaa täällä kuin toisaalla), jotta em. kustannusvähennys voidaan toteuttaa. Se on nimittäin joka tapauksessa esissä sitten, kun nykypoliitikkojen ottamia velkoja tulee maksuun jossain vaiheessa.
Niin toinen vaihtoehto on sitten muiden tuotantokustannusten laskeminen merkittävästi alemmas (sähkö, energia, kuljetuskulut, raaka-aineet, verot), kuin ne edellämainitut ovat niissä maissa joihin lopputuotteita viedään täältä. Kas kun täällä tehdyn tuotteen hinta on oltava vähintään sen verran halvempi, kuin loppumaassa tehdyn vastaavan josta on vähennetty kuljetus- ja pakkauskustannukset. Siis sinne kun ei kuljetuskustannuksia ole.
Ja jos joku ei tunne kansantalouden kiertokulkumallia, niin palveluilla täällä kotimaassa (niitä ei viedä ulkomaille eli niistä ei tule rahaa lisää kansantalouteemme) tai julkisen sektorin (kunnat, kaupungit, valtio) työt vaan kasvattavat kustannuksia eli lisäävät verorasitetta eivätkä kansantaloudellisesti siis tuo lisää rahaa kansantalouteemme. Joten sitä virkamies/poliitikkosektoria ainakin rajulla kädellä vähennettävä, jos tuotanto/yrityspuolella vähenee.
Ja jottei siis palkkaleikkauksiin ym. tarvitsisi ryhtyä, olisi sitä julkisen sektorin kululeikkausta toteutettava aika rajusti sekä luovuttava tietyistä energiahaihatteluista (keski- ja eteläisen euroopan maihin verrattuna Suomessa nyt jo niin asuin- kuin tuotantorakennustenkin lämmitys, valaisu ym. tarve kun jo sijaintilähtökohdan takia on huomattavasti suurempi kuin kilpailijamaissa: että oltaisiin edes samalla viivalla, olisi shkön sekä lämmön oltava lämitys- ym. tarpeen eron verran halvempaa täällä kuin toisaalla), jotta em. kustannusvähennys voidaan toteuttaa. Se on nimittäin joka tapauksessa esissä sitten, kun nykypoliitikkojen ottamia velkoja tulee maksuun jossain vaiheessa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kilpailu kykyä ei ideologisilla päätöksillä tueta, Syomi tuhlaa pääministerin päätöksellä varallisuutensa EU-maksuihin, kalliiseen valuuttaan ja viherpolitiikkaan.
Tulemme aina tarvitsemaan raskasta teollisuutta jotka antavat todellisisa työpaikkoja eikä verovaroin tuettuja.
Ideologisilla syillä hallitus yrittää muuttaa yhteiskuntaamme ja maksattaa se verovaroin, mikä nostaa suomalaisten tuotteiden hintoja ja täten todelliset kannattavat työpaikat muuttuvat kannattamattomiksi verattuna muihin maihin.
Työttömyys kasvaa, verorasite kasvaa kun työttömät elätettävä elämän muuttuessa sellaiseksi etteivät he voi enää itseään ja perhettään elättää, on nostettava veroja ja taas karkaa lisää yrityksiä ja syntyy lisää kurjuutta...
Sdp päässyt tavoitteeseensa käynnistää kurjuuden lisäämismalli (ja varmistaa äänestäjänsä; koska heitä äänestävät yleinsä tahot, jotka itse eivät ansaitse tuloaan vaan joku muu maksaa sen). Kohta vaan loppuu maksajat ja sitten kaikilla on kurjaa??
Valtava virkamiesarmeija käy kalliiksi veronmaksajalle.
Virkamiehet nostavat verotuksen korkealle mikä heikentää teollisuuden kilpailukykyä .
Verovaroilla kustannettava yritystuki on kohtuuttoman antelias pienelle ryhmälle ihmisiä.
Maksajia tarvitaan 800000 lisää elättämään tätä julkista sektoria ilman lisävelanottoa.
Annetaanpas kerrankin yritystystuet kansalle ja saadaan ostovoima nousuu työllistäisil ös. Se
Yritystukia jaettu b iimeiset kasikyt vuotta oikeis t ohallitusten johdolla avokötisesti
Aikaan saatu v ain suurtyöt y ömyys. Mamu y ulva ja palkkojen halpuutus
Milläs löyhä kansa ostaa kun eisaa kelastankaikkee kuin mamaut
Kauppiaat on halunneetmamuja ostoksille suomen ja ei b ät edes itse maksa niiden ko t outusta
Loppuu hiilijalanjälki Suomesta, kun tuotanto siirretään Kiinaan ja maailma pelastuu. Lopuksi voimme kiittää vihreitä. Kuinka lähellä se onkaan sanaa "virheitä", liekö sattumaa?!
Tämä hallitus puhuu vain haaveilemastaan hiilineutraalista Suomesta. Kohta todella on hiilineutraali kun ei ole saastuttavaa teollisuutta.
Teollisuus ei saastuta mutta maatalous ja merenkulku syytävät saasteita verovapaasti mereen. Tämän vuoksi palkkavero pienituloisilla korkea.
Marin on yksinkertaisesti niin nuori ja kokematon ettei ymmärrä vielä reaaliteetteja. On järkyttävää, että tällaisessa kriisissä mennään ideologia edellä, vaikka rotkoon. Pelottavinta on, että niin suuri osa äänestäjistä nimenomaisesti haluaa sinne rotkoon mennä.
Kilpailukykyä ei ideologisilla päätöksillä tueta, Syomi tuhlaa varallisuutensa EU-maksuihin, kalliiseen valuuttaan ja viherpolitiikkaan.
Tulemme aina tarvitsemaan raskasta teollisuutta jotka antavat todellisisa työpaikkoja eikä verovaroin tuettuja.
Ideologisilla syillä hallitus yrittää muuttaa yhteiskuntaamme ja maksattaa sen verovaroin, mikä nostaa suomalaisten tuotteiden hintoja ja täten todelliset kannattavat työpaikat muuttuvat kannattamattomiksi verattuna muihin maihin.
Sitten on lisää työttömiä joiden ja joiden perheiden elämä maksettava verovaroin. Entistä enemmän on nostettava veroja. Ja kierre on käynnistynyt, verojen noustessa lisää työpaikkoja lähtee eikä sitä kotimaistakaan kysyntää ole. Joku työtön varmaan voi kertoa, kuinka paljon jää rahaa palveluiden ostamiseen pakollisten menojen jälkeen?
Kansa halusi ilmeisesti kurjuutta? No näyttää tulevan saamaan sitä, eikä tulevatkaan hallitukset pysty asiaa vaivatta korjaamaan, siihen on hallituskausi tai pari liian lyhyt vaikka sakki vaihtuisi.
Marin on valinnut tien kohti sosialismia. Siitä esimerkkeinä julmistelu UPM kohtaan ja vaikeneminen Neste tapauksesta kuin myös Finnairista. Tämä on kuin suoraan sosialismin/kommunismin käsikirjasta, aate on voimakkaampi hyvinvointivaltio.
Arhinmäki ei ole milloinkaan loistanut matikkapäällään. Hihkui muutamasta lisätystä työpaikasta (olivat tosin JULKISELLE puolelle tuettuja työpaikkoja)...
Työpaikkojen lisääminen julkiselle puolelle syö verorahaa roimasti enemmän kuin tuo tuloverotuloja.
Jokaista julkiselle puolelle lisättyä työpaikkaa kohti pitää perustaa 2-3 vastaavaa työpaikkaa ykisityiselle puolelle, jotta valtion tuloverotilanne säilyy ennallaan. Muuten kasvaa verorasite niiden julkisten työpaikkojen seurauksena.
Tämä korona -kriisi nimenomaan mahdollistaa sen, että mennään ideologia edellä. Siihen ideologiaan kuuluu kaikesta yksityisyydestä (autoilusta, omistuksesta, yrityksistä jne.) luopuminen. Marin, Ohisalo ja Andersson pistävät havunoksan hattuun, ja ottavat keskenään "kaatoryypyt" jokaisen onnistuneen yrityskeikautuksen jälkeen.
Kaikki hallituksen päätökset ovat aiheuttaneet vai lisää ongelmia.
Nainen jonka pääaivotehtävä tässä maailmassa on ensisiassa myydä itseään eri muodossaan *(avioliitto suorahuoraus ynnä muuta.)
Naisenaivoissa kaikki muu ajatustoiminta tulee vasta tämän jälkeen, sen takia ne ovat niin tehottomat ja siksi nainen saa yleensä töistä pienempää palkkaa.
Tässä vastaus naisten usein ruikuttamiin kysymyksiin pienemmästä palkastaan.
Lisäksi naisen aivot ovat huimattavan pienet ettei niitä pitäisi panna vastuullisiin näin tehtäviin.
Kaikki lyhytnäköiset ratkaisut johtavat vain lisäongelmiin ja kaaokseen.
Yritän kertoa tämän lyhyesti. Suomessa ihmisten ÄO laskee tasaisesti. Se tarkoittaa, että ihmiset ei tajua elämän, saatika maailman perusasiota. Näin ollen meillä on tämmöinen hallitus. Se on se äänestämisen seuraus.
Osaamaton hallitus elää täysin omassa kuplassaan eikä huomaa mitä ulkopuolella tapahtuu. Suomi on menettänyt tämän vuoden aikana kymmeniätuhansia työpaikkoja, mutta hallitus puhuu edelleen hallitusohjelman 30 000 uudesta työpaikasta, kun minimissään pitäisi olla tähtäimessä yli 100 000 - 120 000 uutta työpaikkaa. Lisäksi vihreiden johdolla tehdään politiikkaa, mikä tulee viemään edelleen useita kymmeniätuhansia työpaikkaa. Samoin vihreät tekevät kaikkensa, että suurkaupunkiemme ulkopuolella on jatkossa mahdotonta asua (ideologiasyy, kun heitä kannatetaan vain suurissa kaupungeissa: kaikki saatava sinne jotta lisää kannattajia). Vihreät ovat kansakuntamme syöpä, josta ei voi enää parantua ja heitä tukevat ankarasti sossut, vasemmistoliitto ja nyt näemmä myös kepu.
Viime viikon kehysriihi eteni tyttömäisellä tavalla ajatellen vain miltä neuvottelut NÄYTTÄÄ (siis väkisten sopuisasti yhtrisymmärryksessä), sekä ettei oma nahka PALA ( hallitus ei kaatuisi ), neuvottelujen tulos aivan sama MIKÄ LOPPUTULOS kunhan saadan neuvottelut käytyä.
Marin ymmärsi, että hänen pitää se tehdä pelastaakseen oman hallituksensa ja toiseksi, on demarienkin kannatuksen kannalta olennaista, että hallitusohjelman kirjaukset jollakin tapaa pitävät, hallituspuoluelähde arvioi.
Näin meitä johdetaan, vain oma MINÄ , MILTÄ NÄYTTÄÄ, KUNHAN EI KAADU.
Aivan sama tytöille miten käy Suomen taloudelle.
...suomessa työttömiä ja pitkäaikaistyöttömiä 500 tuhatta. Halpatyötä tehdään "isänmaallisin perustein" kuten keskusta sanoi.
Suomeen onkin tullut yhtä-äkkiä köyhyysarmeija ja rahat eivät enää riitä yhteiskunnan palveluiden ylläpitoon. Ulkomaalainen haltatyö turvapaikka armeija aikaansaa Ruotsin kaltaisia levottomuuksia.
Halpatyö tulee olemaan viimeinen niitti suomen yhteiskunnan tuhoamisessa, mikä on nyt käynnistynyt. Tai ollut jo päällä koko 2000-luvun. Menoja lisätään koko ajan vaikka tuloja ei ole ollut. valtion velka noussut 2000-luvun tasaisesti, vaikka oli Nokiaa ja valtavaa talousnousua.
korona ja Trumpin syytä tetysti kaikki...
Nyt tulee selvää hallituksen edustajat Lahteen surkutteleen.Olisipitänyt ryhtyä toimiin aikoja sitten nyt se on menoa.Eihän se scania olisi lopettanut jos olisi luotu kannattava siitä tuotannosta.Pekonen mukana
oikea ruutinkeksijä,hallituksen aivot,valehtelu jatkuu.(Ei maskeista ole hyötyä niitä riittää kaikille)
Marin ei osaa perusmatikkaa , kuuluu siihen osaan ihmisistä jonka järki loppuu siihen , että raha ja sähkö tulee seinästä .
Marin oli taas laukonut älyttömyyksiään. Hän vaati yrityksiä toimimaan "sosiaalitoimistoina". Näkee, kuinka näillä kommunisteilla ei ole ymmärrystä ihan perusasioista!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006648526.html
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa. Vain ja ainoastaan. Silloin siitä voitosta voidaan ottaa veroa samoin kuin sen yrityksen työntekijöilleen maksamasta tuoton osasta, eli palkasta. Jos näin ei olisi, ei voisi olla sitä sosiaalitoimistoakaan kun ei olisi verotuloja! Mutta se sosiaalitoimiston hoito ei ole yrityksen tehtävä. Pelottavaan, jos maan johdossa on noin ymmärtämätön ja tyhmä ihminen...
Sannalle ei saa antaa luottoa!! Yritys voi kantaa yhteiskuntavastuuta vain silloin kun se on kannattava. Hyväntekeväisyyttäkö yritysten pitäisi ruveta tekemään.
No ei taida pääministeri vieläkään ymmärtää, että vaurautta yhteiskunnalle ei tule kuntien tai valtion työpaikoista vaan yrityksistä ja erityisesti vientiteollisuudesta.
Tyyppiesimerkki! Marin kuten kaikki sosialisoijat muutenkin, eivät todellakaan tunnu ymmärtävän sitä hyvinvointivaltion peruspointtia: jaettavaa hyvinvointia ei tule, jos sitä ei joku jaettavaa ensin tee.
Yritysten tehtävä ja velvoite on tuottaa voittoa. Sosiaalitoimiston tehtävät kuuluvat jollekin toiselle. Mutta se sosiaalitoimistokin saa rahansa verotulojen kautta; joten jos siihen ei tule verotuloja, niin ei voi se sosiaalitoimistokaan hoitaa tehtäviään.
Edellisen ymmärtämättömyyteen kaatui koko entinen itäblokki kommunismeineen.
Ja Marinin demareiden hellimät työpaikkalisäykset, jotka ovat hänen hallituksensa toimesta olleet julkisia työpaikkoja vaan: tarvitsevat rahoituksensa ensin yksityiseltä puolelta. Jotta voisi yhden julkisen työpaikan lisätä, tarvitaan sen maksamiseksi ENSIN 2-3 yksityistä työpaikkaa vientiyrityksiin jne. Muussa tapauksessa verorasite kasvaa ja yritysten rasituksen kasvaessa katoaa lisää niitä työpaikkoja.
Suosittaisin Marinille ihan kansantalouden kiertokulun kurssia! Hallituksen on erottava, ettei enempää vahinkoa Suomelle aiheuteta tuollaisella osaamattomuudella.
>Saadaanko tuo sosialisti saadaan vaihtoon, vai annetaanko hänen tuhota ensin hyvinvointivaltion rahoituspohja? Suunta on täsmälleen päinvastainen kuin Ruotsin demarihallituksella. Meillä demarit edustavat kateutta ja sosialistisia ihanteita, mikä on äärimmäisen vaarallista meidän kaikkien hyvinvoinnin ja tulevaisuuden kannalta.
Meillä on niin ymmärtämätön pääministeri, ettei hän hahmota perusasioita.
Yrityksellä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Yritys vastaa omasta toiminnastaan noudattaen lakeja, asetuksia, sopimuksia ym määräyksiä. Ei muuta.
Yksilöllä ei myöskään ole mitään yhteiskuntavastuuta. Siihen pätee sama kuin yrityksillekin.
Yhteiskunnalla eli hallituksella ja eduskunnalla sen sijaan on vastuu sekä yrityksistä että yksilöistä. Niille pitää turvata toiminnan ja elämisen edellytykset kaikin mahdollisin tavoin.
Se on se yhteiskuntavastuu. Tämän yhteiskuntavastuun poliitikkomme ovat unohtaneet, he kokevat yritysten sekä yksilöiden olevan yhteiskuntaa varten.
Mikä Marinin mielestä on yhteiskuntavastuuta? Onko yhteiskuntavastuuta jakaa ja luvata ns . vastikkeetonta rahaa ihmisille, ketkä eivät millään tavoin halua osallistua omalla panoksellaan tämän maan rakentamiseen? Tätä porukkaa on liikaa ja johtamallaan hallituksella ei näytä olevan keinoja tilanteen korjaamiseen. Vain ja ainostaan yritykset työllistäessään ihmisiä osoittavat peräänkuulutettua yhteiskuntavastuuta. Hallitus ei työllistä, se vain käyttää yritysten ja kansalaisten maksamia veroja.
Sipilä aloitti Suomen tuhoamisen vihaamalla Suomea ja Suomalaisia.
Kutsui laittomia siirtolaisia Orpon kanssa kymmeniä tuhansia Ruotsista, tarkkaa lukumäärää ei kukaan tiedä, voi olla satatuhatta katukuvan perusteella.
Lasten viharaiskauksia, terrori-iskuja, tappoja ,murhia, väkivaltaa, vihaa Suomalaisa kohtaan. Ja miljardien kulut veronmaksajille, joille Sipilä kehitti kikyä yms. vihaa.
Miten Spilä ja Orpo voivat kävellä vapaana tuollaisten vihatekojen jälkeen, onko Kokoomuslainen presidentti suojelemassa hyvävelikerhoa??????
Demari syyttää muita aina ja ikuisesti , Sipilän teot vielä pieniä verrattuna Marinin tekoihin , nyt tulee se lopullinen syöksy .
Niinhän Marinin hallitukselle kelpasi nyt käyttöön aktiivimallikin, että otettiin aktiivimalli 2 käyttöön! Joten vielä pahempi, jos siitä lähdetään?
Marin saisi hävetä, vaikka demarit osaavat luistaa siitä häpeämisestä samoin kuin vastuustakin.
Syöksy on nyt alkanut. Suomen talous putoaa rajusti eikä Marinin hallitus tee mitään
Marinin hallitus jakoi kymmeniä miljoonia teknologian kehittämiseen.
Suunta on hyvä mutta kohde kummastuttaa. Tuki meneekin aktiivisten teknologiayritysten sijaan kolmelle suurelle valtionyhtiölle ja Nokialle.
Marin uskoo että valtion kolhoosifirmat jotka tunnetaan virkavaltaisuudestaan ja flegmaattisuudestaan kaikessa kehittämisessä, nyt yhtäkkiä virkoaisivat eloon ja ryhtyisivät jotain kehittämään. Marin näkee unia tästä.