Suomalaiset oikeistolaiset hyväksyivät oikeistolaisen surmaamisen Saksassa

Kokoomus ja IKL eivät esittäneet ainoaakaan vastalausetta natsien surmaamien pappien ja muiden oikeistolaisten puolesta koko aikana kun sitä tapahtui. OIkeistolaiset mediat jopa vailenivat tietoisesti asioista varsinkin vuosina 1941-44.

Eipä ihme, että läntisessä maailmassa Suomea pidetään hieman omituisena maana ja suomalaisia vastenmielisinä.

On aika outua, että päivittäin oikeistolaiset laskevat kuolleita vasemmistolaisia palstalal, eivät tosin oikeistolaisten tappamia vasemmistolaisia. Sen sijaan oikeistotoveriensa tappamista oikeistolaisista he eivät ole lainkaan huolissaan. Eivät myöskään amerikkalaisten pommituksissa kuolleista vietnamilaisista tai saksalaisista.

Mistähän tuollainen valikoivuus johtuu?
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Oikeistolaisuuden koko idea on eriarvoisuuden luominen ja sillä keekoilu. Mitään muuta oikeisto ei ole koskaan tehnyt.

Äänestä

Aloittaja valehtelee. Suomessa tiedettii hyvin vähän Saksan tapahtumista sota.aikana, mutta silti natsien vainotoimia pappeja ja muitakin vastaan arvosteltiin ainakin kokoomuksen piirissä. IKL:stä en ole varma.

Äänestä
  • Ainoa Hitlerin valtaa arvostellut oli Holsti, joka joutui eroamaan, eikä hän ollut kokoomukselainen.

    Kenties syyttömiä tutkintovankeja mielimäärin tapattanut puolue, joka vaati vielä enemmän uhreja muiden vastustaessa, on tapojensa mukaan myös härski valehtelija.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa Hitlerin valtaa arvostellut oli Holsti, joka joutui eroamaan, eikä hän ollut kokoomukselainen.

    Kenties syyttömiä tutkintovankeja mielimäärin tapattanut puolue, joka vaati vielä enemmän uhreja muiden vastustaessa, on tapojensa mukaan myös härski valehtelija.

    Suomessa otettiin 30-luvulla melko harvoin kantaa Saksan asioihin. Hitlerin vainoista tiedettiin varsin vähän, eikä suomalaisten kannanotoilla ollut Saksassa mitään merkitystä.

    "Kenties syyttömiä tutkintovankeja mielimäärin tapattanut puolue, joka vaati vielä enemmän uhreja muiden vastustaessa, on tapojensa mukaan myös härski valehtelija."

    Valehtelet.Kokoomus perustettiin joulukuussa 1918. Sen edeltäjät nuor- ja vanhasuomalaiset puolueet hyväksyivät punavankien laajat armahdukset.Samoin ne olivat vaatineet kaikkien punikkivankien tuomitsemista valtakunnanoikeuksissa.

    Äärivasemmisto ylisti NL:n oloja piittaamatta lainkaan neuvostodiktatuurin ylläpitämästä väkivallasta.
    Vieläkin palstan punikit laulavat ylistystä NL:n seniileille johtajille ja kaihoavat YYA-aikaan.

    Äänestä

Avaus on stallalrin tavanomaista valetta.

Natsit hyväksyivät uskonnon ja sopivat mm.paavin kanssa. Katolinen ja luterilainen kirkko saivat toimia vapaasti.

Vain harvoja pappeja vangittiin. Wehrmactissa oli kenttäpapisto.

Sama koski oikeistoa. Se tuki Hitleriä,vaikka ei aina ollut erityisen innostunut natsismista. Erityisen innokas Hitlerin kannattakunta olivat teollisuusyrittäjät.He takoivat armeijan hankinnoilla suuria voittoja orjatyövoimaa käyttäen.

Äänestä
  • Niin, sen me tiedämme, että oikeisto aina tukee ja kannattaa tappajia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, sen me tiedämme, että oikeisto aina tukee ja kannattaa tappajia.

    Ja tiedämme myös, että kommunistit ja äärivasemmisto aina tukee ja kannattaa KAIKKEA TAPPAMISTA,

    Stalinin vainoissa vangittiin ja tapettiin 20 miljoonaa neuvostokansalaista!

    Lukuun sisältyy n. 20.000 neukkuun loikannutta Suomen kansalaista ja suuri joukko amerikan suomalaisia, jotka saapuivat värvärien innoittamina 30-luvulla Itä-Karjalaan 30-luvulla ja teloitettiin siellä!

    Niin kovaa volinaa kuin esim. Tarkkispoika pitää Suomessa kuolleista punikeista vuonna 1918 niin hän ei vahingossakaan arvostele sanallakaan näitä Stalinin vainojen tuloksia, joita mainiosti kuvataan suomalaisessa elokuvassa ”Ikitie”!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, sen me tiedämme, että oikeisto aina tukee ja kannattaa tappajia.

    Vasemmisto kannattaa tappajia. Vasurit ovat tukeneet Leniniä, Stalinia, Mao Tse-tungia. Pol Potia, Otto Wille Kuusista ja monia muita murhamiehiä.

    Avauskirjoituksen tekijä on stalinistikommunisti. Ei hän ole huolissaan pappien puolesta. Neuvostoliitossa tapettiin tuhansia pappeja, nunnia, munkkeja ja sen päälle poltettiin kirkot ja luostarit. Lenin ohjeisti pyöveleitään leikkaamaaan nunnilta nännit ja munkeilta kivelset.

    Äänestä

  • SS joukoissa ei ollut sotilaspappeja, se oli ideologinen armeija paitsi muslimiyksiköt, siellä oli kenttäimaamit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SS joukoissa ei ollut sotilaspappeja, se oli ideologinen armeija paitsi muslimiyksiköt, siellä oli kenttäimaamit.

    ” SS joukoissa ei ollut sotilaspappeja, se oli ideologinen armeija paitsi muslimiyksiköt, siellä oli kenttäimaamit.”

    TODELLISUUDESSA ainakin suomalaisessa SS-pataljoonassa oli kaksikin pappia mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, sen me tiedämme, että oikeisto aina tukee ja kannattaa tappajia.

    ” Niin, sen me tiedämme, että oikeisto aina tukee ja kannattaa tappajia.”

    Todellisuudessa sinä et ’tiedä’ yhtään mitään!

    Mistä tässä lopulta edes puhutaan? Saksassa 20- ja 30-luvuun lopulla kaduilla tapeltiin poliittisesta vallasta jolloin toisena osapuolena oli kommunistit ja toisella puolessa kansallissosialistiset SA-joukot! Pitkällä tähtäimellä natsit voitti!

    MITEN SE TÄHÄN PÄIVÄÄN TAI MEIHIN LIITTYY? Palstalla ei taatusti ole yhtään elossa olevaa kirjoittajaa/lukijaa, joka olisi 90 vuotta sitten seurannut asiaa!

    MINUN AIKANANI tapahtui Ruandan kansanmurha! Tottakai se hirvitti, mutta en muista ottaneeni siihen koskaan julkista kantaa. EI SE SILTI MERKINNYT SITÄ, että olisin jotain hyväksynyt!

    Koko ’keskustelu’ on ABSURDI!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Niin, sen me tiedämme, että oikeisto aina tukee ja kannattaa tappajia.”

    Todellisuudessa sinä et ’tiedä’ yhtään mitään!

    Mistä tässä lopulta edes puhutaan? Saksassa 20- ja 30-luvuun lopulla kaduilla tapeltiin poliittisesta vallasta jolloin toisena osapuolena oli kommunistit ja toisella puolessa kansallissosialistiset SA-joukot! Pitkällä tähtäimellä natsit voitti!

    MITEN SE TÄHÄN PÄIVÄÄN TAI MEIHIN LIITTYY? Palstalla ei taatusti ole yhtään elossa olevaa kirjoittajaa/lukijaa, joka olisi 90 vuotta sitten seurannut asiaa!

    MINUN AIKANANI tapahtui Ruandan kansanmurha! Tottakai se hirvitti, mutta en muista ottaneeni siihen koskaan julkista kantaa. EI SE SILTI MERKINNYT SITÄ, että olisin jotain hyväksynyt!

    Koko ’keskustelu’ on ABSURDI!

    Aina oikeistolainen löytää tekosyitä miksi jättää tuomitsematta murhaajat. Varsinkin jos murhaaja murhaa kommunisteja tai sellaisiksi luulemiaan.

    Suoranaisia kansallissankareita oikeitolaiselle ovat ne, jotka murhaavat tutkintavankeja ennen kuin heidät voitaisiin todeta syyttömiksi. Se on oikeistolaista oikeusvaltioperiaatetta se.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tiedämme myös, että kommunistit ja äärivasemmisto aina tukee ja kannattaa KAIKKEA TAPPAMISTA,

    Stalinin vainoissa vangittiin ja tapettiin 20 miljoonaa neuvostokansalaista!

    Lukuun sisältyy n. 20.000 neukkuun loikannutta Suomen kansalaista ja suuri joukko amerikan suomalaisia, jotka saapuivat värvärien innoittamina 30-luvulla Itä-Karjalaan 30-luvulla ja teloitettiin siellä!

    Niin kovaa volinaa kuin esim. Tarkkispoika pitää Suomessa kuolleista punikeista vuonna 1918 niin hän ei vahingossakaan arvostele sanallakaan näitä Stalinin vainojen tuloksia, joita mainiosti kuvataan suomalaisessa elokuvassa ”Ikitie”!

    "Stalinin vainoissa vangittiin ja tapettiin 20 miljoonaa neuvostokansalaista!"

    Valehtelet , teloitettujen määrä oli 799 455, ja tämä luku on länsimaisten tutkijoiden arkistotutkimuksiin perustuva luku.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Stalinin vainoissa vangittiin ja tapettiin 20 miljoonaa neuvostokansalaista!"

    Valehtelet , teloitettujen määrä oli 799 455, ja tämä luku on länsimaisten tutkijoiden arkistotutkimuksiin perustuva luku.

    Niitä tutkijoita on monenlaista. Kommunismin musta kirja tiesi luvun 20 miljoonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina oikeistolainen löytää tekosyitä miksi jättää tuomitsematta murhaajat. Varsinkin jos murhaaja murhaa kommunisteja tai sellaisiksi luulemiaan.

    Suoranaisia kansallissankareita oikeitolaiselle ovat ne, jotka murhaavat tutkintavankeja ennen kuin heidät voitaisiin todeta syyttömiksi. Se on oikeistolaista oikeusvaltioperiaatetta se.

    Ja höpö höpö!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” SS joukoissa ei ollut sotilaspappeja, se oli ideologinen armeija paitsi muslimiyksiköt, siellä oli kenttäimaamit.”

    TODELLISUUDESSA ainakin suomalaisessa SS-pataljoonassa oli kaksikin pappia mukana.

    Pataljoonassa oli kaksi suomalaista kenttäpappia. Ensio Pihkala oli luutnantin vakanssilla. Hän kaatui elokuussa -41. Hän arvosteli ja ihmetteli suuresti muiden suomalaisten vapaaehtoisten tavoin saksalaisten toimintaa siviilien ja sotavankien kohtelussa.
    Kummalta puolelta tuli kuolema?
    Pihkalan seuraajaksi tuli Kalervo Kurkiala, joka toimi everstiluutnantin vakanssilla.
    Kurkiala siirtyi Ruotsiin 1944, jossa hän kuoli kunniakkaana ja arvostettuna kirkkoherrana 1966.





    Ensio Pihkala luutn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, sen me tiedämme, että oikeisto aina tukee ja kannattaa tappajia.

    Vai niin. Miksi se sitten on aina taistellut kommunismia vastaan? Sehän on maailman historian suurin murhaorganisaatio.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina oikeistolainen löytää tekosyitä miksi jättää tuomitsematta murhaajat. Varsinkin jos murhaaja murhaa kommunisteja tai sellaisiksi luulemiaan.

    Suoranaisia kansallissankareita oikeitolaiselle ovat ne, jotka murhaavat tutkintavankeja ennen kuin heidät voitaisiin todeta syyttömiksi. Se on oikeistolaista oikeusvaltioperiaatetta se.

    ” Aina oikeistolainen löytää tekosyitä miksi jättää tuomitsematta murhaajat. ”

    JA NIIN LÖYTÄÄ MYÖS VASURI, kuten sinä itse toisessa keskustelussa tokaisit puolustukseksi: EI KYSYTTY!

    TODELLISUUDESSA maailma on vääryyksiä tulvillaan eikä keskiverto kansalainen voi/jaksa/halua/pysty ottamaan kantaa jokaikiseen! Ei oikeistolainen tai vasemmistolainen!

    Tarkkispoika vetäisee taaspohjat tyhmyyden saralla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina oikeistolainen löytää tekosyitä miksi jättää tuomitsematta murhaajat. Varsinkin jos murhaaja murhaa kommunisteja tai sellaisiksi luulemiaan.

    Suoranaisia kansallissankareita oikeitolaiselle ovat ne, jotka murhaavat tutkintavankeja ennen kuin heidät voitaisiin todeta syyttömiksi. Se on oikeistolaista oikeusvaltioperiaatetta se.

    ”Aina oikeistolainen löytää tekosyitä miksi jättää tuomitsematta murhaajat. Varsinkin jos murhaaja murhaa kommunisteja tai sellaisiksi luulemiaan.

    Aina äärivasemmistolainen stallari. löytää tekosyitä miksi jättää tuomitsematta murhaajat. Varsinkin jos murhaaja on Neuvostoliitto ja murhaa joko omia kansalaisiaan tai suomalaisia kommunisteja tai sellaisiksi luulemiaan.

    Äänestä

Oikeiston tulisi aidosti katua tekojaan ja pyytää anteeksi.

Äänestä
  • Miksi? Mitä tekoja?

    Punakapinan kukistamista ja laillisen vallan palauttamista?

    Itsenäisen Suomen rakentamista ja puolustamista kommunisteja vastaan?

    Punikkirikollisia ihailevien idioottien vaatimuksista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi? Mitä tekoja?

    Punakapinan kukistamista ja laillisen vallan palauttamista?

    Itsenäisen Suomen rakentamista ja puolustamista kommunisteja vastaan?

    Punikkirikollisia ihailevien idioottien vaatimuksista?

    Turhaa tappamista ja kansanmurhan suunnittelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa tappamista ja kansanmurhan suunnittelua.

    ” Turhaa tappamista ja kansanmurhan suunnittelua.”

    Koskas stallari ITSE pyytää anteeksi vastaavia omia tekojaan? Eipä ole kuulunut!

    Äänestä

'Pappeja' tai muita 'oikeistolaisia' ei teloitettu Saksassa heidän ammattinsa tai ideologiansa vuoksi vaan siksi että tuomitut olivat syyllistynyyt rikoksiin, mm. Maanpetokseen (rikos= lain rikkomus).
Saksassa tuomittiin ja teloitettiin 1933-1945 myös natseja jos nämä rikkoivat lakeja.

Äänestä
  • NIin myös Stalinin Neuvostoliitossa teloitettiin vain rikoksiin syyllistyneitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NIin myös Stalinin Neuvostoliitossa teloitettiin vain rikoksiin syyllistyneitä.

    ” NIin myös Stalinin Neuvostoliitossa teloitettiin vain rikoksiin syyllistyneitä.”

    Ja heitä löytyi peräti 20 miljoonaa ja heidät tuhottiin gulag-vankileireissä, joita oli maassa peräti 30.000!

    Äänestä

  • Niinpä.

    Punikit tappoivat 150 viatonta kansalaista jo ennen taistelujen alkua venäläisen sotaväen innolla avustaessa.Tappaminen jatkui 20-25 henkilön päivävauhtia punikkien tappioon asti.

    Ja kuinka sitten kävikään?

    Erinäisten vaiheiden jälkeen 61 000 punikkia armahdettiin.
    Moisesta syntyikin ikuinen katkeruus!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” NIin myös Stalinin Neuvostoliitossa teloitettiin vain rikoksiin syyllistyneitä.”

    Ja heitä löytyi peräti 20 miljoonaa ja heidät tuhottiin gulag-vankileireissä, joita oli maassa peräti 30.000!

    Höpöhöpö Gulageilla kuolleisuus oli yhteensä 1,7 miljoonaa.
    Kuolleisuus oli prosentuaalisesti samaa luokkaa, kuin Suomen Itä-Karjalan keskitysleireillä.
    Mites se nyt meni, tauteihin tai aliravitsemukseen kuollut ei ole murhattu?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja IKL eivät esittäneet ainoaakaan vastalausetta natsien surmaamien pappien ja muiden oikeistolaisten puolesta koko aikana kun sitä tapahtui. OIkeistolaiset mediat jopa vailenivat tietoisesti asioista varsinkin vuosina 1941-44.

Eipä ihme, että läntisessä maailmassa Suomea pidetään hieman omituisena maana ja suomalaisia vastenmielisinä.

On aika outua, että päivittäin oikeistolaiset laskevat kuolleita vasemmistolaisia palstalal, eivät tosin oikeistolaisten tappamia vasemmistolaisia. Sen sijaan oikeistotoveriensa tappamista oikeistolaisista he eivät ole lainkaan huolissaan. Eivät myöskään amerikkalaisten pommituksissa kuolleista vietnamilaisista tai saksalaisista.

Mistähän tuollainen valikoivuus johtuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu