Oletko kuvitellut kohdanneesi yliluonnolisen olennon. Todellisuudessa et ole kaikki on vain harhakuvitelmaa.
Sinut on voitu huumata. Psykedeelejä yleisesti käytetään tietyissä hengellisissä piireissä yliluonnollisten kokemusten lavastamiseen. Jossain kulteissa niitä käytetään jopa aivan virallisesti rituaalien yhteydessä.
Joskus ihmisiä myös huumataan heidän tietämättään psykedeeleillä. Psykedeelit ovat tähän käyttöön soveltuvia koska ne eivät aiheuta fyysisiä vieroitusoireita käytön jälkeen ja siksi kohde ei välttämättä ymmärrä tulleensa huumatuksi.
Tällaisessa tilassa ihmistä voi huumauksen lisäksi vaikka hypnotisoida ja ohjailla hänen tajuntaansa yliluonnollisuuden harhoja. Psykedeeli voi myös vuosia käytön jälkeen nostaa mieleen valemuistoja jotka saattavat olla hengellisiä sisällöltään. Näin on käynyt myös minulle joten tiedän mistä puhun.
Toinen tapa yliluonnolisten kokemusten selittämiseen ovat unihalvaukset.
Unihalvaus on luonnollinen fyysinen tila jossa ihminen on osittain hereillä. Lihakset eivät kuitenkaan liiku ja tässä tilassa ihminen voi kuvitella huoneessa olevan jonkun.
Usein saatetaan kuvitella tämän jokun uninäyn olevan joku yliluonnollinen olento.
Näin yliluonnollisia harhoja syntyy ja sukonnot maailmassa ovat saaneet alkunsa tämänkaltaisista harhoista.
Uskonnolliset ilmestykset.
22
214
Vastaukset
- Anonyymi
Oheisissa Wikipedialinkeissä on tietoa unihalvauksesta sekä eräästä katolisen uskonnon piirissät tunnetusta demonitarusta, joka todennäköisesti on saanut alkunsa unihalvauksesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Succubus - Anonyymi
Jotkut ilmestykset kylläkin ovat ihan todellisia. Israelissa havaittiin ja kuvattiin muutama vuosi sitten tämä;
https://www.snopes.com/fact-check/trumpets-and-a-circle-in-the-sky-above-israel/Oliko viestisi tarkoitettu vitsiksi? Toivottavasti.
Toisaalta ei olisi mitenkään tavatonta, että uskovainen tarjoaa väitteidensä tueksi linkin, joka osoittaakin väitteen vääräksi. Jos lukee otsikkoa pidemmälle, selviää, että kyseessä on tietokoneanimaatio eikä mikään "todellinen ihme". Mutta aina löytyy uskovaisia, jotka uskovat sokeasti täysin perättömiä valheita.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
Oliko viestisi tarkoitettu vitsiksi? Toivottavasti.
Toisaalta ei olisi mitenkään tavatonta, että uskovainen tarjoaa väitteidensä tueksi linkin, joka osoittaakin väitteen vääräksi. Jos lukee otsikkoa pidemmälle, selviää, että kyseessä on tietokoneanimaatio eikä mikään "todellinen ihme". Mutta aina löytyy uskovaisia, jotka uskovat sokeasti täysin perättömiä valheita.Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide. Näyttää hyvin aidolta ja luultavasti sitä onkin.
Anonyymi kirjoitti:
Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide. Näyttää hyvin aidolta ja luultavasti sitä onkin.
"Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide."
Kuten kirjoittaja toteaa, tuo video on alunperin peräisin uskonnollisaiheisia tietokoneanimaatioita tekevän Ronen Baranyn Youtubesivulta. Tämä ei ole mikään mielipide, vaan fakta.
"Näyttää hyvin aidolta"
Ihanko vilpittömästi kuvittelet, että tuollainen efekti olisi vaikea toteuttaa? Luulisi että ihmisellä, joka elää jatkuvasti erilaisten muokattujen kuvien ja videoiden keskellä, olisi käsitys siitä, että aidoltakin näyttävä kuva voi hyvinkin olla kuvamanipuloinnin tulosta.
Eikö minkäänlaisia epäilyksiä herätä se, että tuosta ilmiöstä on olemassa vain kaksi, samalta sylttytehtaalta peräisin olevaa videota? Nyt järki käteen! Jos uskonnollisesti ja poliittisesti äärimmäisen tärkeän ja turistimassojen täyttämän miljoonakaupungin yläpuolella tapahtoisi tuollainen ilmiö, uutismediat ja netti olisivat välittömästi täyttyneet satelliittikuvista ja kännykkäkameroilla, valtakameroilla ja muilla taltiointivälineillä kuvatuista videoista (vrt. esim Tseljabinskin meteoriin 2013). Mutta ei. Ainoat "todisteet" ovat pari videota, jotka peräisin animaatioita tehtailevalta Youtube-sivulta.
"ja luultavasti sitä onkin."
Eli uskot täysin sokeasti ja kritiikittä huijausvideon. Ja vieläpä yrität inttää sen olevan oikea vielä sen jälkeen kun itse olet ensin linkannut sivulle, jossa se osoitetaan väärennökseksi.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide."
Kuten kirjoittaja toteaa, tuo video on alunperin peräisin uskonnollisaiheisia tietokoneanimaatioita tekevän Ronen Baranyn Youtubesivulta. Tämä ei ole mikään mielipide, vaan fakta.
"Näyttää hyvin aidolta"
Ihanko vilpittömästi kuvittelet, että tuollainen efekti olisi vaikea toteuttaa? Luulisi että ihmisellä, joka elää jatkuvasti erilaisten muokattujen kuvien ja videoiden keskellä, olisi käsitys siitä, että aidoltakin näyttävä kuva voi hyvinkin olla kuvamanipuloinnin tulosta.
Eikö minkäänlaisia epäilyksiä herätä se, että tuosta ilmiöstä on olemassa vain kaksi, samalta sylttytehtaalta peräisin olevaa videota? Nyt järki käteen! Jos uskonnollisesti ja poliittisesti äärimmäisen tärkeän ja turistimassojen täyttämän miljoonakaupungin yläpuolella tapahtoisi tuollainen ilmiö, uutismediat ja netti olisivat välittömästi täyttyneet satelliittikuvista ja kännykkäkameroilla, valtakameroilla ja muilla taltiointivälineillä kuvatuista videoista (vrt. esim Tseljabinskin meteoriin 2013). Mutta ei. Ainoat "todisteet" ovat pari videota, jotka peräisin animaatioita tehtailevalta Youtube-sivulta.
"ja luultavasti sitä onkin."
Eli uskot täysin sokeasti ja kritiikittä huijausvideon. Ja vieläpä yrität inttää sen olevan oikea vielä sen jälkeen kun itse olet ensin linkannut sivulle, jossa se osoitetaan väärennökseksi.Muistaakeni olen nähnyt toisenkin videon tuosta ilmisötä, mutta en ole ihan varma.
Joo, se näyttää kyllä todella aidolta ja voi olla aito. Ainahan sitä keksitään jokin selitys tuollaiselle, jos totuus ei miellytä.
Vaikka kyseessä on suuren kaupungin yllä tapahtunut(mahdollisesti) ilmiö, niin silti sitä ei välttämättä ole kuvannut kuin muutama henkilö. Ja kuvaaminen on saatettu estääkin kyseisten korkeampien vomien toimesta ja silminnäkijätkään eivät välttämättä ole halunneet puhua asiasta kuin ehkä vain luottamuksellisesti läheistensä kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakeni olen nähnyt toisenkin videon tuosta ilmisötä, mutta en ole ihan varma.
Joo, se näyttää kyllä todella aidolta ja voi olla aito. Ainahan sitä keksitään jokin selitys tuollaiselle, jos totuus ei miellytä.
Vaikka kyseessä on suuren kaupungin yllä tapahtunut(mahdollisesti) ilmiö, niin silti sitä ei välttämättä ole kuvannut kuin muutama henkilö. Ja kuvaaminen on saatettu estääkin kyseisten korkeampien vomien toimesta ja silminnäkijätkään eivät välttämättä ole halunneet puhua asiasta kuin ehkä vain luottamuksellisesti läheistensä kanssa.Täällä on kaksi eri videota tuosta ilmiöstä. Eli, kyllä se aito tapaus taitaa olla.
https://buzzflare.com/watch-mysterious-ring-cloud-appears-over-jerusalem-sparks-debate-on-origin-and-meaning/ - Anonyymi
No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et, vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu. Silminnäkijöitä on valtavasti.
Anonyymi kirjoitti:
No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et, vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu. Silminnäkijöitä on valtavasti.
"No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et"
En tosiaan ollut. Googlasin ja kävi ilmi, että tuo on siis merkittävää taloudellista etua tuovaa toimintaa, katolinen kirkko ei ole vahvistanut yhtään siihen liittyvää ihmettä, paikalliset fransiskaanit käyttävät sitä hyväkseen kiistoissaan paikallisen seurakuntapapiston kanssa ja sokerina pohjalla "ilmestykset", jotka saadaan tuijottamalla aurinkoa, vastaavat näköharhoja, joita saa kun tuijottaa aurinkoa (aurinko "tanssii", liikkuu ja vaihtaa väriä). Hih, samanlaisia ilmestyksiähän ihmiset saivat Fatiman aurinkoihmeen yhteydessä tuijottaessaan aurinkoa. Mikä yhteensattuma!
"vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu."
Joo, joo, melkein neljäkymmentä vuotta jatkuneita ilmestyksiä, mutta "todisteet" ovat tasoa auringonsäteet kuvissa tai hahmo, jonka voi pareidolian avulla hahmottaa pilvissä. Palataan asiaan sitten kun Sinulla on tarjota jotain objektiivista näyttöä.
Mikset vastannut mitään edellisen viestini kysymyksiin vai pitääkö vastaamattomuus ja uuteen aiheeseen pakenemin tulkita niin, että itsekin myönnät, että hömppäähän Baranyn Jerusalem-videot ovat?- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et"
En tosiaan ollut. Googlasin ja kävi ilmi, että tuo on siis merkittävää taloudellista etua tuovaa toimintaa, katolinen kirkko ei ole vahvistanut yhtään siihen liittyvää ihmettä, paikalliset fransiskaanit käyttävät sitä hyväkseen kiistoissaan paikallisen seurakuntapapiston kanssa ja sokerina pohjalla "ilmestykset", jotka saadaan tuijottamalla aurinkoa, vastaavat näköharhoja, joita saa kun tuijottaa aurinkoa (aurinko "tanssii", liikkuu ja vaihtaa väriä). Hih, samanlaisia ilmestyksiähän ihmiset saivat Fatiman aurinkoihmeen yhteydessä tuijottaessaan aurinkoa. Mikä yhteensattuma!
"vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu."
Joo, joo, melkein neljäkymmentä vuotta jatkuneita ilmestyksiä, mutta "todisteet" ovat tasoa auringonsäteet kuvissa tai hahmo, jonka voi pareidolian avulla hahmottaa pilvissä. Palataan asiaan sitten kun Sinulla on tarjota jotain objektiivista näyttöä.
Mikset vastannut mitään edellisen viestini kysymyksiin vai pitääkö vastaamattomuus ja uuteen aiheeseen pakenemin tulkita niin, että itsekin myönnät, että hömppäähän Baranyn Jerusalem-videot ovat?No, kallistun kyllä yhä sille kannalle, että ovat aitoja videoita, mutta en ole ihan varma.
Olen itse todistanut hieman vastaavaa näkyä aikoinaan ja siksi uskon, että ovat aitoja.
Medjugorjen ja Fatiman tapatumilla on samankaltaisuutta ("kieppuva aurinko"), mutta Fatimassa ei ollut kyse oikeasta auringosta, vaan auringon näköisestä objektista, jota oli mahdollista katsoa häikäistymättä.
Uskon kyllä ehdottomasti myös Fatiman ilmestykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakeni olen nähnyt toisenkin videon tuosta ilmisötä, mutta en ole ihan varma.
Joo, se näyttää kyllä todella aidolta ja voi olla aito. Ainahan sitä keksitään jokin selitys tuollaiselle, jos totuus ei miellytä.
Vaikka kyseessä on suuren kaupungin yllä tapahtunut(mahdollisesti) ilmiö, niin silti sitä ei välttämättä ole kuvannut kuin muutama henkilö. Ja kuvaaminen on saatettu estääkin kyseisten korkeampien vomien toimesta ja silminnäkijätkään eivät välttämättä ole halunneet puhua asiasta kuin ehkä vain luottamuksellisesti läheistensä kanssa.Osasinkin jo odottaa sinulta tuollaista vastausta. Tosin korkeammat voimat eivät estäneet kuvaamista sillä niitä ei ole olemassa.
T:Aloittaja.
- Anonyymi
Saatana ilmestyi minulle kun olin paskalla ulkohuussissa, ensin tuli rikinhajua ja sitten välähdys.
oven takkaa kuului " Olen belsebuupi, nyt minulle riittää jään eläkkeelle"
minä kysyin " mitä varten"
"Minä en pysty enää keksimään teille läheskään niin suuria vitsauksia kun mitä teidän demarit ja vihreät on teille keksinyt, minusta ei ole mihinkään" vastasi belsebuupi.
Minä sanoin " elähän nyt masennu, kysy YLE:tä töitä kyllä sinne yksi piru mahtuu muiden joukkoon ja olokin on siten kotoisaa, vähän niin kuin mummolassa.
"Kiitos vinkistä" sanoi belsebuupi
"eipä kestä" sanoin minä. - Anonyymi
Mitähän tuo yliluonnollinen on? Jumala, enkelit, pyhät yms. ovat ihan luonnollisia. Samoin Vaikuntha taivaat.
Yliluonnollinnen taitaa olla vain Paratiisi ja paratiisin asukkaat. Sillä se on käsittääkseni massaan riippuvainen paikka. Esim. Koraanissa kerrotaan, että maapallolta kuivuu vesi jonakin päivänä kun se viedään tuonpuoleiseen massaan eli paratiisiin. Niinhän on käynyt jo Mars-planeetalla. siellä ei ole vettä tämänpuoleisssa ainakaan, mutta luultavasti Mars-planeetalla on oma paratiisi tuonpuoleissa eli massassa. Jossa kaikki Mars -planeetan vesi on tällä hetkellä.
Freudin ja Jungin väitetään kokeneen yliluonnollisia ääniä yms. kun he tutkivat tiedostamatonta eli egoa eli massaa. En oikeastaan ole tietoinen, että kukaan muu olisi yliluonnolista kokenut, mutta luonnollista kyllä kuten enkeleitä, ilmestyksiä, Jumalaa ja taivaita. - Anonyymi
Olen nähnyt tulevaisuuteen. Näin tulevan sairastumiseni 2 kk aikaisemmin. Muistini alueelle tuli erittäin vahvoja muistikuvia sairaalassa olostani.Ne olivat niin selviä ja normaaleja,että minun oli selattava tiliotteeni,varmistaakseni,etten ole ollut sairaalassa moneen vuoteen. Kun sairastuin ja menin ambulanssilla sairaalaan, huomasin,että olen ollut täällä ennenkin. Kun heräsin aamulla,alkoi näystäni tuttuja hoitajia saapua työhön.Samoin näyssäni nimellään esittäytynyt lääkäri. Aloin jo odotella,että milloinhan mikäkin tapahtuma toteutuu. Hämmästykseni oli joka kerta suuri,kun nämä lukuisat tapahtumat toteutuivat pienintä yksityiskohtaa myöten. Käsitin ,että Jumala lohdutti minua näin ja osoitti,etten kuolisi, sillä jotkut tapahtumat sijoittuivat toipumis aikaan. Minulla oli käsittämätön siunaus koko sairaalassa olo aikana. Kiitos Taivaan Isä ,Jeesus ja Pyhähenki.
- Anonyymi
Tuo on ahdistuksen aiheuttama vääristynyt muistikuva.
- Anonyymi
Väärin hörhö !! On jopa kuvaa monestakin asiasta:))
Todiste kuva ,ei valehtehte..
Sinä puhut paskaa!- Anonyymi
Eipas, kun mahtavaa, kiitos Jumalalle!
- Anonyymi
Minulla on uskoa siksi koska Jumala antoi sitä minulle, ja se on armoa, koska minä olen syntinen ihminen. Voit toki kirjoitella erilaisista harhoistasi, mutta ei se silti sitä totuutta muuta, että jos ihminen ei halua joutua helvetin tuleen, pitää olla uskoa Jeesukseen.
- Anonyymi
mikä sinut tuollaiseen uskoon sai? Kotikasvatusko? vaiko työpaikan ryhmäpaine?
Oletko nähnhyt yhtään konkreettista todistetta Juimalan olemassaolosta? Vai onko kaikki vain tunteenvaraista uskoa.
Harva muistaa nykypäivänä vatsastapuhumisesityksiä, Vatsastapuhuminenhan on sitä, että huulia liikuttamatta tehdään äänteitä kieltään käyttäen. Tällöin voidaan puhua sillätavoin, että näyttää siltä kuin puhuja ei itse puhuisi.
Vatsastapuhuminen on yleinen keino huijata kuulijaa luulemaan vatsastapuhujan kommunikoivan telepaattisesti, näin voidaa kuulija huijata luulemaan, että vatsastapuhuja on vaikka enkeli tai enkeli välittää vatstapuhujan päästä tietoa kohteelleen.
- Anonyymi
Olen tavannut Teuvo Sunin netissä.
Teuvolla on yhteyksiä yliluonnollisiin oliohin.
Teuvo pitää itseään maan päällisenä varajeesuksena. - Anonyymi
Litteän maan teoria on yksi keino etsiä uskonnollisia ihmisiä eri kulttien ja lahkojen tarkoituksiin.
Tuomalla näytille erilaisia tekaistuja todisteita kuten se vesilasitemppu voidaan tunnistaa ihmsiä jotka ovat ohjailtavissa erilaisilla silmänkääntötempuilla. - Anonyymi
> Todellisuudessa et ole kaikki on vain harhakuvitelmaa.
Mistä tiedät?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5128739Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1396027Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3515077Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634706Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s914290Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664013SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813873- 911808
- 1031364
- 47939