Uskonnolliset ilmestykset.

Oliko viestisi tarkoitettu vitsiksi? Toivottavasti.

Toisaalta ei olisi mitenkään tavatonta, että uskovainen tarjoaa väitteidensä tueksi linkin, joka osoittaakin väitteen vääräksi. Jos lukee otsikkoa pidemmälle, selviää, että kyseessä on tietokoneanimaatio eikä mikään "todellinen ihme". Mutta aina löytyy uskovaisia, jotka uskovat sokeasti täysin perättömiä valheita.

Michelarkangelo kirjoitti:

Oliko viestisi tarkoitettu vitsiksi? Toivottavasti.

Toisaalta ei olisi mitenkään tavatonta, että uskovainen tarjoaa väitteidensä tueksi linkin, joka osoittaakin väitteen vääräksi. Jos lukee otsikkoa pidemmälle, selviää, että kyseessä on tietokoneanimaatio eikä mikään "todellinen ihme". Mutta aina löytyy uskovaisia, jotka uskovat sokeasti täysin perättömiä valheita.

Lue lisää

Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide. Näyttää hyvin aidolta ja luultavasti sitä onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide. Näyttää hyvin aidolta ja luultavasti sitä onkin.

"Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide."

Kuten kirjoittaja toteaa, tuo video on alunperin peräisin uskonnollisaiheisia tietokoneanimaatioita tekevän Ronen Baranyn Youtubesivulta. Tämä ei ole mikään mielipide, vaan fakta.

"Näyttää hyvin aidolta"

Ihanko vilpittömästi kuvittelet, että tuollainen efekti olisi vaikea toteuttaa? Luulisi että ihmisellä, joka elää jatkuvasti erilaisten muokattujen kuvien ja videoiden keskellä, olisi käsitys siitä, että aidoltakin näyttävä kuva voi hyvinkin olla kuvamanipuloinnin tulosta.

Eikö minkäänlaisia epäilyksiä herätä se, että tuosta ilmiöstä on olemassa vain kaksi, samalta sylttytehtaalta peräisin olevaa videota? Nyt järki käteen! Jos uskonnollisesti ja poliittisesti äärimmäisen tärkeän ja turistimassojen täyttämän miljoonakaupungin yläpuolella tapahtoisi tuollainen ilmiö, uutismediat ja netti olisivat välittömästi täyttyneet satelliittikuvista ja kännykkäkameroilla, valtakameroilla ja muilla taltiointivälineillä kuvatuista videoista (vrt. esim Tseljabinskin meteoriin 2013). Mutta ei. Ainoat "todisteet" ovat pari videota, jotka peräisin animaatioita tehtailevalta Youtube-sivulta.

"ja luultavasti sitä onkin."

Eli uskot täysin sokeasti ja kritiikittä huijausvideon. Ja vieläpä yrität inttää sen olevan oikea vielä sen jälkeen kun itse olet ensin linkannut sivulle, jossa se osoitetaan väärennökseksi.

Michelarkangelo kirjoitti:

"Se on tuon kirjoittajan väite ja mielipide."

Kuten kirjoittaja toteaa, tuo video on alunperin peräisin uskonnollisaiheisia tietokoneanimaatioita tekevän Ronen Baranyn Youtubesivulta. Tämä ei ole mikään mielipide, vaan fakta.

"Näyttää hyvin aidolta"

Ihanko vilpittömästi kuvittelet, että tuollainen efekti olisi vaikea toteuttaa? Luulisi että ihmisellä, joka elää jatkuvasti erilaisten muokattujen kuvien ja videoiden keskellä, olisi käsitys siitä, että aidoltakin näyttävä kuva voi hyvinkin olla kuvamanipuloinnin tulosta.

Eikö minkäänlaisia epäilyksiä herätä se, että tuosta ilmiöstä on olemassa vain kaksi, samalta sylttytehtaalta peräisin olevaa videota? Nyt järki käteen! Jos uskonnollisesti ja poliittisesti äärimmäisen tärkeän ja turistimassojen täyttämän miljoonakaupungin yläpuolella tapahtoisi tuollainen ilmiö, uutismediat ja netti olisivat välittömästi täyttyneet satelliittikuvista ja kännykkäkameroilla, valtakameroilla ja muilla taltiointivälineillä kuvatuista videoista (vrt. esim Tseljabinskin meteoriin 2013). Mutta ei. Ainoat "todisteet" ovat pari videota, jotka peräisin animaatioita tehtailevalta Youtube-sivulta.

"ja luultavasti sitä onkin."

Eli uskot täysin sokeasti ja kritiikittä huijausvideon. Ja vieläpä yrität inttää sen olevan oikea vielä sen jälkeen kun itse olet ensin linkannut sivulle, jossa se osoitetaan väärennökseksi.

Lue lisää

Muistaakeni olen nähnyt toisenkin videon tuosta ilmisötä, mutta en ole ihan varma.

Joo, se näyttää kyllä todella aidolta ja voi olla aito. Ainahan sitä keksitään jokin selitys tuollaiselle, jos totuus ei miellytä.

Vaikka kyseessä on suuren kaupungin yllä tapahtunut(mahdollisesti) ilmiö, niin silti sitä ei välttämättä ole kuvannut kuin muutama henkilö. Ja kuvaaminen on saatettu estääkin kyseisten korkeampien vomien toimesta ja silminnäkijätkään eivät välttämättä ole halunneet puhua asiasta kuin ehkä vain luottamuksellisesti läheistensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakeni olen nähnyt toisenkin videon tuosta ilmisötä, mutta en ole ihan varma.

Joo, se näyttää kyllä todella aidolta ja voi olla aito. Ainahan sitä keksitään jokin selitys tuollaiselle, jos totuus ei miellytä.

Vaikka kyseessä on suuren kaupungin yllä tapahtunut(mahdollisesti) ilmiö, niin silti sitä ei välttämättä ole kuvannut kuin muutama henkilö. Ja kuvaaminen on saatettu estääkin kyseisten korkeampien vomien toimesta ja silminnäkijätkään eivät välttämättä ole halunneet puhua asiasta kuin ehkä vain luottamuksellisesti läheistensä kanssa.

Lue lisää

Täällä on kaksi eri videota tuosta ilmiöstä. Eli, kyllä se aito tapaus taitaa olla.

https://buzzflare.com/watch-mysterious-ring-cloud-appears-over-jerusalem-sparks-debate-on-origin-and-meaning/

No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et, vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu. Silminnäkijöitä on valtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et, vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu. Silminnäkijöitä on valtavasti.

Lue lisää

"No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et"

En tosiaan ollut. Googlasin ja kävi ilmi, että tuo on siis merkittävää taloudellista etua tuovaa toimintaa, katolinen kirkko ei ole vahvistanut yhtään siihen liittyvää ihmettä, paikalliset fransiskaanit käyttävät sitä hyväkseen kiistoissaan paikallisen seurakuntapapiston kanssa ja sokerina pohjalla "ilmestykset", jotka saadaan tuijottamalla aurinkoa, vastaavat näköharhoja, joita saa kun tuijottaa aurinkoa (aurinko "tanssii", liikkuu ja vaihtaa väriä). Hih, samanlaisia ilmestyksiähän ihmiset saivat Fatiman aurinkoihmeen yhteydessä tuijottaessaan aurinkoa. Mikä yhteensattuma!

"vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu."

Joo, joo, melkein neljäkymmentä vuotta jatkuneita ilmestyksiä, mutta "todisteet" ovat tasoa auringonsäteet kuvissa tai hahmo, jonka voi pareidolian avulla hahmottaa pilvissä. Palataan asiaan sitten kun Sinulla on tarjota jotain objektiivista näyttöä.

Mikset vastannut mitään edellisen viestini kysymyksiin vai pitääkö vastaamattomuus ja uuteen aiheeseen pakenemin tulkita niin, että itsekin myönnät, että hömppäähän Baranyn Jerusalem-videot ovat?

Michelarkangelo kirjoitti:

"No, oletko kuullut Medjugorjen aurinko-ilmestyksestä? Luultavasti et"

En tosiaan ollut. Googlasin ja kävi ilmi, että tuo on siis merkittävää taloudellista etua tuovaa toimintaa, katolinen kirkko ei ole vahvistanut yhtään siihen liittyvää ihmettä, paikalliset fransiskaanit käyttävät sitä hyväkseen kiistoissaan paikallisen seurakuntapapiston kanssa ja sokerina pohjalla "ilmestykset", jotka saadaan tuijottamalla aurinkoa, vastaavat näköharhoja, joita saa kun tuijottaa aurinkoa (aurinko "tanssii", liikkuu ja vaihtaa väriä). Hih, samanlaisia ilmestyksiähän ihmiset saivat Fatiman aurinkoihmeen yhteydessä tuijottaessaan aurinkoa. Mikä yhteensattuma!

"vaikka se on alkanut vuonna 1981 ja jatkunut säännöllisesti ainakin vuosia ja ehkä näihin päiviin saakka. Joitakin videoita ja kuvia siitä kyllä on julkisuuteenkin jaettu."

Joo, joo, melkein neljäkymmentä vuotta jatkuneita ilmestyksiä, mutta "todisteet" ovat tasoa auringonsäteet kuvissa tai hahmo, jonka voi pareidolian avulla hahmottaa pilvissä. Palataan asiaan sitten kun Sinulla on tarjota jotain objektiivista näyttöä.

Mikset vastannut mitään edellisen viestini kysymyksiin vai pitääkö vastaamattomuus ja uuteen aiheeseen pakenemin tulkita niin, että itsekin myönnät, että hömppäähän Baranyn Jerusalem-videot ovat?

Lue lisää

No, kallistun kyllä yhä sille kannalle, että ovat aitoja videoita, mutta en ole ihan varma.

Olen itse todistanut hieman vastaavaa näkyä aikoinaan ja siksi uskon, että ovat aitoja.

Medjugorjen ja Fatiman tapatumilla on samankaltaisuutta ("kieppuva aurinko"), mutta Fatimassa ei ollut kyse oikeasta auringosta, vaan auringon näköisestä objektista, jota oli mahdollista katsoa häikäistymättä.

Uskon kyllä ehdottomasti myös Fatiman ilmestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakeni olen nähnyt toisenkin videon tuosta ilmisötä, mutta en ole ihan varma.

Joo, se näyttää kyllä todella aidolta ja voi olla aito. Ainahan sitä keksitään jokin selitys tuollaiselle, jos totuus ei miellytä.

Vaikka kyseessä on suuren kaupungin yllä tapahtunut(mahdollisesti) ilmiö, niin silti sitä ei välttämättä ole kuvannut kuin muutama henkilö. Ja kuvaaminen on saatettu estääkin kyseisten korkeampien vomien toimesta ja silminnäkijätkään eivät välttämättä ole halunneet puhua asiasta kuin ehkä vain luottamuksellisesti läheistensä kanssa.

Lue lisää

Osasinkin jo odottaa sinulta tuollaista vastausta. Tosin korkeammat voimat eivät estäneet kuvaamista sillä niitä ei ole olemassa.

T:Aloittaja.

Tuo on ahdistuksen aiheuttama vääristynyt muistikuva.

Eipas, kun mahtavaa, kiitos Jumalalle!

mikä sinut tuollaiseen uskoon sai? Kotikasvatusko? vaiko työpaikan ryhmäpaine?

Oletko nähnhyt yhtään konkreettista todistetta Juimalan olemassaolosta? Vai onko kaikki vain tunteenvaraista uskoa.

Harva muistaa nykypäivänä vatsastapuhumisesityksiä, Vatsastapuhuminenhan on sitä, että huulia liikuttamatta tehdään äänteitä kieltään käyttäen. Tällöin voidaan puhua sillätavoin, että näyttää siltä kuin puhuja ei itse puhuisi.

Vatsastapuhuminen on yleinen keino huijata kuulijaa luulemaan vatsastapuhujan kommunikoivan telepaattisesti, näin voidaa kuulija huijata luulemaan, että vatsastapuhuja on vaikka enkeli tai enkeli välittää vatstapuhujan päästä tietoa kohteelleen.