Kysynnän lisääminen johtaa automaattisesti tuotannon kasvuun, ja jos se kohdistetaan esim palveluseteleiden ja vero-ohjauksen avulla kotimaiseen (palveluiden) tuotantoon, se työllistää nopeasti kaikki kortistossa olevat.
Tosin vuosikausien, jopa kymmenten työttömyys ja vähävaraisen usein sairauksien täyttämä elämä, on jo tuhonnut monen työkyvyn lopullisesti. Oikeistohallitusten ministerit tulisi saattaa siitä vastuuseen, samoin kun oikeistopuolueita äänestäneet, joilta korvaukset pitäisi periä oikeudenpäätöksin.
Tosin vuosikausien, jopa kymmenten työttömyys ja vähävaraisen usein sairauksien täyttämä elämä, on jo tuhonnut monen työkyvyn lopullisesti. Oikeistohallitusten ministerit tulisi saattaa siitä vastuuseen, samoin kun oikeistopuolueita äänestäneet, joilta korvaukset pitäisi periä oikeudenpäätöksin.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Miksi yleensäkin ajatellaan, että sosiaaliturvan parantaminen olisi jotenkin menetettyä rahaa? Pitää muistaa, että esim. työttömät ja työkyvyttömät kuluttavat siinä missä työssäkäyvätkin, eli heidän saamansa sosiaalituet palaavat takaisin "kiertoon", kun he ostavat ruokaa, palveluja jne. Kaiken lisäksi he eivät matalan tulotasonsa vuoksi voi kauheasti matkailla ulkomailla, joten heidän saamansa tuet jäävät isolla todennäköisyydellä kotimaahan. Työssäkäyvät matkailevat ulkomailla paljon enemmän, eli vaikka he maksavat veroa, he myös kuluttavat työttömiä, työkyvyttömiä ja muita etuuksien saajia enemmän rahaa ulkomailla. SE on menetettyä rahaa!
Sosiaaliturvan tason nostaminen lisää ison kansanosan ostovoimaa ilman pelkoa, että raha valuu ulkomaille matkailun aikana harjoitetun kulutuksen kautta! Kannattaa nostaa sosiaaliturvan tasoa!
Ei tod. Kannata, köyhät syvä kyykkyyn. Terv. Björni
Ainakin kaikki rahat tulisi kiertoon. Eniten velkaa syntyy rahasta joka jää jonnekin jumimaan. Kuten veroparatiiseihin.
Ei mikään "palaa takaisin kiertoon". Loisiminen on tuottamatonta, ja syö toisita, siis niiltä jotka tekee.
Kaikki kulutus minimiin. Terv ilmasto Sanna.
Väitätkö, ettei kysynnän lisääntyminen poistaisi työttömyyttä, vai mikä oli tyhmä kommenttisi mahdollinen "ajatus"?
Jos olet tyytymätön "loisimiseen" ja olet sitä mieltä, että sinulta puuttuu jotain, niin eikun laitat yrityksen pystyyn ja palkkaat työttömiä tekemään sitä, mikä puuttuu, itsellesi ja toisille. Tuon typerän pskan kirjoittelemisen sijaan.
Mikä kysyntä tuossa muka lisääntyisi? Mitään tuottamaton oleskeleminen ja loisiminen ei tuota mitään tuotannollista, joten sun kysyntäs muuttuisi vain ulkomaanmatkoiksi ja loisten rälläämiseen ilmaisrahalla. Lopeta nuo idioottimaiset utopiasi. Sulle ei ilmaiseen rälläämiseen anneta rahaa. Summat pitää muutenkin laskea niin niukoiksi että vain ruokaa voit ostaa, ja vaatteita voit käyttää vuosikymmeniä samoja. Niin teen itsekin, enkä killinkiäkään ole luukuilta loisinut.
Tukien pienentäminenhän se juuri lisää kysyntää. Empiirinen tutkimukseni kertoo, että joka kerta kun työttömyyskorvauksia on meillä heikennetty, niin sellun kysyntä kiinassa on kasvanut.
Aloittajan ehdotus on oikein hyvä.
Mikäli+kaksinkertaistettua+sosiaaliturvaa+varten+tarvittavat+rahat+pitää+yrittäjän+maksaa,+onko+työntekijästä+tuottamaan+työaikanaan+tarvittavat+rahasummat+yritykselle+sisään?
Myös keskusliikkeillä on tuottamattomia yksiköitä, kuten menneinä vuosina oli rautakaupat.
Aikansa ruokakauppavetoinen toiminta kykeni katteilaan maksamaan myös katteita tuottamatonta rautakauppatoimintaa, mutta sitten rautakaupat lopetettiin.
Mikäli yhteiskunta katsoisi tarpeelliseksi että rautakauppojakin pitäisi katukuvassa löytyä, tarvitaan sitten yhteiskunnan tuku verovaroista maksaa tuottamattomille rautakaupoille työntekijöiden palkkoihin rahat.
Mikäli rautakauppojen katsotaan olevan tarpeettomia, voidaan sitten vain lopettaa ne ja olla ilman.
Tappioita tuottaa muistaakseni myös linja-auto ja raitiovaunuliikenne. Yhteiskunta kuitenkin katsoo niitä tarvittavan, joten tuilla mennään.
Mikä vaiva saada 1500€ käteen jos töihin menisi!!!!
Luukuilta saa tekemättä mitään...
Kansalla ei ole mamuja lukuun ottamatta paljon varaa ostella ledi lamppuja
Rikkiala on rahaa ostella mutta varat sijoite t aan jonnekkin jotta saataisiin enmmän rahaa.
Lisäksi k kauppiaat esim ei osta kotomaassa tehtyjä led lamppuja vanan tilaavatlampu suurissa erissä ukomaista halalla.
Jos edes josku vousi anettaisiinkin yritystuet kansalle suraan parinisi y aöous ja osto b oima he y i
Köy h än. Rahat siirtyy he t i kuluyukseen rikaa laitaa piiloon kun eitarvetta käytää
"Mikäli kaksinkertaistettua sosiaaliturvaa varten tarvittavat rahat pitää yrittäjän maksaa, onko työntekijästä tuottamaan työaikanaan tarvittavat rahasummat yritykselle sisään?"
Kaikki raha tulee kuluttajilta.
Työttömien ostovoiman lisääminen lisää työpaikkoja, eli vähentää työttömyyttä, vähintään yhtä paljon kuin työssäkäyvien verotuksen alentaminen. Todellisuudessa oikein kohdennettuna sosiaaliturvan nostaminen lisää työpaikkoja nopeammin ja enemmän kuin yksikään verohelpotus on lisännyt koskaan.
LED-lamppuja tuottavaa yritystä ei kukaan tarvitse enää yhtään uutta, niitä on aivan tarpeeksi. Hyvinvointipalveluissa olisi kasvupotentiaalia. Vaatteetkin ovat monella työttömällä aika vanhoja, joten sinnekin tulisi työpaikkoja, jos meillä vain olisi oma valuutta ja tullirajat tai edes sen verran korkea verotus, että sillä voitaisiin tasata nälkäorjien rättituotannon kilpailuetu.
Hyvä, mitä työtä siis tarjoat tuolla palkalla?
Aika harva saa Helsingin ulkopuolella tuota summaa miltään luukulta.
Sanna tässä terve: Olen nostamassa omia palkkojamme, jotta voi kuluttaa enemmän muiden politiikkojen kera.
Sinä taas saat keppiä ja ilmaston takia emme nosta etuuttanne.
Aloituksessa on se järki että muut EU-maat maksavat työttömille enemmän ja vinkuvat sitä sitten EU-tukina takaisin.
Mutta Suomi on tässäkin asiassa nettomaksaja.
Muuta sinne muihin maihin, Suomen kelaaa anteliampaa et löydä.
Paljonkohan+työeläkeet,+ei+siis+verovaroista+maksettavat+eläkkeet,+nousevat+vuodenvaihteessa?+Oma+veikkaukseni+on+1,1%
Voitaisiinhan se nelinkertaistaa, niin kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä.
Sen jälkeen kaikki tekisivät töitä.
Äärivasemmiston sossupummeille 2000 euroa kuussa puhtaana käteen. Palautuu varmasti sillä roskasakilla työhalut eikö?
Mitä mieltä? =)
Aikoinaan+työelämässä+vielä+ollessani+sain+bruttona+n.+4500€/kk.+Siitä+ei+vähennysten+jälkeen+mennyt+kuin+27%+veroa.+Toki+sivukuluja+oli+silloin+n.8%+Nykyään+taitaa+olla+enemmän.
No tarkennan vielä. Minulla oli vuosiraja ja vuosiansio oli siinä 50 paikkeilla. Toki voit yrittää etsiä kaikkia tietoja, miksi tämä ei pitäisi paikkaansa.
Mutta älä itse viitsi olla pelle ja ryhdy isääsi opettaan kusemaan.
On+takuulla+uutteraa+tekijää.+Sosiaalitukien+leikkaus+-70%+ja+suurin+ongelma+Suomesta+katoaa+kerralla.
Mikä ongelma sillä tavalla katoaa ja miten?
Jep,+jep,+sosiaaliturvamenot+oli+viime+vuonna+yli+70mrd.+e.++n.30%+verotuloista.
Vuokrista puolet pois
Millä tavalla se lisäisi työllisyyttä?
"Jep,+jep,+sosiaaliturvamenot+oli+viime+vuonna+yli+70mrd.+e.+n.30%+verotuloista.
Yksi asia, minkä kokisin oikeudenmukaiseksi: vuorottelu. Ne, jotka ovat olleet esim. 10 vuotta hyväpalkkaisessa työssä laitettaisiin sinne 600 euron kuukausiliksalle 10 vuodeksi ja työtön päinvastoin 3000 euron kuukausipalkalle! Täten ei tarvisi enää rikkaamman osapuolen sanoa köyhälle: "Sinä kun olet ollut noin pienellä rahalla pitkään, niin pärjäät." Ja puolestaan viittaisi, ettei itse osaa toimia pienellä rahalla, joten hänelle kuuluu ne suuret rahat.
Täytyykö sun persekin pyyhkiä muiden? Mikä estää töihin menon?
Parempi olla kokonaan hiljaa jos kommentit on tuota tasoa. Noin tyhmiltä pitäis ottaa internet pois!
Mitä töitä sinulla on sitten tarjota? Ja mihin palkkaan?
Näin voisi olla, mutta maa on juuri nyt Suomi.
Kun tuo toimii mamujen kohdalla että heihin laitetut rahat palaavat valtiolle niin miksi se ei toimisi meidän kantisten kohdalla?
Mamut lomamatkailevat kotimaissaan suomalaisten kustannuksella, ja ostavat japanilaisvalmisteisia katumaastureita kelasta saamillaan kuukausittaisilla tasaisen tappavilla tuloillaan, joten Suomi ei hyödy noista yhtään mitään.
Tämä aloitus on toinen samanlainen tältä aloittaja -järjen jättiläiseltä
Kuka tekisi työt ja tarjoisi palveluita joita sosiaaliturvalla ostetaan jos kukaan ei olisi töissä vaan elelisi sosiaaliturvalla vaan.
Nettoveronmaksajat rahoittavat veroillaan, tekemällään työllä sosiaaliturvan.
Niin, siksi olisikin järkevää korottaa sosiaaliturvan tasoa niin, että nettomaksajia olisi enemmän.
"Tämä aloitus on toinen samanlainen tältä aloittaja -järjen jättiläiseltä"
Minkäskokoinen se sinun oma järkesi on, jos ajatellaaan, että kirjoitustaitosi sitä kuvatavat?
Et näytä tajuavan alkeitakaan siitä, miten sosiaaliturva muodostuu. Nyt korona-aikana valtio ja kunnat ottavat valtavasti velkaa, että ne pystyvät rahoittamaan julkisen talouden menoja, myös niitä sosiaaliturvamenoja, kun nettoveronmaksajien (esimerkiksi Jämsän Kaipolan tehtaan nettoveronmaksajat ja sen tehtaan lakkautus) määrä vähenee.
Sosiaaliturva on nyt jo isompi kuin moni saa palkkaa? jos se 2 kertastettas niin ?
No aika harva palkansaaja pääsis lähellekkään tuota summaa?
Työmotivaattio menis ja sen mukana yksiityiset yritykset menis konkaan
jos eivät kykenisi palkkoja 2 - 3 kertaistamaan?
aika harvat kai tänäpäivänä alle 1500 - 2000 kk kykenevät elämään? joten se sosiaaliturvan taso nyt?
Sinua siis motivoi työhösi pieni palkka.
Sosiaaliturvan korottaminen totta kai nostaisi myös alimmat palkat tasolle, jolla niillä tulisi kunnolla toimeen.
Kotimaahan suuntautuvan ostovoiman lisääminen vähentää työttömyyttä, aina.
Sen näet myös tilastoista. 1980-luvulla, jolloin sosiaaliturva oli korkeimmillaan, oli työttömiä olemattoman vähän. Sen jälkeen sosiaaliturvaa on jatkuvasti heikennetty ja massatyöttömyydestä on tullut pysyvä olotila.
Jos lusmu ei halua mennä 700 euron tuilla töihin, niin ei se saa 1400 euron tuilla sitäkään vähää työhaluja.
Juuri näin.
No jos lusmu ei mene 700 eikä viellä tonni neljälläsadallakaan niin voihan sille koittaa tarjota 6700 jos menee töihin en tiedä onko kokeiltu...
Miksi 700 eurolla pitäisi mennä yhtään mihinkään, eihän sillä voi ostaakaan mitään.
Eikä mitään oikeita tuottavia töitä noin pienellä palkalla ole tarjollakaan.
Tyhmimmät eivät edelleenkäänt tajua, että vain tuottavien työpaikkojen syntyminen vähentää työttömyyttä ja että vain kysyntä luo tuottavia työpaikkoja.
Jokainen toimivat aivot omaava käsittää tämän kansantaloustieteen perusasian. Palstalla möykkäävät maksetut trollit eivät käsitä, kuten he eivät yleensä käsitä mitään muutakaan. Sen sijaan he taas kerran haukkuvat täällä ihmisiä.
Ei kysyntä luo läheskään niinpaljon tuottavia työpaikkoja kuin lainsäädäntö
Perustetaan polkupyörien katsastusasemia tulis pirusti tuottavia työpaikkoja laki siis pakottas katsastamaan polkupyörän jos sitä aikoo liikenteessä käyttää
Tiskikoneiden katsastusasema
Pesukoneiden katsastusasema jne jne ihan vain mielikuvitus rajana Todellisuudessa.. ei noi sen tuottavampia olisi vaikka niihin olisi työllistetty viimeinenkin työtön vai?
Tuo on sikäli totta, että luo kyllä työtä, mutta ei välttämättä niin tuottavaa. Mutta kun ihmisille annetaan rahaa, ja he yrittävät ostaa sillä, mitä haluvat tai tarvitsevat, se luo aina tuottavaa työtä. Työn tuottavuuden ainoa määritelmä nimittäin on, että joku on valmis maksamaan sen tuloksesta.
Ei moni tarvi autonkatsastusta mutta pakko se on ostaa yksityiseltä yritykseltä halusi tai ei
lainsäädäntö nekin työpaikat on luonu
Ja eiköhän nuo yritykset jotka palvelua myy menesty? jos eivät niin voihan ne nostaa hintoja?
"Mutta kun ihmisille annetaan rahaa"
Tämä totta Palkkatyössä olevat ei saa riittävästi rahaa ei niillä ole varaa mitään ostaa
sama juttu sossupummeilla nekin ostais enemmän kun joku "antas" rahaa
Mikä tahansa ala kovassa kilpailussa ei ne voi hintoja korottaa maksaakseen kunnon palkkoja? Oikea ratkaisu olisi ajaa puolet yrityksistä konkurssiin?
Jäljelle jäävät palkkais konkurssiin menneiden yritysten työntekijät? kilpailun puuttuessa ne vois nostaa hintoja niin että kykenisivät kunnon palkkoja maksamaan työntekijöilleen
Palkkatyössä olevat saavat huomattavasti enemmän rahaa kuin sosiaaliturvan varassa elävät,
Sosiaaliturvan taso määrittää käytännössä minimipalkan, joten sosiaaliturvan kaksinkertaistaminen nostaisi myös pienimpiä palkkoja. Palkankorotusten suuntaaminen kotimaiseksi kysynnäksi on paljon vaikeampaa kuin sosiaaliturvan, jonka maksaa yhteiskunta.
Sosiaaliturvan tason kaksinkertaistaminen ei työttömyyttä poista mutta palkkojen 2 kertaistaminen voisi kyllä luoda työpaikkoja?
Siivoojien palkat jos 2 kertaistuis niin puolet siivousalan yrityksistä ajautuis konkurssiin?
Jäljelle jäävät yritykset palkkais irtisanotut?
(koska siivoojien työ välttämätöntä?)
Eli siivoojien määrä ei vähenisi? vaikka palkat tuplaantuis
Kovapalkkaiset siivoojat ryhtyis rakentamaan omakotitaloja? (rakennusalalle lisää töitä)
Ostais hieronta palveluja ja taas työpaikat lisääntyis? nykyisinhän hierojia olisi enemmän jos maksukykyisiä asiakkaita olisi enemmän?
Miksi työttömät eivät saisi ostaa hieromapalveluja? Kaikkein eniten sellaisia palveluja kaipaisivat pieneläkeläiset.
Oikeiston tapa on ajaa eri pienituloisia ryhmiä toisiaan vastaan ja tämänkin palstan perusteella se on onnistunut siinä erittäin hyvin. Valitettavan suuri osa oikeistoa ja yrittäjiä on yksinkertaisia miehiä, osa vankilakamaa. Poliittiset näkemyset, tai oikeammin "näkemykse", ovat sitten sen mukaiset.
Ja sinänsä tietenkin havaintosi oli oikea. Tuloerojen kasvaminen on siirtänyt monet asiat, kuten omakotitalon tai kesämökin monen ihmisen ulottumattomiin ja se lisää työttömyyttä. OIkeisto on väittänyt kymmeniä vuosia tuloerojen kasvun lisäävän työllistyyttä, mitä se ei vielä koskaan eikä missään ole tehnyt eikä tule tekemään.
Sen sijaan se on luonut yhteiskuntaan rahastusautomaatteja, kun yhä suurempi osa ihmisistä asuu vuokrakasarmeissa yhteiskunnan tuella, olivatpa töissä tai eivät. Toki heidän maksamillaan vuokrilla kustannetaan osaltaan myös eläkkeitä, mutta myös sijoittajien elämää.
Yllättäen vihreät ja anarkisminpunaiset ovat samassa rintamassa oikeiston kanssa. Vihreät eivät halua luonnonvaroja käytettävän omakotitaloihin eikä varsinkaan autoihin, joilla niistä kuljetaan, ja anarkisteille taas itse mielensä mukaan rakentama tai rakennuttama talo on suurta syntiä ja porvarillista hapatusta, joka pitäisi saada kaikilta multakin pois.