Sosiaaliturvan tason kaksinkertaistaminen liki poistaisi työttömyyden

Ei tod. Kannata, köyhät syvä kyykkyyn. Terv. Björni

Ainakin kaikki rahat tulisi kiertoon. Eniten velkaa syntyy rahasta joka jää jonnekin jumimaan. Kuten veroparatiiseihin.

Ei mikään "palaa takaisin kiertoon". Loisiminen on tuottamatonta, ja syö toisita, siis niiltä jotka tekee.

Kaikki kulutus minimiin. Terv ilmasto Sanna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään "palaa takaisin kiertoon". Loisiminen on tuottamatonta, ja syö toisita, siis niiltä jotka tekee.

Väitätkö, ettei kysynnän lisääntyminen poistaisi työttömyyttä, vai mikä oli tyhmä kommenttisi mahdollinen "ajatus"?

Jos olet tyytymätön "loisimiseen" ja olet sitä mieltä, että sinulta puuttuu jotain, niin eikun laitat yrityksen pystyyn ja palkkaat työttömiä tekemään sitä, mikä puuttuu, itsellesi ja toisille. Tuon typerän pskan kirjoittelemisen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, ettei kysynnän lisääntyminen poistaisi työttömyyttä, vai mikä oli tyhmä kommenttisi mahdollinen "ajatus"?

Jos olet tyytymätön "loisimiseen" ja olet sitä mieltä, että sinulta puuttuu jotain, niin eikun laitat yrityksen pystyyn ja palkkaat työttömiä tekemään sitä, mikä puuttuu, itsellesi ja toisille. Tuon typerän pskan kirjoittelemisen sijaan.

Lue lisää

Mikä kysyntä tuossa muka lisääntyisi? Mitään tuottamaton oleskeleminen ja loisiminen ei tuota mitään tuotannollista, joten sun kysyntäs muuttuisi vain ulkomaanmatkoiksi ja loisten rälläämiseen ilmaisrahalla. Lopeta nuo idioottimaiset utopiasi. Sulle ei ilmaiseen rälläämiseen anneta rahaa. Summat pitää muutenkin laskea niin niukoiksi että vain ruokaa voit ostaa, ja vaatteita voit käyttää vuosikymmeniä samoja. Niin teen itsekin, enkä killinkiäkään ole luukuilta loisinut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kysyntä tuossa muka lisääntyisi? Mitään tuottamaton oleskeleminen ja loisiminen ei tuota mitään tuotannollista, joten sun kysyntäs muuttuisi vain ulkomaanmatkoiksi ja loisten rälläämiseen ilmaisrahalla. Lopeta nuo idioottimaiset utopiasi. Sulle ei ilmaiseen rälläämiseen anneta rahaa. Summat pitää muutenkin laskea niin niukoiksi että vain ruokaa voit ostaa, ja vaatteita voit käyttää vuosikymmeniä samoja. Niin teen itsekin, enkä killinkiäkään ole luukuilta loisinut.

Lue lisää

Tukien pienentäminenhän se juuri lisää kysyntää. Empiirinen tutkimukseni kertoo, että joka kerta kun työttömyyskorvauksia on meillä heikennetty, niin sellun kysyntä kiinassa on kasvanut.

Myös keskusliikkeillä on tuottamattomia yksiköitä, kuten menneinä vuosina oli rautakaupat.
Aikansa ruokakauppavetoinen toiminta kykeni katteilaan maksamaan myös katteita tuottamatonta rautakauppatoimintaa, mutta sitten rautakaupat lopetettiin.

Mikäli yhteiskunta katsoisi tarpeelliseksi että rautakauppojakin pitäisi katukuvassa löytyä, tarvitaan sitten yhteiskunnan tuku verovaroista maksaa tuottamattomille rautakaupoille työntekijöiden palkkoihin rahat.

Mikäli rautakauppojen katsotaan olevan tarpeettomia, voidaan sitten vain lopettaa ne ja olla ilman.

Tappioita tuottaa muistaakseni myös linja-auto ja raitiovaunuliikenne. Yhteiskunta kuitenkin katsoo niitä tarvittavan, joten tuilla mennään.

Mikä vaiva saada 1500€ käteen jos töihin menisi!!!!

Luukuilta saa tekemättä mitään...

Kansalla ei ole mamuja lukuun ottamatta paljon varaa ostella ledi lamppuja

Rikkiala on rahaa ostella mutta varat sijoite t aan jonnekkin jotta saataisiin enmmän rahaa.

Lisäksi k kauppiaat esim ei osta kotomaassa tehtyjä led lamppuja vanan tilaavatlampu suurissa erissä ukomaista halalla.

Jos edes josku vousi anettaisiinkin yritystuet kansalle suraan parinisi y aöous ja osto b oima he y i

Köy h än. Rahat siirtyy he t i kuluyukseen rikaa laitaa piiloon kun eitarvetta käytää

"Mikäli kaksinkertaistettua sosiaaliturvaa varten tarvittavat rahat pitää yrittäjän maksaa, onko työntekijästä tuottamaan työaikanaan tarvittavat rahasummat yritykselle sisään?"

Kaikki raha tulee kuluttajilta.

Työttömien ostovoiman lisääminen lisää työpaikkoja, eli vähentää työttömyyttä, vähintään yhtä paljon kuin työssäkäyvien verotuksen alentaminen. Todellisuudessa oikein kohdennettuna sosiaaliturvan nostaminen lisää työpaikkoja nopeammin ja enemmän kuin yksikään verohelpotus on lisännyt koskaan.

LED-lamppuja tuottavaa yritystä ei kukaan tarvitse enää yhtään uutta, niitä on aivan tarpeeksi. Hyvinvointipalveluissa olisi kasvupotentiaalia. Vaatteetkin ovat monella työttömällä aika vanhoja, joten sinnekin tulisi työpaikkoja, jos meillä vain olisi oma valuutta ja tullirajat tai edes sen verran korkea verotus, että sillä voitaisiin tasata nälkäorjien rättituotannon kilpailuetu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vaiva saada 1500€ käteen jos töihin menisi!!!!

Luukuilta saa tekemättä mitään...

Hyvä, mitä työtä siis tarjoat tuolla palkalla?

Aika harva saa Helsingin ulkopuolella tuota summaa miltään luukulta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli kaksinkertaistettua sosiaaliturvaa varten tarvittavat rahat pitää yrittäjän maksaa, onko työntekijästä tuottamaan työaikanaan tarvittavat rahasummat yritykselle sisään?"

Kaikki raha tulee kuluttajilta.

Työttömien ostovoiman lisääminen lisää työpaikkoja, eli vähentää työttömyyttä, vähintään yhtä paljon kuin työssäkäyvien verotuksen alentaminen. Todellisuudessa oikein kohdennettuna sosiaaliturvan nostaminen lisää työpaikkoja nopeammin ja enemmän kuin yksikään verohelpotus on lisännyt koskaan.

LED-lamppuja tuottavaa yritystä ei kukaan tarvitse enää yhtään uutta, niitä on aivan tarpeeksi. Hyvinvointipalveluissa olisi kasvupotentiaalia. Vaatteetkin ovat monella työttömällä aika vanhoja, joten sinnekin tulisi työpaikkoja, jos meillä vain olisi oma valuutta ja tullirajat tai edes sen verran korkea verotus, että sillä voitaisiin tasata nälkäorjien rättituotannon kilpailuetu.

Lue lisää

Sanna tässä terve: Olen nostamassa omia palkkojamme, jotta voi kuluttaa enemmän muiden politiikkojen kera.
Sinä taas saat keppiä ja ilmaston takia emme nosta etuuttanne.

Muuta sinne muihin maihin, Suomen kelaaa anteliampaa et löydä.

Sen jälkeen kaikki tekisivät töitä.

Aikoinaan työelämässä vielä ollessani sain bruttona n. 4500€/kk. Siitä ei vähennysten jälkeen mennyt kuin 27% veroa. Toki sivukuluja oli silloin n.8% Nykyään taitaa olla enemmän.

Olen aina äänestänyt vasemmistoa. Mikä siis pointtisi on?

TimoPohjanmaalta kirjoitti:

Aikoinaan työelämässä vielä ollessani sain bruttona n. 4500€/kk. Siitä ei vähennysten jälkeen mennyt kuin 27% veroa. Toki sivukuluja oli silloin n.8% Nykyään taitaa olla enemmän.

Olen aina äänestänyt vasemmistoa. Mikä siis pointtisi on?

Lue lisää

No tarkennan vielä. Minulla oli vuosiraja ja vuosiansio oli siinä 50 paikkeilla. Toki voit yrittää etsiä kaikkia tietoja, miksi tämä ei pitäisi paikkaansa.

Mutta älä itse viitsi olla pelle ja ryhdy isääsi opettaan kusemaan.

On takuulla uutteraa tekijää. Sosiaalitukien leikkaus -70% ja suurin ongelma Suomesta katoaa kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

On takuulla uutteraa tekijää. Sosiaalitukien leikkaus -70% ja suurin ongelma Suomesta katoaa kerralla.

Mikä ongelma sillä tavalla katoaa ja miten?

Vuokrista puolet pois

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrista puolet pois

Millä tavalla se lisäisi työllisyyttä?

"Jep, jep, sosiaaliturvamenot oli viime vuonna yli 70mrd. e. n.30% verotuloista.
Mitähän mahtaa olla tänä ja ensivuonna?"

Pelkästään koronasta johtuen enemmän. Mukaan voidaan laskea myös yritystuet. Tilanne on poikkeuksellinen.

"Menot lisääntynyt"

Joku ne sinunkin ideksikorotuksesi tosiaan maksaa.

"tulot vähentynyt. "

Työttömillä ei tosiaankaan ole varaa ostaa juuri mitään.

"Ja jos sosiaaliturvaa vielä kaksinkertaistetaan, niin mitkä ne palvelualat olisi, jotka työllistäisi, ja kustantaisi menot?"

Ne, joille kasvanut kysyntä suunnattaisiin, Hyvinvointipalvelut työllistävät hyvin ja vähentävät terveydenhoitomenoja pidemmällä aikavälillä.

"Pystyisi maksamaan niin hyvää palkkaa, että kannattaisi ottaa työ vastaan?"

Miten työtön voi kieltäytyä ottamasta tarjottua työtä vastaan?

"Se kun on niinkuin jing ja jang. "

Ei ole sen jälkeen kun jing ja jang maiden ihmisoikeusrikollisten tuoteille asetetaan tarpeelliset tullit. Sen jälkeen alkaisi työllistää myös tehdastuotanto.

"Niille menoille pitää olla vähintään vastaavat tulot ja jos investointeja (tiestö, koulu, terveydenh. ym.palvelut) valtio/kunnat haluaa tehdä niin tulojen pitää olla suuremmat. "

Mitä menoja työttömyyden väheneminen aiheuttaa?

"Velan ottamisellakin on rajansa."

Ei ole, seuraava oikeistohallitus, jota sinä äänestät valtaan, tulee ottamaan taas lisää velkaa. Mitään muuta se ei saa aikaan, paitsi olemattoman veronalennuksen sinulle, jolla ei ole käytännössä yhtään mitään merkitystä, paitsi että ostat askin ulkomailla valmistettua tupakkaa viikossa enemmän.

Täytyykö sun persekin pyyhkiä muiden? Mikä estää töihin menon?

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykö sun persekin pyyhkiä muiden? Mikä estää töihin menon?

Parempi olla kokonaan hiljaa jos kommentit on tuota tasoa. Noin tyhmiltä pitäis ottaa internet pois!

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykö sun persekin pyyhkiä muiden? Mikä estää töihin menon?

Mitä töitä sinulla on sitten tarjota? Ja mihin palkkaan?

Mamut lomamatkailevat kotimaissaan suomalaisten kustannuksella, ja ostavat japanilaisvalmisteisia katumaastureita kelasta saamillaan kuukausittaisilla tasaisen tappavilla tuloillaan, joten Suomi ei hyödy noista yhtään mitään.

Kuka tekisi työt ja tarjoisi palveluita joita sosiaaliturvalla ostetaan jos kukaan ei olisi töissä vaan elelisi sosiaaliturvalla vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tekisi työt ja tarjoisi palveluita joita sosiaaliturvalla ostetaan jos kukaan ei olisi töissä vaan elelisi sosiaaliturvalla vaan.

Nettoveronmaksajat rahoittavat veroillaan, tekemällään työllä sosiaaliturvan.

Anonyymi kirjoitti:

Nettoveronmaksajat rahoittavat veroillaan, tekemällään työllä sosiaaliturvan.

Niin, siksi olisikin järkevää korottaa sosiaaliturvan tasoa niin, että nettomaksajia olisi enemmän.

"Tämä aloitus on toinen samanlainen tältä aloittaja -järjen jättiläiseltä"

Minkäskokoinen se sinun oma järkesi on, jos ajatellaaan, että kirjoitustaitosi sitä kuvatavat?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siksi olisikin järkevää korottaa sosiaaliturvan tasoa niin, että nettomaksajia olisi enemmän.

Et näytä tajuavan alkeitakaan siitä, miten sosiaaliturva muodostuu. Nyt korona-aikana valtio ja kunnat ottavat valtavasti velkaa, että ne pystyvät rahoittamaan julkisen talouden menoja, myös niitä sosiaaliturvamenoja, kun nettoveronmaksajien (esimerkiksi Jämsän Kaipolan tehtaan nettoveronmaksajat ja sen tehtaan lakkautus) määrä vähenee.

Sinua siis motivoi työhösi pieni palkka.

Sosiaaliturvan korottaminen totta kai nostaisi myös alimmat palkat tasolle, jolla niillä tulisi kunnolla toimeen.

Kotimaahan suuntautuvan ostovoiman lisääminen vähentää työttömyyttä, aina.

Sen näet myös tilastoista. 1980-luvulla, jolloin sosiaaliturva oli korkeimmillaan, oli työttömiä olemattoman vähän. Sen jälkeen sosiaaliturvaa on jatkuvasti heikennetty ja massatyöttömyydestä on tullut pysyvä olotila.

Juuri näin.

No jos lusmu ei mene 700 eikä viellä tonni neljälläsadallakaan niin voihan sille koittaa tarjota 6700 jos menee töihin en tiedä onko kokeiltu...

Miksi 700 eurolla pitäisi mennä yhtään mihinkään, eihän sillä voi ostaakaan mitään.

Eikä mitään oikeita tuottavia töitä noin pienellä palkalla ole tarjollakaan.

Ei kysyntä luo läheskään niinpaljon tuottavia työpaikkoja kuin lainsäädäntö
Perustetaan polkupyörien katsastusasemia tulis pirusti tuottavia työpaikkoja laki siis pakottas katsastamaan polkupyörän jos sitä aikoo liikenteessä käyttää

Tiskikoneiden katsastusasema
Pesukoneiden katsastusasema jne jne ihan vain mielikuvitus rajana Todellisuudessa.. ei noi sen tuottavampia olisi vaikka niihin olisi työllistetty viimeinenkin työtön vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysyntä luo läheskään niinpaljon tuottavia työpaikkoja kuin lainsäädäntö
Perustetaan polkupyörien katsastusasemia tulis pirusti tuottavia työpaikkoja laki siis pakottas katsastamaan polkupyörän jos sitä aikoo liikenteessä käyttää

Tiskikoneiden katsastusasema
Pesukoneiden katsastusasema jne jne ihan vain mielikuvitus rajana Todellisuudessa.. ei noi sen tuottavampia olisi vaikka niihin olisi työllistetty viimeinenkin työtön vai?

Lue lisää

Tuo on sikäli totta, että luo kyllä työtä, mutta ei välttämättä niin tuottavaa. Mutta kun ihmisille annetaan rahaa, ja he yrittävät ostaa sillä, mitä haluvat tai tarvitsevat, se luo aina tuottavaa työtä. Työn tuottavuuden ainoa määritelmä nimittäin on, että joku on valmis maksamaan sen tuloksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sikäli totta, että luo kyllä työtä, mutta ei välttämättä niin tuottavaa. Mutta kun ihmisille annetaan rahaa, ja he yrittävät ostaa sillä, mitä haluvat tai tarvitsevat, se luo aina tuottavaa työtä. Työn tuottavuuden ainoa määritelmä nimittäin on, että joku on valmis maksamaan sen tuloksesta.

Lue lisää

Ei moni tarvi autonkatsastusta mutta pakko se on ostaa yksityiseltä yritykseltä halusi tai ei
lainsäädäntö nekin työpaikat on luonu
Ja eiköhän nuo yritykset jotka palvelua myy menesty? jos eivät niin voihan ne nostaa hintoja?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sikäli totta, että luo kyllä työtä, mutta ei välttämättä niin tuottavaa. Mutta kun ihmisille annetaan rahaa, ja he yrittävät ostaa sillä, mitä haluvat tai tarvitsevat, se luo aina tuottavaa työtä. Työn tuottavuuden ainoa määritelmä nimittäin on, että joku on valmis maksamaan sen tuloksesta.

Lue lisää

"Mutta kun ihmisille annetaan rahaa"

Tämä totta Palkkatyössä olevat ei saa riittävästi rahaa ei niillä ole varaa mitään ostaa
sama juttu sossupummeilla nekin ostais enemmän kun joku "antas" rahaa

Mikä tahansa ala kovassa kilpailussa ei ne voi hintoja korottaa maksaakseen kunnon palkkoja? Oikea ratkaisu olisi ajaa puolet yrityksistä konkurssiin?
Jäljelle jäävät palkkais konkurssiin menneiden yritysten työntekijät? kilpailun puuttuessa ne vois nostaa hintoja niin että kykenisivät kunnon palkkoja maksamaan työntekijöilleen

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kun ihmisille annetaan rahaa"

Tämä totta Palkkatyössä olevat ei saa riittävästi rahaa ei niillä ole varaa mitään ostaa
sama juttu sossupummeilla nekin ostais enemmän kun joku "antas" rahaa

Mikä tahansa ala kovassa kilpailussa ei ne voi hintoja korottaa maksaakseen kunnon palkkoja? Oikea ratkaisu olisi ajaa puolet yrityksistä konkurssiin?
Jäljelle jäävät palkkais konkurssiin menneiden yritysten työntekijät? kilpailun puuttuessa ne vois nostaa hintoja niin että kykenisivät kunnon palkkoja maksamaan työntekijöilleen

Lue lisää

Palkkatyössä olevat saavat huomattavasti enemmän rahaa kuin sosiaaliturvan varassa elävät,

Sosiaaliturvan taso määrittää käytännössä minimipalkan, joten sosiaaliturvan kaksinkertaistaminen nostaisi myös pienimpiä palkkoja. Palkankorotusten suuntaaminen kotimaiseksi kysynnäksi on paljon vaikeampaa kuin sosiaaliturvan, jonka maksaa yhteiskunta.

Miksi työttömät eivät saisi ostaa hieromapalveluja? Kaikkein eniten sellaisia palveluja kaipaisivat pieneläkeläiset.

Oikeiston tapa on ajaa eri pienituloisia ryhmiä toisiaan vastaan ja tämänkin palstan perusteella se on onnistunut siinä erittäin hyvin. Valitettavan suuri osa oikeistoa ja yrittäjiä on yksinkertaisia miehiä, osa vankilakamaa. Poliittiset näkemyset, tai oikeammin "näkemykse", ovat sitten sen mukaiset.

Ja sinänsä tietenkin havaintosi oli oikea. Tuloerojen kasvaminen on siirtänyt monet asiat, kuten omakotitalon tai kesämökin monen ihmisen ulottumattomiin ja se lisää työttömyyttä. OIkeisto on väittänyt kymmeniä vuosia tuloerojen kasvun lisäävän työllistyyttä, mitä se ei vielä koskaan eikä missään ole tehnyt eikä tule tekemään.

Sen sijaan se on luonut yhteiskuntaan rahastusautomaatteja, kun yhä suurempi osa ihmisistä asuu vuokrakasarmeissa yhteiskunnan tuella, olivatpa töissä tai eivät. Toki heidän maksamillaan vuokrilla kustannetaan osaltaan myös eläkkeitä, mutta myös sijoittajien elämää.

Yllättäen vihreät ja anarkisminpunaiset ovat samassa rintamassa oikeiston kanssa. Vihreät eivät halua luonnonvaroja käytettävän omakotitaloihin eikä varsinkaan autoihin, joilla niistä kuljetaan, ja anarkisteille taas itse mielensä mukaan rakentama tai rakennuttama talo on suurta syntiä ja porvarillista hapatusta, joka pitäisi saada kaikilta multakin pois.