Kun ensin päätetään, että Suomi on syyllinen sotiin Neuvostoliittoa vastaan 1939-1944 ja sitten aletaan tikun kanssa kaivelemaan näyttöä todisteen tyngäksi.
Tällaisia "tutkijoita" voisi nimetä moniakin.
Tämä johtuu ns. sotasyyllisyystuomiosta jolla Suomi stalinistisessa näytösoikeudessa tuomittiin syylliseksi sotaan.
Jos sen tuomion hyväksyy on luonnollisesti lähdettävä siitä että Suomi on syyllinen.
Tällaisia "tutkijoita" voisi nimetä moniakin.
Tämä johtuu ns. sotasyyllisyystuomiosta jolla Suomi stalinistisessa näytösoikeudessa tuomittiin syylliseksi sotaan.
Jos sen tuomion hyväksyy on luonnollisesti lähdettävä siitä että Suomi on syyllinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syytetyt ei saneet puolustautua eli ei ollut kyse mistään oikeudenkäynnistä.
Joka sellaisen hyväksyy on typerys tai huijari.
Rytihän yritti puhua esim. Hitlerin ja Molotovin tapaamisesta marraskuussa 1940 mutta häntä kiellettiin heti jatkamasta.
Berliinissä Molotov haki Hitleriltä suostumusta Suomen miehitykseen.
Siitä puhumalla Stalinin sotasyyllisyys olisi paljastunut.
Suomea syyttämällä Stalin pelastettiin syytteiltä.