Minä vain ihmettelen, että miten aikuiset ihmiset voivat hiiltyä tuolla tavalla, kun puhuvat Venäjästä, siihen liittyvistä asioista ja Karjalan palauttamisesta. Esimerkiksi tuo Mirjami Kondelin, vanha eukko, käyttäytyy jotenkin katkerasti ja vihaisesti, huutelee väliin ilman puheenvuoroa. Ei hän ole oikea ihminen mennä kommentoimaan ohjelmaan, kun ei osaa rakentavasti keskustella. Jos tuo Venäjä ja Karjala on niin arka asia, ettei voi "hillitä" itseään, voisi pysyä poissa koko keskustelusta. Ei kai kukaan halua kuunnella päällepuhuntaa.
Mitä mieltä te olette Venäjästä? Ollaanko Suomessa mielestänne todellakin Venäjä-vihaisia, ja onko se oikein vai väärin? Mitä mieltä Karjalan palauttamisesta? Pitäisikö palauttaa?
Minun mielestäni suomalaiset todella ovat Venäjä-vihaisia, en tiedä onko se oikein, rasismiahan se on, mutta toisaalta.. Karjalan palauttamisesta minulla ei ole kovinkaan värikkäitä mielipiteitä, minulle se ei ole merkinnyt mitään. En vain ymmärrä, miksi se on niin monelle vihan ja katkeruuden asia. Kaikkeahan sodassa menetetään, ja aina se on vääryyttä (vai oliko se edes sodassa kun menetettiin, kun tuo mummeli kuului sanovan toista, tunnustettakoon etten tiedä asiasta paljoakaan). Vai mitä?
Mitä mieltä te olette Venäjästä? Ollaanko Suomessa mielestänne todellakin Venäjä-vihaisia, ja onko se oikein vai väärin? Mitä mieltä Karjalan palauttamisesta? Pitäisikö palauttaa?
Minun mielestäni suomalaiset todella ovat Venäjä-vihaisia, en tiedä onko se oikein, rasismiahan se on, mutta toisaalta.. Karjalan palauttamisesta minulla ei ole kovinkaan värikkäitä mielipiteitä, minulle se ei ole merkinnyt mitään. En vain ymmärrä, miksi se on niin monelle vihan ja katkeruuden asia. Kaikkeahan sodassa menetetään, ja aina se on vääryyttä (vai oliko se edes sodassa kun menetettiin, kun tuo mummeli kuului sanovan toista, tunnustettakoon etten tiedä asiasta paljoakaan). Vai mitä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä Mirjami siinä oikeassa oli, rauhansopimuksen ehdoissahan se enin osa karjalasta vasta menetettiin.
Mutta turhan paljon oli itänaapurin nuolijoita porukassa. Realistit eivät saaneet riittävästi sanansijaa, esim. Santavuori oli oikeassa siinä, että Venäjään ei ole luottamista ja historiaa pitää tuntea, että voi ennustaa tulevaisuutta.
Venäjällä on aina seesteisemmän kauden jälkeen noussut valtaan kahta kauheampi tyrannia ja hirmuvaltius. Suomalaisten on syytä olla pysyvästi varuillaan, eikä Jaakonsaaren harrastama lapsenusko hienosta naapurista ole suotavaa.
Karjalan palauttamisen kyllä minun mielestä voisi jo unohtaa. Siinä olisi liian paljon ongelmia tiedossa. Esim. Karjalaisten lapset ilmeisesti haluaisivat sukujensa maat itselleen, mutta olisivatko he siinä tapauksessa valmiita luovuttamaan tilalle saadut maa-alueet alkuperäisille omistajille? Tuskinpa vain.
Ja ennenkaikkea, mihin ne puoli miljoonaa venäläistä sijoitettaisiin, jotka asuvat karjalassa. Suomeen lähiöihin ja kortistoon? Ei kiitos!
Ilmeisesti akkojen on käsketty ylinäytellä niin kuin realtytelevisiossa.
Santavuoren tapaista syyttäjää ei pitäisi päästää päättämään minkään maan politiikasta: Kreml ei ole raastuvanoikeus.
Kreml käyttää kansalaisia rahalla tai muun keinulla oman hyväksi ja sitten hävitä kansalaisia. Me olemme työtukijat he Krelmi Venäjä nimellä piileskelevä Terrorit .