Näin kertoo Iltalehti, mutta miksi suomalaisille levitetään sellaisia harhaanjohdatuksia? Miksi tietyn sektorin täytyy jatkuvasti ylläpitää uskomuksia hyvinvointivaltiosta, jolla menee hyvin ja jonka kansalaisilla menee hyvin?
Kun otsikkona on "Suomalaiset vaurastuivat" ja sisältönä on osakkeet, rahastot, ja reaaliomaisuus, niin onko se rehellistä puhua yleistäen "vaurastuvista suomalaisista? No ei niin. Tällaista harhaanjohdattelua on harjoitettu jo todella kauan, jossa joistain onnistujista tehdään yleistävää informaatiota, joka kertoo, että ikäänkuin jopa "koko Suomi" olisi onnistunut ja voi siksi hyvin.
Kun toitotetaan vaurastumisesta, hyvinvoinnista, menestymisestä jne. yleisellä tasolla, alkaa unohtumaan realistinen elämä. Siinä realistisessa elämässä kaikilla ei ole ole vaurauksia, ei osakkeita, ei reaaliomaisuutta jne. Sen sijaan heitä elämä, yhteiskunta, valtio ja EU ei ole kohdellut hyvin. Jos osa suomalaisista voi toistaiseksi hyvin, se ei ole Suomen ja suomalaisten koko kuva.
Kaikilla ei mene hyvin:
- valtionvelka kasvaa jopa yli 140 miljardiin euroon
- kotitalouksien velkaantuminen on kasvanut jo yli 180 miljardiin euroon
- verojen määrä nousee
- hintataso nousee
- joillekin liian kallis maa
- työpaikkoja on hävinnyt monin verroin enemmän kuin niitä on tullut lisää
- ennätyksellisen paljon konkursseja ja yt-neuvotteluita
- työttömien määrä kasvaa
- ruoka-avustusten tarve ja kysyntä kasvaa
-
Suomalaiset eivät todellakaan yleistävässä määrin vaurastu. Vain pieni osa kansasta on ns. vauraita, ja jos vain heistä puhutaan ja heidän menestyksensä kelpaa esittää "suomalaisten vaurastumisena" niin jo on moraali laskenut ikävästi. Miksei media kerro suoraan siitä suomalaisesta yhteiskunnasta, joka on kärsinyt EU:n, eu-mielisen rintaman, integraation yms. vuoksi?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/3db0f386-0174-4167-b87f-3a00a38e9476
Kun otsikkona on "Suomalaiset vaurastuivat" ja sisältönä on osakkeet, rahastot, ja reaaliomaisuus, niin onko se rehellistä puhua yleistäen "vaurastuvista suomalaisista? No ei niin. Tällaista harhaanjohdattelua on harjoitettu jo todella kauan, jossa joistain onnistujista tehdään yleistävää informaatiota, joka kertoo, että ikäänkuin jopa "koko Suomi" olisi onnistunut ja voi siksi hyvin.
Kun toitotetaan vaurastumisesta, hyvinvoinnista, menestymisestä jne. yleisellä tasolla, alkaa unohtumaan realistinen elämä. Siinä realistisessa elämässä kaikilla ei ole ole vaurauksia, ei osakkeita, ei reaaliomaisuutta jne. Sen sijaan heitä elämä, yhteiskunta, valtio ja EU ei ole kohdellut hyvin. Jos osa suomalaisista voi toistaiseksi hyvin, se ei ole Suomen ja suomalaisten koko kuva.
Kaikilla ei mene hyvin:
- valtionvelka kasvaa jopa yli 140 miljardiin euroon
- kotitalouksien velkaantuminen on kasvanut jo yli 180 miljardiin euroon
- verojen määrä nousee
- hintataso nousee
- joillekin liian kallis maa
- työpaikkoja on hävinnyt monin verroin enemmän kuin niitä on tullut lisää
- ennätyksellisen paljon konkursseja ja yt-neuvotteluita
- työttömien määrä kasvaa
- ruoka-avustusten tarve ja kysyntä kasvaa
-
Suomalaiset eivät todellakaan yleistävässä määrin vaurastu. Vain pieni osa kansasta on ns. vauraita, ja jos vain heistä puhutaan ja heidän menestyksensä kelpaa esittää "suomalaisten vaurastumisena" niin jo on moraali laskenut ikävästi. Miksei media kerro suoraan siitä suomalaisesta yhteiskunnasta, joka on kärsinyt EU:n, eu-mielisen rintaman, integraation yms. vuoksi?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/3db0f386-0174-4167-b87f-3a00a38e9476
Vastaukset 1
Vanhimmat
Putininsukukuntaa, sillä navalnyihan piti koomata varojen jäädyttämiseksi. Talousväkivalta ei niin kovin kummoista ole, mutta suomalainen osaa vaieta aiheesta kuoliaaksi.