Juha kirjoittaa:
Blogi: Juha Ahvio, ma 21.09.2020 22:49
että
”Nykytermein ilmaistuna Jeesuksen maskuliinisen inhimillisen luonnon DNA-perintötekijät tulivat Marialta, hänen äidiltään, sekä Jumalalta, Pyhältä Hengeltä. Jeesuksen inhimillisen luonnon X-kromosomi on peräisin Marialta, Y-kromosomin sisältämät geenit Jumalalta."
1. Moos. 6:
9 Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä.
10 Ja Nooalle syntyi kolme poikaa, Seem, Haam ja Jaafet.
11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.
12 Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.
Roomalaiskirje, ilmoittaa että KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat lihan vallan alla ja vaikutuksessa.
Maria ei ollut poikkeus.
Tämä on kyllä Jumalalle mahdollista, että Jumala olisi puhditanut Maria lihan kaikesta synnistä ja perimän vajavuuksista, pilaantuneesta lihasta, mutta tästä ei ole mitään ilmoitusta, joten oletus on että Maria oli samanlainen kuin kaikki "naiset" eli synnin ja lihan alla ja vallassa ja hallinnassa.
Nyt, oma TULKINTANI, ei siis Kirjoituksissa missään ole tästä asista ,selvää ilmoitusta, on että
Isä teki KAIKEN mitä Jeesus, Jumalan Poika tarvitsi.
joten Maria oli "vain se ruoka ja rakennus varasto" mitä sikö tarvitseee kasvaakseen vauvaksi ja sitten lapseksi ja sitten mieheksi.
eli Marialla ei ollut, oma tulkintani, osaa eikä arpaa, Jeesuksen tekemisessä, muuta kuin mahdollisti kasvaa itsessään.
Tämä ei ole PELASTUKSEN kannalta merkittäävää, sillä Jokainen joka huutaa ja etsii Jumalan Apua.
Tällä on teologinen ja sitten pitkän päälle, merkittäviä "tulkintoja" kun maailma menee kohti tuhoa ja pedon merkkiä ja sen ominaisuuksia.
ja silloin, jos on uskovilla käsitys ,että saastaisesta syntyy puhdasta, ollaan heikoilla vesillä. veneessä jossa tappi on hajalla.
Tiedän että, Juha veljellä on paljon tutkittavaa ja HYVÄÄ ILMOITUSTA ja opetusta.
Tämä ei kuitenkaan mennyt "nappiin".
Joten, TUTKIKAA KAIKKI, kehoittaa Jumalan SANA, ja olen varma että myös Juha.
Jumala antakoo meille kaikille, ilmestyksen ja viisauden Hengen, tutkiaksemme, mitä kullekin Herra sitten antaa tutkittavaksi,
Jumalan Sana on Puhdas, eli Jeesus.
Blogi: Juha Ahvio, ma 21.09.2020 22:49
että
”Nykytermein ilmaistuna Jeesuksen maskuliinisen inhimillisen luonnon DNA-perintötekijät tulivat Marialta, hänen äidiltään, sekä Jumalalta, Pyhältä Hengeltä. Jeesuksen inhimillisen luonnon X-kromosomi on peräisin Marialta, Y-kromosomin sisältämät geenit Jumalalta."
1. Moos. 6:
9 Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä.
10 Ja Nooalle syntyi kolme poikaa, Seem, Haam ja Jaafet.
11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.
12 Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.
Roomalaiskirje, ilmoittaa että KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat lihan vallan alla ja vaikutuksessa.
Maria ei ollut poikkeus.
Tämä on kyllä Jumalalle mahdollista, että Jumala olisi puhditanut Maria lihan kaikesta synnistä ja perimän vajavuuksista, pilaantuneesta lihasta, mutta tästä ei ole mitään ilmoitusta, joten oletus on että Maria oli samanlainen kuin kaikki "naiset" eli synnin ja lihan alla ja vallassa ja hallinnassa.
Nyt, oma TULKINTANI, ei siis Kirjoituksissa missään ole tästä asista ,selvää ilmoitusta, on että
Isä teki KAIKEN mitä Jeesus, Jumalan Poika tarvitsi.
joten Maria oli "vain se ruoka ja rakennus varasto" mitä sikö tarvitseee kasvaakseen vauvaksi ja sitten lapseksi ja sitten mieheksi.
eli Marialla ei ollut, oma tulkintani, osaa eikä arpaa, Jeesuksen tekemisessä, muuta kuin mahdollisti kasvaa itsessään.
Tämä ei ole PELASTUKSEN kannalta merkittäävää, sillä Jokainen joka huutaa ja etsii Jumalan Apua.
Tällä on teologinen ja sitten pitkän päälle, merkittäviä "tulkintoja" kun maailma menee kohti tuhoa ja pedon merkkiä ja sen ominaisuuksia.
ja silloin, jos on uskovilla käsitys ,että saastaisesta syntyy puhdasta, ollaan heikoilla vesillä. veneessä jossa tappi on hajalla.
Tiedän että, Juha veljellä on paljon tutkittavaa ja HYVÄÄ ILMOITUSTA ja opetusta.
Tämä ei kuitenkaan mennyt "nappiin".
Joten, TUTKIKAA KAIKKI, kehoittaa Jumalan SANA, ja olen varma että myös Juha.
Jumala antakoo meille kaikille, ilmestyksen ja viisauden Hengen, tutkiaksemme, mitä kullekin Herra sitten antaa tutkittavaksi,
Jumalan Sana on Puhdas, eli Jeesus.
Vastaukset 40
Vanhimmat
tämä linkki meinas unhoittua.
https://oikeamedia.com/o1-143712
Juhan kirjoitus.
https://oikeamedia.com/o1-143712
ja edelleen sitten päätelmiä, (omasta mielestäni ja oma tulkintani) vääristä ja virheellisistä lähtökohdista:
eli, jos Herran syntymän kaikki osat ja teot olivat, Jumalan käsialaa, eikä Marialla ollut osaa eikä arpaa, niin seuraava päätelmä on heikko ja vajavainen.
"Mitä Jeesuksen inhimillisen luonnon ulkonäöstä ja ihonväristä voidaan päätellä evankeliumien perustella?"
Joten Herra on ollut, kuka sitten tietää, eikä kukaan nyt ja "enää", mutta tämän me tiedämme:
1. Kor. 15:
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
eli Jumalan antama tekemä siemen oli ja on JUMALAN SANA:
ja tämä Sana, eli siemen sitten antaa ja kasvaa, sen perusteella mikä on siemen-laki, kukin lajinsa mukaan.
ja
40 Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Siis tämä on tulkintani, en väitä että se on totuus,
kukin sitten on omasta mielestä mitä mieltä onkaan.
TÄLLÄ ei ole pelastukseen nähden merkitystä,
mutta teologiaa ja sitten MAHDOLLISESTI, viimeisen ajan petoon, ja pedon merkiin.
ja tätäkään en sano että se on totuus, sillä Jumala ei sitä ole vielä minulle ilmoittanut enkä ole siitä suoraan tietoa ja opetusta saanut, SUORAAN JUMALALTA:
kuten Mooses ja Paavali.
Joten Herran ulkomuodolla ei ole pelastukseen väliä ja
se oliko Herralla siniset tahi ruskeat silmät ei ole väliä, omasta mielestäni.
Juhan eräs. väärä käsitys, omasta mielestäni:
https://oikeamedia.com/o1-143712
"Se, että Jeesuksella oli ja on aito ja todellinen inhimillinen luonto todellisesta äidistä ja ajassa sekä paikassa saatuna ja omaksuttuna osoittaa, että väliä, merkitystä ja arvoa on paitsi yksilöllisellä inhimillisellä persoonallisuudella myös sillä, mistä olemme peräisin ja mitkä juuremme ovat. Nämä ovat ihmisen olemassaolon kannalta luovuttamattomia ja Jumalan luomia hyviä ulottuvuuksia. Ihminen on etniskulttuurillisesti, ruumiillisesti ja paikallisesti juurtunut olento. Ihminen ei ole pelkkä henkiolento."
- "todellisesta äidistä" , "saatuna"
- "yksilöllisellä inhimillisellä persoonallisuudella"
Hepr. 10:
5 Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
6 polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.
Nyt tuskin tulee, "ojentaa" veljeä, sillä toki tietää, että, Herralla oli oma PERSOONA jo ennen ihmiseksi, eli lihaksi eli kreikkalainen sana: soma, tuloa.
eli Maria ei antanut, Jeesukselle persoonaa, vaan Herralla on se ollut alusta asti, mitä lie se alku sitten onkaan.
eli, lyhyt yhteenveto, koko Herran tuleminen maanpäälle ja sitten riisuttuna Jumaluudesta, tullen täydelliseksi samanlaiseksi kuin ihminen, eli AATAMI, alussa, niin KAIKKI on ja oli Jumalan työtä, Maria oli kuin pelto.
Pellolla ei ole merkitystä, mitä se siemen kasvaa, mutta sillä on vähäinen merkitys, onko pelto ravinteikas, naäin maailmassa.
Joten nainen on kuin pelto, mihin Jumala oman siemen laittoi.
(Joten tylsyyttä ja tyhjyyttä ja 'ei-mitään tekemistä' tässä sitten teen.)
Mutta hyvää on monet opetukset ja ilmoitukset, mitä veljeni opettaa ja antaa.
kuintekin TUTKIKAA kaikki.
Jeesuksen syntymässä vain Marian munasolun hedelmöittäminen tapahtui yliluonnollisesti. Sen jälkeen kaikki muu tapahtui luonnollisesti.
Hedelmöitty munasolu sisältää aina sekä isän että äidin perimän. Jeesuksen jumalallinen perimä ja piirteet tulivat näin ollen Isältä (=Jumala) ja inhimillinen perimä sekä piirteet äidiltä (= Maria).
Jos Jumala olisi halunnut lähettää Jeesuksen maailmaan pelkästään jumalallisena, niin naista ei olisi tarvittu. Jeesus olisi vain voitu lähettää maan päälle. Mutta koska Jumala halusi Jeesuksen suorittavan tehtävänsä myös ihmisenä, Hän tarvitsi geenejä jotka tulivat tietenkin Marialta.
Jumala loi ihmisen hedelmöittymisprosessin. Jeesuksen syntymässä Hän käytti hyväkseen tätä olemassaolevaa prosessia. Ja niin me saimme Pelastajan lisäksi Ylimmäisen papin, joka voi ymmärtää myös ihmisen heikkouksia.
"Hän tarvitsi geenejä jotka tulivat tietenkin Marialta."
Jumala sanoo että
ihmisen perimä on pilattu eli epävajavainen ja "syntinen"
Tämä perimän saastuminen, turmeltuminen oli SYY
miksi tuli vedenpaisuminen.
Joten, Maria ei ollut poikkeus, vaikka katollinne kirkko näin opettaa että Maria oli synnitön.
Ihmisellä ei ollut MITÄÄN OSAA Jeesuksen "syntymässä" mitä tulee, hengen, sielun ja keho/ruumiin kohdalla.
Jeesus ei saanut epätäydellisiä, pahoja, turmeltuneita geenejä!
1. Moos. 6:
12 Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.
maa eli luonto ja ihminen eli LIHA oli turmeltunut.
"Jumala loi ihmisen hedelmöittymisprosessin. Jeesuksen syntymässä Hän käytti hyväkseen tätä olemassaolevaa prosessia. Ja niin me saimme Pelastajan lisäksi Ylimmäisen papin, joka voi ymmärtää myös ihmisen heikkouksia."
Miksi Herra voi sääliä meitä:
siksi että oli itse turmeltunut ja syntinen, vai
että oli kiusattu kaikessa kuten me?
Hepr. 4:15
Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Taas yksi syy halveksia Jeesuksen Äitiä. Pysyn silti katolilaisena.
jaa, no kukin sitten tavallaan, ja Jumala sanoo sitten viimeisen sanan:
Juud. 1:
14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
Jes.+11:2
Puhut+outoja:++1)+synnytyskivut+eivät+tarkoita+perimän+muutosta++2)+ihmisen+perimä+on+muuttunut+koko+ajan++ihan+luonnollisesti++3)++ihmisillä+ja+eläimillä+on++pitkälti+samat+geenit+(sian+dna+98%+sama+kuin+ihmisen)
Tämän alla olevan teon seuraus on että nainen joka synnyttää, kokee kipua.
Nyt onko tämä vain eevalla vai kaikilla naisilla, eevan jälkeen.
Jos on jälkeen, se merkitsee että se on perimässä!
Vai miten selität tämän.
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
Toinen seikka on, mitä et osannut "arvostella" niin, tarve eli halu mieheen.
Tämä on vain eevalla vai kaikilla naisilla.
Nyt tämä tarve on kulkeva kaikkien naisten kanssa loppuun asti joten taas ,eprimää on muutettu.
Nyt 1 Moos 6 puhuu samaa.
Jos siis isä on perkele, niin tuleeko lapselle, Aatamista mitään vai ainostaan isätä, perkeleestä ja äidistä?
onko äid antaman, sekasikiön jälkeläinen sitten myös osa tätä perimän muutosta ai lapset hyppäävät yli tämän jotenkin!
Mutaation toinen nimi on perimän eli geeni virhe aluperäiseen nähden.
nyt KOKO maailma oli turmeltunut!
eli perimää oli taas muutettu, nyt perkeeleen ei Jumalan puolelta, sen takia koko maailma huokailee ja odottaa vapautusta, eli pelastusta.
ja taas, ympäristö tekijät eli luonto, joka on turmeltunut, tietysti voi aihettaa sairauksia, eli yleisesti perimän muutoksia ja sen ominaisuuksien vaiktuksia.
eli kaikki on tässä, eli kahdessa jakeessa mitkä ovat esillä!
Opetelkaa ajattelemaan, vaikka se saattaa tuntua vaikealta!
"Mutaation toinen nimi on perimän eli geeni virhe aluperäiseen nähden."
Mutaatio = perimän muutos. Se voi olla joko hyödyllinen tai haitallinen. Mutaatiot mahdollistavat luonnonvalinnan kautta lajin säilymisen ja sopeutumisen eri olosuhteisiin. Luonnonvalinta on prosessi, jossa hyödylliset ominaisuudet lisääntyvät ja haitalliset vähenevät perimässä useampien sukupolvien aikana. Haitallisia mutaatioita kutsutaan usein geenivirheiksi.
Mutaatiot selittävät miksi tropiikissa ihmisten ihonväri on tummempi ja pohjoisessa vaaleampi. Ihmisen alkuperäinen iho oli tummempi, blondit ovat sinun terminologiaasi käyttäen "virhe". Kun maailma asutettiin kansainvaellusten kautta, niin runsaspigmenttisyydestä tuli pohjoisen olosuhteissa hyödytön ominaisuus. Se väistyi sukupolvien kuluessa, mutta blondienkin perimässä on edelleen mahdollisuus ihon tummumiseen.
Ilm.1:15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljon vetten pauhina. Hes.43:2. Soittimia tehtiin vaskesta jo Vanhan testamentin aikaa. Vaskipuhaltimet ovat yleensä messinkiä, joka on metallisekoitus. Joskus messinkiin sekoitetaan enemmän kuparia tai enemmän hopeanikkeliä, jonka ansiosta soittimen väri vähän vaihtuu. Keltaisen messingin väri on kuitenkin yleisin, kertoo Sibelius-Akatemian lehtori Erja Ampuja.
Eenokin Kirjasta voi lukea mitä Eenok on ennustanut.
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Ps.48:3 Kauniina kohoaa, kaiken maan ilona, pohja puolella Siionin vuori, suuren kuninkaan kaupunki. Ps.68:16-17 Baasanin vuori on Jumalan vuori, Baasanin on monihuippuinen vuori. Miksi te, monihuippuiset vuoret, karsaasti katsotte vuorta, jolla Jumala on mielistynyt asumaan? Totisesti, Herra asuu siellä iankaikkisesti. Ps.132:13-14 Sillä Herra on valinnut Siionin, halunnut sen asunnoksensa: Tämä on minun leposijani iankaikkisesti; tässä minä asun, sillä tänne on minun haluni ollut. Jes.2:2-3
Jes.61:10 Minä iloitsen suuresi Herrassa, minun sieluni riemuitsee minun Jumalastani, sillä hän pukee minun ylleni autuuden vaatteet ja verhoaa minut vanhurskauden viittaan, yljän kaltaiseksi, joka kantaa juhlapäähinettä niinkuin pappi, ja morsiamen kaltaiseksi, joka koruillansa kaunistettu. Ilm.3:5. 6:11
Matt.22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he olevat niinkuin enkelit taivaassa. Mark.12:25 Sillä kuin kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. Fil.3:10 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemuksensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta. Siis tuleeko meistä, enkeleitä, vain Jumalia?
Raamattu vastaa. Ps.82:6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyyni Korkeimman lapsia. Joh.10:34 Jeesus vastasi heille: Eikö teidän laessanne ole kirjotettuna: Minä sanon te olette jumalia.
Kyllä tuo kirjoittaja ylhäällä on väärässä. Mies panee äitiin vauva siemenen mistä tulee ihminen. Äidin rooli on vain ulkonainen eli tarjota siemenelle kasvupaikka ja ruoka. Mitään äidin soluja ei käytetä.
Missähän sinun päiväsi on ollut silloin, kun biologiaa on opetettu.
"Äidin rooli on vain ulkonainen eli tarjota siemenelle kasvupaikka ja ruoka. Mitään äidin soluja ei käytetä."
Kuulostat koulua käymättömältä ikuiselta poikamieheltä. Hedelmöityneessa munasolussa on aina sekä isän että äidin perimä.
Kuten+hyvin+yleistä,+niin+ei+lueta+ja+sitten+mutu-tuntumalla+arvioidaan+ja+tehdään+päätelmiä+ja+virheellisiä+ajatuskuvioita.
Juha Ahvio tietää biologiasta yhtä paljon, kuin Korkeasaaren apina.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/sukupuolikromosomien_valinen_raja_vuotaa
No aika laiha on myös tiede-lehden artikkeli!
"Sukupuolikromosomien välinen raja vuotaa"
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/sukupuolikromosomien_valinen_raja_vuotaa
"X- ja Y-kromosomi vaihtavat perimäainesta luultua herkemmin."
"Ainoa pari, joka ei tätä vaihtokauppaa rutiininomaisesti harrasta, on sukupuolikromosomit X ja Y. Erillään pysyttely johtuu siitä, että toisin kuin kaikki muut vastinparit, X ja Y ovat aivan eri kokoisia – X sisältää noin 2 000 geeniä, Y alle 100 – ja niiden tehtävät ovat kovin erilaisia. X:n geenit kietoutuvat muu muassa älykkyyteen, kun taas Y:n geenit keskittyvät pojan rakentamiseen."
"Ainoa pari, joka ei tätä vaihtokauppaa rutiininomaisesti harrasta, on sukupuolikromosomit X ja Y."
Nyt tästä voi lukea Suomalaisten maailmalla arvotettujen TUTKIMUKSIA, joita johti ja "johtaa" Palotie.
Nyt tässä on paljon asiaa, mistä tämä johtuu:
http://jultika.oulu.fi/files/isbn9789514293238.pdf
G19 *Alkion kehityshäiriötKoskela, Antti & Koski, TeppoSolu- ja kehitysbiologian kurssin kirjoitelmaAnatomian ja solubiologian laitos, Oulun yliopisto7.9.2009tarkastaja Henrika Honkanen
G20 *Sukupuolen määräytyminenKangas Sanna & Varpuluoma ElinaSolu- ja kehitysbiologian kurssin kirjoitelmaAnatomian ja solubiologian laitos, Oulun yliopisto8.9.2009Timo Ruuska
Eli suomeksi, geeni eli eprimän virheet.
Nyt mitä Kirjoitukset sanovat tästä?
Koska ja missä tilanteessa on sitten näitä geeni eli perimä virheitä alkanut tulemaan ja sitten kovalla vauhdilla yleistymään niin että monet, tänäpäivänä olevat "geeni-muunnokset" ovat mukamas, luonnollisia ja joka paikassa!
eikö tästä saa tietoa:
1. Moos. 6:
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
tämän seuraus oli että KAIKKI geenit menivät pilalle ja sen takia Jumala sitten tuhosi koko maailman eli ihmiset, pois lukien 8 sielua.
eli se mikä oli mennyt pilalle, se tuhottiin, nyt Jumala ei tuhoa kaikkea elämää, varsinkaan vedellä, siitä on sateenkaari muistuttamassa, mutta lopunaikana Jumala tuhoaa koko maailman ja ihmiset, tulella.
eli tämä seikka että joku syntyy, "kriikkinä" ei ole luonnollista vaan se on seuraus tästä Nooan aikana tapahtuneesta, valinnasta.
eli on tullut kolmas osa puoli jonka geenit ovat mitä on ja ne eivät ole "sopivat" miehelle eikä naiselle.
Niitä ei ole tehty siihen että menevät sekaisin.
Kyllä ihminen voi kloonata lampaan tahi tehdä, lammas-"joku-eläin" kriikin.
ja nyt sitä tehdään ihmiselle!
eli tästä on kyse!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
>>> eli se mikä oli mennyt pilalle, se tuhottiin...
Jos Jumala on erehtymätön, niin miten jokin Hänen tekemänsä voisi mennä pilalle?
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
1. Moos. 6:
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
12 Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.
Nyt Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen!
sillä ihminen ei TOTTELE ja tee kuten Jumala sanoo!
ja sitten tulee virheitä.
Jos varastat, teet "virheen" ja saat siitä poliisit ovelle ja menet vankilaan.
eli tämä virhe, varkaus, maksaa koko elämäsi vankilassa.
Nooan ajan "virhe" vaikuttaa kaikissa naisissa ja jossain miehissä, nyt ja toisilla iankaiken, toisilla, jotka Herra on PUDISTANUT ja tulee UUDISTAMAAN, siihen alkuperäiseen "tilaan", on toinen juttu.
eli , ei Jumalani tee virheitä, ihminen tekee ja siitä kantaa seuraukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
"Jos Jumala on erehtymätön, niin miten jokin Hänen tekemänsä voisi mennä pilalle?"
ja vielä
KOSKA ihmisellä on VAPAATAHTO.
>>> Nyt Jumala ei ole tehnyt virheitä, vaan ihminen! sillä ihminen ei TOTTELE ja tee kuten Jumala sanoo!
>>> eli , ei Jumalani tee virheitä, ihminen tekee ja siitä kantaa seuraukset...
Jälleen kerran syytetään pientä ihmistä kaikista maailman ongelmista eikä haluta nähdä sitä tosiasiaa, että ongelman ydin on luojan epätäydellisyydessä. Täydellisyyttä ei ole sellaisenaan olemassa, se on vain kaunis filosofinen ajatus.
Kun joskus pohdit asiaa vähänkin syvällisemmin, niin pian tulevat vastaan sellaiset käsitykset kuin mutaatio, geeni- ja kromosomivirheet, jotka ovat täysin itsenäisiä luonnollisia tapahtumia, joihin ihminen ei voi omalla toiminnallaan millään tavalla vaikuttaa. Nämä ovat olleet mukana elämän kehityksessä aina ajan alusta alkaen. Raamatullisessa mielessä ihmisen luomishetkestä alkaen.
Sama vika useammilla uskovilla.:)
Ei Jumala virheitä tee. Ilman mutaatioita ihminen olisi kuollut aikoja sitten sukupuuttoon. Itse asiassa niin miltei kävikin noin 10 000 vuotta sitten. Sitä kutsutaan ihmiskunnan "pullonkaulavaiheeksi". Nykyiset väestöt ovat syntyneet varhaisempien väestöjen risteytymisistä, minkä jälkeen alkuperäinen väestö on saattanut kadota. Suurin osa nykyään elävistä väestöistä ei polveudu niistä, jotka elivät samoissa paikoissa vielä kymmenentuhatta vuotta sitten.
>>> Ilman mutaatioita ihminen olisi kuollut aikoja sitten sukupuuttoon...
Ihminen ei olisi kuollut sukupuuttoon, vaan me kaikki näyttäisimme samanlaisilta. Mitä tulee mutaatioihin, niin pohjimmiltaan mutaatiot ovat mikroskooppisia DNA-tasolla esiintyviä virheitä, mutta virheitä kuitenkin. Ihmisen DNA:ssa tapahtuu päivittäin tuhansia muutoksia (mutaatioita), mutta solun tehokkaan DNA-korjausmekanismin ansioista vain murto-osa näistä jää pysyviksi. Nämäkään muutokset eivät siirry seuraavaan sukupolveen, vaan ainoastaan sukusolulinjassa tapahtuvat mutaatiot siirtyvät.
>>> Ei Jumala virheitä tee...
Kuten sanoin aiemmin, täydellistä täydellisyyttä ei ole olemassa. Raamatun mukaan ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Ennen kaikkea tämä tarkoittaa ihmisen rakenteellista laatua. Jos ihmisessä itsessään tapahtuu edellä mainittuja muutoksia, samanlaisia muutoksia (lue virheitä) tapahtuu myös Jumalassa. Epätäydellisyys pyrkii kohti täydellisyyttä, mutta ei koskaan saavuta sitä. Kuvaamasi Jumalan täydellisyys tarkoittaisi kehityksen pysähtymistä - onhan jokin jo täydellinen ja mitään parannettavaa ei enää ole. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki elämä ja sen erilaiset muodot kuihtuisivat pois.
Mitä+sitten+tulee+ketjun+aiheeseen,+sen+"salaiseen":
Tiivistelmä
Punasolut, erytrosyytit, ovat tumattomia, kaksoiskoveria veren punaisia soluja, joiden tehtävänä on kuljettaa eli-mistön kudoksille niiden aineenvaihduntaan tarvittava happi ja samalla kuljettaa aineenvaihdunnassa syntyväkuona-aine, hiilidioksidi, keuhkoihin ulos hengitettäväksi.
Puna-solut kehittyvät noin 20 päivän ikäisellä alkiolla ruskuaispussissa ja aortan seinämän mesenkymaalisessa kudok-sessa, jonka jälkeen myös maksa ja perna alkavat tuottaa niitä.Yksilön syntymän jälkeen niiden kehittyminen siir-tyy punaiseen luuytimeen.
Punasoluissa on vain vähän soluorganelleja ja tumat puuttuvat niiltä kokonaan.
Alkiolla punasolujen muodos-tuminen alkaa ruskuaispussissa ja aortan sei-nämän mesenkymaalisessa kudoksessa noin20 päivän ikäisenä, minkä jälkeen myös mak-sa ja perna alkavat tuottaa niitä. Syntymäänmennessä tuotanto siirtyy punaiseen luuyti-meen. Aikuisella ihmisellä punasoluja muo-dostuu arviolta kaksi miljoonaa sekunnissa jatuhoutuu samalla nopeudella. (Dahl&Dahl1994)
Tämän tuman "tehtävä" on:
B1 *TumaStenius, Hannele & Valli, NooraSolu-ja kehitysbiologian kurssin kirjoitelmaAnatomian ja solubiologian laitos, Oulun yliopisto15.9.2009Tarkastaja: Tarja Leskelä
Tiivistelmä
Tuma eli nukleus on suurin soluorganelli eukaryoottisolussa ja se on solun
Tuman ydintehtäviin kuuluvat DNA:n säilyttäminen ja siirtäminen tytärsoluihin, RNAsynteesi ja solujen ja koko eliön toiminnan ohjaaminen sekä muodostuminen kromosomien sisältämänDNA:n eli perintötekijöiden avulla.
ELI perintötekijät ovat tässä tumassa MUTTA
verisolussa ei ole niitä!
eli sielun RAKENNUS ohjeita ja ohjausta!
Tuma oli ensimmäinen havaittu soluorganelli.Vuonna 1833 Robert Brown kuvaili ensim-mäisenä tuman, ja myöhemmin huomattiin tu-malla olevan tärkeä rooli perinnöllisyydessäja yksilön kehityksessä.
1.3 Tuman tehtävätTuman tehtäviin kuuluvat solun geneettisenmateriaalin säilyttäminen ja siirtäminen uu-sille soluille. Siellä tuotetaan myös RNA-mo-lekyylejä, joiden avulla ohjataan solun or-ganellien toimintaa (http://cc.oulu.fi/~ssaa-rela/tuma.htm (luettu 28.8.2009)). Tuma sää-telee aineiden kulkua nukleoplasmasta eli tu-malimasta sytoplasmaan tumakalvossa ole-vien huokoskompleksien avulla (http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/tuman_tehtavat/ (luettu 28.8.2009)).
Joten, mistä sikiö, noin kolmeviikkoa, 20-21 päivää, saa ja osaa itse rakentaa veren jossa siis sielu on?
Tästä lisää, kunhan olen tarkastanut ja keittänyt lisää kahveeta.
Miten siis sielu, eli veri, tulee ja tehdään?
Job 10:11
Sinä puetit minut nahalla ja lihalla ja kudoit minut luista ja jänteistä kokoon.
Ps. 139:13
Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni, sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa.
TÄMÄ on erittäin mielenkiitoinen seikka, ja tästä lisää Jos Herra niin, nyt tahtoo!
5. Moos. 22:11
Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin.
nyt tiedämme että esim kaksi lankaa, ei sovi yhteen, eli toinen menee pilalle ja toinen jotenkin myös.
eli pellava lanka ja kamelinkarva lanka, toinen venyy toinen ei.
laita pellava ja kamelin karva vaate koneeseen ja pese se yli 40-asteessa ja saat mini vaatteen (pellava - puuvilla - villa) ja kamelin tahi monen muun karva ei kutistu!
eli tämä on "luonnollinen" suoja ja ohje ihmiselle.
kuinka harmittaa jos laitat, Kasmirin välihousut (villahousut) tahi Irlannin lammaan-villan paidan koneeseen js se kutistuu niin pieneksi ja kovaksi!
eli tämä on Jumalan neuvo, miten tulee tässä kohden kankaita ja vaatteita, tehdä.
Nyt tärkeämpi vaate on JEESUS!
Room. 13:14
vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät.
Ilm. 19:8
Ja hänen annettiin pukeutua liinavaatteeseen, hohtavaan ja puhtaaseen: se liina on pyhien vanhurskautus."
eli on hyvä pukeutua Herraan Jeesukseen!
eli laittaa "Herra päälle kuten vaate!"
mutta ennen sitä tulee riisuutua.
Laul. l. 5:3
"Olen ihokkaani riisunut; pukisinko sen päälleni enää? Olen jalkani pessyt; tahraisinko ne taas?"
Sak. 3:4
Niin tämä lausui ja sanoi näin niille, jotka seisoivat hänen edessänsä: "Riisukaa pois saastaiset vaatteet hänen yltänsä". Ja hän sanoi hänelle: "Katso, minä olen ottanut sinulta pois pahat tekosi, ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin".
2. Kor. 5:4
Sillä me, jotka olemme tässä majassa, huokaamme raskautettuina, koska emme tahdo riisuutua, vaan pukeutua, että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista.
Kol. 3:9
Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
Ilm. 17:16
Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Nyt+vielä+sananen,+miten+SIELU+kehittyy?
"eli tämä on "luonnollinen" suoja ja ohje ihmiselle.
kuinka harmittaa jos laitat, Kasmirin välihousut (villahousut) tahi Irlannin lammaan-villan paidan koneeseen js se kutistuu niin pieneksi ja kovaksi! eli tämä on Jumalan neuvo, miten tulee tässä kohden kankaita ja vaatteita, tehdä."
Heh. Opetus on ainoastaan se, että kashmiria ja lampaan villaa ei pidä pestä koneessa. Ei se, ettei kashmirista tai lampaan villasta pidä tehdä vaatteita. :D Terv. edelleen hyväkuntoisten kashmirpuseroiden omistaja.
Sielu = psyyke = tietoisuus on aivotoimintaa!!! Veressä ei ole muuta kuin plasmaa, punasoluja, verihiutaleita ja valkosoluja.
Vanhan testamentin veren syömiskielto johtui todennäköisimmin siitä, että animistisissa heimouskonnoissa veren uskottiin sisältävän ihmisen tai eläimen elinvoiman.
Eläimen verta juotiin, koska sen elinvoiman ja hedelmällisyyden
ajateltiin siirtyvän itselle. Samaan ajatukseen perustui myös kannibalismi. Jumala siis kielsi nämä pakanalliset käytännöt.
Nykyään tiedämme, että "elinvoima" syntyy koko elimistön sujuvasta toiminnasta. Jos yksi elin ei toimi kunnolla, niin good bye elinvoima. Samoin tiedämme, että tietoisuus (=sielu) on ihmisen "keskustietokoneen" eli aivojen toiminnan aikaansaannosta.
Raamatussa kannattaa keskittyä sen hengelliseen sanomaan. Sitä ei pidä lukea biologian tai minkään muunkaan alan oppikirjana.
Veren siirtojen ja elintensiirtojen yhteydessä, saattaa saaja saada antajan henkisiä ominaisuuksia eli sitä sielua.
Tästä on paljon tutkimuksia,
mutta mitä mieltä olet:
oliko Marialla eli ihmisellä osaa Jeesuksen hengen, sielun sekä kehon /ruumiin "syntymisen" eli tulemisen ihmiseksi vaikutusta?
omasta mielestäni ei.
Room.1:3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä 2Tim.2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan. Ilm.5:5. 22:16 "Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Room. 1:
3 hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
http://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Rom&c=1#conc/3
Strong's H1732 - David
David = "beloved"
youngest son of Jesse and second king of Israel
Tarkoitatko tässä, henkilöä Daavid ~ Taavit
vai tarkoitatko että:
Jumalan Rakas?
Matt. 3:17
Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
- minun rakas Poikani
vähän sama juttu Ilmestyskirjassa.
Jeesuksen Nimi on Suomeksi, Pelastaja / Parantaja.
Olisi hyvä että kaikki mitkä on mahdollista, Suomennettaisiin, niin asiat olisivat helpompia lukea ja ymmärtää.
Joh. 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.