Miten selität pois Raamatun ristiriidan mm. tässä tapauksessa?
Synnin palkka on kuolema. Se on tullut perintönä Aadamilta, eikös?
Siis perisynnin käsite. PERITTY synti.
No kuitenkin jumalan henkeyttämänä raamatussa lukee, että poikia ei pidä syyttää isiensä virheistä, eikä isiä poikiensa virheistä.
Jokainen tekee tilin vain OMASTA elämästään jumalan edessä.
No tässä me nyt kuitenkin ollaan edelleen tilivelvollisia noin kahdeksan miljardin sierainparin voimin plus kaikki jo kuolleet päälle.
Tilivelvollisia mistä? No yhden ihmisparin kämmäyksestä tuhansien vuosien takaa sen tarun mukaan.
Olemmeko siis tilivelvollisia esi-isiemme virheistä, kuten raamatussa lukee?
Vai emmekö ole tilivelvollisia esi-isiemme virheistä, kuten raamatussa lukee?
Siis nämähän molemmat ajatukset on selvästi luettavissa siitä isoosta kirjasta.
Ei kai se niin voi olla, että me sekä OLEMME, että EMME OLE vastuussa aadamin ja eevan mokasta. Molemmat ei voi olla totta yhtäaikaa.
Vai olisiko perältäkin niin, että raamatun kirjoittajilla on viirannut päästä ja ilmiselviä ristiriitoja on näkyvissä siksi, kun eivät tienneet toinen toisistaan...
Raamattuhan ei ole yksi kirja, vaan kokoelma, oikeastaan kirjasto yksien kansien välissä...
JT tiedoooootttajaaa hoooooi!!!
Kuuluuko sinne asti?
Muutkin raamattu kulttilaiset saa vastata, nekin, jotka eivät MISSÄÄN NIMESSÄ kuulu mihinkään kulttiin, vaan ovat kristittyjä omasta vapaasta tahdostaan.
Nekin saa responssata, jotka suhtautuu kriittisesti raamattuun ja kykenevät esittämään vaikeita kysymyksiä siitä kirjasta.
Synnin palkka on kuolema. Se on tullut perintönä Aadamilta, eikös?
Siis perisynnin käsite. PERITTY synti.
No kuitenkin jumalan henkeyttämänä raamatussa lukee, että poikia ei pidä syyttää isiensä virheistä, eikä isiä poikiensa virheistä.
Jokainen tekee tilin vain OMASTA elämästään jumalan edessä.
No tässä me nyt kuitenkin ollaan edelleen tilivelvollisia noin kahdeksan miljardin sierainparin voimin plus kaikki jo kuolleet päälle.
Tilivelvollisia mistä? No yhden ihmisparin kämmäyksestä tuhansien vuosien takaa sen tarun mukaan.
Olemmeko siis tilivelvollisia esi-isiemme virheistä, kuten raamatussa lukee?
Vai emmekö ole tilivelvollisia esi-isiemme virheistä, kuten raamatussa lukee?
Siis nämähän molemmat ajatukset on selvästi luettavissa siitä isoosta kirjasta.
Ei kai se niin voi olla, että me sekä OLEMME, että EMME OLE vastuussa aadamin ja eevan mokasta. Molemmat ei voi olla totta yhtäaikaa.
Vai olisiko perältäkin niin, että raamatun kirjoittajilla on viirannut päästä ja ilmiselviä ristiriitoja on näkyvissä siksi, kun eivät tienneet toinen toisistaan...
Raamattuhan ei ole yksi kirja, vaan kokoelma, oikeastaan kirjasto yksien kansien välissä...
JT tiedoooootttajaaa hoooooi!!!
Kuuluuko sinne asti?
Muutkin raamattu kulttilaiset saa vastata, nekin, jotka eivät MISSÄÄN NIMESSÄ kuulu mihinkään kulttiin, vaan ovat kristittyjä omasta vapaasta tahdostaan.
Nekin saa responssata, jotka suhtautuu kriittisesti raamattuun ja kykenevät esittämään vaikeita kysymyksiä siitä kirjasta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
On kahdenlaista syntiä. Sitä mille emme voi mitään ja sitä mille voimme. Eli siitä synnistä jolle voimme jotain, täytyy meidän kieltäytyä.
Esim. Kun Daavid näki Batseban peseytyvän naapuritalon katolla, olisi hänen pitänyt kääntää päänsä pois ja mennä pois tiirailemasta, niin asia ei olisi muuttunut kaameaksi synniksi.
Perisynti aikaansaa sen että emme voi välttyä täysin kaikista synneistä ja siksi olemme tuomittuja kadotukseen, joka iikka.
Voimme myös tehdä parannuksen useimmista jo totutuista synneistä.
Vain turvautumalla Jeesuksen ristinkuolemaan voimme välttää tuon kadotuksen.
En muuten ole JT.
Paljon asiaa!
Peruslähtökohta on kumminkin se, että uskoo Raamatun sanan mukaisesti.
Miksi?
Jo pelkästään sen takia, että saa pyytäessä Jumalalta synnin anteeksi., rukouksen aikana.
Muuten rukoilu on pelkää horinaa.......niin kuin lahkoissa, Jumala tuntee vain ne jotka uskovat Raamatun sana mukaisesti!!!!!
JT ovat sillä tiellä!
Siksi lahkoja pitää karttaa.....että mieluummin ateisti kuin lahkolainen.
JT ovat lahko. Ja vaarallinen sellainen. Pysykää kaukana.
On kahdenlaista syntiä.
Väärin! Syntejä on oikeasti vain yksi, se on Vartiotornin epäileminen!! Jos ei tähän sorru, niin ei tee mitään muutakaan syntiä!
JT ei ole lahko, muut ovat!
Et sitten pystynyt edes aloitukseen mitään vastaamaan muulla kuin lapsellisella huudahduksella. Kuka tahansa pystyy huutelemaan että me olemme oikeassa ja muut väärässä! Se ei vaadi paljoakaan. Mutta missä ovat perustelut?
JT ON lahko/ kultti. Muista en tiedä
Joojoo.
Luepas kokonaan se tarina. Jehuuwahan ajoi Atamin ja Eevan pois sieltä paratiisista ja ESTI heidän jälkeläisiään pääsemästä sinne. Blokkasi elämän puulle johtavan tien. Eikä ainoastaan näiltä kahdelta syylliseltä, vaan myös kaikilta heidän jälkeensä.
Siis tässä tapauksessa isoisä eli jehova rankaisi omien lastensa lisäksi toistakin sukupolvea, jolla ei ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa tapahtumien kulkuun.
Eikä ensimmäisen ihmisparin jälkeläisillä ollut mahdollisuutta valita toisin. Jehova kaikkivaltiaana vaan tuumasi heille, että olette muuten syntisiä, koska teidän vanhempanne...
Ja päälle päätteeksi kiroaa maan kasvamaan rikkaruohoa. Ensinnäkin itse maa on täysin syytön. Toiseksi meillä on lutikat, juolavehnät, jättiputket sun muut riesana viljelyksessä ja muualla.
Siis meillä, vaikka ei pitänyt rangaista jälkipolvia vanhempiensa virheistä.
No tietysti ymmärrän Jehovaa siinä, että hänen asemassaan KAIKKIVALTIAANA diktaattorina on helppoa PÄÄTTÄÄ kaikkien olevan syntisiä millä tahansa perusteella ja pistää ne maksamaan hintaa siitä.
No, tekojen ja päätösten pohjalta saamme selvää myös raamatun Jumalan persoonallisuudesta.
Synti jolle voimme jotain...
Meinaat siis, että ei ole pakko vetää ketään turpaan, vaikka hitottaisi..
No tästä ollaan aika samaa mieltä.
Mikäs se synti sitten on, jolle emme voi mitään?
Onko se perintö, joka meille tuli aadamilta? Se on meillä, halusimme tai emme. Se peritty synti.
Mehän ollaan syntisiä, koska jehova PÄÄTTI, että se on osamme. Siksihän me ei oikeen voida sille mitään. Samalla tää sama Jahvetti päätti, että palkka on kuolema.
Siis:
Tässä meillä on Jumala, joka rankaisee jälkipolvia heidän vanhempiensa virheistä.
Päättää heidän olevan syntisiä, jolle he eivät itse voi mitään.
Syntisyyden perusteella langettaa heille väistämättömän kuolemantuomion
Ja sanoo, että pojat ei vastaa isien virheestä...
Ja jehovan on tapettava oma poikansa, joka ei ole koskaan ole tehnyt mitään väärää, kyetäkseen peruuttamaan OMA päätöksensä siitä, että kaikki on syntisiä.
Pääasia vissiin oli uskoa raamatun sanan mukaan. No pitäähän se ensin suomentaa ja selvittää itselleen, että tietää, mihin on velvollisuus uskoa...
Kukahan se tappaja lopulta onkaan, josta raamatussa puhutaan...
Koittakaas luetella nimeltä kaikki saatanan tappamat.
Jehovan tappamia onkin jo niin paljon, että siitä ei ole kuin arvioita. Ja tämä jehovan synti-kuolema mekanismi niittää porukkaa edelleen..
Kumpi on tappaja?
Se joka tappaa ja jakaa käskyjä siihen kuolemalla uhaten ja keksii synti kuolema automaatin.
Vai se, jota sanotaan tappajaksi, mutta yhtään uhrin nimeä ei ole tiedossa?
Tässä on uskiksille kyllä aika kova pähkinä.
Tuollainen väite on täysin älytön.
Ei muuten ole. Rahastustahan se on niinku muutki uskonnot. Se on taas asia erikseen kuka on nii idiootti että kiimasena uskoo tollaseen paskaan.
Olemme tilivelvollisia vain omasta tekemisistä.
Niin ollaan.
Mutta kannattaa tarkistaa Raamatusta milloin tilintekemisen päivä on kauhun päivä.
Siltä voi välttyä.
> Olemmeko siis tilivelvollisia esi-isiemme virheistä, kuten raamatussa lukee?
Ei lue. Se, että synnymme Aatamin ja Eevan vuoksi tähän ensimmäiseen kuolemaan, eroon Jumalasta, ei tarkoita, että olisimme tilivelvollisia jonkun toisen synnistä.
Vai ei lue...
Ja itse sanot heti perään, että Aatamin ja Eevan vuoksi kuolemme...
Siis me maksamme hinnan siitä, mitä ne kaksi tekivät.
Eli kyllä sielä lukee nuo molemmat.
Me sekä olemme, että emme ole tilivelvollisia aan ja een virheestä RAAMATUN mukaan ja YHTÄAIKAA.
Öö..
No mitenkäs 2. Mo 20:5?
Ja mitenkäs 2. Mo 34:7?
Ja lukuisat muut kohdat, missä sanotaan suoraan jehovan kostavan isien virheet kolmanteen ja neljänteen polveen?
Eikä edes tarvi tulkita mitään..
Senkun lukee vaan menemään ja niin sielä sanotaan.
??????????????????????????????????????????????????????????
huomaatko?
KYSYMYSMERKKI !!!!!!!!!!!!!!
Ja teilla raamattufundiksilla uupuu yksi asia.
VASTAUS
ähäääää!!
Anonyymi Eilen 18:49
"Olemme tilivelvollisia vain omasta tekemisistä"
-Suomen jehovantodistajat -lahko on tarkka välttämään tilivelvollisuutta. Se pitää tilinpäätöksensä salaisena.
Mutta värvätyt ovatkin valtiovallalla vahvistutettujen sääntöjen mukaan vailla äänivaltaa olevia ulkojäseniä. (Säännöt ovat JoPon kotisivuilla)
Rivijäsenet rahoittavat vartiotorniseuran, lahkon synnillistä toimintaa.
Se mm. murhaa jäseniään verensiirtokiellolla
kun tarvitsisi vain ruveta kristityksi ja lukea esim.
1 Korintt. 10:25: Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään
Ihmisteoriaa!
Se on synti Jumalaa vastaan!
Älä puhu shaibaa asian vierestä, vaan ota jotain järjellistä kantaa aiheeseen!!!
Kapish
Mutta Jehova ajoi ihmisen pois paratiisista, jotta tämä ei ottaisi Elämän puun hedelmää ja eläisi ikuisesti. ja samoin Baabelin tornin luona hän tuhosi ihmiskunnan rakennushankkeet, koska yhtyneelle ihmsiskunnalle ei mikään olisi mahdotonta ja Jehova pelkäsi ihmisen saavan ikuisen elämän omin voimin.
Kyse ei ole siitä, että Aadamin jälkeläiset olisivat perinneet kuoleman, vaan siitä, että Jehovalla on taipumus aktiivisesti estää ihmistä pääsemästä ikuiseen elämään. Hän on kade ihmisille ja tahtoo tuhota heitä omien poikiensa takia ja eduksi. Siksi hän tuhoaa kaikki ihmiskunnan hankeet, jotka johtaisivat ikuiseen elämään.
Paavali ei käsittänyt asian oikeaa laitaa ja höpisi fariseuksena omiaan. Hän väitti, että kuolema on perinnöllinen taipumus ja osittain niin voikin olla. Sillä eräs profeetta kertoo lähti mustien hevosten vetämät vankkurit kohden pohjoista maata viedäkseen sinne Elävän Jumalan henkeä. Mun mielestäni tuo elävän Jumalan henki on myös perinnöllinen eli periytyy suvussa siitä muistaakseni profeetta sanookin : Sen levätäkseen sen päällä tms.
Niin tai näin on selvää, että Paavalin oli vaikea käsittää myös minkä tähden kaikki ihmiset kuolevat. On kaksi mahdollisuutta:
1. kuolema on perinnöllinen ja kulkee geeneissä
2. Jehova aktiivisesti etsiin ihmisiä tuhotakseen heidät
Paavali valitsi ensimmäisen noista vaihtoehdoista, vaikka tuo toinen vaihtoehto on aivan yhtä hyvä ja todistettava.
Koko ajatus siitä, että elämän puusta ottamalla voisi (ei-toivotusti) elää ikuisesti, on melko älytön. Eikö jumalilla muka ollut mahdollisuutta kumota elämän puusta syömisen vaikutusta?
Jumalat tosiaan ovat monikossa Raamatun alkukertomuksissa. "Ihminen on niin kuin me, tietää hyvän ja pahan".
Anonyymi Eilen 18:49
" -Suomen jehovantodistajat -lahko on tarkka välttämään tilivelvollisuutta. Se pitää tilinpäätöksensä salaisena. "
Jassoo. Kun siis vanhin luokkansa edessä sannoo, paljonko rahhaa vielä tarpeesta puuttuu, lahjaloota itkee vajauttaan, niin uuden kierroksen jälkeen kun kinuaminen loppuu, muuttuvatkin fyrkat salaisiksi, Suomen jehovantodistajain tilinpäätökseen ei laiteta, ainakaan tilinpäätös ei ole julkinen
Kyllä näin on. Se julkisuus alkaa ja loppuu paikallisen seurakunnan ilmoitustaululla.
Mutta mitä tämä Jehova niminen uskonto nettoaa esim Suomessa...
Kuka muu tietää, kuin petelin bellet.
Kristittyjä vapaasta tahdostaaan , "Kristinoppi syntyi vasta vuosia alkuseurakunnan jälkeen , kreikkalaisessa Antiokiassa , ja nämä myyttiuskontoineen kaappasivat uuden uskonnon osaksi omaa -tuonela - oppiaan .
varsinainen Jeesus-aika oli vielä aiemmin , ja kreikkalaiset sävelsivät vielä stoorin , jossa Kreikkalaisesta Filippuksesta yritettin tehdä apostoli tai rohveetta , ja jota henki lennätti ympäri lähi,itää, tämä muka juoksenteli etiopian kuningattaren varainhoitajan kantotuolin vieressä , ja alkoi sitten opettaa tätä , hiistorioitsijat sanoo , että näillä herroilla oli sotilaat henkivartiostona , jotka olis tappanu rohveetaksi pyrkivän selootin puoli km , ennen kantotuolia ,
Niinpä.
Kyllähän uskovaisten keskuudessa on stooreja keksitty.
Mutta taustalla on joka kerta joku pelottelu tsydeemi.
Usko tai...
Älä kyseenalaista tai...
Tottele tai...
Tunnusta syntisi tai...
Jotain tapahtuu.
Uskisten maailmas tätä sanotaan Jumalan rakkaudeksi ihmisiä kohtaan.
Jepjep.
Anonyymi Tänään 11:15
"Mutta Jehova ajoi ihmisen pois paratiisista, jotta tämä ei ottaisi Elämän puun hedelmää ja eläisi ikuisesti. ja samoin Baabelin tornin luona hän tuhosi ihmiskunnan rakennushankkeet, koska yhtyneelle ihmsiskunnalle ei mikään olisi mahdotonta ja Jehova pelkäsi ihmisen saavan ikuisen elämän omin voimin. "
Vedenpaisumuksen jälkeen Noan perheen piti synnyttää ja saada alulle nykymaailma.
Silloin olisi kuitenkin ollut sukurutsa kyseessä.
Ja se tuottaa vaivoja, sairauksia.
Egyptin faaraot olivat myös sukurutsaisia, faaraolla oli sisko puolisona ja tosiaan muumiotutkimus on paljastanut epämuodostumia tuosta syystä.
Heillä oli uskonnollinen syy tuohon sukurutsaan, uskonnossaan he olivat jumalia.
Mutta kuitenkin he elivät läpi vedenpaisumusajan siitä tietämättä ja kulttuurinsa jatkui sen jälkeenkin täysipainoisesti.
Tutkijat ovat löytäneet hieroglyfeistä dynastian hallitsijafaaraot, hallintoaikansa vuodelleen, eikä niissä ole vastaavaa virhettä kuin että Jerusalem olisi tuhoutunut v. 607 eaa.
Raamatun mukaan Jumala kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.
Jos toisessa paikassa sanotaan, ettei poikia saa syyttä isiensä virheistä, se johtuu vain siitä, että Raamattu on ristiriitainen kirja.
Sinäpä sen sanoit.
Koitin tuossa perustella toista kautta, että ristiriitaisuuden myöntämisen kynnys olisi vähän korkeampi. Pitäisi kypsyä ja kasvaa tarkastelemaan jumalan tekoja sen sijaan, mitä hän ITSE raamattuun kirjoitutti.
En halunnut ihan näin suoraan hieroa tätä ristiriitaa raamattu fundis uskisten naamaan, mutta nyt sinä sen teit.
Ja uskiksille pisteet!!!
Te kätevästi unohditte nämä kohdat raamatusta väittäen, ettei ristiriitoja ole, vaikka omien sanojenne mukaan olette lukeneet raamatun ymmärtäen läpi useita kertoja ja tunnette sen.
Mutta otetaanpas nyt noille laiskoille raamattuhörhöille ne ristiriitakohdat ihan kädestä pitäen TAAS kerran.
2. Mo 20:5 Jumala kostaa kolmanteen ja neljänteen polveen
2. Mo 34:7 Antaa anteeksi erheen, mutta rankaisee erheestä poikia ja pojanpoikia kolmanteen ja neljänteen sukupolveen.
Ja näitä samoja toistellaan pitkin mooseksen kirjoja
Ehhehee hee hee. Varsinaista erheen anteeksiantoa... Ehhehee.
Joo
Määki annan anteeksi, mutta rankaisen ensin kuolemalla. Ehhe hee höh höö.
joo just.
Ja NYT MINÄ SEN SANON:
Jokainen (uskis tai ei), joka väittää, ettei jumala pidä jälkipolvia vastuullisina vanhempien teoista, PUHUU RAAMATUNVASTAISTA SOOPAA.
Lisäänpä tähän vielä yhden kohdan.
Roomalaisille 14:12: Jokainen tekee itsestään tilin jumalalle.
Ja tämäkö kumoaa mooseksen kirjojen kohdat, että jumala kostaa kolmanteen ja neljänteen polveen?
Onks ni?
Eihän tuossa puhuta siitä mitään.
Tämähän pitää nyt siis tulkita niin, että me vastaamme SEKÄ omista teoistamme, ETTÄ vanhempiemme teoista jumalalle.
öö... joo....
tuota...
On "vähän" kertynyt tuota... velkaa jumalalle...
sillee niinku sillee.
Jaa mut hei!
MINÄHÄN keksin tähän ratkaisun!! hiihoo.
Tempasempas kiksauttaa muutaman mukulan mualimaan, niin antaa niitten vastata MUN kämmäyksistä, niin mun ei ite tarvii...
Hahahaa..
Keksinpäääääs keksinpäääs hiihoohuuhaa.
Hypin täälä täysiä hengellistä tasajalkaa niin jotta maa tömäjää ja piarua töräjää.
Oho hups.
tupsahti kokkares puali vahingos.
Noo.... antaa poikien ja pojanpoikien maksaa vaan.
Se on JUMALAN laki se!!
En koskaan tykännyt sanasta "synti". Miksi? Koska se muistuttaa sitä, että joku Jumala on vastuussa sinun teoistasi ja määrittää mitä saat tehdä ja mitä et saa, mutta et sinä itse.
Sana "karma" on parempi, koska se muistuttaa siitä, että sinä itse olet vastuussa omista teoista ja jos se on niin, niin sinä itse myös pystyt korjaamaan virheesi, eli karmasi.
"Mutta Jehova ajoi ihmisen pois paratiisista, jotta tämä ei ottaisi Elämän puun hedelmää ja eläisi ikuisesti. ja samoin Baabelin tornin luona hän tuhosi ihmiskunnan rakennushankkeet, koska yhtyneelle ihmsiskunnalle ei mikään olisi mahdotonta ja Jehova pelkäsi ihmisen saavan ikuisen elämän omin voimin. "
Vedenpaisumuksen jälkeen Noan perheen piti synnyttää ja saada alulle nykymaailma.
Silloin olisi kuitenkin ollut sukurutsa kyseessä.
Ja se tuottaa vaivoja, sairauksia.
Egyptin faaraot olivat myös sukurutsaisia, faaraolla oli sisko puolisona ja tosiaan muumiotutkimus on paljastanut epämuodostumia tuosta syystä.
Heillä oli uskonnollinen syy tuohon sukurutsaan, uskonnossaan he olivat jumalia.
Mutta kuitenkin he elivät läpi vedenpaisumusajan siitä tietämättä ja kulttuurinsa jatkui sen jälkeenkin täysipainoisesti.
Tutkijat ovat löytäneet hieroglyfeistä dynastian hallitsijafaaraot, hallintoaikansa vuodelleen, eikä niissä ole vastaavaa virhettä kuin että Jerusalem olisi tuhoutunut v. 607 eaa.
Tykkäävätkö jt:t karmasta enemmän kuin vedenpaisumuksesta tai sukurutsasta ?
Perisynnin käsite ei ole riidaton edes kristittyjen parissa ja juutalaiset eivät siihen uskone lainkaan. Perisynti onkin keksitty lähinnä pönkittämään Jeesuksen asemaa, jotain oli keksittävä epäonnistuneen messiaan pelastamiseksi.
Synnin palkka on kuolema.
Tuossa kuolema tarkoittaa hengellistä kuolemaa, eroa Jumalasta.
Kuten Jeesus: Antaa kuolleiden haudata kuolleensa.
"Synnin palkka on kuolema."
No foi fittu! Tuohan lukee jo aloituksessa. No minäpä kertaan vielä sen oikean opin, että tulee varmasti hoettua tarpeeksi.
Koittakaa nyt ymmärtää jo!!!
SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA!
Hengellinen kuolema....
Miten se eroaa normi kuolemasta?
Oon oppinu jehovissa sen, että kun mihin tahansa käsitteeseen lisätään tuo "hengellinen" etuliite, niin koko homma muuttuu humpuukiksi.
Onko tässäkin sama asia?
Hengellisesti kuollut on elossa, herää aamulla töihin, saa palkkaa, maksaa sillä vuokraa, käy suihkussa, syö lihapullia ja menee nukkumaan.
Jehovilla on sellainenkin, kuin hengellinen näkökyky.
Siinäkin näkökyky muuttuu humpuukiksi. Jos jehovalaisella on HENGELLINEN näkökyky, niin hän ei näe järjestössä ilmiselviä vikoja, eikä raamatussa ilmiselviä ristiriitoja.
Jos joku saa hengellistä palkkaa, niin taas sama homma. Hengellisen palkan saaminen ei eroa mitenkään siitä, ettei saa ollenkaan palkkaa.
Järjestö on myös hengellisesti puhdas.
Niinpä järjestössä on kaikenlaista juonittelua ja vakavan luokan RIKOSTEN peittelyä ja tekijöiden piilottelua. PEDOFIILIT noin maailmanlaajuisesti yhtenä esimerkkinä.
Sitten kun kuuntelee jehovien HENGELLISIÄ viisauksia, niin tulee paskat housuun naurusta. Ne jutut on niin älyttömiä.
Hengellinen totuus on myös helposti havaittavissa täydeksi paskapuheeksi. Hengellinen totuushan ei kestä minkäänlaista.....siis MINKÄÄNLAISTA tarkastelua.
Lahko väärinkäyttää hengellisyyttä sanana.
Vetää nenästä.
Raamatussa luonnollisessa kuolemassa henki ja sielu eroavat ruumiista. Hengellisessä kuolemassa ihminen joutuu eroon Jumalasta
Aadamin synnin kautta Aadamin sisäinen ihminen, sielu, joutui eroon Jumalasta ja siinä mielessä kuoli. Tämän kuoleman seurauksena katkesi heti yhteys Jumalan kanssa; tilalle tuli syyllisyys, alastomuus, pelko ja piileksiminen