Kahdet standarditko täällä eliitin monarkiassa?
Miksei yritykseltä saa kysyä yhteiskuntavastuuta, mutta työläisiltä sitä voi vaatia pakkokikyllä?
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä tekee yritykset, ohjeistavat hallitusta antamaan rahaa heti kun on pieni vastoinkäyminen, eikä se raha mene palkkoihin vaan voittoihin ja osinkoihin, joten suu suppuun Eteläranta Palace.
Olisin toivonut, että presidenttikin olisi ottanut kantaa tähän Kaipolan tehtaan lakkauttamiseen. Vaan en ole kuullut kommenttia.
Ei kapitalisti ajattele kuin vain omaa lompakkoaan. Täysin typerää ajatella mitään muuta. Työntekijä on arvokas vain, kun tuottaa. Valtio on monelle vain lypsylehmä ja koulutettujen työntekijöiden tuottaja.
Sosialidemokraatti ajatteleekin toisen lompakkoa eli että miten saisi sen tyhjennettyä.
Mielestäni tätä ajattelevat nämä Business Finland tukia kupanneet elinkeinottelijat.
tukipummiyrittäjät ne on kokoajan toisten lompakolla, valtion ja asiakkaiden. Päivisinkin soittelevat ja tyrkyttävät milloin mitäkin remonttia, ..tanan huijarit. Menisvät töihin.
Määrittele mitä katsot olevan sitä TYÖTÄ?
Pääministerin kuluukin sanoa asioita, jotka merkitsevät yhteiskunnallisesti jotain. Yhteiskuntavastuu yritysten toiminnassa on poistunut kokonaan. Yritykset ovat kuitenkin osa yhteiskuntaa ja tarve on molemminpuolinen yritysten ja työntekijöiden eli kansalaisten välillä. Ryöstökapitalismissa vain osingot merkitsee, ei sijoitukselle pitää saada hyvä tuotto, jopa kriisiaikana. Nyt halutaan vain kampittaa hallitus, joka ajattelee koko yhtälöä. Häkämiehen aikana on EK:ssa vain luotu eripuraa ja ja väheksytty työntekijää. Työntekijä ei ole enää tuloksen tekijä vaan pelkkä kuluerä, josta on päästävä eroon. Millä sitä pörsseissä pelaillaan ilman tuotantoa, rahako ne työt tekee. Ei kun kaikki vaan pelailemaan. Sittenhän meillä kaikilla on niin mukavaa, vai onko sittenkään.
Globamismi on voiton maksimointia ja köyhän kansanosan hyväksikäyttöä.
Se on oikein. Osaavuudesta ja ahkeruudesta on palkittava.
Minkä takia osaaja tarvitsee aina palkinnon?
Hmmm. 8 maailman rikkaimman, joiden varallisuus on jo suurempi kuin ihmiskunnan köyhemmän puoliskon 3,8 miljardin kanssaihmisen ahkeruus ja työpanos hakkaa siis näiden köyhien?
Niin kauan voi kritisoida kun yritykset nauttivat veronmaksajien maksamista tuista. Jos raja vedetään että ei voi kommentoida, niin vedetään yritystuet ja palkkatuet pois, ne on yritysten sosiaalitukemista yhteiskunnan taholta.
Ehkä niin olisikin hyvä että yhteiskunta antaisi työttömyysrahatkin yrityksille mutta velvoittaisi sitten täystyöllisyyttä yrityksiltä. Yritykset voisi pudottaa tuotteittensa hintoja koska tuotantoa tulisi roimasti lisää mutta kun yritystä tuetaan myös sen omistajat saisi voittonsa,vaikka palkkakulut suuremmat mutta maassa olisi kuitenkin täystyöllisyys, veroja olisi kuitenkin maksettava niin kuin ennenkin mutta bkt melkein kaksinkertainen joka toisi taas muita rahallisia etuja valtiolle mm lisääntyneen verokertymän ja yrityksille suurentuneen kotimaan- ja ulkomaanmyynnin muodossa.
Eli kaikki voittaisivat.
Ei sosiaalitukia yrityksille ja niiden omistajille, se on sosialismia.
Verotus on Suomessa koska työttömien, köyhien ja pienituloisten lisäksi tuetaan kaikkia muitakin ryhmiä ja nyt joku älypää ehdottaa,vielä yrityksille lisää tulemista palkkakulujen sosialisoinnilla. Patamustalle porvarillekin kelpaa tulipunainen sosialismi, kunhan itse hyötyy sossutuksemisesta. Samalla myös voitot voitaisiin sosialisoida yhteiskunnalle.
Pääministerin tehtävä on johtaa maan yhteiskuntapolitiikkaa, ja siihen yhtenä osa-alueena kuuluu myös elinkeino- ja yritystoiminta. Etenkin, kun yritykset hyötyvät monin tavoin yhteiskunnan tuesta. Mutta niinhän se meillä menee, että liike-elämän mielestä valtio ei saa puuttua talouselämään millään tavalla, paitsi sitten, kun yritykset joutuvat vaikeuksiin. Silloin tuki kyllä kelpaa ja sitä suorastaan vaaditaan, kuten keväällä nähtiin. Eli yritykset saavat vaatia valtiolta, mutta valtio ei yrityksiltä? Pitäisiköhän tässä yhteydessä siteerata JFK:tä?
Kyllä pääministerilläkin on sananvapaus ja saa oman mielipiteensä ja toiveensa esittää. Marin ei kuitenkaan tehnyt Sipilöitä ja uhannut yrityksiä pakkolailla estääkseen vastaavat, esimerkiksi yritystukien takaisinmaksulla. Toi toki sen asian esille, että Suomessa on helppo irtisanoa työntekijöitä verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna. Siksi monikansalliset yritykset vähentävät ensimmäisenä mielellään juuri Suomesta. Siksi kannattaisi miettiä irtisanomislainsäädäntöä, että se olisi samankaltainen kun muualla Euroopassa.
Pääministeri ei voi tulla sanomaan yritykselle miten pitää toimia, mutta yritys voi tulla sanomaan pääministerille, miten pitää toimia? Toivottavasti Kannisen dialogi ei ole yksipuolista.
Niin kauan kun yritykset (ml. UPM) nauttivat yhteiskunnan tarjoamista eduista ja rahallisesta tuesta, esim. energiatuista, T&K-tuista, vientitakuista, infrasta, koulutuksesta, kaavoituksesta jne, niin yhteiskunnalla on oikeus esittää vaatimuksia myös yrityksille.
Ja pääministeri edustaa tätä yhteiskuntaa aika korkealla tasolla.
Vaikka metsäfirmat ovat olleet 100 vuotta valtioita valtiossa, niin eivät ne sentään ole arvostelun yläpuolella.
Ponityttölikat tuhoaa suomea eikä porukka tee mitään...uskomatonta....Miettikää nyt aikuiset, Tämä hallitus tuhoaa joka päivä lastenne tulevaisuutta ja te ette tee mitään?
Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus sitä tuhosi, nyt korjataan, kunhan koronasta päästään.
Marinin pitäisi mennä opiskelemaan ennenkuin laukoo suustaan tyhmiä. Yritykset kantavat yhteiskuntavastuuta maksamalla veroja pärjäämällä niin hyvin, että on varaa maksaa palkkoja ja investoida uuteen.
Yrityksen tehtävänä ei ole tuottaa tappiota ja aiheuttaa omistajilleen konkurssia.
Marin on osaamaton ja kyvytön tekemään yhteistyötä yritysten kanssa.
Valtaosa yrityksistä jättää veroja maksamatta.
Marin+puhuu+asiaa+ja+kyllä+hänellä+on+100%+oikeus+arvostella+yritysten+toimintaa,+juurikin+valtion+maksamien+tukien+takia.+Nyt+yritykset+toimivat+kuin+valtio+valtiossa+ja+muka+kritiikin+yläpuolella,+eivät+ole.+EK+n+Häkämies+puhuu+kuin+olis+pääministeri+mutta+hänellä+ei+ole+lähellekään+pääministerinvaltaa.
Valtio ei saa rahaa muualta kuin yritysten kassasta tai velkaa ottamalla
Hallintarekisterin suojassa lymyilevä omistava luokka haluaa elää kaltereiden takana amerikan malliin. Verotustietojakin jo salaillaan, että kansa ei tietäisi, miten hyvin tuloeliitillä menee. Melkomoisia masokisteja.
Ravintola-alan edunvalvoja Lappi on taas alkanut ikävästi näkymään TVssä eli kohta alkaa taas riihikuivan kerjääminen juottoloihin. Onko Suomen talouden selkäranka kapakat? Siltä nimittäin vaikuttaa, kun seuraa tätä päätöntä menoa. Ei enää euroakaan juottoloille, menköön konkkaa, jos ei omillaan pärjää. Sitäpaitsi raflat toimivat aivan kuten ennenkin, vain käsidesiä on tarjolla mutta esim. turvavälit ja pleksit pöytien välillä loistavat poissaolollaan. Ravintolat ja esim. hotellien aamiaiset ja buffetit aivan surkealla tasolla turvallisuuden suhteen. Kaikesta näkee, että raha edellä , turvallisuudesta viisveisataan ja tartunnat kasvaa hurjaa vauhtia. Itseään voivat raflat ja hotellit syyttää, jos tulee taas täys stoppi.
Lapin eliittimatkailu on rakennettu verorahalla ja nyt sitä tuetaan verorahalla. Vain voitot on yksityistetty kaverikapitalistipuoluetoverien taskuihin.