Vuoden 2020 heinäkuussa Eurooppa-neuvosto saavutti yhteisymmärryksen EU:n
elpymispaketista, joka käsittää 750 miljardin euron suuruisen kokonaisuuden.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7224
”EU-paketti on täydellinen talouskatastrofi”
Ylipormestari, kokoomuksen entinen presidenttiehdokas Raimo Ilaskivi kuvailee EU-johtajien sopimaa koronaelvytyspakettia täydelliseksi talouskatastrofiksi.
https://www.verkkouutiset.fi/eu-paketti-on-taydellinen-talouskatastrofi/#1deb48dc
elpymispaketista, joka käsittää 750 miljardin euron suuruisen kokonaisuuden.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7224
”EU-paketti on täydellinen talouskatastrofi”
Ylipormestari, kokoomuksen entinen presidenttiehdokas Raimo Ilaskivi kuvailee EU-johtajien sopimaa koronaelvytyspakettia täydelliseksi talouskatastrofiksi.
https://www.verkkouutiset.fi/eu-paketti-on-taydellinen-talouskatastrofi/#1deb48dc
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jokaisella kansalaisella ei ole mahdollisuutta eikä edes kiinnostusta ottaa elpymispakettiin liittyvistä asioista selvää, joten kansanäänestyksessä päätös tehtäisiin täysin fiilispohjalta. Eikö ole järkevämpää, että ne kansan valitsemat edustajat joiden velvollisuus on perehtyä näihin asioihin, tekevät tuollaiset päätökset. Se on vähän niinkuin koko parlamentarismin idea.
Jos joku tulee kysymään sinulta pitäisikö Suomen lahjoittaa rahaa jollekin toiselle maalle, sinun ei kuulu vastata ”Ei.” vaan kysyä ”Miksi pitäisi?” tai ”Mitä Suomi siitä hyötyisi?” ja tehdä päätös vasta kun sinulla on kaikki tarvittava tieto käytettävissäsi. Lopulta voit toki päätyä vastaamaan ”Ei”, mutta ainakin teit päätöksen oikeasti perehtymällä asiaan, etkä heittämällä kolikkoa.