Todellisuudessa on olemassa kaksi vastakkaista vaihtoehtoa
Ensimmäinen on Ruotsin kaltainen malli, jossa viruksen annetaan levitä läpi kansan ja toivotaan, että näin muodostuu laumasuoja, joka kestää ainakin tovin. Tässä vaihtoehdossa on useita ongelmia. Ensimmäisenä tulevat tuhannet kuolemat, joita virus tutkitusti aiheuttaa.
Nuorille ihmisille COVID-19 ei ole kovin vaarallinen, alle 35-vuotiaiden ryhmässä kuolleisuus on alle 1 kuollut tuhatta tartunnan saanutta kohti. Jos Suomessa on noin 2 miljoonaa alle 35-vuotiasta, tappaisi vapaasti leviävä COVID-19 noin tuhat nuorehkoa suomalaista. Suomen ongelma on kuitenkin ikääntynyt väestö.
Jo 50-60-vuotiaista, jotka saavat COVID-19 tartunnan kuolee jokaista tuhatta tartunnan saanutta kohti 5 ja kun ikää on yli 70, kuolee tuhannesta tartunnan saaneesta jo 116 ihmistä. Suomessa on yli 65-vuotiaita noin 1,2 miljoonaa, ja jos COVID-19 saisi jyllätä vapaasti maassamme, olisi kuolleita tuhansittain.
Tässä vaihtoehdossa on myös se ongelma, että emme vielä tiedä COVID-19 pitkäaikaisvaikutuksista, emmekä mahdollisen laumaimmuniteetin pituudesta. Lisäksi virus voi muuntautua ja sen vapaan leviämisen vaikutukset eivät ole ennustettavissa.
Toinen ja esimerkkien nojalla toimiva malli on viruksen tukahduttaminen. Tämä on onnistumassa Uudessa-Seelannissa ja monissa Aasian maissa. Ehkä paras esimerkki on kuitenkin Kiina.
Kiina esti ihmisten liikkumisen omassa maassa ja sai näin rajattua taudin yhdelle alueelle. Tämän jälkeen Kiina laittoi alueen kiinni ja sai näin toimien viruksen käytännössä hävitetyksi maasta. Tämä oikea linja on taas saanut Kiinan talouden käyntiin jaa hyvänä esimerkkinä tästä on se, että Kiinan teollisuustuotanto on jo korkeammalla tasolla, kuin ennen kriisiä.
Kiinan tavaravienti on nyt jopa 12% korkeampi, kuin vuosi sitten. Kiina siis valtaa vauhdilla markkinoita vientiteollisuudessa, samaan aikaan kun läntisissä talouksissa vientiteollisuus sukeltaa vauhdilla, johtuen idioottipäättäjiemme kyvyttömyydestä hävittää virus yhteiskunnista Kiinan mallin mukaisesti.
https://mvlehti.net/2020/09/26/onko-hybridimalli-taloudellisesti-typerin-tapa-hoitaa-koronakriisi-kolumni/
Ensimmäinen on Ruotsin kaltainen malli, jossa viruksen annetaan levitä läpi kansan ja toivotaan, että näin muodostuu laumasuoja, joka kestää ainakin tovin. Tässä vaihtoehdossa on useita ongelmia. Ensimmäisenä tulevat tuhannet kuolemat, joita virus tutkitusti aiheuttaa.
Nuorille ihmisille COVID-19 ei ole kovin vaarallinen, alle 35-vuotiaiden ryhmässä kuolleisuus on alle 1 kuollut tuhatta tartunnan saanutta kohti. Jos Suomessa on noin 2 miljoonaa alle 35-vuotiasta, tappaisi vapaasti leviävä COVID-19 noin tuhat nuorehkoa suomalaista. Suomen ongelma on kuitenkin ikääntynyt väestö.
Jo 50-60-vuotiaista, jotka saavat COVID-19 tartunnan kuolee jokaista tuhatta tartunnan saanutta kohti 5 ja kun ikää on yli 70, kuolee tuhannesta tartunnan saaneesta jo 116 ihmistä. Suomessa on yli 65-vuotiaita noin 1,2 miljoonaa, ja jos COVID-19 saisi jyllätä vapaasti maassamme, olisi kuolleita tuhansittain.
Tässä vaihtoehdossa on myös se ongelma, että emme vielä tiedä COVID-19 pitkäaikaisvaikutuksista, emmekä mahdollisen laumaimmuniteetin pituudesta. Lisäksi virus voi muuntautua ja sen vapaan leviämisen vaikutukset eivät ole ennustettavissa.
Toinen ja esimerkkien nojalla toimiva malli on viruksen tukahduttaminen. Tämä on onnistumassa Uudessa-Seelannissa ja monissa Aasian maissa. Ehkä paras esimerkki on kuitenkin Kiina.
Kiina esti ihmisten liikkumisen omassa maassa ja sai näin rajattua taudin yhdelle alueelle. Tämän jälkeen Kiina laittoi alueen kiinni ja sai näin toimien viruksen käytännössä hävitetyksi maasta. Tämä oikea linja on taas saanut Kiinan talouden käyntiin jaa hyvänä esimerkkinä tästä on se, että Kiinan teollisuustuotanto on jo korkeammalla tasolla, kuin ennen kriisiä.
Kiinan tavaravienti on nyt jopa 12% korkeampi, kuin vuosi sitten. Kiina siis valtaa vauhdilla markkinoita vientiteollisuudessa, samaan aikaan kun läntisissä talouksissa vientiteollisuus sukeltaa vauhdilla, johtuen idioottipäättäjiemme kyvyttömyydestä hävittää virus yhteiskunnista Kiinan mallin mukaisesti.
https://mvlehti.net/2020/09/26/onko-hybridimalli-taloudellisesti-typerin-tapa-hoitaa-koronakriisi-kolumni/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kiina voittaa ja me löperöt länsimaat häviämme. Onko vapaa maiden välinen liikkuvuus ja terasseilla ym. näyttäytymispakko sellaisia epäjumalia, joiden takia kaikki kannattaa uhrata.
Johtuuko "kiihtymisvaihe" siitä,kun on taas lennätetty salaa maahan kaikenlaista sakkia. Itäkeskus on jo vallattu,joka toinen on muualta. Mitään turvavälejä ei pidetä.
Lintilän halpatyövoima sieltä on saapunut.
Kyllä vapautunut liikkuminen rajan yli toi tautia maahan taas kerran. Lääkärit ovat kertoneet sen aivan selvästi uutisoinneissa.
"Kiina voittaa ja me löperöt länsimaat häviämme"
On vaarallista kuvitella Kiinan olevan vain Hitlerin Saksaan tai Stalinin Neuvostoliittoon vertautuva diktatuuri. Niiden kaltainen on Pohjois-Korea, kun taas Kiina muistuttaa enemmän valistunutta yksinvaltiutta, ihmisoikeusrikkomuksistaan huolimatta.
Valistuneet itsevaltiudet tai oligrkiat ovat selvästi demokratioita tehokkaampia, ja niin kauan kuin eivät korruptoidu, ne ovat hyviä ja kukoistavia yhteiskuntia. Pärjätäksemme Kiinalle me tarvitsisimme Kekkosen tai ainakin Trumpin.
Ulkomainen halpatyövoima ja matkailijat toivat THL:n ja HUS:n mukaan koronan toisen aallon Suomeen ja sen jälkeen se nyt leviää yökerhoissa ym. juottoloissa (uusista tartunnoista noin puolet), yleisö- ja joukkuetapahtumissa(elämysteollisuus) sekä oppilaitoksissa. Eli ne paikat, joiden merkitystä väheksyttiin, ovat pahimmat koronalingot.
Rajat ja juottolat kuriin laittaminen on paras tapa pelastaa kotimaan kysyntä ja talous.
Juottolat ja jääkiekko kiinni!
Yksi paha nuorison turmelija on sosiaalinen media ja varsinkin Youtube. Siellä jos jonkinmoiset ”tubettajat” ja muunsukupuoliset narsistit levittää omaan mutuiluun ja salaliittoteorioihin perustuvaa skeidaa koronasta.
Nuori jonka aivotoiminta on spontaania ja monasti rajoittunutta näkemään asiaa omaa elinympäristöään laajemmalle ei myöskään voi käsittää että monien noiden tubettajien takana pyörii isot rahat ja talouselämä mitkä syöttävät väärää informaatiota omaa massia turvatakseen.
Tämä informaatio on vain ja ainoastaan koronaa vähättelevää.
Syyksi mainitaan mitä erillaisempia tarinoita. Mm. ihmisarvo, yksityisyyteen kajoaminen ja yksilön oikeudet. Koronan rajoitustoimia arvostellaan vaikka hyvin tiedetään niiden tarpeellisuus tietyssä tilanteessa.
Nuori alkaa kapinoida ja voi jopa alkaa levittää misinformastiota että virus on vaaraton eikä siihen kuole kuin puolikuolleet vanhukset.
Katsoin yhden tälläisen suomalaisen tubettajan videon ja alkoi oksettaa miten hömppää tekstiä nuorisolle syötetään täysin totena.
Katsokaa oman nuorison perään ja välittäkää toisistanne! Vain yhdessä tästä voi selvitä vähäisin menetyksin.
Jumalan siunausta kaikille ja hyvää syksyä.
Jostain syystä yhdysvaltalainen poliittinen retoriikkaa on valumassa Suomeen. Meillä ei ole siihen varaa, se on liian typerää ja yksinkertaista meidän oloihimme. Suomen kokoisella maalla ei ole varaa sellaisiin munauksiin, jotka USA:ssa ovat ihan tavallisia ja joista he suuren taloutensa turvin selviävät.
Myös USA:ssa käydään hyvääkin poliittista keskustelua, mutta sitäpä tuskin kannabissätkänsä kanssa salaliittoeksperttejä katsovat jaksavat seurata. Tosin toki salaliittoilijatkin kuuluvat olla mukana keskustelussa, mutta eivät mielellään hallitsevina.
BLM-mielenosoitukset olivat merkki siitä, että myös toisen poliittisen laidan silkat typeryydet leviävät tännekin. Niitäkään emme tarvitse, emmekä USA:n mittasuhteissa tule kestämään, jos ne typeryyttämme omaksumme.
Hyvä+aloitus.
Taloudelliset rakenteet tulisi muuttaa, joka tasolla ja hyvin monessa suhteessa, niin että kestämme tällaiset iskut paremmin. Tappavampi tai muuten vaarallisempi tauti voi vaatia yhteiskunnan tapahtunutta laajempaakin sulkemista, ja se pitää olla mahdollista tehdä todella nopeasti niin, että se ei aiheuta kohtuutonta vahinkoa taloudelle. Yritystasolla pitäisi olla kunnallisen terveysviranomaisen hyväksymä tartuntatautitilanteen toimintasuunnitelma, jota myös harjoiteltaisiin käytännössä kuten pelastautumisharjoituksiakin pidetään. Yrityksellä tulisi olla myös AVI:n tarkastama taloudelinen varautumissuunnitelma, joka mahdollistaisi yrityksen jatkumisen sulkutilanteissakin sekä tarpeelliset toiminnan muutoskeinot tilanteen jatkuessa.
Valtakunnan tasolla tulisi olla mahdollisuus moratorioiden julistamiseen ja vähimmäisrahoituken turvaamiseen eläkevakuutukseen ja muihin elintärkeisiin kohteisiin, kuten sairaanhoito.
Hieman pidemmällä aikavälillä tulee siirtyä nopeasti kohti kansalaispalkkaa ja ns "oleskeluyhteiskuntaa", jossa tarpeettomia "aktivoivia" toimintoja ei keinotekoisesti yritetä pitää yllä. Meidän tulee siis siirtyä kiihtyvällä vauhdilla kohti tulevaisuutta, ei taantua kohti 1950-lukua ja Itä-Eurooppaa. Se tarkoittaa mittavia uudelleenjärjestelyjä, joista lähes kaikki ovat juuri päinvastaisia kuin ne toimet, joita tähän saakka on tehty. Meitä ei ole uhkaamassa moraalinen rappio kuin dementikkojen harhanäyissä, mutta paikalleen juuttuminen ja ahneuden jumalointi voivat kyllä aiheuttaa, ja aiheuttavat jo nyt, todella hankalia ongelmia.
Kehitys edellyttää vähintääkin EU-alueen kattavia toimia tai sitten riittävää valtiollista suvereniteettia, kuten normaali rajakontrollia, tulleja, omaa valuuttaa ja itsenäistä rahapolitiikkaa oman keskuspankin kautta. Käytännössä siis yhdistelmää, joka ei ilmeisesti vielä ole mahdollinen: hallitusta, jossa Marin, Andersso ja Halla-aho istuvat samaan pöytään ja sitoutuvat yhteisiin tavoitteisiin. Katsoen esimerkiksi Uutta-Seelantia tai Islantia, joissa tuontyyppinen hallitus juuri nyt on vallassa, ja jotka ovat selvinneet koronakriisistäkin erinomaisesti suojellen kansalaisiaan ensiluokkaisen hyvin, se lienee tulevaisuutta Suomessakin jonakin päivänä. Mitä pikemmin, sen parempi. Kaikki kolme ovat kyvykkäitä poliitikkoja ja heillä jos kenellä on mahdollisuus tuollainen hallitus toteuttaa, jos vain tekevät sen ennen kuin alkavat liikaa keski-ikäistymään, elleivät sitten ole ikinuoria kuten Väyrynen on ollut.
Uuudessa Seelannissa tai Islannissa ei ole sen enempaa ihailtavaa kuin Ruandassa. Vaan vahemman. Vapaus on sen verran arvokas asia, etta sita ei pida antaa koronatyrannille ovat diabolisia oppoturnistisia psykopaatteja.
https://www.youtube.com/watch?v=13oWjS2PulY&ab_channel=TimTruth
Lontoossa vapaus tulee kadulle toivon todellista alkua.
"Kysymys+siitä,+kuinka+suuri+laumaimmuniteetti+tarvitaan+pysäyttämään+tauti+onkin+mielenkiintoinen.+Ruotsin+tilastot+viittaavat+siihen,+että+kesälomat+toimivat+siellä+kuten+yhteiskunnan+sulkeminen+ja+löivät+taudin+matalaksi.+Ilmeisesti+laumasuojaa+kehittyi+sen+verran,+että+nyt+tauti+enää+pääse+kiihtymään."
Lontoo on kuin ryssässä eläisi, kyllähän se nettiryssää kiinnostaa.
"Ruotsissa+ei+mitään+laumasuojaa+ole,+kuten+ei+Espanjassa+ja+muissakaan+korkeiden+koronatartuntojen+maissa,+siihen+tarvitaan+USA:n+terveysviranomaisten+mukaan+jopa+rokotteilla+75-95%:n+rokotesuoja.+"
Kovid on maailmanlaajuiseksi paissunut vale.
Siihen ei tarvita sen kummempaa mallia, kuin on ollut yhdenkaan aikaisemman episemian kanssa. Ne mallit ovat olleet pitakaa sairaalat ja laitokset niin puhtaina kuin suinkin, ja vanhainkodit vierailukiellossa, kunnes epidemia on ohi.
Covid ei ole syy esimerkiksi talouden ongelmiin Covidpakotteet ovat syy talouden ongelmin.
Covid ei ole syy kevaaan runsaisiin kuolleisiin. Syy runsaisiin kuolleisiin on se, etta covid levisi laitoksissa.
Siina pari tarkeinta aiheesta. Toki on viela niinkin, etta kaikkein vaikuttavin syy taitaa olla se, etta influenssarokote on muuttanut valillisesta syysta populaation vanhimman aineksen heikommaksi. Influenssarokote ei paranna sairauksista, mutta pitaa hengissa pidempaan. Sairauksista huolimatta. Hetken ainakin.
t.ñññññññ
Tenerife.
Ottakaa vapaus takaisin, ja painakaa tyrannit alas.
Lontossa oli tanaan vapautta kaduilla.
Rajat auki, Suomi kiinni. Rajat kiinni, Suomi auki, tässä talouden selviämisen tai tuhon resepti.
Aika pitkälti juuri näin. Ja rajojen ei tarvitse olla täysin kiinni. Maahan voi tulla, jos ei ole tautia ja maksaa testinsä, ja Tyynenmeren maista, jotka tukahduttivat taudin, voisi tulla vapaammin. Lapin joulua pitäisi nyt jo kiireesti alkaa markkinoimaan kiinalaisille, japanilaisille, etelä-korelalaisille ja uusseelantilaisille.
EU-uskovaisten olisi aika alkaa nähdä muukin maailma.
Jos nykyajan lepsu yhteiskunta ei saa edes koulukiusaajia kuriin, miten se saisi tartuntataudit? Vapaa kasvatus, vapaa liikkuvuus.
Sitten on myös toivotaan, toivotaan -malli, joka on käytössä meillä Suomessa.
Siinä otetaan lisää velkaa, jaetaan rahaa aina Italiaa myöten ja työpaikat pyritään siirtämään ulkomaille... Sitten toivotaan, että kaikki menee hyvin ja ilmastokin pelastuu siinä samalla...
Pitäisikö työpaikat pitää Suomessa elinkeinoelämän ja palkkakulujen sossutukemisella, paljonko tuetaan?
EU:n elvytyspaketinkin pitää mennä eduskunnan enemmistöltä läpi, Sanna Marin ei sitä yksin päätä.