Kansalliskieliä ei muiden maiden laissa mainita. Miksi meillä, kun ruotsinkielisiä oli sata vuotta sitten vain 11% (ja nyt enää 4,7%)?
Mikä on perustuslakimme kielipykälän tarina?
Anonyymi
173
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On selvää, että ruotsin kansalliskieliasema ei tullut ruotsinkielisten kalastajien ja maanviljelijöiden takia vaan ruotsinkuelisen eliitin takia.
- Anonyymi
Täällä on kerrottu siitä, miten ruotsinkielisten määrä hetkellisesti nousi 1700-luvulla, koska suomalaisia menehtyi sodissa ja taudeissa ja ruotsalaistaminen eteni:
"1700-luku oli 'upeaa' aikaa.
Suomalaisten kansanmurha Suuren Pohjansodan ja Isovihan aikana. Enimmät ruotsinkieliset olivat paenneet Ruotsin puolelle ja Norjaan, samoin suomalaistenkin sotajoukkojen rippeet.
Arviolta ainakin 20.000 suomalaista vietiin Venäjän ja Lähi-idän orjamarkkinoille, enin osa Pohjanlahden rannikoilta, varsinkin Kokkolan tienoilta.
Sitten seurasi Pikkuviha ja monenlaisia kahinoita, kunnes Ruotsin Itämaa (Suomen rippeet) liitettiin Venäjään vuonna 1809.
Suomen väkiluku oli tippunut Ison Vihan aikana n. 330.000 henkeen, joten 1700-luvun kuluessa ruotsinkielisten osuus kasvoi jopa 18 %:iin, korkein lukema ikinä.
'Ikävä' kyllä, sotaväen pakko-otot loppuivat Venäjän vallan aikana. Ruotsinkielisten osuus väestöstä putosi noin 11 %:iin Suomen itsenäistymiseen mennessä."- Anonyymi
Lukua nostatti myös se että virkamiehet luettiin 'ruotsinkielisiksi' kuten kaikki ruotsinkieltä osaavat.
Kun 'Vanha Suomi' liitettiin Suomeen 1812,oli siellä ruotsinkielisiä muutamia satoja. Kuitenkaan tilastoissa 278 000 ihmisen lisäys ei muka laskenut ruotsinkielisten suhteellista määrää lainkaan!
- Anonyymi
Tänne on tuotu aiemmin hyvin perusteellinen historiakatsaus siitä, miten ruotsin kielestä tulikaan ”kansalliskieli itsenäisessä Suomessa”?
1. Ruotsi alisti suomen- ja saamenkielisten asuttamat alueet valtaansa 1200-luvulta lähtien, joten suomenkieliset elivät suoraan Ruotsin vallan alla, ruotsinmaalaisina noin 600 vuotta.
2. Suomenkielisellä väestöllä ei vuosisatojen varrella ollut Suomessa mitään kielioikeuksia Ruotsin valtakunnan kansalaisina, vaan hallinnon ainoana kielenä oli valloittajan kieli, joten osa suomenkielisistäkin vaihtoi kielensä suomesta ruotsiin. Tällainen vaihto lienee ollut rationaalinen vaihtoehto, varsinkin hallintotehtäviin pyrkiville. Kielenvaihto siis antoi enemmän kansalaisoikeuksia kuin oman kielen säilyttäminen. Samalla se loi Suomen alueen sisäisen privilegion suhteessa muihin. Tämä ruotsin kielen privilegio on edelleen vahva Suomessa.
3. Kielensä ruotsiin vaihtaneet ja alunperin äidinkieleltään ruotsinkieliset vastustivat autonomian aikana suomenkielisten oikeutta elää täysipainoisesti suomenkielisinä suomalaisina Suomessa. Kansalaisten valtaenemmistön tuli mukautua eliitin kieleen eli ruotsin kieleen. Nykyinen opintojen kaikkia tasoja koskeva pakkoruotsi on suora jatkumo 1800-luvun asetelmalle.
4. 1800-Luvun aatemaailmassa tuntui luonnolliselta, että suomenmaalaisten yhteiseksi kieleksi tulisi enemmistön kieli eli suomen kieli. Tämä ei kuitenkaan käynyt Suomen ruotsalaiselle väestölle. He eivät halunneet luopua privilegioistaan. Muutama poikkeus toki oli, ja heidät tunnetaan historiassa nimellä fennomaanit.
5. Suomenruotsalaisille (alunperin Suomen ruotsalaiset, heidän itsensä itsestään käyttämä määritelmä) ei käynyt yhteiseksi kansalliskieleksi (heidän ajattelussaan) alempiarvoisen kansan eli suomenkielisen kansan puhuma kieli.
6. Kansalliskielistä haluttiin puhua monikossa suomenruotsalaisen kansanosan svekomaaniseen KANSALLISUUSOPPIIN viitaten. Suomenruotsalaiset olivat ajaneet vuosikymmeniä omaa kansallisuusoppiaan. Tuon opin mukaan Suomen alueella ei suinkaan asunut YKSI kansa, vaan kyseessä oli YKSI VALTIO ja KAKSI KANSAA.
7. RKP:n keskushallitus esitti suomenruotsalaiseen kansallisuusoppiinsa perustuen 20.11.1918 vaatimuksen, että ruotsin kieli säädettäisiin perustuslain säätämisjärjestyksessä kansalliskieleksi Suomessa.
8. RKP:n vaatimukseen yritettiin löytää ratkaisua monella tasolla: Lauri Ingmanin hallitus yritti ratkaista asian erityislailla. Jopa valtionhoitaja Mannerheim antoi sovittelevan esityksen, jonka suomenruotsalaiset sabotoivat eduskunnassa. Kyse oli jo silloin vallasta, ei kielellisistä oikeuksista.
9. Virallinen historiankirjoitus on autuaasti unohtanut kansalliskieli-käsitteen merkitävimmän taustamotiivin eli suomenruotsalaisen ylimielisen kansallisuusopin ja kiristyksen separatismilla (Ahvenanmaa ja Pohjanmaa).
10. Nykymuotoinen kielipykälä sisältyi vasta hallituksen NELJÄNTEEN esitykseen (se astui voimaan 17.7.1919.)
Näin ”suomi ja ruotsi ovat tasavallan kansalliskielet”.
Minua tämä jaottelu auttoi ymmärtämään, miten virhe pujahti perustuslakiin ja miten sotien jälkeen siitä muodostu nykyinen kaksikielisyysliturgia, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.- Anonyymi
Tämä ansaitsisi löytyä koulukirjoista!
- Anonyymi
Kansalliskieli-termin taustalla oli 1910-luvulla suomenruotsalaisten nationalistien ajatus siitä,
että Suomessa on kaksi kansaa, joten yksi kansalliskieli ei tule kysymykseen.
Siksi E.N. Setälä joutui suostumaan kompromissiin, jossa suomen kielen loogisen kansalliskieliaseman
sijasta hallitusmuotoon kirjattiin nationalistien vaatimuksesta myös ruotsi kansalliskieleksi -
siis sillä perusteella, että Suomen valtiota asuttaa kaksi kansaa: suomenkielinen kansa, jonka kansalliskieli
on suomi ja ruotsalainen kansa, jonka kansalliskieli on ruotsi.
Saamelaisten asema koko Euroopan ainoana alkuperäiskansana ei kiinnostanut ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ansaitsisi löytyä koulukirjoista!
Virallinen historiankirjoitus on autuaasti unohtanut kansalliskieli-käsitteen merkitävimmän taustamotiivin eli suomenruotsalaisen ylimielisen kansallisuusopin ja kiristyksen separatismilla (Ahvenanmaa ja Pohjanmaa).
Virallisessa historiankirjoituksessa kaikki selitetään parhain päin seuraavasti:
”Tämän monesta syystä tulehtuneen tilanteen rauhoittamiseksi sana 'kansalliskieli' sisällytettiin hallitusmuotoon”.
"Hallitusmuodon 14§1 mom oli merkittävä vastaantulo. Äänestettäessä enemmistön muodostivat SDP (80) ja RKP (22) porvarillisten suomenkielisten puolueiden äänestäessä melkein poikkeuksetta vastaan.”
"Suurpiirteisyyden vähemmistöä kohtaan ajateltiin edesauttavan Suomelle myönteistä ratkaisua Ahvenanmaan kriisiin."
"Nykymuotoinen kielipykälä sisältyi vasta hallituksen neljänteen esitykseen 1919:17, ja se astui voimaan 17.7.1919.”
----
RKP ei ole koskaan irtisanoutunut svekomaaisesta kahden kansallisuuden opistaan, vaan se on edelleen voimassa, aivan kuten ruotsin kielen privilegion edistäjille myönnettävä rasistiseen ideologiaan pohjautuva Freudenthal-mitali.
Suomenkielisellä väestöllä toki RKP:nkin ideologiassa oli oikeus omaan kansalliskieleensä eli suomen kieleen. Suomenkielisten totaalisen velvollisuuden Suomen toisen kansan eli Suomen ruotsalaisen kansan kieleen (opintojen kaikkien asteiden pakkoruotsi ja virkamiesruotsi) puolue keksi vasta 50 vuotta myöhemmin.
Entä sitten Folktinget? Suomen ruotsalaisen kansan kansallisuusopin hyväksyminen ei suinkaan ollut mikään läpihuutojuttu edes 1918-1919. Siksi suomenruotsalaiset perustivat oman eduskunnan eli Folktingetin, jossa ainoa virallinen kieli on ruotsi.
Suomen eduskunta jatkoi kaksikielisenä, joten suomenkielisille ei koskaan luotu omaa suomenkielistä kansanedustuslaitosta, mikä tässä yhteydessä kiintoisana yksityiskohtana mainittakoon.
Kirjallinen lähde: Virittäjä 2/2014 sivut 281-291 Fred Karlsson: E.N. Setälä kielipoliitikkona - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalliskieli-termin taustalla oli 1910-luvulla suomenruotsalaisten nationalistien ajatus siitä,
että Suomessa on kaksi kansaa, joten yksi kansalliskieli ei tule kysymykseen.
Siksi E.N. Setälä joutui suostumaan kompromissiin, jossa suomen kielen loogisen kansalliskieliaseman
sijasta hallitusmuotoon kirjattiin nationalistien vaatimuksesta myös ruotsi kansalliskieleksi -
siis sillä perusteella, että Suomen valtiota asuttaa kaksi kansaa: suomenkielinen kansa, jonka kansalliskieli
on suomi ja ruotsalainen kansa, jonka kansalliskieli on ruotsi.
Saamelaisten asema koko Euroopan ainoana alkuperäiskansana ei kiinnostanut ketään.Ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen historiankirjoitus on autuaasti unohtanut kansalliskieli-käsitteen merkitävimmän taustamotiivin eli suomenruotsalaisen ylimielisen kansallisuusopin ja kiristyksen separatismilla (Ahvenanmaa ja Pohjanmaa).
Virallisessa historiankirjoituksessa kaikki selitetään parhain päin seuraavasti:
”Tämän monesta syystä tulehtuneen tilanteen rauhoittamiseksi sana 'kansalliskieli' sisällytettiin hallitusmuotoon”.
"Hallitusmuodon 14§1 mom oli merkittävä vastaantulo. Äänestettäessä enemmistön muodostivat SDP (80) ja RKP (22) porvarillisten suomenkielisten puolueiden äänestäessä melkein poikkeuksetta vastaan.”
"Suurpiirteisyyden vähemmistöä kohtaan ajateltiin edesauttavan Suomelle myönteistä ratkaisua Ahvenanmaan kriisiin."
"Nykymuotoinen kielipykälä sisältyi vasta hallituksen neljänteen esitykseen 1919:17, ja se astui voimaan 17.7.1919.”
----
RKP ei ole koskaan irtisanoutunut svekomaaisesta kahden kansallisuuden opistaan, vaan se on edelleen voimassa, aivan kuten ruotsin kielen privilegion edistäjille myönnettävä rasistiseen ideologiaan pohjautuva Freudenthal-mitali.
Suomenkielisellä väestöllä toki RKP:nkin ideologiassa oli oikeus omaan kansalliskieleensä eli suomen kieleen. Suomenkielisten totaalisen velvollisuuden Suomen toisen kansan eli Suomen ruotsalaisen kansan kieleen (opintojen kaikkien asteiden pakkoruotsi ja virkamiesruotsi) puolue keksi vasta 50 vuotta myöhemmin.
Entä sitten Folktinget? Suomen ruotsalaisen kansan kansallisuusopin hyväksyminen ei suinkaan ollut mikään läpihuutojuttu edes 1918-1919. Siksi suomenruotsalaiset perustivat oman eduskunnan eli Folktingetin, jossa ainoa virallinen kieli on ruotsi.
Suomen eduskunta jatkoi kaksikielisenä, joten suomenkielisille ei koskaan luotu omaa suomenkielistä kansanedustuslaitosta, mikä tässä yhteydessä kiintoisana yksityiskohtana mainittakoon.
Kirjallinen lähde: Virittäjä 2/2014 sivut 281-291 Fred Karlsson: E.N. Setälä kielipoliitikkonaNäin tärkeät asiat pitäisi sisällyttää kouluhistorian oppimäärään.
- Anonyymi
Suomi oli Ruotsin alaisuudessa käytänössä 1250-1808, eli 558 vuotta.
On todisteet siitä milloin Suomesta maksettiin ensimmäiset verot Ruotsiin ja Suomen piispa mainitaan Ruotsin piispojen joukossa. Tämä tapahtui 1250. - Anonyymi
Mikäli sisällissotaa ei olisi ollut 1918, ei RKP ja svekomaanit olisi saaneet kiristystään läpi. Nyt voittanut valkoinen puoli ei halunnut vihollista enää Ruotsista kielikysymyksen takia.
Mielenkiintoinen on myös tieto että samaan aikaan kun Ahvenanmaalle keploteltiin autonomia, joka syrji karkeasti paikallisia suomenkielisiä (8%), Samalla v. 1921 lopetettiin Pohjois-ruotsissa suomenkielinen kouluopetus. Suomenkielisiä oli tuohon aikaan P-ruotsissa yli 50 000.
Myöhemmin 1995 näiltä suomalaisilta vietiin vielä suomenkielen status, heistä tehtiin 'meän kielisiä'.
- Anonyymi
Tottakai suomen kaksikielipolitiikka on täysin vailla todellisia perusteita ja tällä politiikalla haluataan ainoastaan luoda etuoikeudet ruotsinkielisille .
Tarkoitus tuntuu myös olevan hidastaa ja haitata suomalaisten opiskelua rasittamalla sitä tarpeettoman vieraan kielen pakko-opetuksella .
Me typeryyttämme sallimme kaiken tämän !- Anonyymi
RKP perustettiin kielitieteilijä Axel Olof Freudenthalin rasististen oppien innoittamana. Freudenthalin mukaan suomenkieliset ovat alempiarvoisia ja heidän aiheuttamaa uhkaa vastaan tulee taistella separatismilla ja aktiivisella vastarinnalla.
RKP kunnioittaa Freudenthalin muistoa jakamalla pronssisia, hopeisia ja kullasta valmistettuja Freudenthal-mitaleita. Freudenthal-mitaleita on jaettu vuodesta 1937 alkaen yhteensä 46 kappaletta.
Viimeisin juhlallinen palkitsemistilaisuus järjestettiin vuonna 2007. Tuolloin pronssisen tunnustuspalkinnon sai myös entinen SDP:n pitkäaikainen puheenjohtaja Paavo Lipponen, pakollisen ruotsin vankka kannattaja ja puolestapuhuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP perustettiin kielitieteilijä Axel Olof Freudenthalin rasististen oppien innoittamana. Freudenthalin mukaan suomenkieliset ovat alempiarvoisia ja heidän aiheuttamaa uhkaa vastaan tulee taistella separatismilla ja aktiivisella vastarinnalla.
RKP kunnioittaa Freudenthalin muistoa jakamalla pronssisia, hopeisia ja kullasta valmistettuja Freudenthal-mitaleita. Freudenthal-mitaleita on jaettu vuodesta 1937 alkaen yhteensä 46 kappaletta.
Viimeisin juhlallinen palkitsemistilaisuus järjestettiin vuonna 2007. Tuolloin pronssisen tunnustuspalkinnon sai myös entinen SDP:n pitkäaikainen puheenjohtaja Paavo Lipponen, pakollisen ruotsin vankka kannattaja ja puolestapuhuja.Freudenthal on siis avain nykyiseen ruotsinkielisten käsitykseen suomenruotsalaisuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Freudenthal on siis avain nykyiseen ruotsinkielisten käsitykseen suomenruotsalaisuudesta?
RKP:n puolueohjelma ilmaisi rotuperusteisen lähtökohdan vuoteen 1956 saakka näin:
- Puolueen tarkoituksena on ruotsalaisen rodun etujen edistäminen.
Puolueohjelman kirjaus "ruotsalainen rotu" poistettiin siis 1956 ja sen tilalle tuli "ruotsinkielisten" etujen edistäminen.
Näin paperilla.
- Anonyymi
Vuonna 1968 siis toistui viisikymmentä vuotta vanhempi vedätys, sjoka teki ruotsin kielestä vastoin todellisuutta ”kansalliskielen itsenäisessä Suomessa”.
Vuoden 1968 lehmänkaupasta, jolla RKP toi pakkoruotsin peruskouluun, alkoi kansalliskieliliturgian rakentelu - vaikka oltiin tuolloin jo melkein vapaus ruotsista saavutettu. 50-60 -lukujen vaihteessa opetustoimi puuhasi avoimesti ruotsia valinnaiskieleksi. Yliopistotutkinnoissa ei yleensä mitään virkaruotsia ollut. Kukaan ei huudellut "me vaadimme palvelua!"
Ja sitten RKP lähti taustavoimiensa ja säätiörahan kera muovaamaan poliittista pakkoideologiaa. Nyt meillä on muka kahden kansalliskielen muodostama "Suomen kieli", jonka molempia komponentteja kuuluu osata...- Anonyymi
Ruotsipakon jatkumo on RKP:n juristien tieten rakentama:
1968 pk pakkoruotsi
1978 virkapakkoruotsi yliopistoille
1990-luku lukioruotsin jouston esto & amk-virkaruotsit
2004 virkamiesten kielitaitolaki
2012 ruotsin varhaistus alakouluun
Millekään ei pedagogisten asiantuntijoiden tukea.
Pelkkä poliittinen oppiaine.
- Anonyymi
Kaksi kansalliskieltä Suomen perustuslaissa ei siis ole mikään kompromissi ja demokraattinen päätös vaan suomenruotsalaisten ja Ruotsin (sisällissodan jäljiltä polvillaan olevalta) Suomelta kiristämä täydellinen alistuminen jatkamaan ruotsin kielen ylivaltaa.
- Anonyymi
Meillä suomalaisilla on se ongelma, että meillä ei ole perustuslakia säätävää Korkeinta oikeutta. Vain joki älytön poliitikoista koottu perustuslakivaliokunta. Orban oli siinä oikeassa, että lainsäädäntömme on puutteellinen. Nyt onnistuu lahjamiljardien lähettäminen Etelä-Eurooppaan, kun poliitikot päättävät ja ja valvovat itseään samanaikaisesti. Pitäisi äkkiä määrätä suomenkieli ykköskieleksi, ennenkuin venäläiset keksivät vaatia samoja oikeuksia kuin suomenruotsalaiset. Poliitikoilla ei kuitenkaan ole uskallusta siihen.
- Anonyymi
Isompia yrityksiä pakkoruotsin purkamiseksi on siis ollut koko ajan.
1918 kirjoitettiin perustuslaista kolme luonnosta ilman pahamaineista "ruotsi on kansalliskielemme" mainintaa ennen kuin oli alistuttava suomenruotsalaisten ja Ruotsin kiristykseen.
1929 Elsa Enäjärvi-Haavio (runoilija Mustapään puoliso, folkloristi) ehdotti, että ruotsin sijaan luettaisiin englantia.
1959 Oppikouluosaston päällikkö ehdotti, että ruotsin pakollisuudesta luovutaan ja otetaan englanti.
1967 Peruskoulun valmisteluryhmä, jota pedagogiset asiantuntijat vetivät, ehdotti, että englanti olisi yhteinen kieli peruskoulussa ruotsin sijaan. Tämä siis lehmänkaupoin estettiin ja pakkoruotsi nousi ainoaksi kaikille pakolliseksi kieleksi. Tuolloin vielä jopa demarit empivät.
1990 Sivistysvaliokunta yritti tehdä peruskoulun ruotsista valinnaiskielen.
Vasta 2005 establishmentin ulkopuolelta tullut Vanhanen onnistui hiukan murtamaan pakkoruotsia, kun hänen hallituksessaan ruotsin yo-kokeen pakollisuus vihdoin poistettiin. - Mutta nyt RKP on kirjauttanut hallitusohjelmaan tuon pakollisen ruotsin yo-kokeen paluun.
Mikä näytelmä!- Anonyymi
Ja tässä vain osa.
- Anonyymi
Mainiota että suomalainen kyllä ymmärtää että ruotsalainen ajaa omia etuoikeuksiaan ja pyrkii niitä lisäämään , sitä suomalainen ei ymmärrä että suomalainen ajaisi omia etujaan .
Johtuneeko vuosisataisesta ruotsin siirtomaana olemisesta , onhan suomettuneisuuskin kyllä jäänyt muutamiin politikkoihi ja äänestäjiin vaikka kesti vaan muutaman vuosikymmenen .- Anonyymi
Kolonialismin pitkä varjo.
- Anonyymi
Tässä taitaa olla enemmänkin kertomista.
- Anonyymi
Kaikki tapahtuu vaivihkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tapahtuu vaivihkaa.
Sillai huomaamatta, ilman hälinää ja huomiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillai huomaamatta, ilman hälinää ja huomiota.
Ja tämä ikävä historia pidetään piilossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä ikävä historia pidetään piilossa.
Täysin käsittämätöntä, että tällainen koko suomenkielistä väestöä koskeva kaltoinkohtelu "lain nimissä" on mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä, että tällainen koko suomenkielistä väestöä koskeva kaltoinkohtelu "lain nimissä" on mahdollista.
Käsittämätöntä, että kansanedustajat alkoivat tinkiä Suomen itsenäisyydestä, vaikka itsenäisyyden saavutus ja puolustaminen on vaatinut kaksi sotaa.
- Anonyymi
Sos.dem. puolue lipesi lopulta neljännessä äänestyksessä 1919.
Sos.dem. Koivisto myi orastavan kielivapauden pääministerin pallista vuonna 1968.
Sos.dem. puolue äänesti Suomen itenäistymistä vastaan 6.12.190, mutta hävisi sillä kertaa ja aloitti summittaisen terrorin, joka laajeni sisällisodaksi ja vapaussodaksi vuonna 1918.- Anonyymi
Voi demarit!
- Anonyymi
Nykyään kolmasosa demareista liittäisi Suomen Ruotsiin.
Niistä ei ole itsenäisyyteen.
Geneettinen muisti?- Anonyymi
SDP:n Rinne lupasi vappusatasen. Saatiin pakkoruotsihallitus SDP:n 0,2 %:n vaalivoitolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP:n Rinne lupasi vappusatasen. Saatiin pakkoruotsihallitus SDP:n 0,2 %:n vaalivoitolla.
Voi demareita...
- Anonyymi
Kielipolitiikan historia: kiristystä ja lehmänkauppoja
- Anonyymi
Tätä tietoa on jaettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä tietoa on jaettava.
Suomen kansaa on pidetty pimennossa. Suomalaisten lukutaito on maailman huippuluokkaa, mutta tietoja pimitetään. Eräät tahot päättävät, mihin lukutaitoa saa käyttää.
- Anonyymi
Aasin kuorma, todella.
- Anonyymi
Tieto on valtaa. Ilman tietoa kulkee sokkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto on valtaa. Ilman tietoa kulkee sokkona.
Informaatiosota ja tiedon pimitys - se on toiminut Suomessa.
Toimi muuten neukkulassakin 70 vuotta ja DDR:ssä yli 40 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Informaatiosota ja tiedon pimitys - se on toiminut Suomessa.
Toimi muuten neukkulassakin 70 vuotta ja DDR:ssä yli 40 vuotta.Suomessa on harjoiteltu kauemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on harjoiteltu kauemmin.
Varmaan, mutta ihan kunnioitettava tuo DDR:nkin epädemokratiakokeilu oli.
- Anonyymi
Aasi kantaa valekaksikielisyyden taakkaa hyväuskoisena ja tietämättömänä keinotekoisen kaksikielisyyden todellisesta olemuksesta.
- Anonyymi
Media tekee itsestään ja kansalaisista aaseja suostumalla vaikenemaan ja toistelemaan RKP:n liturgiaa.
- Anonyymi
Kansallinen tragedia uudestaan.
- Anonyymi
Jospa saataisiiin lopulta valoa pimeyteen.
- Anonyymi
Asiallinen julkisuus olisi eduksi.
- Anonyymi
Julkisuus olisi yksi parhaista keinoista.
- Anonyymi
Ihan kivaa olla molempien maitten kansalainen :D
- Anonyymi
Absurdanistan 1 ja 2
- Anonyymi
Kovat realiteetit:
Jokainen suomenkielinen tekee pelkästään koulutusputken mukana vähintään puoli vuotta kokopäivätyönä taksvärkkiä ruotsinkielisille.
Tähän päälle valekaksikielisyyden ylläpitokulut noin 30 miljardia pelkästään 2000-luvulla. Tämä aasinkuorma näkyy korkeampana veroasteena ja läjähtää joka päivä silmille mm. Yle-TV:n kanavien runsaana ruotsinkielisenä ohjelmatarjontana. - Anonyymi
Perustuslaki ei tosiaankaan pakkoruotsia vaadi. Perustuslain kielipykälän tausta on tietysti synkkä ja jokin väärinkäytöksen idea siihen on liittynyt alusta alkaen - suomenkielisessä maassa.
- Anonyymi
Pakolle ei ole perusteita, ei ensinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakolle ei ole perusteita, ei ensinkään.
Ei ole julkaisukelpoisia perusteita. Todelliset perusteet ovat ruotsipakon ruotsinkielisille takaamat edut.
Siksi RKP pakoilee.
- Anonyymi
Ikävä kyllä, vuosien manipulaation ja valehtelun seurauksena moni ruotsinkielinen ja suomenkielinen luulee, että perustuslaki vaatii pakkoruotsia.
Tämä on fakta:
Pakkoruotsi alkoi peruskouluissa yli 50 vuotta Suomen itsenäistymisen jälkeen 1970-luvulla. Pakkoruotsista sovittiin vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa RKP:n ja SDP:n Koiviston poliittisilla lehmänkaupoilla. Tuleva opetusministeri, Kepun Virolainen oli taustatuki.- Anonyymi
Osa suomenkielisistä tietysti kuvittelee ja on kuvitellut, että suomenruotsista olisi oikeasti hyötyä. Useimmat ovat vasta myöhemmällä iällä todenneet, että se ei pidä paikkaansa.
Mitä pidemmälle on opiskellut ja yliopistotutkintonsa suorittanut, sitä selvemmin pakkoruotsin tarpeettomuus tulee esille.
Ruotsinkieliset ja ruotsin valinnaisena lukevat riittäisivät tyydyttämään ruotsin tarpeen ja ylikin. Siitä huolimatta jokaikinen ikäluokka joutuu edelleen pänttäämään pakkoruotsit ala-asteelta lukioon, ammattikouluihin, ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin saakka. Nykyhallitus pyrkii lisäämään pakkoruotsia. - Anonyymi
Ruotsipakon toistellut perusteet ovat muuttuneet.
Pakkoruotsia lobattaessa 60-luvulla vedottiin siihen, että suomalaisten yhteys "pohjoismaiseen yhteistyöhön" ja kulttuuriin ja historiaan on turvattava ruotsilla ja epävirallisesti peloteltiin Venäjällä, niin kuin R/ruotsi olisi meitä koskaan idältä suojannut, meidän esivanhempamme suojasivat Ruotsia idältä.
Nyt kun Nordenia yhdistää englanti ja EU muodostaa suuremman yhteisömme, nyt on keksitty, että perustuslakimme muka vaatii jokaista suomalaista lukemaan ruotsia palveluvelvoitteen vuoksi.
Ruotsinkieliset kuvittelevat sivustävänsä asenneongelmaisia fennoja ruotsilla, turvaavansa näiden oikeudet virkamiesuralle pitämällä pakosta kiinni. Oikeasti tilanne on päinvastainen. Asenneongelma on 4,7%:n edunvalvojilla ja virkakunnan kielivaatimukset tulisi päivittää tähän päivään.
Melkoinen näytelmä, kansallinen itsepetos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsipakon toistellut perusteet ovat muuttuneet.
Pakkoruotsia lobattaessa 60-luvulla vedottiin siihen, että suomalaisten yhteys "pohjoismaiseen yhteistyöhön" ja kulttuuriin ja historiaan on turvattava ruotsilla ja epävirallisesti peloteltiin Venäjällä, niin kuin R/ruotsi olisi meitä koskaan idältä suojannut, meidän esivanhempamme suojasivat Ruotsia idältä.
Nyt kun Nordenia yhdistää englanti ja EU muodostaa suuremman yhteisömme, nyt on keksitty, että perustuslakimme muka vaatii jokaista suomalaista lukemaan ruotsia palveluvelvoitteen vuoksi.
Ruotsinkieliset kuvittelevat sivustävänsä asenneongelmaisia fennoja ruotsilla, turvaavansa näiden oikeudet virkamiesuralle pitämällä pakosta kiinni. Oikeasti tilanne on päinvastainen. Asenneongelma on 4,7%:n edunvalvojilla ja virkakunnan kielivaatimukset tulisi päivittää tähän päivään.
Melkoinen näytelmä, kansallinen itsepetos.Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia, mutta perustuslain pykäliäkin yritetään tulkita RKP:n toivomalla tavalla, siis niitä vääristellään,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia, mutta perustuslain pykäliäkin yritetään tulkita RKP:n toivomalla tavalla, siis niitä vääristellään,
RKP todistaa vaikka mustan valkeaksi, jos sillä pitkitetään pakkoruotsia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP todistaa vaikka mustan valkeaksi, jos sillä pitkitetään pakkoruotsia...
Näin taitaa olla. Voidaan myös keksiä eri vahvuisia harmaita, kuten valekaksikielisyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin taitaa olla. Voidaan myös keksiä eri vahvuisia harmaita, kuten valekaksikielisyys.
Näytelmää pukkaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytelmää pukkaa...
Ja larppia poikineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP todistaa vaikka mustan valkeaksi, jos sillä pitkitetään pakkoruotsia...
Ruotsinkielisten vanhusten ja päiväkoti-ikäisten hoito on sysätty suomenkielisten harteille, kun pakkoruotsittajat keskittävät aikaa ja energiaa manipulointiin, monenlaiseen kieroiluun ja roskapropagandaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia, mutta perustuslain pykäliäkin yritetään tulkita RKP:n toivomalla tavalla, siis niitä vääristellään,
Itse asiassa pakkoruotsi on vastoin perustuslakia. Näin on todennut mm. valtiosääntöoikeuden emeritus professori.
Suomi totutettiin hulluina 1970-luvun vuosina laittomaan tilaan. Valtamedian julki- ja piilostalinistit paasasivat sosialismiaan. RKP ja muut opakkoruotsittajat saattoivat rauhassa puuhata omiaan.
Pakkoruotsi säädettiin alunperin asetuksella. Virolaisen johtama opetusministeriö kirjoitti peruskoululain kielipykälän epämääräisesti ja niin väljästi, että siinä oli pakkoruotsin mentävä aukko. Lain mukaan kielistä säädettäisiin tarkemmin asetuksella, joita ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen.
Vasta 1983 pakkoruotsi kirjattiin näkyville myös peruskoululakiin.
- Anonyymi
Julmetun kallis kaksikielisyyskomedia on syytä lopettaa.
- Anonyymi
Yhtään järjevää syytä ei ole jatkaa.
- Anonyymi
Jo 42 - 48 vuotta hulluutta. Suomessa on ongelma.
- Anonyymi
Lait koskevat lähinnä suomenkielisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait koskevat lähinnä suomenkielisiä?
Lakiin kirjatut järjettömät pakot kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiin kirjatut järjettömät pakot kyllä.
Lakiin ja asetuksiin on kirjattu myöhemmin näitä pakkoja. Niitä ei ole perustuslaissa. Suomen itsenäisyyttä on murennettu pikkuhiljaa. Entisen siirtomaaisännän jäänne, joista suurin osa on tosin kielenvaihtajien jälkipolvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiin kirjatut järjettömät pakot kyllä.
Iso osa pakkoruotsijatkumoa on säädetty opetusministeriön antamilla asetuksilla.
Ministerit ja ministeriöt edustavat toimeenpanovaltaa. Ministeriöiden antamia asetuksia ei edes tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen toisin kuin lakiesitykset.
Ministeriön antamat asetukset ovat säädösten alinta tasoa. Ministeriön asetuksen voi kumota toisella asetuksella. Siihenkään ei tarvita eduskuntaäänestystä.
- Anonyymi
Pakkokielipuolue käyttää demokratia-sanaa vain lyömäaseena, ja silloinkin tosiasioiden vääristelyyn.
- Anonyymi
Kielipolitiikassa demokratiasta okisi RKP:lle pelkkää haittaa. Siksi salakähmäisyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielipolitiikassa demokratiasta okisi RKP:lle pelkkää haittaa. Siksi salakähmäisyys.
Salakähmäisyyttä, ei otsikoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salakähmäisyyttä, ei otsikoita.
Sopisi Sanninkin hieman miettiä, mitä tuli tehtyä opetusministerinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopisi Sanninkin hieman miettiä, mitä tuli tehtyä opetusministerinä.
Oli kielikokeilun torppaus niin johdonmukaista, että Sanni on varmasti saanut miettimisapua jo opetusministeriaikanaan.
- Anonyymi
Perustuslaki ei pakkoruotsia vaadi, ainoastaan RKP:n tulkinta siitä.
- Anonyymi
Pakkokielipuolue keksii omia tulkintojaan aina tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkokielipuolue keksii omia tulkintojaan aina tilanteen mukaan.
Sekaan kielen manipulointia, se helpottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekaan kielen manipulointia, se helpottaa.
Orwellille terveisiä!
- Anonyymi
Pääkielimalli. Todellinen tilanne on hyväksyttävä. Ei enää kaksikielisyysteeskentelyä.
Ruotsille, saamen kielille ja karjalan kielille vahva vähemmistökielen asema romania ja viittomakieltä unohtamatta.. - Anonyymi
Historia kannattaa kerrata:
Virallinen historiankirjoitus on autuaasti unohtanut kansalliskieli-käsitteen merkitävimmän taustamotiivin eli suomenruotsalaisen ylimielisen kansallisuusopin ja kiristyksen separatismilla (Ahvenanmaa ja Pohjanmaa).
Virallisessa historiankirjoituksessa kaikki selitetään parhain päin seuraavasti:
”Tämän monesta syystä tulehtuneen tilanteen rauhoittamiseksi sana 'kansalliskieli' sisällytettiin hallitusmuotoon”.
"Hallitusmuodon 14§1 mom oli merkittävä vastaantulo. Äänestettäessä enemmistön muodostivat SDP (80) ja RKP (22) porvarillisten suomenkielisten puolueiden äänestäessä melkein poikkeuksetta vastaan.”
"Suurpiirteisyyden vähemmistöä kohtaan ajateltiin edesauttavan Suomelle myönteistä ratkaisua Ahvenanmaan kriisiin."
"Nykymuotoinen kielipykälä sisältyi vasta hallituksen neljänteen esitykseen 1919:17, ja se astui voimaan 17.7.1919.”
Mutta kaksi kansalliskieltä Suomen perustuslaissa ei siis ole mikään kompromissi ja demokraattinen päätös vaan suomenruotsalaisten ja Ruotsin (sisällissodan jäljiltä polvillaan olevalta) Suomelta kiristämä täydellinen alistuminen jatkamaan ruotsin kielen ylivaltaa.
RKP ei ole koskaan irtisanoutunut svekomaaisesta kahden kansallisuuden opistaan, vaan se on edelleen voimassa, aivan kuten ruotsin kielen privilegion edistäjille myönnettävä rasistiseen ideologiaan pohjautuva Freudenthal-mitali.
Suomenkielisellä väestöllä toki RKP:nkin ideologiassa oli oikeus omaan kansalliskieleensä eli suomen kieleen. Suomenkielisten totaalisen velvollisuuden Suomen toisen kansan eli Suomen ruotsalaisen kansan kieleen (opintojen kaikkien asteiden pakkoruotsi ja virkamiesruotsi) puolue keksi vasta 50 vuotta myöhemmin.
Entä sitten Folktinget? Suomen ruotsalaisen kansan kansallisuusopin hyväksyminen ei suinkaan ollut mikään läpihuutojuttu edes 1918-1919. Siksi suomenruotsalaiset perustivat oman eduskunnan eli Folktingetin, jossa ainoa virallinen kieli on ruotsi.
Suomen eduskunta jatkoi kaksikielisenä, joten suomenkielisille ei koskaan luotu omaa suomenkielistä kansanedustuslaitosta, mikä tässä yhteydessä kiintoisana yksityiskohtana mainittakoon.
Kirjallinen lähde: Virittäjä 2/2014 sivut 281-291 Fred Karlsson: E.N. Setälä kielipoliitikkona- Anonyymi
Historia on tältä osin ruma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historia on tältä osin ruma.
Rumat asiat pyritään hautaamaan, mutta lisää rumia asioita on tullut koko ajan. Pakkoruotsipäätöksen todelliset motiivit ja syntyhistoria vuodelta 1968 kuuluu rumimpien joukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rumat asiat pyritään hautaamaan, mutta lisää rumia asioita on tullut koko ajan. Pakkoruotsipäätöksen todelliset motiivit ja syntyhistoria vuodelta 1968 kuuluu rumimpien joukkoon.
Että sillai. Suomi 2020.
- Anonyymi
Tätä kielipykälää ei halunnut kukaan muu kuin RKP.
Tuttu homma itsenäisyyden alusta alkaen. - Anonyymi
Kaikki tietävät, että pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille ja myös Suomen taloudelle.
- Anonyymi
Hukkaputki jatkuu ala-asteelta yliopistoon saakka.
- Anonyymi
Mitään "kansalliskieli ruotsia" ei olisi Suomeen haluttu millään, mutta tuttu kiristyskuvio sen toi - tosin vasta neljänteen perustuslakiversioon:
1. Ruotsi alisti suomen- ja saamenkielisten asuttamat alueet valtaansa 1200-luvulta lähtien, joten suomenkieliset elivät suoraan Ruotsin vallan alla, ruotsinmaalaisina noin 600 vuotta.
2. Suomenkielisellä väestöllä ei vuosisatojen varrella ollut Suomessa mitään kielioikeuksia Ruotsin valtakunnan kansalaisina, vaan hallinnon ainoana kielenä oli valloittajan kieli, joten osa suomenkielisistäkin vaihtoi kielensä suomesta ruotsiin. Tällainen vaihto lienee ollut rationaalinen vaihtoehto, varsinkin hallintotehtäviin pyrkiville. Kielenvaihto siis antoi enemmän kansalaisoikeuksia kuin oman kielen säilyttäminen. Samalla se loi Suomen alueen sisäisen privilegion suhteessa muihin. Tämä ruotsin kielen privilegio on edelleen vahva Suomessa.
3. Kielensä ruotsiin vaihtaneet ja alunperin äidinkieleltään ruotsinkieliset vastustivat autonomian aikana suomenkielisten oikeutta elää täysipainoisesti suomenkielisinä suomalaisina Suomessa. Kansalaisten valtaenemmistön tuli mukautua eliitin kieleen eli ruotsin kieleen. Nykyinen opintojen kaikkia tasoja koskeva pakkoruotsi on suora jatkumo 1800-luvun asetelmalle.
4. 1800-Luvun aatemaailmassa tuntui luonnolliselta, että suomenmaalaisten yhteiseksi kieleksi tulisi enemmistön kieli eli suomen kieli. Tämä ei kuitenkaan käynyt Suomen ruotsalaiselle väestölle. He eivät halunneet luopua privilegioistaan. Muutama poikkeus toki oli, ja heidät tunnetaan historiassa nimellä fennomaanit.
5. Suomenruotsalaisille (alunperin Suomen ruotsalaiset, heidän itsensä itsestään käyttämä määritelmä) ei käynyt yhteiseksi kansalliskieleksi (heidän ajattelussaan) alempiarvoisen kansan eli suomenkielisen kansan puhuma kieli.
6. Kansalliskielistä haluttiin puhua monikossa suomenruotsalaisen kansanosan svekomaaniseen KANSALLISUUSOPPIIN viitaten. Suomenruotsalaiset olivat ajaneet vuosikymmeniä omaa kansallisuusoppiaan. Tuon opin mukaan Suomen alueella ei suinkaan asunut YKSI kansa, vaan kyseessä oli YKSI VALTIO ja KAKSI KANSAA.
7. RKP:n keskushallitus esitti suomenruotsalaiseen kansallisuusoppiinsa perustuen 20.11.1918 vaatimuksen, että ruotsin kieli säädettäisiin perustuslain säätämisjärjestyksessä kansalliskieleksi Suomessa.
8. RKP:n vaatimukseen yritettiin löytää ratkaisua monella tasolla: Lauri Ingmanin hallitus yritti ratkaista asian erityislailla. Jopa valtionhoitaja Mannerheim antoi sovittelevan esityksen, jonka suomenruotsalaiset sabotoivat eduskunnassa. Kyse oli jo silloin vallasta, ei kielellisistä oikeuksista.
9. Virallinen historiankirjoitus on autuaasti unohtanut kansalliskieli-käsitteen merkitävimmän taustamotiivin eli suomenruotsalaisen ylimielisen kansallisuusopin ja kiristyksen separatismilla (Ahvenanmaa ja Pohjanmaa).
10. Nykymuotoinen kielipykälä sisältyi vasta hallituksen NELJÄNTEEN esitykseen (se astui voimaan 17.7.1919.)
Näin ”suomi ja ruotsi ovat tasavallan kansalliskielet”.
Minua tämä jaottelu auttoi ymmärtämään, miten virhe pujahti perustuslakiin ja miten sotien jälkeen siitä muodostu nykyinen kaksikielisyysliturgia, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. - Anonyymi
Historian tunteminen avartaa...
- Anonyymi
Aivan. Tämä historia pidetään useimmiten piilossa.
- Anonyymi
Ja loputonta vääntelyä, missä selitetään, että ruotsi on aina ollut kansalliskieli blaablaa. Ruotsi on Ruotsin kieli. Suomi on aina ollut suomenkielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja loputonta vääntelyä, missä selitetään, että ruotsi on aina ollut kansalliskieli blaablaa. Ruotsi on Ruotsin kieli. Suomi on aina ollut suomenkielinen.
Ja suomen kieli kantaa suomalaisuuden ydinjatkuvuutta!
- Anonyymi
Nyt olisi aika korjata tuo virhe vuodelta 1919. Suomi vihdoin yksikieliseksi.
- Anonyymi
Suomesta pääkieli, muille vahvat vähemmistökielen oikeudet.
- Anonyymi
Miksi kaksi kansalliskieltä - se on monille täysi mysteeri. Kouluhistoria ei paljoa valota tapahtumia. Sama koskee pakkoruotsia.
- Anonyymi
Niinpä.
Jos nämä kerrottaisiin avoimesti, kaksikielisyysnäytelmä murenisi siihen paikkaan. - Anonyymi
Kouluhistoriassa on tyhjiä sivuja.
- Anonyymi
siksi valtamediaa pidetään otteessa ja s24:ssäkin valehdellaan, peitellään, häiritään ja sotketaan keskusteluita.
- Anonyymi
Totuus on kiusallinen ja katastrofi RKP:lle.
- Anonyymi
Siksi s24:ssä pakkoruotsittajien roskapropagandatiimi häiritsee ja sotkee keskusteluita 24/7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi s24:ssä pakkoruotsittajien roskapropagandatiimi häiritsee ja sotkee keskusteluita 24/7.
Niin se on tarkoitettu.
- Anonyymi
Perustuslain kielipykälä on rumaa suomenruotsalaista historiaa.
- Anonyymi
Kumpikin on vierasta valtaväestölle.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on vahinko useimmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on vahinko useimmille.
Ja pakkoruotsittajat tietävät sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pakkoruotsittajat tietävät sen.
Kielipykälän eriskummallinen historia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielipykälän eriskummallinen historia.
Rankka keissi.
- Anonyymi
Sumeilematonta ja häikäilemätöntä toimintaa.
- Anonyymi
Perustuslakimme kielipykälän tarina on ruma. Mutta ei se siihen jäänyt.
1970-luvulla alettiin "antaa ymmärtää", että Suomi in kaksikielinen, vaikka perustuslaissa ei missään edes mainita ko. sanaa.- Anonyymi
Että sillälailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että sillälailla.
4,7 % ja kaksikielisyysnäytelmä.
- Anonyymi
On hyvä, että asiantuntijat kirjoittavat ja selventävät näitä asioita. Kouluhistoria ja yhteiskuntaoppi eivät riitä.
- Anonyymi
Kielipolitiikan historia tulee jatkossa olemaan se, jolla kuvataan demokratian puutetta ja vallankäytön vääristymiä Suomessa.
Vasta, kun kaksikielisyysnäytelmästä on luovuttu, alkaa itsenäisen Suomen historia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielipolitiikan historia tulee jatkossa olemaan se, jolla kuvataan demokratian puutetta ja vallankäytön vääristymiä Suomessa.
Vasta, kun kaksikielisyysnäytelmästä on luovuttu, alkaa itsenäisen Suomen historia.Kauan on odoteltu.
- Anonyymi
Perustuslakiin on jo tehty pienempiä muutoksia, kuten presidentin toimivallan rajoittaminen Halosen kausilla.
Myös kielipykälä voitaisiin ottaa tarkasteluun. Yksi pääkieli ja vähemmistökielille vahvat oikeudet. - Anonyymi
Perustuslain kielipykälän päivitys nykyaikaan olisi perusteltua.
- Anonyymi
Ehdottomasti!
- Anonyymi
Perustuslain puhe kahdesta kansalliskielestä oli alusta asti väärä.
- Anonyymi
RKP on myöhemminkin hyödyntänyt epävakaista maailmanpoliittista tilannetta ja valtiontalouden heikkoa tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP on myöhemminkin hyödyntänyt epävakaista maailmanpoliittista tilannetta ja valtiontalouden heikkoa tilaa.
Rotuopit, suomenkielisten halveksunta ja Suomen itsenäisen päätöksenteon sabotointi kielipolitiikkaa myöten löytyy edelleen taustalta?
- Anonyymi
Ruotsin kieltä ei ole rakastettu Suomessa.
- Anonyymi
Valinnainen ruotsi olisi mahdollisuus.
- Anonyymi
Uskomatonta, että päivän selvät asiat yritetään mitätöidä.
- Anonyymi
Suomella ei ole varaa näin järjettömään kielipolitiikkaan.
- Anonyymi
Tällaista perustuslakia ei olisi pitänyt ikinä pääst läpi. Eikä olisikaa päästetty, ilman kiristystä...
- Anonyymi
Vasta neljänteen perustuslakiversioon tuli RKP:n vaatima ruotsi kansalliskieleksi... Tätä ei todella olisi silloinkaan haluttu. Mutta maa oli kansalaissodan jäljiltä raunioina ja vauras ja vaikutusvaltainen vähemmistö vahvoilla, Ruotsi mukana painostamassa...
Muualla ei puhuta kansalliskielistä eikä ole mitään sopimusta siitä, mitä kansalliskielinimike pitää sisällään tai toimii käytännössä.- Anonyymi
Siis tätä perustuslain kansalliskielihöpöä ei olisi haluttu.
- Anonyymi
RKP unohtaa valikoivasti.
- Anonyymi
4,5 %:n takiaispuolue määrää peruskoulujen ja koko koulutusjärjestelmän kieliohjelmat - ei mitään rajaa.
- Anonyymi
Aina tilanteen mukaan - välillä uhriudutaan ja ollaan niin surkeita, välillä hyökätään, raivotaan, valehdellaan ja manipuloidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina tilanteen mukaan - välillä uhriudutaan ja ollaan niin surkeita, välillä hyökätään, raivotaan, valehdellaan ja manipuloidaan.
On siinä elämäntapa ja elämäntehtävä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä elämäntapa ja elämäntehtävä!
Pakkoruotsittaminen ei ole kunniallista elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittaminen ei ole kunniallista elämää.
Alusta asti vilpillistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alusta asti vilpillistä...
Täysin!
- Anonyymi
Valekaksikielisyys takaa ruotsinkielisille koulutuslinjoille kattavat valtion avut ja ruotsinkielisten helpomman pääsyn jatko-opintoihin.
- Anonyymi
Sen jälkeen hyvät virat, joihin on laadittu kovat kielivaatimukset - suomi ja ruotsi.
- Anonyymi
Perustuslakimme kielipykälän tarina on ruma.
- Anonyymi
Se on niin ruma, että RKP ei sitä mainosta.
- Anonyymi
Hienoa, että palstalla on selvitetty kielipykälän historiaa. Sitä ei löydy kouluhistoriasta eikä koulujen yhteiskuntaopin oppimääristä.
- Anonyymi
Kannattaa tallentaa.
- Anonyymi
Perustuslain kielipykälän tarina on ruma, mutta perustuslaki ei siltikään edellytä pakkoruotsia.
- Anonyymi
RKP:n perustuslakiin vaatima kansalliskielen käsite on tarpeeksi sekava eikä sillä ole juridista merkitystä kansainvälisessä lainsäädännössä eikä edes Suomessa.
Kaikenlaista on keksitty myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:n perustuslakiin vaatima kansalliskielen käsite on tarpeeksi sekava eikä sillä ole juridista merkitystä kansainvälisessä lainsäädännössä eikä edes Suomessa.
Kaikenlaista on keksitty myöhemmin.Sekavan ja epämääräisen kansalliskielen verukkeella on tosiaan laajennettu pakkoruotsi pakolliseksi alakoulusta ammattikouluihin ja yliopistoihin saakka.
Lisäksi yhtäkään virallisen opetusjärjestelmän sisältämää tutkintoa ei enää saa ilman pakollista ruotsin virkatutkintoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekavan ja epämääräisen kansalliskielen verukkeella on tosiaan laajennettu pakkoruotsi pakolliseksi alakoulusta ammattikouluihin ja yliopistoihin saakka.
Lisäksi yhtäkään virallisen opetusjärjestelmän sisältämää tutkintoa ei enää saa ilman pakollista ruotsin virkatutkintoa.Osin ollaan palattu 1700-luvulle.
Yhtäkään tutkintoa ei enää saa ilman jokaiseen tutkintoon kuuluvaa pakkoruotsin opiskelua ja pakollista ruotsin virkatutkintoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osin ollaan palattu 1700-luvulle.
Yhtäkään tutkintoa ei enää saa ilman jokaiseen tutkintoon kuuluvaa pakkoruotsin opiskelua ja pakollista ruotsin virkatutkintoa.Tässä mennään.
- Anonyymi
Kokoomuksen Sanni vesitti viivyttelyllä hallituksen kärkihankkeen - pakkoruotsittoman kielikokeilun. Keväällä 2019 tuli uudet eduskuntavaalit. Sanni ja muut kokkareet joutuivat oppositioon.
Edellinen yritys haudattiin vain puolitoista vuotta sitten. - Anonyymi
Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoista ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin.
Ruotsia ei olisi koskaan pitänyt nostaa kansalliskieleksi.- Anonyymi
Kaksikielisyys ja pakkoruotsi ovat synonyymejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyys ja pakkoruotsi ovat synonyymejä.
Synonyymejä vain RKP:n propagandassa.
- Anonyymi
Voi, miten erilaista ja onnellisempaa elämämme nyt olisi, jos ruotsinkieliset olisivat saaneet sen kielivähemmistön paikan, joka heille olisi kuulunut.
- Anonyymi
Virallisen vähemmistökielen asema takaisi ruotsinkielisille nykyiset edut, mutta suomenkielisten harteilta putoaisi raskas aasin taakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallisen vähemmistökielen asema takaisi ruotsinkielisille nykyiset edut, mutta suomenkielisten harteilta putoaisi raskas aasin taakka.
Pakkoruotsi on riesa, joka joutaisi jo unholaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallisen vähemmistökielen asema takaisi ruotsinkielisille nykyiset edut, mutta suomenkielisten harteilta putoaisi raskas aasin taakka.
Se aasintaakka taitaa olla svekomaaneille kaikkein tärkeintä - turhan työn teettäminen.
Eihän Suomessa ole ruotsinkielisiä ummikkoja kuin luokkaa 0,5 %. Näistä iso osa on länsirannikon ja ulomman saariston ikäihmisiä.
Suomenruotsi on muutenkin heikossa hapessa.
- Anonyymi
Pakkoruotsi ei ole lähtöisin hyvää tarkoittavista syistä.
- Anonyymi
Surkea tarina
- Anonyymi
Pimeää, rumaa toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pimeää, rumaa toimintaa.
Sensuuri ja keskustelunestostrategia ovat pitäneet ruotsalaisuuden ruman historian suuren yleisön ulottumattomissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sensuuri ja keskustelunestostrategia ovat pitäneet ruotsalaisuuden ruman historian suuren yleisön ulottumattomissa.
.
Pakkoruotsiministerit hymyilevät telkassa pokkana. Helppo hymyillä, kun sovitusti toimittajat eivät kysy pakkoruotsista mitään.
Niin on sovittu.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.
Pakkoruotsiministerit hymyilevät telkassa pokkana. Helppo hymyillä, kun sovitusti toimittajat eivät kysy pakkoruotsista mitään.
Niin on sovittu.
.Niin on sovittu, kuulemma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on sovittu, kuulemma.
Pakkoruotsista ei sitten tämän hallituksen aikana puhuta eikä kirjoitella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsista ei sitten tämän hallituksen aikana puhuta eikä kirjoitella!
Hiljaisuus on pitänyt verrattain hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaisuus on pitänyt verrattain hyvin.
S24-palstaltakin yritetään hävittää pakkoruotsia kritisoivat kirjoitukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
S24-palstaltakin yritetään hävittää pakkoruotsia kritisoivat kirjoitukset.
Ei pelkästään yritetä.
Maaliskuun alussa aamuyön tunteina svekomoderaattori poisti ainakin viisi kokonaista keskusteluketjua ja jäljetkin häivytettiin.
Tosiasiat halutaan piilottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pelkästään yritetä.
Maaliskuun alussa aamuyön tunteina svekomoderaattori poisti ainakin viisi kokonaista keskusteluketjua ja jäljetkin häivytettiin.
Tosiasiat halutaan piilottaa.Totuus on kammottava.
Brititkin ovat jo tunnustaneet irkkujen kansanmurhan ja pyytäneet anteeksi.
Ruotsilla ja suomenruotsalaisilla hännystelijöillä olisi tunnustettavaa ja anteeksipyydettävää moninkertainen määrä.
- Anonyymi
Kiristystä
- Anonyymi
Nykyiseen hallitusohjelmaan on kirjattu monia pakkoruotsia vahvistavia ja laajentavia toimenpiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyiseen hallitusohjelmaan on kirjattu monia pakkoruotsia vahvistavia ja laajentavia toimenpiteitä.
Samaan aikaan oikeusministeriötä johtava RKP:n Henriksson kaavailee kieltä (suomenkieltä?) rangaistusta koventavaksi perusteeksi.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1704953
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1274495- 262891
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa291928"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231784Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151709Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221700Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1081696Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301613Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181551