ei veroteta oikein kunnolla? Kunnilla olisi mahdollisuus verottaa jopa 200% enemmän vapaa-ajan kiinteistöjä.
Miksi vapaa-ajan asuntoja
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kesämökeille ja huviloille vähintään 2000-3000 euron vuosittainen kiinteistövero. Hyvää säännöllistä tuloa kunnille, joka aina maksetaan pienen narinan kera.
Riittää sitten taas Italiaan fyrkkaa, terv Sanna.
Aivan...eikö olekin kiva kuulua EU:hun?
Eikö olekin kiva olla uliseva populisti?
Taitaa olla velkainen siellä toisessa päässä joka ulisee?
Voiko vapaa-ajan asuntoja olla edes, kun on kuitenkin asunnottomia. Valtion tulisi pakkolunastaa nämä ilman korvausta.
Juuri näin. Vapaa-ajan huvilat ovat turhaa ökyilyä ja turhamaisuutta. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Valtio voisi harjoittaa solidaarisuutta pakkolunastusten ja uudelleenkohdentamisen kautta.
Ei se ihan noinkaan voi mennä. Jollakin voi olla se pikku mökki, jota yrittää kaupata tai käyttää sitä vapaa-aikanaan. Joku vasemmistolainen juttu täytyy olla kateuden takana. Itselläni ei ole mökkiä, mutta hyväksyn täysin pikku mökin jossain syrjässä enkä ole kateellinen. Tietenkin olisihan se mukava, jos itsellänikin olisi pikku lammen rannalla sähkötön mökki keskellä korpea.
Isot omakotitalon kaltaiset lukaalit on asia erikseen. Sellaisiakin saattaa rikkailla olla, mutta jos niissä on useamman perhekunnan yhteisomistus, niin asia ok, ellei niitä ole monta.
Isoja ökyhuviloita pitäisi pakkolunastaa jo ihan ilmastosyistäkin.
Niistähän voisi tehdä pikku vokkeja rannalle?
Kunta ei päätä kiinteistöveron enimmäismäärästä, se on eduskunnan tehtävä. Tosin, voisihan se veronkorotus nyt onnistua, kun Keskusta on hallituksessa.