Kauhajoen kaupat

Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta.

Harri Hannulabacka
30164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Mies tulee räkänökastakin mutta ei tyhjän naurjasta.

Äänestä
  • Tuleekohan TMP:stä miestä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuleekohan TMP:stä miestä?

    Ei taija tulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei taija tulla.

    Ei ole tullut.

    Äänestä

Oliko se täysin homeessa

Äänestä
  • Talossa ei ollut mitään merkkiä homeesta. Menihän se naurettavalla hinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Talossa ei ollut mitään merkkiä homeesta. Menihän se naurettavalla hinnalla.

    Kauppishan on hyvässä kunnossa edelleen.

    Äänestä

  • Koulutus on kyllä jo loppunut mutta opit jäivät .

    Äänestä

  • "Markassa on miljoonan alku "sanottiin ennen Vipelissä.

    Äänestä

  • Ei siellä hometta ollut.

    Äänestä

Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta. RÄKÄ NOKKA OLE HILJAA

Äänestä
  • Kauhajoen kaupat
    Anonyymi
    27.09.2020 13:50

    Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

    Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

    Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta. KAIKKIA SE RÄKÄ NOKKA KIRJOITTAA

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauhajoen kaupat
    Anonyymi
    27.09.2020 13:50

    Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

    Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

    Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta. KAIKKIA SE RÄKÄ NOKKA KIRJOITTAA

    Olikos niin että kilpailu oli vapaa huutokaupat.com. Olisi kannattanut olla äänessä silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olikos niin että kilpailu oli vapaa huutokaupat.com. Olisi kannattanut olla äänessä silloin.

    Kaupasta on tehty 12 valitusta lääninoikeuteen ja kanneltu kolme kertaa oikeuskanslerille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupasta on tehty 12 valitusta lääninoikeuteen ja kanneltu kolme kertaa oikeuskanslerille.

    Kyllä se siiitä selviöö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauhajoen kaupat
    Anonyymi
    27.09.2020 13:50

    Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

    Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

    Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta. KAIKKIA SE RÄKÄ NOKKA KIRJOITTAA

    Sanoppas muuta.

    Äänestä

  • Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta. Kuuleppas ölli elä sekaanu asioihin jos olet noviisi.

    NM: RÄTTIVÄÄPELIN RÄKÄ

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauhajoen kaupat
    Anonyymi
    27.09.2020 13:50

    Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

    Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

    Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta. KAIKKIA SE RÄKÄ NOKKA KIRJOITTAA

    Minä oon samaa mieltä. KOPSASIN TUON ALAJÄRVELÄISEN RÄKÄNOKAN KIRJOITUKSEN 14.10.209 IMESTYNEESTÄ ILKAKASTA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä oon samaa mieltä. KOPSASIN TUON ALAJÄRVELÄISEN RÄKÄNOKAN KIRJOITUKSEN 14.10.209 IMESTYNEESTÄ ILKAKASTA.

    Minäkin takistin ja olihan se Ilkassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauhajoen kaupat
    Anonyymi
    27.09.2020 13:50

    Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

    Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

    Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta. KAIKKIA SE RÄKÄ NOKKA KIRJOITTAA

    Monenlaistahan siitä Kauhajoen kaupungn i taloudesta on kirjoitettu

    Äänestä

Olipa anonyymillä pitkä sihti.

Äänestä
  • Vimpeli se vai jaksaa kirjoitella ja sekaantua toisten asijoihin, jotka ei sille kuulu.

    Äänestä

  • Tulipas lukastua ihan hyvä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulipas lukastua ihan hyvä

    Vimpelin kunnantalo myydään eurolla jos joku vain suostuu sen ostamaan.

    Äänestä

Missä tässä myytiin Attendon tontti eurolla?

Äänestä

Kyllä hinta oli aivan kohtuullinen.

Äänestä

Kyllähän se vähän halvalla meni.

Äänestä
  • Nyt löydetty pimeää ainetta Vimpelin keskustassa, olisko levinny asukkaista koira oli muuten kyseessä

    NM:NELLUN SENIORIT

    Äänestä

Olipas hyvät kaupat.

Äänestä

Oli ne vaan kauhajoelle hyvät kupat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kauhajoen kaupungin entisen kauppaoppilaitoksen myynti naurettavalla hinnalla ei voida mitenkään puolustella.

Täytyy sanoa, että 100 euron summa ei riitä edes kattamaan kaupankäyntikuluja.

Miksi ei harkittu koko rakennuksen purkamista? Sekin olisi pitkässä juoksussa tullut paljon halvemmaksi kuin summa, joka ei mitenkään paranna Kauhajoen kaupungin taloutta.

Harri Hannulabacka

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu