Marin ei ymmärrä, että yritykset eivät voi toimia niin, että yrittäjä myy omaisuuttaan niiden pyörittämiseksi.
Kun hallitus ei pysty tekemään olosuhteita sellaisiksi, että yritykset pystyvät toimimaan, ne lopettavat ja sulkevat ovensa, kun yrittäjän rahat loppuvat.
Marinin ruikutus pitää ymmärtää niin, että hän siistää oman vastuunsa taas kerran muille aivan kuten eläkeputken osaltakin.
Marin on nätti, puhuu autistisen hitaasti ikään kuin pitäisi kansaa tyhmänä ja ennen kaikkea välttelee kaikkea vastuuta.
Kun hallitus ei pysty tekemään olosuhteita sellaisiksi, että yritykset pystyvät toimimaan, ne lopettavat ja sulkevat ovensa, kun yrittäjän rahat loppuvat.
Marinin ruikutus pitää ymmärtää niin, että hän siistää oman vastuunsa taas kerran muille aivan kuten eläkeputken osaltakin.
Marin on nätti, puhuu autistisen hitaasti ikään kuin pitäisi kansaa tyhmänä ja ennen kaikkea välttelee kaikkea vastuuta.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei yrityksiä tarvii riisin tuleessa avustaa! Perheyritykset oikein hakee sitä,
1-4 henkilon yritykset joita pyöritetään lisäämällä työvoimaa perheestä,
pärjäävät.On myös ulkomaisilla työntekijöillä työllistettyjä yrityksiä joita valtio tukee.
Hyvät kirjanpitäjät osaavat kyllä pyöritää,omistajankanssa yrityksiä.
Velkaeurot täytyisi antaa riisin tullessa ,niitä todella tarvitseville ja ainakin odottaa vuoden yritysten tukemista. Jotkut yritykset kaatuvat kumminkin oli riisiä tai ei.
Mitä nopeammin saadaan nurin niin sitä nopeammin uusia nousee.
Niin.
Aina on ryhmä ihmisiä, jotka eivät tee mitään ja vaativat muita elättäämään heidät, vaikka eivät pysty perustelemaan millä tavalla se hyödyttää ketään.
-Eläkeläiset olemattomilla eläkeillä. 1,6milj.
-Työttömät 400.ooo.
-Opiskelijat 1,3 milj
-Lapset 1,o3milj.
-Työssäkäyviä 1,4milj
-Aina on olemassa myös ihmisryhmiä jotka olettavat yksin pystyvänsä pyörittämään
Suomi nimistä valtiota.
Jos yhteiskunnan pyörittämiseen tarvitaan rahaa, kuten Marin loputtomasti toistaa, niin on helppo katsoa, ketkä maksavat verot ja ketkä eivät.
Sosialismissa kaikki tekee töitä, myös paskaduunit tulevat tehdyksi. Meidän sosialismissa osa on eliittiä eikä tee mitään, kun ei nappaa.
Marin jumittaa yhden tunnin aukioloaikaan ravintoloiden kohdalla, mutte tee mitään työllisyyden parantamiseksi. Se on autismin yksi piirre, pikkunäpertelyyn menee kaikki aika, mutta tärkeät asiat jätetään hoitamatta.
Jos valtio asettaa rajoituksia yritystoiminnalle, pitää valtion tukea yrityksiä. Se on kai ihan selvä.
Yritystukiloiset pahimpia pummeja miljardeja syde t ää ja luvataan työllistää
Onkos suomessa hyvä työllisyys
Yritystuet suoraan kansalle
Sinulla on täysin väärä käsitys asioista.
Ei valtio tue pieniä yrityksiä. Marinin hallitus ja siellä olevat puolueet ovat tunnettuja yritys- ja yrittäjävihamielisyydestään.
Juuri saimme kuulla että Marinin hallitus on myöntänyt tukea teknologian kehittämiseen kymmeniä miljoonia euroja. Tuki menee kolmelle valtion suurelle firmalle ja Nokialle. Tätä ennen näitä "yritystukia" on jaettu mm. Finnairille ja laivayhtiöille. Se siitä pienten yritysten tukemisesta.
Marinin hallituksella kaikki aika menee koomisten pikkuasioiden hoitoon. Kyse on sijaistoiminnasta koska heillä ei ole taitoa eikä uskallusta tarttua todellisiin asioihin. Pelottaa niin. Myöskään heidän tavattoman laaja avustajakaartinsa ei uskalla tehdä mitään vaan istuvat käsiensä päällä.
Suomessa voi ehkä kiertää veroja, jos ei ole tuloja. Vaihtuuko työnantajien ja yrittäjien sotutunnukset väestönvaihdon aikaan sitten.
Kyllä Marin ymmärtää; hän on saanut aikaan keskustelun vaietusta aiheesta YRITYSVASTUUSTA.
Erkki Tuomioja jatkaa aloitettua keskustelua tavallisten kansalaisten näkökulmasta katsottuna.
Hän pitää huvittavana yritysten vetoa niiden maksamiin veroihin.
Verot ovat lakisääteisiä ja niillä korvataan yritysten haitta yhteiskunnalle mm. infastruktuurin hyödyntäminen.
Björn Wahlroos sanoo tapansa mukaan suoraan yritysten yksinomaisen tarkoituksen niiden olemassaololle; "yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä.
Yritysten tehtävä ei ole tehdä ratkaisuja omistajiensa puolesta, ainakaan eettis-moraalisesti".
Toivottavaa olisi että keskustelu kuumasta aiheesta pysyisi asiallisena, näin kansalaisille tarjottaisiin erilaisia näkökantoja arvojensa puntarointiin!
Marin pistää Pääministerin arvovallan peliin ja alkaa kinastelemaan maan ylimpänä johtajana yhden yrityksen johtajan kanssa, osoittaa että hänellä on vielä opittavaa poliittisessa johtamisessa. Ja se että hän ei antanut olla Kaipola kinastelun jälkeen vaan jatkoi lisää, on huono asia.
tyhmä mikä tyhmä
Pertti Peruspersu on hypännyt EK:n kelkkaan ja uskoo kaiken mitä Nalle Wahlroos puhuu talousasioista. Sen voi sanoa, että kun ja jos persut pääsevät puikkoihin, ovat tavan ihmiset totaalisen k*sessa sen hallituksen päätösten kanssa. Ken elää, niin näkee.
No en ole koskaan luottanutkaan.
Hiukan tuo Marinin puhetapa on hitaansävyinen. Pitää vastaanottajia imbesilleinä ja puhuu kuin lapsille, vaikka pitäisi puhua kuten aikuisille puhutaan. Ei kunnioita muiden arvomaalmoja eikä elämänkokemusta. Oma napa on se mitä tuijottaa ja oma aate sateenkarisväytteisenä se maailman ainut oikea.
tätä se on, ideologian taskulamppu kourassa mennään eteenpäin sumussa eikä nähdä mitään mutta tehdää isoja ratkaisuja joista muut heti näkevät että nyt menee pieleen.
Marinin olisi todella syytä ryhtyä hoitamaan Suomen kansan asioita eikä koko ajan häärät muiden kansojen asioiden parissa. Rahaakin jaellaan ulkomaille ikäänkuin tässä oltaisiin rikkaita.
Tänäänkin uutisissa :
Marin ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttötapauksista: "Kaikki välineet riistotalouden lopettamiseksi on käytettävä"
Pääministeri otti asiaan kantaa Twitterissä maanantaina Ylen uutisoitua laajasta työntekijöiden riistosta rakennustyömailla.
Kyse on siis ulkomaalaisista jotka tulevat tänne työtä tekemään. Jos asiassa on rikos tapahtunut niin polisi hoitaa. Ei siihen tarvita pääministeriä ja uutta lainsäädäntöä. Tämä on jo enemmän kuin naurettavaa. Marinin todellisuudentaju on hämärtynyt jos sitä on koskaan ollutkaan.
Kyllä oli vuosisadan erehdys SDP:ltä laittaa tällainen henkilö puolueen keulaan ja pääministeriksi. Mutta tämäkin valuu lopulta persujen laariin vaikka juuri sitä kuvittelivat torjuttavan.
Kyllä Marin on todellakin tyhmä kuin saapas ja ei ymmärrä todellakaan mitään todellisista asumiskustannuksista Suomessa: ukrainalaisten ( 7 henkeä) maksama vuokra kolmiosta 2100 € on todellakin halpa ja vielä ruokarahaa 50 €,tuolla summalla saa sittarista 1€ tarjouksista vaikka mitä eineksiä ei pitäisi olla mitään syytä valittamiseen!
50 euroa ruokarahaa, palkkaa ei lopulta lainkaan
Ukrainalaisyrittäjän vuokraamassa kolmiossa asui seitsemän rakennustyöläistä. Heidän palkkansa menivät asumiseen ja elämiseen SUOMESSA.Volodymyrin mukaan mies otti häneltä välityspalkkiona työpaikan järjestämisestä ja paperitöistä 700 euroa. Lisäksi jokaisen seitsemästä miehestä piti maksaa 300 euron vuokraa kuussa, mistä kertyi paljon enemmän kuin asunnon todellinen vuokra oli.
Kun yrittäjällä oli vaikeuksia verottajan kanssa, työntekijöiden hommat loppuivat viikkokausiksi. He olivat rahattomia ja tarvitsivat ruokaa.– Hän tuli asunnolle ja antoi meille 50 euroa mieheen, jotta pysymme hengissä, Jevgeni kertoo.
Suomessa satoja laittomasti työskenteleviä – eniten ukrainalaisia
Ylen haastattelemat ukrainalaiset ovat työskennelleet esimerkiksi Nokian kylpylän ja Helsingin uusien hintasäänneltyjen Hitas-kohteiden työmailla.Yleisesti Suomessa laittomasti työskennelleet ukrainalaiset ovat olleet pääkaupunkiseudulla. Luvattomia hommia on tehty niin pienten kuin useiden Suomen suurimpien rakentajien työmailla. Ylen tietojen mukaan mukana on Helsingin kauppakeskus Triplan ja keskustakirjasto Oodin kaltaisia isoja hankkeita.
Marin ymmärtää ettei valtio voi myydä kansallisomaisuuttan!
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001868266.html pitääkö tuo kansaa tyhmänä?
Valtio voi hyvinkin myydä omaisuuttaan, jos saa siitä enemmän kuin mitä se tuottaa. Poliitikot ovat ongelma koska ne käyttävät rahat jo ennen kuin sitä tulee.
Jos rahat sijoitetaan tuottavasti, sijoituskohteita pitää vaihtaa silloin tällöin. Siihen ei kuitenkaan kaupan kesäkassan pätevyys riitä.
siinä on vain se pikkuinen pulma että kerran myyty on aina myyty eikä sitä saa takaisin Ja on osoittautunut että juuri demarit ovat myyneet valtion yrityksiäkin pilkkahinnalla ulkomaille (Kemira esim.)
ai demarit http://yle.fi/uutiset/3-6114254 ?
Parhaan luottamuksen saavuttaa luottamatta luottamukseen, kun ihmiset on mitä on.
KYLLÄ NÄKEE MITEN SIVISTYMÄTÖN TOISIA LOUKKAAVA ALIARVIOIVA TÄÄ DEMARIEN HANHI MARIN ON OIKEA MOUKKA EI OTA VASTUUTA MISTÄÄN PUHUMATTAKAAN OMASTA KAKARASTA MISSÄ LESBOLASSA LIENEE HOIDOSSA. EIKÖ TÄÄN MUIJAN PUHEITA, TEKOJA SAA PYSÄYTTETTYÄ MILLÄÄN PASKAA PUHUU VALEHTELEE KIEROILEE JOKA ASIASSA.
Kyllä ahneet yrittäjät saavatkin kaatua ja tilalle uusia joita yrittäjyys motivoi nousemaan töihin hieman pienemmätkin voitot ja näin ankeina aikoina on hyvä jos nollatulokseen pääsee , miinusmerkkinenkin tulos kelpaa kunhan aika koittaa jälleen niin maksaa velkaa pois ajansaatossa. Ahneimmat ja laiskimmat noista isoimpaa mökää näyttää pitävän kuten yleensäkin ja vaatia toisten maksamia ilmaisia tukiaisia.
Kuka on tukiaisia vaatinut?
Olen vuosikymmenet vaatinut että kaikki yritystuet on lopetettava.
Samalla on lopetettava puoluetuet. Niihin käytetään vuosittain satoja miljoonia euroja.
Oletko valmis lopettamaan yritystuet, jos sen seurauksena puunjalostus- ja metalliteollisuus sekä maatalous loppuvat?
Millä tavalla se tekisi asiat paremmiksi?
On järkevä maksaa euro, kun saa kaksi takaisin.
Siihen perustuu yritystuet, jotka eivät ole tukia vaan ainoastaan alennettua veroa.
Ihailen periaatteellisuuttasi, mutta tiedät varmaan, että periaate on järjen korvike silloin, kun järkeä ei ole tarpeksi?
Asia on niin, että kun ottaa lainaa yrityksen perustamiseksi, niin ei voi olla SDP vaan laina pitää maksaa takaisin.
Jos ei tule voittoa, ei voi maksaa lainaa pois. Laina maksetaan voitosta, ei liikevaihdosta.
Miksi yrittäjän pitäisi ottaa lainaa muiden elämiseen?
Ääri sosialistinen pääministeri Marin, yritä edes ymmärtää tämä, ettei yhdelläkään normi sosialisti työläisellä olisi töitä jos Suomessa yrittäjät eivät työllistäisi heitä. Yrittämisen hankaloittaminen ja kustannusten lisääminen kostautuu sillä että työn teettäminen sinun sosialisti toverin työpanoksella vähenee hyvä ettei lopu tyystin. Hyvin yksinkertainen yhtälö oivaltaa. " KOMMUNISTI ON KOMMUNISTI VAIKKA VOISSA PAISTAISI "
Vihervasemmistolaisia yrittäjiä on todella vähän Suomessa....melkeinpä vain maatalouden puolella työllistäen itsensä sekä perheenjäseniä jolloin vaikutukset heihin tuntuvat vähemmän.
Marin on aatelistososialisti. Se poimii sosialismista oikeudet ja jättää velvollisuudet muille. Esimerkiksi Louis Blancin ja Marxin painottama velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi ei kuulu Marinin sosialismiin.
Kyllä Marin ymmärtäää yrittäjiä vaikka Suoli24 assiantuntijat muuta yrittävät väittää:
HS pääkirjoitus ( jotain muuta kuin S24 jorinat):
PÄÄMINISTERIN vahva retoriikka on siinä mielessä kiinnostavaa, että toimissaan tämä hallitus ei ole ollut mitenkään erityisen yritysvastainen. Vaikka Marin ei ole ehkä tavannut yritysjohtajia yhtä säännöllisesti kuin jotkut aiemmat pääministerit, talouselämän tarpeita ei ole unohdettu. Yrityksille on jaettu suuria koronatukia, teollisuuden sähkövero lasketaan nollaan, työttömiä kannustetaan töihin aktiivimallin kaltaisella järjestelmällä ja eläkeputkea ollaan poistamassa. Itse asiassa monet ratkaisut ovat olleet niin yrityshenkisiä, että pääministerillä saattoi olla tarvetta muistuttaa äänestäjiä vasemmistolaisuudestaan.
Yrittäjänä olen hyvin perillä asioista.
Yritysten tukeminen on yhteiskunnan syöpä.
Maatalous todistaa sen moninkertaisesti. Elintarvikkeet ovat täällä maailman kalleimpia vaikka maataloustukea kaadetaan miljardeittain joka vuosi.
Normaali yritystoiminta ei tukia tarvitse. TIlanne on toinen niillä yrityksillä jotka valtio on määrännyt suljettaviksi. Valtiolla on velvoite auttaa niitä, muuten kaatuvat ja työttömiä tulee kymmeniä tuhansia. Ai niin, niitä onkin jo tullut satojatuhansia eikä valtio ole auttanut niitä yrityksiä jotka nyt ovat kaatumassa. Kyse on tällä kohtaa matkailu-, hotelli- ja ravintola-alasta.
Juuri näin
Tunnen joitakin duunareita ja julkisosialisteja jotka ryhtyivät yrittäjiksi. Yksi ja toinen on joutunut turvautumaan rikoksiin joutuen myös vastuuseen kun homma ei oikein ottanut sujuakseen.
Monella heistä olivat TÄYSIN väärät näkemykset siitä miten yritystä pitää hoitaa. Heille se oma yritys oli lypsylehmä josta otettiin kaikki irti ja niinpä se kaatui jokaisella. He eivät halunneet rakentaa sitä eikä tehdä edes oman firman eteen töitä van jatkuvasti yrittivät keplotella että joku muu tekisi työt heidän puolestaan (ilmaiseksi). Jokaisessa tapauksessa heti näin mistä oli kullakin kyse ja arvasin lopun kohta tulevan, ja tulihan se. Monet menivät konkkaan. Monilla ei ollut vähintäkään käsitystä siitä mietn asiakkaita tulee kohdella saati yhteistyökumppaneita ja alihankkijoita. Röyhkeys ja ahneus olivat päällimmäisenä koko ajan koska he kuvittelivat että kaikki yrittäjät ovat sellaisia.
Jotkut vielä siitä uudestaan ryhtyivät. Eräskin toimi näin ja alkoi tekemään kauppaa ulkomaisten huijarien kanssa käsittämättä sitä että häntä vedätetään ja lujasti. Sinne menivät viimeisetkin rahat ja firma nurin. Kundin piti pitkin hampain palata tavallisiin päivätöihin.
Teollisuuden sähkövero ei ole nolla eikä tule olemaan.
Marinin jorinat ovat äänestäjien kalastelua, populistin länkytystä. Eläkeläiset alkavat huomata että viime vaalien vedätys olikin hetken hurma.. Koitetaan kalastella duunareita persuista.
Ei tarvikaan tukea mutta EI SAA VAIKEUTTAA JA HAITATA YRITTÄMISTÄ.....MARIN !
Summasummaarum. Eristyneenä ei kannata puhelimeen vastata altistuneena.
Suurten yritysten toimintaa ohjaa globaali markkinatalous ja sen periaatteet tulivat selkeästi sanotuksi Wahlroosin kirjoituksessa; "yrityksen tehtävä on tuottaa sijoittajilleen mahdollisimman suurta tuottoa . . . ." (jotenkin noin).
Globaali markkinatalous-ideologia ei ole kuitenkaan luonnonlaki taloudellisellle toiminnalle. Se on taitavasti suunniteltu hyödyn jakamisen malli yritysryppäineen ja paratiisisaarineen.
Sen toimintaan on aikojen saatossa valjastettu talouden eri alueillla toimivia hämärämiehiä/-naisia.
Tuottavien yritysten lisäksi mm. pankkitoiminta ja harmaa työvoima sekä hämärätoimia tukevia poliitikkoja kuuluu tukiverkostoon.
Eräänlaista mafiaa siis, kauniisti sanottuna hyvävelitoimintaa.
On mahdollista tehdä rakenteellisia uudistuksia liitoksistaan rakoilevaan globaaliin markkinatalouteen, jos ja kun kansalaiset tiedostavat pelin ja haluavat muutosta!
Suomessakin on myös vastuullisesti toimivia yrityksiä!
Pitäiskö mielestäsi veronmaksajan "myydä omaisuuttaan", että saa tämän onnettoman yrityksen pyörimään. Koko 2010-luku näin on tehty ja ainoa taho joka siitä on hyötynyt on OSAKKEENOMISTAJAT.
paras kun myyt kaikki osakkeesi pois et sinä tuosta mitään käsitä
Kemira, Neste, Altia, Raskone, SSAB, Outokumpu, Stora Enso, Telia, Sampo, Gasum, Konecranes, Elisa, Nokia, Finnish Consulting Group, Destia, Patria, TeliaSonera, Sponda, Talvivaaran kaivososakeyhtiö, Metso, Outotec, Suomen Erillisverkot, Leijona Catering. Siinä pikkainen siivu niistä veronmaksajien omaisuudesta joita on myyty pala palalta tai kokonaan. Mitä Suomen kansa ja Suomi on hyötynyt noista eli ne todelliset osakkeenomistajat siis tämä valtio. Valtion monopoli on kansan, ja yksityinen on yksityinen monopoli ja kuinka se yksityinen monopoli on noista kansan omistamista monopolista hyötynyt tässä viimeiset 30 vuotta kun ne on myyty?
Olisko kannattanut ostaa niitä osakkeita, nyt voisi ajella Ferrarille kuten muutkin osakesäästäjät.
Mutta hei, nuohan valtion omistukset ovat veronmaksajien omaisuutta eikä osakesäästäjien.
Juu, mutta kun kuuntelee nykyjohtoa niin selväksi tulee että valtio ei halua vaurastua.
Osakesäästäjä voi tehdä itsenäisen ratkaisun ja sijoittaa pitkäjänteisesti omaan tulevaisuuteen. Toki ulkomaille tai miksi ei myös Suomeenkin kannatusmielessä.
Onko yrittäjät kuulleet koskaan yrittäjäriskistä?Kermaperseet tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi,eivätkä maksa veroja,vaan huijaavat joka käänteessä.
Jos yritys ei toimi ilman avustuksia,niin kannattaa lopettaa leikkiminen toisten rahoilla.Työmarkkinatuelle vain luuseri yrittäjät,vain voimakkaat ja terveet yritykset kannattaa pitää toiminnassa.
et selvästikään ymmärrä mitään yrittämisestä kun noin hulluja puhut.
Jokainen asiallinen yrittäjä tekee lujasti töitä rakentaakseen yritystään jotta se toimisi vaikeinakin aikoina.
Monet tuntemani "duunariyrittäjät" toimivat kuin olisivat edelleen toisen palveluksessa ja heillä menee huonosti tai vielä huonommin. He eivät ymmärrä varautua huonoihin aikoihin vaan kuvittelevat että kun on nousukausi että se jatkuu maailman tappiin. Ei jatku, ei koskaan. Aina nousulle tulee loppu ja sitten tulevat huonot ajat. Näin on ollut kohta 40 v jotka olen ollut yrittäjänä ja kulkenut läpi kaikkien lamojen, toinen toistaan pahempien.
Yrittäjällä on riski ja jos yritys ei elä markkinavoimien keskellä,niin konkkaan vaan.Kortistoon vaan,niinkuin muutkin luuserit.
Marin ymmärtää erittäin hyvin,mutta Orpo ei.
Yrittäjällä ja yrityksellä on aina riski,joka menestyy,tai ei.Monesti yrittäjät mainostavat,kuinka hienoa on että saa yrittää ja on riski joko menestyä,tai ei.Suomalais yrittäjistä suurin osa valittaa aina ihan turhaan.7/24 töissä on täyttä paskaa,yrittäjillä pisimmät lomat ja suuri osa ahneita kusipäitä.
et tiedä asioista mitään.
ryhdy yrittäjäksi niin saat ihan oman perstuntuman "pitkistä lomista" ja suurista palkoista.
Suurin osa yrittäjistä on köyhyysrajan alapuolella.
Suurin osa yrittäjistä ei nauti mitään lomaa vuosittain.
Niinhän työtönkin joutuu myymään omaisuutensa,ennenkuin saa avustuksia,kaikille samat säännöt.
Tuttavani jäi työttömäksi,ja ei kuulunut liittoon joten saa kelan työttömyyspäivä rahaa.Hän ei pystynyt maksamaan noilla tuilla välttämättömiä menojaan,joten haki sosiaalitukea.Sossusta kerrottiin,että pitää myydä auto ja käyttää säästötilin rahat,niin sen jälkeen voi saada lisätukea.Sama pätee yrittäjiin,myykää omaisuutenne ja vinkukaa sitten.
Minä luotan nykyjohtoon. Kukaan ei olis hoitanut mitään paremmin.
Olen ylpeä Suomalaine. Kannatan tasa-arvoa ja olin praidissa.
Olen onneksi enemmistöä, joka ei voi olla väärässä. Marin on paras ikinä.
Kermaperse yrittäjät valittaa aina.
Tällaisena työtä tekevänä yrittäjänä en ole ehtinyt tukia perseitä. M;illä koulutuksella niihin pääsee perehtymään?
Oletko ihan tohtorin tutkinnon omaava kommentoija?
Aloitus on aivan käsittämätöntä natinaa yritysten taholta.Aivan kuin valtion pitäisi Suomessa rahoittaa yritystoiminta.
Hallitus on tehnyt kestävän kehityksen talouspolitiikkaa työllisyyden ylläpitämiseksi mm. Koronatilanteen puitteissa jotta niillä säilyisi taloudelliset edellytykset toimia. Jakanut käytänössä riihikuivaa rahaa yrittäjille ,eikö näille mikään riitä?
Vakuutus terminologiassa on käsite ei takaa luonnon katastrofien tekemiä vahinkoja. Valtiolla eli kansalaisilla ei ole lähtökohtaisesti minkäänlaista velvollisuutta korvata korona vahinkoja yrityksille . Kun niin tehdään on myös yrityksillä velvoitus toimia yhteiskunta vastuullisesti ,työllistämisen suhteen vastineeksi. Suomeen näyttää muodostuneen jonkinlainen yleinen käsitys yrityksien taholle ,että yhteiskunnalla olisi jonkin näköinen velvoite tukea yrityksiä
ehdoitta .Näin ei ole. Yritykset eivät ole oikeutettuja yritystukeen olemassa olonsa perusteella ,vaan yhteiskunnallisista lähtökohdista joiden ainoa lähtökohta on työllistäminen. Jollei tuo mene vapaaehtoisesti otsalohkoon on yrityksien tuki suoranaiseksi perusteeksi otettava ,tukia myönnettäessä pääkohtainen työllistämis velvoite.
Koeta nyt vihdoin käsittää vaikka hidas oletkin.
Suomessa pieniä yrityksiä ei tueta valtion toimesta eikä valtio rahoita niitä. Selvisikö?
Suomessa tuetaan ainoastaan suuria yrityksiä, etenkin valtion omia (Kemira, Neste, VR, Valmet, Fortum, Finnair jne). Niille kaadetaan miljardeja vuosittain, etenkin tänä vuonna. Tätä sitten käytetään verukkeena väittäen että täällä yrityksiä tuetaan. Selvisikö?
Jos ei vieläkään selvinnyt, en voi kuin valittaa, olet aika toivoton tapaus.
Valtio siirsi:
http://www.paivanlehti.fi/valtio-siirsi-alkoholijuomayhtio-altian-omistuksensa-vakeen-myyko-hallitus-kohta-kossuosakkeet/
Se vaan sulautuu norjalaisten kanssa kuten Kemirakin. Kysykää vaikka niiltä "seteliselkärankaisilta" kansallisomaisuuden kirstun vartijoilta.
Tuppurainen oli tyytyväinen kun saatiin tuottava, enemmistöomisteinen, firma dumpattua norjalaisille. Tässä ei haettu kansallisesti parasta tulosta vaan oltiin tyytyväisiä kun norjalaiset olivat tyytyväisiä.
Pääkonttori on Helsingissä ja toimitusjohtajaksi tulee suomalainen.
Ei vaikuta ihan huonolta asialta.
Ja iso ilo siitä että on taas suomalainen johtaja nälvittävänä ökypalkastaan.
No enemminkin olisi kiinnostunut yhtiöiden sulautumisen taloudellisista perusteista, siinä toimarin kansallisuudella ei ole paljoa väliä.
Seuraa uutisia, niistä puhuttiin aika paljon.
Aku Ankka ei ole uutislehti.
Jag läser bara Kalle, Kalle Anka.