sitä ei oikeasti ole ja kun siitä sattuu pääministeri mainitsemaan niin johan yritysjohtajat ja EK närkästyy, voi voi.
Esim ympäristövastuu, luuleeko täällä oikeasti joku ettei jokin tuotantolaitos laske paskojaan lähimpään järveen, vaikka paikalliset ihmiset vastustavat, jos siihen annetaan ympäristöviranomaisten taholta lupa? Varmasti laskee, eikä suostu korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja muuta kuin oikeusteitse ja nimellisesti. Entäs kaivosyhtiöt, onko niillä jotain vastuuta jäljelle jättämistään saasteista? ei ole, ne yhtiöittävät tuotantolaitokset omiksi yhtiöikseen ja kun toiminta ei enää kannata, ne haetaan konkurssiin, todetaan varattomiksi ja siivous jää veronmaksajille.
Luuleeko joku että esim terrafame, toiminnan loputtua huolehtii jätealtaistaan ja liotuskasoistaan, joita voi olla (riippuu toiminnan pituudesta) kymmeniä neliökilometrejä? ei taatusti huolehdi, verovaroilla sotkut tullaan siivoamaan.
Ihmiset älkää olko sinisilmäisiä, sama koskee työlainsäädäntöä, jos se puretaan, alkaa villilänsi.
Entäs hallintarekisteri, veronkierto, alipalkkaus, pimeä työvoima jne, omalla moraalillako ja yhteiskuntavasatuullaan yritykset näitä eivät harrasta?
Kyllä nämä asiat saa kuka tahansa ääneen sanoa, myös pääministeri, jos sille päälle sattuu.
Entäs nämä yrittäjät jotka siirtävät firmansa Viroon, mutta kumminkin operoivat tällä puolen lahtea, ovatko ne vastuullisia yhteiskunnan kannalta? Ymmärtäisin jos niitten toimintakin siirtyisi ja pysyisi lahden toiselle puolen, mutta niin ei asia ole, eikä tule.
Oikea vastuunkanto on vapaaehtoista, sitä ei yritykset kanna, se kun maksaa, vastuunkanto rajoittuu siihen mitä laki määrää ja sopimuksin sovitaan.
Joku voi sanoa, että maksaahan ne veroja, joo maksaa mutta ei vapaaehtoisesti, että se siitä vastuunkannosta.
Nalle Wahlroos on sentään tässä asiassa rehellinen.
Esim ympäristövastuu, luuleeko täällä oikeasti joku ettei jokin tuotantolaitos laske paskojaan lähimpään järveen, vaikka paikalliset ihmiset vastustavat, jos siihen annetaan ympäristöviranomaisten taholta lupa? Varmasti laskee, eikä suostu korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja muuta kuin oikeusteitse ja nimellisesti. Entäs kaivosyhtiöt, onko niillä jotain vastuuta jäljelle jättämistään saasteista? ei ole, ne yhtiöittävät tuotantolaitokset omiksi yhtiöikseen ja kun toiminta ei enää kannata, ne haetaan konkurssiin, todetaan varattomiksi ja siivous jää veronmaksajille.
Luuleeko joku että esim terrafame, toiminnan loputtua huolehtii jätealtaistaan ja liotuskasoistaan, joita voi olla (riippuu toiminnan pituudesta) kymmeniä neliökilometrejä? ei taatusti huolehdi, verovaroilla sotkut tullaan siivoamaan.
Ihmiset älkää olko sinisilmäisiä, sama koskee työlainsäädäntöä, jos se puretaan, alkaa villilänsi.
Entäs hallintarekisteri, veronkierto, alipalkkaus, pimeä työvoima jne, omalla moraalillako ja yhteiskuntavasatuullaan yritykset näitä eivät harrasta?
Kyllä nämä asiat saa kuka tahansa ääneen sanoa, myös pääministeri, jos sille päälle sattuu.
Entäs nämä yrittäjät jotka siirtävät firmansa Viroon, mutta kumminkin operoivat tällä puolen lahtea, ovatko ne vastuullisia yhteiskunnan kannalta? Ymmärtäisin jos niitten toimintakin siirtyisi ja pysyisi lahden toiselle puolen, mutta niin ei asia ole, eikä tule.
Oikea vastuunkanto on vapaaehtoista, sitä ei yritykset kanna, se kun maksaa, vastuunkanto rajoittuu siihen mitä laki määrää ja sopimuksin sovitaan.
Joku voi sanoa, että maksaahan ne veroja, joo maksaa mutta ei vapaaehtoisesti, että se siitä vastuunkannosta.
Nalle Wahlroos on sentään tässä asiassa rehellinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pääministeri ei ikävä kyllä voi laukoa mielipiteitään mielialojensa mukaan, vaikka nainen onkin ja näin ollen kuukausittain joutuu biologisista syistäkin hampaitaan kiristelemään. Hän ja hänen hallituksensa kannattavat EU:n ehdoilla elämistä kaikilla rintamilla, niillä ehdoilla yritysten on mentävä. Olen itse veroja Suomeen maksava hyviä työntekijöitä työllistävä pienyrittäjä. Mitä voiton tavoitteluun tulee, en usko Suomesta niin solidaarista kommunistia löytyvän, joka loton täysosuman saadessaan jakaisi siitä ulkopuolisille.
Kyllä pääministeri voi sanoa asian niin kuin asia on, enkä mainitse voiton tavoittelua sanallakaan, siitä ei ole kysymys nyt, eikä se kommunisti, sen enempää kuin yrittäjäkään jaa rahojaan (ei kanna vastuuta muuta kuin itsestään), tuosta oli kysymys.
Sinäkään et ole perustanut yritystäsi kantaaksesi yhteiskunnasta vastuuta, ymmärtkö nyt pointin? Oletko maksanut veroja, joita sinulta ei ole vaadittu, jotain "hyvän yhtyeiskunnan lisää" verottajalle?
Ei pidä närkästyä totuuksien sanomisesta.
Ei kannata sitä kommunisti sanaa joka juttuun vetää, voi luulla muuten persuksi (uhriutujaksi).
En ole persu enkä takuulla maksa penniäkään ylimääräisiä veroja kellekään. Työntekijöitäni olen aikojen saatossa palkinnut tiskin alta kun on hyvin mennyt ja pyrkinyt muutoinkin tukemaan vastamäissään. Ovat vastavuoroisesti sitten joustaneet, ihan pyyteettömästi homma meillä pelaa. Pidetään puitteet kunnossa puolin ja toisin niin homma pelaa.
Ja nuo vastuuasiat ovat ihan ihmisestä kiinni. Aina joukkoon mahtuu persläpiä jotka laskee paskansa mihin lystää mutta on kohtuutonta yleistää. Ja viittaukseeni voiton tavoittelusta, yrittäjä joka ei tavoittele voittoa on entinen yrittäjä jo aloittaessaan.
no hyvä että tunnustat rehellisesti sen ettet ole perustanut yritystäsi kantaaksesi vastuuta yhteiskunnasta, muutenhan sinut naurettaisiin pihalle.
Eikös ollut ihan helppoa sanoa totuus, sallittakoon se pääministerillekin.
"Työntekijöitäni olen aikojen saatossa palkinnut tiskin alta kun on hyvin mennyt ja pyrkinyt muutoinkin tukemaan vastamäissään. Ovat vastavuoroisesti sitten joustaneet, ihan pyyteettömästi homma meillä pelaa."
Paljastit siis lestalahkolaisuutesi jälleen kerran.
Teillähän on aina ollut tapana toimia keskenänne ns. "tiskin alta" eli suomeksi sanottuna laittomasti.
Totta. Onneksi palkansaajat lahjoittavat palkkansa valtiolle niin yhteiskuntamme pysyy pystyssä.
Ei täällä voi hinta jokaista ressukkaa perässään, viisas pitää huolen omistaan.
mitäs tuo nyt on? ei ne duunarit väitäkään menevänsä töihin kantaakseen vastuuta yhteiskunnasta, eivätkä närkästy jos sen joku sanoo ääneen.
Eivät, liittonsa närkästyvät heidän puolestaan siinä missä työnantajapuolellakin kuten aloitus aivan oikein toteaa.
Jos joku pitää laittomana että työntekijäni lomailevat esim. mökilläni viikon pari vuodessa, en menetä siitä yöuniani.
Kun näitä palstoja hetken lukee, niin aika kovalla prosentilla täällä työntekijäpuoli yrityselämää arvostelee. Onneksi se on varmasti pääosin sitä joukkoa joka on kortiston tätien riesana niin ei ole oikeiden työntekijöiden häiriönä pyörimässä...
no jaa enemmän täällä näyttää olevan wannabe yrittäjiä, jotka koettavat puolustella valehtelua ja totuudesta närkästyjiä. Lienevät jotain maatalous"yrittäjiä".
Valtion ei pidä osallistua yritysten osinkojen maksuun. Osinkoja maksat yritykset eivät tarvitse yritystukea.
Mikä yritys? Mitä nämä tiskin alle jääneet tulot ovat?
Olen yrittäjä ja minulla on 12 työntekijää,joille ilomielin maksan kunnon palkkaa.Mielestäni meillä suomalaisilla on paras mahdollinen johtaja pääministeri Sanna Marin.
Sano toi orpolle, häkämiehelle ja pentikäiselle ettei niitten tarvitse valehdella asiasta joka käänteessä. Teettivät juuri n. 1000 yritystä n. 300 000:sta kattavan tutkimuksen, joka kertoo, että sinä olet valehtelija.
Joo, kyllä kaikkein viisainta olisi, että kaikki yritykset lopetettaisiin tai ainakin siirrettäisiin ulkomaille.
Jaaha lisää uhriutujia liittyi keskusteluun, lienet persu .
Kerropas nyt ihan omin sanoin, miten tuo möläytyksesi liittyy totuuden kertomiseen? jos minä autan sinua vähän: Yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen (Nalle Wahlroos), ei niillä ole mitään yhteiskunnasta huolehtimistehtävää, eikä niitä perusteta sen takia, Fakta, jonka saa ääneen sanoa, myös pääministeri.
Se on todellakin yritysten tehtävä, eikä pidä hurskastella muuta ja närkästyä, siitä on nyt kysymys.
Tietenkin jätevedet lasketaan lähimpään järveen tai mereen. Näin tehdään kaikkialla maailmassa, sillä miljardien vuosittaisten jätevesilitrojen kuskaaminen lokakuskien pienillä säiliöautoilla jonnekin muualle ei ole kannattavaa. Ja vaikka olisikin, kuinka järvettömät ja merettömät paikkakunnat "saamiinsa" jätevesiin suhtautuisivat. Olisivatko kiitollisia, että saavat kasteltua maaperänsä?
Onneksi jätevesilainsäädäntö on ottanut huiman harppauksen 50-vuodessa. Täysin käsittelemättömiä jätevesiä ei sentään vesistöihin lasketa. "Iloinen uutinen" meille ympäristötietoisille on ollut myös monien sellu- ja paperitehtaiden lakkauttaminen. Voimme vihdoin keskittyä tuottamaan vaikkapa akkuja "puhtaita sähköautoja" varten.
Aika paljon jää sinkunkin ymmärryksesi vajaaksi, luuletko oikeasti että avauksessa oli tuosta kysymys?
Epäilen että olet todellakin pystyyn kuollut, ihan aidosti.
Nimimerkkini osalta asia on juuri noin, olen pystyyn kuollut. Mutta myös sinun valitsemasi nikki on erittäin osuva. Sen olet todistanut täällä moneen kertaan aiemminkin
Eikös Nalle itsekin vaihtanut kirjansa Ruotsiin juuri verotuksellisista syistä, muistelen??
Pääministeri voisi ottaa selvää ensin asioista, ennen kuin avaa suunsa; mitkä ovat pääministerin tehtävät ja mitkä yritysjohdon. Miten pääministeri valitaan ja miten yritysjohto. Pääministeri on kork. 4v. määräaikainen, jota on vaikea erottaa, vaikkei työtänsä kykenisi hoitamaan. Yritysjohtajan voi erottaa heti, jos tuottoa ei tule. Mitä paremmin hoitaa yritysjohtaja hommansa sitä kauemmin pesti kestää. Pääministerin homman jatko 4v. jälkeenkin on kiinni puolueen ja henk.koht. kannatuksesta seuraavissa vaaleissa ja, että puheenjohtajuus säilyy.
Ketkä maksavat heidän palkkansa. Pääministerin valtio/kansa, Yritysjohtajien omistajat.
Pääministeriksi pääsee ikävä kyllä hatarammalla koulupohjalla kuin vastaavan kaliberin firman johtoon
Tuolla ei nyt ole paljoakaan tekemistä totuuden puhumisen kanssa. Vai väitätkö että pääministeri lyhyen pestinsä takia ei saa puhua totta ja yritysjohtaja potkujen pelossa voi lasketella suustaan mitä passkaa sattuu ja närkästyä vielä päälle?
Noh, Marinilla on hallintotieteistä koulutusta, sipilällä ei, hän keskittyi lähinnä kottikärryjen rakenteluun, johon hänen osaamisensa myös koulutuksen osalta rajoittui. Isoista firmoista tulee mieleen esim Nordea ja Nalle, Nallen kapasiteetti ei alkuunkaan riittäisi pääministerin pestiin.
Edustat ilmeisesti työntekijäpuolta?
Kuitenkin Marin kopioi tämän kottikärryn rakentelijan aktiivimallin hädän hetkellä, vaikka koulupohjaa olisi parempaankin???
Älä nyt, on hän ollut kaupan kassalla rahavirtoja käsittelemässä.
Miksi juuri Sipilään vertaat? On täällä reilussa sadassa vuodessa ollut muitakin. Ja hän sentään sai aikaan työllisyyttäkin, vaikka liian itsepäinen monessa kohtaa olikin.
Nalle-parka kun ei ole vihervasemmistolainen nuori nainen vaan valkoinen heteromies, siinä on jo estettä kylliksi :D
Tuskin, eiköhän tuo ollut kepulien kepulointia ja kiristystä jälleen kerran hallituksesta lähdöllä.
Ei se tuosta ole kiinni, isänsä bunttakin oli vajaaksi jäänyt. Omena putosi hyvin lähelle puuta, hyvin lähelle.
Semmosta itse nyt mietin, että miksi niin moni ottaa henkilökohtaisena loukkauksena sen, jos esimerkiksi Suomen nykyinen pääministeri lausuu semmoisia yleispäteviä totuuksia kuin esimerkiksi että emme voi luottaa siihen, että yritykset suojelevat luontoa/ympäristöä tai kantavat aina yhteisvastuuta.
Omasta mielestäni tuo ei ole edes mikään mielipide vaan silkka fakta, ei todellakaan voida ainoastaan luottaa siihen, ihan niin kuin ei voida luottaa siihen, että kaikki veronmaksajat maksaisi lakisääteiset veronsa vaikka se olisi vapaaehtoista.
En ymmärrä, miten tämä voidaan kääntää siten että tuossa muka loukataan kaikkia meitä jotka yritämme toimia aina vastuullisesti.
Pääministeri vastaa hommistaan eduskunnalle ja yritysjohtaja vastaa yrityksen omistajille.
Vastuu meillä kaikilla on kanssa ihmisistä ja ympäristöstämme.
Pörssiyhtiöiden ainoa tehtävä on tehdä niin paljon rahaa sijoittajilleen kuin mahdollista.
Ei mitää muuta.
Viime vuonna UPM maksoi sijoittajille osinkoja yli 670 miljoonaa ja samalla itki itselleen suomen valtiolta yritystukea yli 40 miljoonaa. Yritystuet meni käytännössä suoraan sijoittajille. Törkeetä
Yritykset joilla on varaa maksaa osinkoja, ei tarvitse yritystukea.
Valtion pitäisi nyt ensimmäisenä lopettaa osinkoja maksavien yritysten tukeminen ja periä takaisin maksamat tukirahat jotka valuneet osinkoihin.
Rikkailla,jotka yleensä ovat kokoomuslaisia ei ole moraalia,vaan ahneutta ja häikäilemättömyyttä.
Suomessa kansallisista verovaroista tuetaan yrityksiä.Noita tukia on monin muodon ja niitä ei jaeta siksi että yritykset on hyviä tai kivoja.
Niiden tausta on yhteisöllisen hyvän kasvattamisessa .Käytänössä on kysymys ihmisten toimeentulon turvaamisesta työpaikkojen lisäämisen kautta ,tukemalla taloudellisesti ja yhteikunnallisten vero ratkaisuiden kautta yrittämistä.
Tuota ei ole pakko tehdä,mutta tuota kauta kun näin toimitaan tulee yrityksille myös yhteiskunnallinen vastuu toimistaan ja niihin kuuluu työpaikoista kiinni pitäminen ja pyrkimys niiden asvattamiseen. Yrityksien tarkoitus Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa jossa ne toimivat tuettuna ,ei niiden tarkoitus ole ainostaan omistajilleen puhdas voiton kasvattaminen ,vaan jokaisen suoraan tuetun yhtiön toimita peruteisiin kuuluu työllisyys asteesta huolehtiminen.
Toki jollei tuo maistu ,vain tuet kelpaavat on sitten vastikkeellistettava nuo tuet .Eli yrityksiltä vaadtttaisiin tällöin toiminta suunnitelma ja laskelma tulevista työpaikoista tuen myöntöä vastaan ja näitä toimia sitten valvottaisiin.
Tuossa jotakin yritystuista. listalla mm. Tuo UPM,joka tuolla edellä on otettu esille
https://yle.fi/uutiset/3-10095106