oikein tuli? Tuskin siihen Exocet osui kuten Sheffieldiin Falklandeilla? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oho-sehan-on-ihan-taysin-auki-uusi-estonia-dokumentti-kyseenalaistaa-laivaturman-syyn-mista-alus-sai-valtaisan-reian-kylkeensa/7938084
Vastaukset 165
- Anonyymi
n.35 tonnia painava visiiri raskaine ripustimineen repi pudotessaan kylkeä auki vesilinjan alapuolelta. Juuri näistä metällisista kirskunnoista moni turmasta selviytynyt kertoi komissiolle. Nyt löydetty "reikä" on pitkähkön muotoinen raapale, eikä esim räjähteiden aiheuttama yleensä symmetrinen ja pyöreä reikä. Visiiri lienee edelleen tallella ruotsissa? Siitä vain tutkimaan....
- Anonyymi
35 tonnia ja Arkhimedeen laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
35 tonnia ja Arkhimedeen laki.
Juurikin näin. Tuo nyt esitettävä "sensaatiodokumentti" pyrkii-, ja sai jo kaikki folioon kääriytyneet salaliittoteoreetikot hereille. Ja aivan turhaan. Estonialle kävi kuten kävi, eli varsin ikävästi, mutta totuus uppoamisesta ei tule muuttumaan tämänkään dokumentin myötä. Kuten kirjoitin aiemmin; Jos jollakin on intoa ja asiantuntemusta, niin perusteltuaa anomusta ruotsiin/viroon visiirin tutkinnan johdosta. Itse laivaa tuskin kannattaa nostaa moisen asian vuoksi.
- Anonyymi
Iltalehdessä sanotaan visiirin painoksi noin 50 tonnia. Tuon reijän tekemiseen vaaditaan noin 500 - 600 tonnin voima tai noin 1000 tonnin painoinen sukellusvene tai kalastusalus Norjalaisten tutkijoiden lausunto. Eiköhän tuo olisi syytä tutkia nyt jo kunnolla ketään kumartelematta.
- Anonyymi
Koska Estonialta jäi ihmisiä henkiinkin, eikä kukaan kuullut räjähdykseen viitaavaa, niin reikähän ei oikein mitenkään ole voinut syntyä räjäyttämällä. Ei miinalla, e torpedolla, eikä matkatavararäjähteellä.
Törmäys sukellusveneeseen voisi ehkäl olla mahdollisuuksien rajoissa, mutta ei todennäköisin selitys. - Anonyymi
Se visiiri ei laivaa heiluttele - se laiva uoptettiin räjäyttämällä
-mertakulkenut- - Anonyymi
>>n.35 tonnia painava visiiri raskaine ripustimineen repi pudotessaan kylkeä auki vesilinjan alapuolelta. Juuri näistä metällisista kirskunnoista moni turmasta selviytynyt kertoi komissiolle. Nyt löydetty "reikä" on pitkähkön muotoinen raapale, eikä esim räjähteiden aiheuttama yleensä symmetrinen ja pyöreä reikä. Visiiri lienee edelleen tallella ruotsissa? Siitä vain tutkimaan....<<
Jutta Rabe ryhmineen löysi myös reiän laivan kyljestä ja siitä on kuviakin. Se on muodoltaan aika pyöreä, eli olisiko tämä nyt sitten eri löydös? - Anonyymi
Olet tainnut käydä sukeltelemassa kun noin "viisaita" virkat. Kyllä tutkimukset osoittavat, että Jutta Raben löytämä reikä on torpedon räjähdyksestä syntynyt ja sen ampui venäläinen sukellusvene, joka oli alueella ja sotki samalla radioyhteyksiä. Ruotsalainen sukellusvene oli saattamassa tätä tärkeää lastia ja havaitsi tapahtumat. Venäläisiltä ei luonnollisesti heru mitään tietoja. Jos venäläinen sukellusvene törmäsi keulaan, mikä on todennäköistä, siihen varmasti jäi jälkiä tuosta tapahtumasta. Sen jälkeen tuo sihinä ja räjähdys kuultiin ruotsalaisen sukellusveneen sisällä, joka oli vain parinsadan metrin etäisyydellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Tuo nyt esitettävä "sensaatiodokumentti" pyrkii-, ja sai jo kaikki folioon kääriytyneet salaliittoteoreetikot hereille. Ja aivan turhaan. Estonialle kävi kuten kävi, eli varsin ikävästi, mutta totuus uppoamisesta ei tule muuttumaan tämänkään dokumentin myötä. Kuten kirjoitin aiemmin; Jos jollakin on intoa ja asiantuntemusta, niin perusteltuaa anomusta ruotsiin/viroon visiirin tutkinnan johdosta. Itse laivaa tuskin kannattaa nostaa moisen asian vuoksi.
Täällä on toiseenkin otteeseen sama foliomies kertomassa epätoivoisesti "virallista" puolta. Se kun on helppoa kuin heinänteko eikä vaadi aivoja. Pässiä on helppo viedä narussa ja lampaitakin on paljon Suomen maassa. Ei tarvitse ajatella, on kuin armeijassa, teet mitä käsketään eikä tarvitse ajatella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehdessä sanotaan visiirin painoksi noin 50 tonnia. Tuon reijän tekemiseen vaaditaan noin 500 - 600 tonnin voima tai noin 1000 tonnin painoinen sukellusvene tai kalastusalus Norjalaisten tutkijoiden lausunto. Eiköhän tuo olisi syytä tutkia nyt jo kunnolla ketään kumartelematta.
Paljos Estonia painaa? Yli 500 tonnia?
Vrt: Jos Pavarotti juoksee seinää päin, niin: Hajoaako Pavarotin nenä, vai seinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on toiseenkin otteeseen sama foliomies kertomassa epätoivoisesti "virallista" puolta. Se kun on helppoa kuin heinänteko eikä vaadi aivoja. Pässiä on helppo viedä narussa ja lampaitakin on paljon Suomen maassa. Ei tarvitse ajatella, on kuin armeijassa, teet mitä käsketään eikä tarvitse ajatella.
Kaikki faktat tukevat kansainvälisen tutkintakomission tutkintaselvitystä. Vain syyllinen-syylliset jäivät nimeämättä.
- Anonyymi
Jos visiiri kellui laiva ajoi yli jäi vähän sivulle jälkeä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Estonialta jäi ihmisiä henkiinkin, eikä kukaan kuullut räjähdykseen viitaavaa, niin reikähän ei oikein mitenkään ole voinut syntyä räjäyttämällä. Ei miinalla, e torpedolla, eikä matkatavararäjähteellä.
Törmäys sukellusveneeseen voisi ehkäl olla mahdollisuuksien rajoissa, mutta ei todennäköisin selitys.Etkö ole kuullut, että todistajien lausuntoja mukailtiin tuon keulaportin putoamisen pohjalta. Kaikki muu työnnettiin sivuun. Todistajalausunnoista siis jätettiin tahallaan osia pois ja joitakin todistajia ei haluttu kuulla ollenkaan. Estonian kirjanpitäjä kertoo kylkeen osuneesta todella voimakkaasta iskusta. Hänkin kertoo siitä vasta nyt, siitä ei ole ns. virallisissa näkynyt. Pelkkää yksipuolista asian ajoa ja pian pois päiväjärjestyksestä tyyliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljos Estonia painaa? Yli 500 tonnia?
Vrt: Jos Pavarotti juoksee seinää päin, niin: Hajoaako Pavarotin nenä, vai seinä?Estonia tyhjänä taisi painaa 16 miljoonaa kiloa about lasti ! Elikä 16.000 tonnia - ei 500!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on toiseenkin otteeseen sama foliomies kertomassa epätoivoisesti "virallista" puolta. Se kun on helppoa kuin heinänteko eikä vaadi aivoja. Pässiä on helppo viedä narussa ja lampaitakin on paljon Suomen maassa. Ei tarvitse ajatella, on kuin armeijassa, teet mitä käsketään eikä tarvitse ajatella.
Onhan meillä sentään jokunen sivarikin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
35 tonnia ja Arkhimedeen laki.
Tarkoitit tietysti Murphyn lakia!
Arkhimedeen laki koskee kelluvaa kappaletta.
Reikä ei ole vesirajan alapuolella, koska vieressä näkyy osa E- kirjaimesta. Ei vesirajan alla ole kirjaimia.
Reikä on syntynyt laivan osuessa pohjaan tai - mitä eniten epäilen - filmintekijöitten kuvankäsittelyohjelmalla.
Tämä kohu on pelkkää viihdettä. Ulkoministerimme hoopekka nielaisi syötin heti. Haastattelussa puhui "uusista faktoista". Idiootti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan meillä sentään jokunen sivarikin!
Minä Jyri oli Suomen eka sivari. Kieltäydyin tappamasta toisa kolmannen kanssani samaan aikaan syntyneen evokin käskystä!!!!!
Siis mietihän evokki tätä. Eli olisiko mmaaiima parempi vaiko hunompi paikka jos kaikki kieltäytyisivat sotimasta?
On se kumma että evopaskiaiselle sotiminen on ihan luonnolista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
35 tonnia ja Arkhimedeen laki.
Ei riitä lähellekään ja vesi vielä vaimentaa visiirin liikkeita, nehän laski että massan olisi pitänyt olla jotain 300 tonnia.
- Anonyymi
Se visiiri ei mitään repinyt, kun roikkui toispuolisella kannakkeella. Toisen puolen kannakkeet oli räjäytetty ja toiselle puolelle jäi se suutariksi jäänyt räjähde. Sitähän sukeltaja täsmensi, ettei koskenut siihen, koska koulutuksessa oli opetettu niitten vaarallisuus. Englantilaista alkuperää tuo räjähdepaketti oli joka löytyin keulan yläosasta. Autonajoramppihan säilyi aivan ehjän oloisena, vain muutaman kymmenen sentin avautuma ylhäällä, mutta vettä tuosta rampin ympäriltä pääsi vain perin vähäinen määrä verrattuna siihen mitä tuli sukeltajan mainitsemasta reiästä jo vuonna 1994. Näitä ei haluttu kertoa, koska pääministerin lausumaa ajettiin läpi loppuun asti. Muut todistajat sitten vaikka nimettiin huumehörhelöiksi jos todistivat toisin. Yksihän sai 9 vuoden tuomion, häntä ei ole haastateltu. Taitaa olla kova sensuuri ja pelko vieläkin. Vai onko hänet murhattu jo kuten monen todistajan kävi, etenkin Virossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos visiiri kellui laiva ajoi yli jäi vähän sivulle jälkeä
irronnut veneen oloinen visiiri pyörähteli laivan kyljellä ja aallokko ja tuuli
antoivat lisävoimaa törmäykseen joka teki reiän - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
irronnut veneen oloinen visiiri pyörähteli laivan kyljellä ja aallokko ja tuuli
antoivat lisävoimaa törmäykseen joka teki reiänHirveä myrsky kun heittää visiirin kylkeen 300km/h nopeudella, mutta miten se visiiri säilyi sitten niin ehjänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä lähellekään ja vesi vielä vaimentaa visiirin liikkeita, nehän laski että massan olisi pitänyt olla jotain 300 tonnia.
Olikohan se 500-600 tonnia jos sukellusvene olisi ollut paikoillaan tai hitaassa vauhdissa, täydellä vauhdilla riittäisi vähän pienemnpikin massa. Tuon 300 tn muistin väärin, mutta visiiri ei ainakaan voinut repeämää tehdä. Norjalaisten mukaan reikä olisi samanlainen vaikka olisi räjäytetty sisältä päin eli reunat kääntyneet sisään päin. Maalipinnan jäljet sopii kuitenkin paremmin törmäykseen.
- Anonyymi
Älä viitsi näin ummehtunutta aihetta.
- Anonyymi
Ja gavarjuu ruskkii jazik otsin harasoo. Tunnen mneukut tosi hyvin ja ihmettelen vain sitä ttä miten väki siellä alistuu yhä neukkuhallintoon.
Putte on yksiyhteen neuvostoliitto.
- Anonyymi
Mitään uutta tutkimustahan ei aiota tehdä!
Sanamuoto jonka suomen, ruotsin ja viron valtiot ovat hyväksyneet sopimukseen on että "onnettomuudesta tehdään uusi selvitys". Se tarkoittaa että selvitys tehdään nykyisten materiaalien pohjalta. Hylkyä ei aiota tutkia uuudelleen.- Anonyymi
Verorahat. Olisitko itse valmis maksamaan omasta taskustasi tonnin uuteen tutkimukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verorahat. Olisitko itse valmis maksamaan omasta taskustasi tonnin uuteen tutkimukseen?
Minä maksaisin vaikka 2 tonnia ja moni moni muu!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verorahat. Olisitko itse valmis maksamaan omasta taskustasi tonnin uuteen tutkimukseen?
Eipä hankita niillä rahoilla sitten matuja jotka maksaa tuplat tai triplat.
- Anonyymi
Tutkimusraportti valmistui SDP:n hallituskaudella Paavo "Mooses" Lipposen ollessa pääministerinä. Se siitä raportin uskottavuudesta.
- Anonyymi
Kaasuputki Paavo piti kiinni bisneksistään.
- Anonyymi
Eikös se ollut suomen salainen sukellusvene Vesiturso joka upotti Estonian. Israelin tiedustelupalvelu Mossad oli saanut tietoonsa, että venäjä oli myynyt arabeille ydinasekelpoista plutoniumia ja se oli määrä kuljettaa ensin estonialla ruotsiin ja sieltä Syyriaan. Pyyntö upottaa estonia tuli suoraan Israelin korkeimmalta taholta ja suomi sai tehtävän hoitaakseen. Vesiturso vedenalainen on rakennettu jo sotavuosien jälkeen 50-luvulla, mutta sen olemassaolo on pidetty visusti salassa. Tämän kaiken olen kuullut mieheltä, joka palveli merivoimiemme salaisessa yksikössä 80 ja 90-luvun alkupuolella. Hän myös kertoi, että koska tarkoituksena oli saada kaikki näyttämään onnettomuudelta, Vesiturson torpedoissa ei ollut sytytintä vaan tehtävä oli ampua keulaporttiin ja kolauttaa se sijoiltaan. Miehen mukaan kaksi ensimmäistä torpedoa menivät keulan edestä ohi ja vasta kolmannella osuttiin tunnetuin seuraamuksin.
- Anonyymi
Tuo vaikuttaa uskottavalta. Juuri tänään Amorellan haveripaikalta on löytynyt jotakin, mitä siellä ei pitänyt olla. OTK vahvisti asian muttei suostu avaamaan mitä merenpohjasta on löydetty. Mahdollisesti demarivetoinen hallitus jälleen sallinut venäjän plutonium kuljetukset nyt suomen ja turun kautta, ja asian vuotamisen johdosta seiskalle, Amorella piti upottaa , tai ainakin pysäyttää, ennen kuin se ehti kansainvälisille vesille. Tätä tukee myös rekkojen panttaaminen muutamalla vuorokaudella Långnäsissä. Vakuutuspuljailuilla ostettiin aikaa, jotta asemateriaali saatiin ujutettua pois eräästä rekka-autosta. Se on conspiracy nyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vaikuttaa uskottavalta. Juuri tänään Amorellan haveripaikalta on löytynyt jotakin, mitä siellä ei pitänyt olla. OTK vahvisti asian muttei suostu avaamaan mitä merenpohjasta on löydetty. Mahdollisesti demarivetoinen hallitus jälleen sallinut venäjän plutonium kuljetukset nyt suomen ja turun kautta, ja asian vuotamisen johdosta seiskalle, Amorella piti upottaa , tai ainakin pysäyttää, ennen kuin se ehti kansainvälisille vesille. Tätä tukee myös rekkojen panttaaminen muutamalla vuorokaudella Långnäsissä. Vakuutuspuljailuilla ostettiin aikaa, jotta asemateriaali saatiin ujutettua pois eräästä rekka-autosta. Se on conspiracy nyt!
Tuskin Osuustukkukauppa vaan OTKES..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Osuustukkukauppa vaan OTKES..
Vähän sama asia nuo molemmat ovat: - Suoltavat täysin ympäripyöreitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vaikuttaa uskottavalta. Juuri tänään Amorellan haveripaikalta on löytynyt jotakin, mitä siellä ei pitänyt olla. OTK vahvisti asian muttei suostu avaamaan mitä merenpohjasta on löydetty. Mahdollisesti demarivetoinen hallitus jälleen sallinut venäjän plutonium kuljetukset nyt suomen ja turun kautta, ja asian vuotamisen johdosta seiskalle, Amorella piti upottaa , tai ainakin pysäyttää, ennen kuin se ehti kansainvälisille vesille. Tätä tukee myös rekkojen panttaaminen muutamalla vuorokaudella Långnäsissä. Vakuutuspuljailuilla ostettiin aikaa, jotta asemateriaali saatiin ujutettua pois eräästä rekka-autosta. Se on conspiracy nyt!
HÖPÖTIHÖPÖTI - Mitä näillä typerillä kommenteilla haetaan täällä - jos ei ole töitä niin voisi mennä ulos ainakin vähän pöllyttämään päätä kun näyttää olevan konttorissa paperit sekaisin.!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÖPÖTIHÖPÖTI - Mitä näillä typerillä kommenteilla haetaan täällä - jos ei ole töitä niin voisi mennä ulos ainakin vähän pöllyttämään päätä kun näyttää olevan konttorissa paperit sekaisin.!!
Jo ansaitulla eläkkeellä....otetaan kaikki sisääntienattu pois ennen kuin Suomi tekee täydellisen ja niin hallitsemattoman kuperkeikan päätyen rähmälleen. Mistäs sinulle saisi sitten kun sen aika koittaa?
- Anonyymi
Mistä tätä jätettä syntyykin? Mistä tätä p...an jauhajaa on jä käytetään vielä naapurin lihamyllyä. Ei tuollaista viitsi edes riviä enempää lukea, roskapostia tulee muutenkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tätä jätettä syntyykin? Mistä tätä p...an jauhajaa on jä käytetään vielä naapurin lihamyllyä. Ei tuollaista viitsi edes riviä enempää lukea, roskapostia tulee muutenkin!
...no jos näin, niin näytön oikea ylänurkka ja kerta hiiren vasemmalla kun rastin taustaväri muuttuu punaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Osuustukkukauppa vaan OTKES..
Videoota kattelin jossa Ruotsin tullin mies tunnusti omin sanoin käskyn tulleen olla tutkimatta lasteja tehty vain muka tullaus muodon vuoksi. Lasteja oli tullut 2 jo ennemmin ja olivat Venäjän sota tekniikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Videoota kattelin jossa Ruotsin tullin mies tunnusti omin sanoin käskyn tulleen olla tutkimatta lasteja tehty vain muka tullaus muodon vuoksi. Lasteja oli tullut 2 jo ennemmin ja olivat Venäjän sota tekniikkaa.
Amorellalla on vain vakuutus petos menossa.
Estoniassa taas 007 erittäin salainen missio. - Anonyymi
Miksi ”onnettomuus” juuri Estonialla ja miksi juuri kyseinen laivamatka juuri koululaisten syyslomien aikaan?
- Anonyymi
Sen reiän on todennäköisesti joku käynyt tekemässä sinne uppoamisen jälkeen
- Anonyymi
Niinpä tietenkin.
- Anonyymi
Uppoamisen jälkeen reiän tekoa?? Oletko ihan vakavissasi suoltamassa ihan potaskaa lannoitteeksi hyvään peltoon. Täällä on ihan asiallistakin kommenttia. Mistä näitä propelipäitä eksyy.
Jos ei ymmärrä mistä on kyse - olisi syytä pysyä poissa ja katsoa vaikka piirrettyjä tv:stä! - Anonyymi
Kansainvälinen pedofiilirengas kuitenkin.
- Anonyymi
No miksi oli niin kiire peittää hylky kivillä ja betonilla ?
- Anonyymi
Kymmenen vuottako on kova kiire? Se on hauta ja sinne sukellettiin jatkuvasti onnettomuuden jälkeen.
Tutustupa historiaan. Siitä löytyy vaikka kuinka harrastajien ottamaa kuvamateriaalia.
Mutta miksi uudelleenlämmitellä näin vanha aihe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen vuottako on kova kiire? Se on hauta ja sinne sukellettiin jatkuvasti onnettomuuden jälkeen.
Tutustupa historiaan. Siitä löytyy vaikka kuinka harrastajien ottamaa kuvamateriaalia.
Mutta miksi uudelleenlämmitellä näin vanha aihe?Mikä ihmeen kymmenen vuotta. Ruotsalaiset halusivat hetimiten onnettomuuden jälkeen, että alus peitetään betonilla. Olisi hienoa, jos asiasta vihdoinkin tehtäisiin kunnollinen selvitys. Kari Lehtosen ja kumppaneiden raportti oli täyttä diibadaata, joten mielestäni ei ole kyse uudelleen lämmityksestä.
- Anonyymi
Miksi hylky peitettiin hiekalla? Jotta ruumiit eivät olisi päässet hylystä pois ja ajelehtimaan pitkin poikin Itämerta. kiviä ja betonia tosin sinne ei viety!
- Anonyymi
Demareissa on paljon seksuaalirikollisia, intohimorikollisia ja pedofiilejä.
- Anonyymi
Alkuperäinen salaliittotarkoitus oli kaivaa vietkong-tyyppinen tunneli, jotta kaikki asemateriaali ja mm tiettävästi laivalla erittäin salaisesti kuljetettu Graalin malja, saataisiin siirrettyä turvaan maapallon toiselle puolelle. Peittämisellä olisi taattu tunnelinkaivajille työrauha. Nythän homma meni sudeksi, eli vaikka osa plutoniumista ja laseraseista saatiinkin laivasta pois uppoamisen jälkeen tehdyissä salaisissa sukelluksissa, niin ilmeisesti jonkin henkilökuntaan kuuluneen hytin kätköissä on edelleen Graalin malja.
- Anonyymi
Mielestämme siinä oli jopa kaksi reikää ja näytehän niistä otettiin ja näytti olevan räjähdejäämiä, mutta vastataho yritti nekin tottakai mollata.
Tuo keulan putoaminen näin vuosien jälkeen huvittaa sinänsä. Se on kuin olisi jo ennen tuota matkaa suunniteltu homma ja tutkimuksetkin ajoivat aina samaa rataa muusta todistusaineistosta piittaamatta. Sen lisäksi tuo keula piti nostaa vielä nähtäville aivan kuin todisteena, että näin kävi-uskokaa nyt! Kuitenkin tuo viistokuvauksissa oli laivan edessä vielä uppoamisen (upottamisen) jälkeen. Kenties tuo hitsattiin irti, koska tärkeät todistusaineistot, nuo kiinnityspultit heitettiin takaisin mereen, koska helikopteriin ei mahtunut?? No olisi varmasti laivaan mahtunut siinä vieressä, unohtui tuo vaan lisätä kun kertovat näitä tarinoita.
Estonian pitkäaikainen kirjanpitäjä kertoo matkastaan, ettei se ollut pahimpia myrskyjä ja että hän kuuli laivan kyljestä todella kovan pamauksen ja tähdentää ettei se tullut keulasta. Tarton kaksi poikaa selvisivät Estonialta ja he kulkivat ramppia alas keulasta ja hyppäsivät mereen. Heidän kertomuksistaan tämä on jätetty pois ja hän oli tuosta äkäinen, näytti tuota hänen kertomustaan ja todella siitä puuttui merkittäviä seikkoja. Autolautan kannella nukkui myös mies pakettiautossaan eikä hän missään vaiheessa maininnut keulan putoavan mereen, mutta vettä tuli sivuilta ja hän poistui rappuja ylös. Laivan autokannen alla oli merikapteeni, joka myös selitti, että vesi ei tullut ylhäältä vaan alhaalta päin. Tuo kyljen reikä löytyy laivan uima-altaan kohdilta ja siitähän on Jutta Raben kuvia. Näitä kuvia ei ns. "virallinen tutkimus" näyttänyt!! Vai oliko tutkimus niin huono, että ei löytynyt!!!?? Silloin olisi tutkijoita ja sukeltajia vaihdettava. Kuitenkin sukeltajillakin on vaitiolovelvollisuus - mitähän he saisivat jos kertoisivat totuuden?? Kävisikö samoin kuin pelastuneille, joita katosi ja Tallinnan tullin miehelle tuolloin, että ammuttiin kotiovelleen tullessaan töistä. Interpol kuulutti joitain, mutta ei tulosta! Saariston kalliolta pahassa kunnossa löytyneelle ei löydy selitystä, vaikka oli sairaalassa jo toipumassa ja katosi. Kuolemaa ei tutkittu eikä vaimo uskaltanut vaatia vakuutuskorvausten vuoksi ottaa asiaa käsittelyyn. Hänkin kuoli muutama vuosi sitten jo. Miten on 45 vuotias mies, jonka piti kertoa lehdistölle, mutta sai yllättäen sydänkohtauksen ja miten 52 vuotias mies, joka myös aikoi kertoa salaisuuksia, mutta sama kuolinsyy, sydänkohtaus! Yleensä ihmiset ja vielä terveet, eivät kuole noin yllättäen. Eikä syytä ole tietty kerrottu, onko tutkittu edes kuolinsyytä!?
Emme saa vastauksia perin yksinkertaisiin kysymyksiinkään. Sen vuoksi varmaan ruotsalaisetkin ovat olleet mielenosoituksissa vaatimassa kunnon tutkimuksia ja näitten salaisiksi määrättyjen raporttien julkistamista. Eihän kukaan rehellinen ainakaan vaadi mitään salaiseksi vaatimusta asioista, ei ole syytä. Syytä on kuitenkin vihdoin saada tuo laiva vaikka ylös eikä tehdä mitään tekaistuja hautarauhajuttuja. Minä en muuten ole syönyt mitään kalaruokaa sen jälkeen.!!- Anonyymi
Tottakai se on suunniteltu etukäteen. Siinä vaiheessa kun on tiedetty, että joku tietty ihminen lähtee matkoille niin on alettu suunnitella koko ”showta”.
- Anonyymi
Se repeämä (ei reikä) tulo siitä kun valtavan painava laiva tössähti vinosti keula edellä pohjaan. Teräs leikkaantui halki. Tuo on huomattu heti silloin kun ensimmäisen kerran Estoniaan sukellettiin. Nyt se on taas joku uusi asia.
- Anonyymi
Suomenlahdella on ww2 aikainen sakujen sukellusvene keula painuneena pohjaan peräpää pystyssä eikä senkään runko ole revennyt mihinkään. Joten ei voi olla aivan varma onko Estonia upotettu tahallaan vai ei, ainakaan vielä. Jatkotutkimuksia tarvittaisiin vielä , poistamaan kaikenlaiset epäilyt.
Anonyymi kirjoitti:
Suomenlahdella on ww2 aikainen sakujen sukellusvene keula painuneena pohjaan peräpää pystyssä eikä senkään runko ole revennyt mihinkään. Joten ei voi olla aivan varma onko Estonia upotettu tahallaan vai ei, ainakaan vielä. Jatkotutkimuksia tarvittaisiin vielä , poistamaan kaikenlaiset epäilyt.
Olisi jo todellakin aika saada totuus Estonian uppoamisesta esille, sillä liian kauan aikaa tätäkin asiaa on salailtu monen maan hallituksen toimesta. Jotain epäilyttävää tossa uppoamisessa täytyy olla, kun liian asiasta tietäviä, tutkineita ja laivalta pelastuneita on joko kuollut tai kadonnut mystisesti onnettomuuden jälkeen.
Asiasta on ollut vuosien aikana monia eri salaliittoteorioita ja jos uppoaminen olisi johtunut vain tosta mainitusta keulaportin hajoamisesta ilman mitään muita raportin ulkopuolisia syitä, niin miksi ihmeessä tämän asian tutkiminen olisi ollut koko ajan niin arkaluontoista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenlahdella on ww2 aikainen sakujen sukellusvene keula painuneena pohjaan peräpää pystyssä eikä senkään runko ole revennyt mihinkään. Joten ei voi olla aivan varma onko Estonia upotettu tahallaan vai ei, ainakaan vielä. Jatkotutkimuksia tarvittaisiin vielä , poistamaan kaikenlaiset epäilyt.
Tahalleen upotettu ja suunniteltu etukäteen.
- Anonyymi
Twitterin corporal friskin mukaan vesirajan yläpuolinen vesilasti epävakautti enemmän kuin jos tuosta reiästä olisi vettä päässyt vesirajan alapuolelle. Alushan kulki haavi auki hörppien suuria määriä vettä autokannelle.
- Anonyymi
Visiiri oli pudonnut, mutta autokannen ovi oli kiinni ja sitä kautta ei vettä voinut tulla niin paljon , että alus olisi uponnut.
- Anonyymi
Ei kuule hörppinyt mitään, se tiedettiin jo ajat sitten. Konemiehet tuosta jo kertoivat ajat sitten. He näkivät tuolle autokannelle. Siellä nukkunut mieskään ei päässyt ulos kun vesi tulvi sivulta ja alus oli kallistunut. Jos se olisi ollut auki, hän olisi mennyt siitä suoraan ulos, hän kertoi menneensä portaita ulos. Konemiehethän tulivat savupiipun kautta viime hetkellä ulos ja pelastuivat.
- Anonyymi
Silloisen onnettomuustutkintakeskuksen johtaja, nyt jo edesmennyt Kari Lehtola sanoi että voidaan vaikka maailman tappiin esittää aivan mitä tahansa salaliittoteorioita mutta Estonian upotti auennut keulavisiiri joka päästi vesimassat sisään.
Case closed.- Anonyymi
Kari Lehtola on kuollut jo vuosi sitten ja se sdp:n toveri ei olisi kuulunut ollenkaan tuonne selvittelijäksi. Merikapteeni vähintään olisi pitänyt olla, että olisi ymmärtänyt laivojen päälle.
Valitettavasti Kari Lehtola vei salaisuuksia mennessään. Häneltä toimittaja kysyi vuosikymmen jälkeenpäin, että mitenkä se Estonia upposikaan....siinä meni Kari niin sanotusti karille...meni hölmön näköiseksi ja kakisteli pätkien ulos saman opitun tarinan.
Lehtolan pitäisi nähdä, että tuleva maailma tietää mitä tapahtui, ei salailu auttanut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari Lehtola on kuollut jo vuosi sitten ja se sdp:n toveri ei olisi kuulunut ollenkaan tuonne selvittelijäksi. Merikapteeni vähintään olisi pitänyt olla, että olisi ymmärtänyt laivojen päälle.
Valitettavasti Kari Lehtola vei salaisuuksia mennessään. Häneltä toimittaja kysyi vuosikymmen jälkeenpäin, että mitenkä se Estonia upposikaan....siinä meni Kari niin sanotusti karille...meni hölmön näköiseksi ja kakisteli pätkien ulos saman opitun tarinan.
Lehtolan pitäisi nähdä, että tuleva maailma tietää mitä tapahtui, ei salailu auttanut!Milloin ja mihin kuoli?
- Anonyymi
Suomalaisissa on paljon rikollisia kuten poliiseissa, tullin virkamiehissä, vartijoissa, valtion virkamiehissä, poliitikoissa, opettajissa, lääkäreissä, armeijassa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisissa on paljon rikollisia kuten poliiseissa, tullin virkamiehissä, vartijoissa, valtion virkamiehissä, poliitikoissa, opettajissa, lääkäreissä, armeijassa jne.
Niin on ja toiset tämän todella tietävät...
- Anonyymi
"Va e det. Oi-joi-joi-joi..."
Mitä ihmeen riikinruotsalaista höpötystä on tästä filminpätkästä 90%. Suurimman osan ajasta kaksi ruotsalaista homopelkkaa hölisivät keskenänsä. Sitä mahdollista laivan aukkoa ei osattu filmata juuri lainkaan.
Ainakaan tämän filmin perusteella asiasta ei nouse eikä tarvitse nostaa mitään uutta tutkintaa, se on varmaa. - Anonyymi
Selvää on, että se laiva ei voinut upota syystä, että autokannelle tulvehti vettä - se autokansi on pääkansi - vesi tulee ja vesi menee sinne mistä tulikin.
Oliko Mossad tässäkin asialla - kukapa kipa muukaan. - Anonyymi
HERÄTKÄÄ typerykset!
Kyseessä on Dplayn uuden dokumenttisarjan MAINOS! Sukeltaminen ja vedenalainen kuvaus maksaa eikä mikään kaupallinen kanava voi tehdä Estonia dokumenttia ja mainostaa sitä, että "Katsokaa mielenkiintoinen dokumentti - emme löytäneet mitään uutta."
Siinä vaiheessa kun dokumentti päätettiin tehdä oli selvää, että joku kohu siitä täytyy saada aikaan. Ja yksinkertaisia viedään kuin kuoriämpäriä... - Anonyymi
No ans ku mä arvaan?
Oisko tullu siitä, ku se paatti rysähti sinne merenpohjaan?
Oisko onnettomuustutkijakeskuksella avoimia suojatyöpaikkoja tälläselle asiantuntijalle?
PS: Vasemmiston puoluekirja taskussa - Anonyymi
80 metriä pohjaan, sinne pohjaan osuessaan revennyt.
- Anonyymi
Tuskimpa uudessa tutkimuksessa mitään uutta paljastuu
- Anonyymi
Aluksen uppoamisen jälkeen paikalle tulleet ruumiinryöstäjät ovat kyseisen reiän tehneet, joten se ei liity mitenkään tähän uppoamiseen!
- Anonyymi
Saksalaisen toimittajan Jutta Raben ryhmä teki sukelluksia hylylle, mutta tietääkseni tuota aukkoa ei mainittu löydöksenä.
- Anonyymi
Eikai vaan ollut mamujen tai somalien syytä? Persut?
- Anonyymi
Juu Estonian keula-kympin baariin jumiin jääneet perussuomalaiset vihapuhui niin mahtavasti että repes koko LAIVA! Muistakaa nyt jo kansalaiset että sana on hitsauspilliäkin kamalampi ase!
Nyt tääkin arvotus sit selvis! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu Estonian keula-kympin baariin jumiin jääneet perussuomalaiset vihapuhui niin mahtavasti että repes koko LAIVA! Muistakaa nyt jo kansalaiset että sana on hitsauspilliäkin kamalampi ase!
Nyt tääkin arvotus sit selvis!Halusivat murhaupottaa homoseksuaalin laivalla.
- Anonyymi
Suvakkien yhtäaikainen aivopieru räjäytti aluksen :D
- Anonyymi
Suvakkien yhtäaikainen aivopieru räjäytti aluksen :D
- Anonyymi
No kuvatkoon " meret ilman vettä " tekniikalla koko alueen missä sijainnissa Estonia oli ennen uppoamista mitä siellä pohjassa makaa piilossa.
- Anonyymi
Suomalaiset äärioikeistolaiset natsit tietenkin. Eikös ihan korkeimmassa armeijan johdossa ole näitä salametsästäjiä ja homojen vihaajia?
- Anonyymi
Joko muuten Copterlinen turma on selvitetty?
Virallinen totuus kai vesitti senkin suomenlahden aaltoihin.- Anonyymi
Yhden näkemäni yhdysvaltalaisdokumentin mukaan Copterlinen kopterin suisti pois radaltaan sen reitille ilmestynyt madonreikä! Just niitä samoja madonreikiä joita Bermudan kolmio on ihan tulvillaan.
- Anonyymi
Puutteellinen ja myöhässä ollut huolto aiheutti konevian.
- Anonyymi
Kopteriin tullut tekninen vika ja turman syy on ajat sitten selvitetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden näkemäni yhdysvaltalaisdokumentin mukaan Copterlinen kopterin suisti pois radaltaan sen reitille ilmestynyt madonreikä! Just niitä samoja madonreikiä joita Bermudan kolmio on ihan tulvillaan.
Bermudan kolmiossa on tulivuori ja rauta ei kellu kaasussa eikä lento petrooli pala ilman happee ja kompassi reakoi sulaan malmii sekavasti. Hätäkutsua ei kuulu pökertyneiltä.
- Anonyymi
Kas kun sama ihminen on matkalla silloin kun Palme murhataan, Estonia uppoaa, Copterline tulee alas, saksalainen lentokone tekee (itse?)murhaiskun kallioon, vasaralla murhataan metrossa, Sellossa ammutaan, Annankadun/Lönkalla ajetaan naisen päälle ja lisäksi on vieraillut Portugalin Algarvessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun sama ihminen on matkalla silloin kun Palme murhataan, Estonia uppoaa, Copterline tulee alas, saksalainen lentokone tekee (itse?)murhaiskun kallioon, vasaralla murhataan metrossa, Sellossa ammutaan, Annankadun/Lönkalla ajetaan naisen päälle ja lisäksi on vieraillut Portugalin Algarvessa.
Ai niin ja lentone ammutaan alas ja samalla ihmisellä on ollut kaulakoruna kolmiokoru (joka varastettu kodista jonka lukkojen läpi murtauduttu), sama ihminen ostaa kaupasta pizzaa..
- Anonyymi
Ulkoministerin käytävä aukko.
- Anonyymi
Ylen uutiset klo 20:30 Ruotsi hallitus peittelee asiaa ja on vastahakoinen lisä selvitykselle ja tutkimuksille.
- Anonyymi
Se reikä ,eli repeämä, on tyypillinen räjähdepuruissakin käytetyn panosutuksen aikaansaama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://explosives.net/products/dioplex/
tuollaisia ..https://youtu.be/OH4--tFosoM
Siinä malliksi ..
- Anonyymi
Aloittajakaan ei taida tietää että suomessa rakennettuun alukseen on todellakin osunut muistaakseni kaksikin ko. merkkistä ohjusta. Jätän kertomatta tarkemmin tapausta, eli vähän tuumittavaa pitää jättää.
- Anonyymi
Jotakin todella outoa on onnettomuustutkinnassa ollut alusta asti.
Miksi alukselle sukeltaminen kiellettiin heti onnettomuuden tapahduttua?
Miksi silloin väitettiin, että alus on niin syvällä, että sinne ei voi sukeltaa?
Miksi suunniteltiin betonin valamista Estonian päälle sukeltamisen estämiseksi?
Törmäsikö Estonian kylkeen ruotsalainen vai venäläinen sukellusvene vai torpedo tms, miksi?
Onko Estoniasta haettu pois se (salainen) materiaali minkä takia alus upotettiin?- Anonyymi
Keulaportin nostaminen (irroittaminen) voisi kieliä siitä, että haettiin. Tuohan tuotiin muistaakseni ensin Hankoon (missä lienee nyt?). Hyvähän se oli käydä hakemassa (mahdollisesti jopa irroittamassa paikoiltaan, jotta voitiin näyttää: "Kas, tässäpä myrskyssä irronnut keulaportti". Samalla tietysti lastiin päästy käsiksi. Kuka ääliö nyt valtion valheisiin uskoo? Pelkkää ohjailua ja hallintaa läpi historian.
- Anonyymi
mielestäni Jutta Urpilainen ratkaisi tämän jo vuosia sitten...
- Anonyymi
Mikäli reikä on Estonia nimen E-kirjaimen edessä, niin ei sen reiän olisi pitänyt laivaa upottaa.
Laivan nimethän kirjoitetaan laivan kylkeen paljon vesirajajn yläpuolella, turhahan niitä vesirajan alapuolelle on kirjoitella kun ei siellä veen alla ole kertään laivan nimiä lukemassa.
Eli nyt löydetty reikä on reilusti vesirajan yläpuolella.- Anonyymi
Silloin oli kova merenkäynti - eli MYRSKY - eli vesiraja on milloin missäkin ..
-merenkulkija-
- Anonyymi
Simppeli selitys, jota ei ole kai pahemmin kerrottu vielä on, että alueella ollut ruotsalainen sukellusvene törmäsi joko vahingossa tai tahallaan Estonian kylkeen. Ehkä oli jopa laskettu, että sukellusveneen keula kestää, mutta Estonia saa kuolettavan iskun.
Siitä voisi ymmärtää, että Ruotsi halusi äkkiä hiekkaa päälle ja reikä peittyisi, nythän se näkyy kun hiekka on mennyt jo saveen.
Todella järkyttävää oli kuulla, että sukeltajat sanoivat, että kuolleet olisi saatu muutamassa tunnissa porukalla ylös koreissa ja ruumispusseissa, mutta sitä ei annettu tehdä Ruotsin toimesta!! Sen sijaan heidät jätettiin sinne ja saatiin ns. hautarauha ja samalla tutkimuskielto. Hyvin on suunniteltu, siinä on lyöty päät yhteen, sen sano kuitenkaan viisaa päät!- Anonyymi
Ruotsalaiset sen uppoamisen aiheutti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset sen uppoamisen aiheutti.
Niinkö putina käski sanoa :D
- Anonyymi
Titanic löytyi meren pohjasta katkenneena. Aiheuttaako jäävuori muka sellaista?
Selvästi on UFO törmännyt Titanicciin.- Anonyymi
Eiku Titanicin just nimenomaan upotti Exocet merenkulku-ohjus!
- Anonyymi
Perä katkesi kun se alkoi keula redellään uppoamaan (aikalaiskuvaus)- omin voimin se murtui. Tunnen tapauksen kun tankkilaiva katkei satamassa poikii kun se tumpelo lossasi lastin väärin laivasta ja tunnen tapuksia kun laiva katkeaaa merenkäynnissä ja ole n lukenut fysiikkaa ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiku Titanicin just nimenomaan upotti Exocet merenkulku-ohjus!
Hiilipalo haperrutti Titanicin.
- Anonyymi
No niin salaliittoteoreetikot ja foliohatut saivat taas uutta vettä myllyynsä, mutta ennen kuin alatte spekuloimaan upottiko venäläinen sukellusvene Estonian vai upottiko sen illuminati räjäyttämällä, on syytä muistaa faktat:
1. Estonian miehistö ei kertonut mistään räjähdyksestä laivalla
2. Keulavisiiri löytyi yli puolen kilometrin päästä hylystä mikä todistaa aukottomasti että ainakin se irtosi ennen uppoamista.
Nyt siis tutkitaan lähinnä sitä mikä reiän on synnyttänyt ja milloin se syntyi. Syntyikö se ennen uppoamista? Vai syntyikö se kun laiva upotessaan osui meren pohjan kiviin? Tai onko jopa mahdollista että Estonian hylkyyn osui myöhemmin jokin pinta-alus vai sukellusvene? Vai tekikö reiän sukeltajat jotka etsivät hylystä jotain? Entä tekikö sen jopa tuo irronnut keulavisiiri?- Anonyymi
Illuminati perustuu intohimorikokseen, ei pahalla.
- Anonyymi
1. Estonian miehistöä hävisi kapteenia myöden tapauksen jälkeen kuin pieru Saharaan.
2. Sinäkö sen visiirin löysit puolen kilometrin päästä vai joku muu takuulla puolueeton taho?
Kaiva nyt jo se kyseenalaistamisen kykysi sieltä jostakin. Jestas, että pitää olla naiivi, jos totuus on aina se, minkä jonkin toisen tahon omistava taho sinulle kertoo. Lue historiaa ja huomaa, että eipä se muuta olekaan kuin pelkkää valehtelua ja hallintaa.
Pointti se, että ei ole mitään syytä uskoa yhtään mihinkään yleisesti esitettyyn, ellet pysty varmistumaan 150% lähteen luotettavuudesta. Ja niitä valahtelemisen syitä on juuri niillä, joilla et osaisi kuvitella olevankaan. Kaikki mitä liittyy poliittiseen suhmurointiin tai valtioiden väliseen, on syytä tutkia HYVIN SKEPTISESTI, koska ihan historiallisesti ne ovat täynnä valheita, juonitteluita ja hallintaa. Siinäpä myös minun syyni, miksi on helpompi uskoa salaliittoteorioihin. Ne ovat heti luotettavampia kuin valtioiden ainaiset valheet ja on niille teorioille aina jokin lähtökohta. Jenkeistä kun etsit tietoa Estoniaan liittyen, niin vastaan tulee este: "kansallisen turvallisuuden uhka". Miksiköhän?
Tätä aihetta on tutkinut ja selvittänyt moni sinua takuulla kyvykkäämpi. Satavarmaa se, että Estonian uppoamiseen liittyy muuta kuin on annettu ymmärtää. Anonyymi kirjoitti:
1. Estonian miehistöä hävisi kapteenia myöden tapauksen jälkeen kuin pieru Saharaan.
2. Sinäkö sen visiirin löysit puolen kilometrin päästä vai joku muu takuulla puolueeton taho?
Kaiva nyt jo se kyseenalaistamisen kykysi sieltä jostakin. Jestas, että pitää olla naiivi, jos totuus on aina se, minkä jonkin toisen tahon omistava taho sinulle kertoo. Lue historiaa ja huomaa, että eipä se muuta olekaan kuin pelkkää valehtelua ja hallintaa.
Pointti se, että ei ole mitään syytä uskoa yhtään mihinkään yleisesti esitettyyn, ellet pysty varmistumaan 150% lähteen luotettavuudesta. Ja niitä valahtelemisen syitä on juuri niillä, joilla et osaisi kuvitella olevankaan. Kaikki mitä liittyy poliittiseen suhmurointiin tai valtioiden väliseen, on syytä tutkia HYVIN SKEPTISESTI, koska ihan historiallisesti ne ovat täynnä valheita, juonitteluita ja hallintaa. Siinäpä myös minun syyni, miksi on helpompi uskoa salaliittoteorioihin. Ne ovat heti luotettavampia kuin valtioiden ainaiset valheet ja on niille teorioille aina jokin lähtökohta. Jenkeistä kun etsit tietoa Estoniaan liittyen, niin vastaan tulee este: "kansallisen turvallisuuden uhka". Miksiköhän?
Tätä aihetta on tutkinut ja selvittänyt moni sinua takuulla kyvykkäämpi. Satavarmaa se, että Estonian uppoamiseen liittyy muuta kuin on annettu ymmärtää.Kyllähän tossa Estonian tapauksessa on selvästi jotakin salattu, kun niin monet miehistön jäsenet ovat jälkeenpäin kuolleet tai kadonneet, vaikka alunperin ovatkin laivalta pelastuneet.
Selvästi jostain suuremmasta salaliitosta tässä on kyse, jota on kansalaisilta haluttu salata, koska sen paljastuminen olisi suuren luokan skandaali ja katastrofi. Mahdollisesti siinä on jotain valtion turvallisuuteen viittaavaa tai sellaista, joka aiheuttaiis tai olisi aikoinaan aiheuttanut suuren ulkopoliittisen kriisin tai kyseisten maiden diplomaattisten suhteiden vaarantumisen.
Todenäköisesti Estoniaan on törmännyt sukellusvene ja tämä asia haluttiin silloin salata, koska sen paljastuminen olisi ollut niin suuri katastrofi. Jos kyseessä oli venäläinen sukellusvene, niin asia haluttiin estää uuden kylmän sodan estämiseksi ja jos sukellusvene olikin ruotsalainen, niin silloin asian syynä oli varmasti vain se, ettei Ruotsi halunnut oman maansa merivoimien maineen kärsivän tollaisen skandaalin takia.
- Anonyymi
Kyllähän se aika nopeasti pohjaan upposi siinä tullut vaurioita lisää
- Anonyymi
Pohjaan rymähdys on iso jytky. Kyllä siinä saumat repeilee liitoksistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjaan rymähdys on iso jytky. Kyllä siinä saumat repeilee liitoksistaa.
Kyllä - siinä vielä parikertaa pomppii ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - siinä vielä parikertaa pomppii ..
Niin kuin Sonnin henkselit.
- Anonyymi
Kertokaa nyt hyvät ihimiset, mistä saa ostaa koronavarmoja foliohattuja, sillä tiedän ja uskon vahvasti, että itämerellä estonian uppoamispaikalla on ruotsalaisten hallinnoima musta-aukko joka siirtyy salaisen salakavalasti kohti helsingin kontulaa. Se imaisee meidät kaikki, jonka jälkeen toisessa ulottuvaisuudessa, joku hyökkää päämme sisään.
- Anonyymi
Lähikaupasta. Ei paljoa maksa.
- Anonyymi
Antaa sen levätä rauhassa mitä tuosta jauhaa
- Anonyymi
Kohu on SDP:n vaalikampanja. Estonia upposi 1994 ja seuraavana vuonna oli vaalit jotka SDP ja kaasupaavo voitti. Nyt SDP on upottanyt UPM:n ja Scanian mutta se ei Marinin jytkyyn riitä. Kuntavaalit voitetaan kun SDP upottaa Estonian toiseen kertaan.
- Anonyymi
Älä valehtele!
UPM on iso yritys joka jatkaa vahvana! - Anonyymi
Seuraavana vuonna oli EU-vaalit. Ovat kuulema suunnitelleet uudelleen jonkun laivan upottamista..
- Anonyymi
Piti ampua lentokone, mutta vahingossa osuikin laivaan?
- Anonyymi
Haiskahtaa neukkujen jutulta.
- Anonyymi
Lue selviytyjien kertomuksia, sieltä selviää aika hyvin. Aluksen alkaessa kallistumaan kahden pamauksen irroitettua keulavisiirin, tapahtui niin raju törmäys että lukuisat matkustajat kuolivat murskauduttuaan käytävän tai hyttien seiniin.
- Anonyymi
Törmäys TAI iso räjähdys.
Anonyymi kirjoitti:
Törmäys TAI iso räjähdys.
Olisiko sittenkin Estoniassa ollut jokin aselasti, joka olisi räjähtänyt? Tai olisiko mahdollisesti sukellusvene törmännyt laivaan ja tämä tapaus olisi sitten salattu.
- Anonyymi
Väitetään että keulaportin irtoamista ei havaittu ennen kuin oli liian myöhäistä. Estonian vahtimestari kuitenkin oli autokannella n. metrin päässä visiirin alkaessa pettää, ja vain hetkeä myöhemmin konemestari ilmoitti radioon että visiiri on irti, laiva uppoaa.
Miksi kaikki muutkin ilmoitukset hätätilanteesta jäivät saavuttamatta komentosillan? Mihin kapteeni katosi hetki sen jälkeen, kun hänet nähtiin laskemassa pelastusveneitä? Keitä olivat kolme latvian kansalaista, jotka katosivat heti pelastuttuaan antamatta mitään lausuntoa koskaan?Kyllä tässä Estonian uppoamisessa on vaan aivan liikaa kaikenlaisia mysteereitä, joihin emme ole koskaan saaneet minkäänlaista vastausta. Tuntuu että aivan selvästi tässä usean maan hallitus, tiedustelupalvelu ja armeija salaavat jotakin todella merkittävää.
Jos kyseessä olisi ollut pelkkä onnettomuus, niin varmasi noin moni pelastunut miehistön jäsen olisi kuollut tolla tavalla yllättäen ja salaperäisesti, kun Estonian miehistölle ja muille asiasta tietäville on valitettavan paljon tuntunut käyneen.
Todennäköisesti tämä kylkireikä on tullut laivaan sukellusveneen törmäyksestä tai torpedosta, jonka sukellusvene on vahingossa siihen ampunut ja sitten tapaus on pyritty salaamaan tavan kansalaisilta.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Kyllä tässä Estonian uppoamisessa on vaan aivan liikaa kaikenlaisia mysteereitä, joihin emme ole koskaan saaneet minkäänlaista vastausta. Tuntuu että aivan selvästi tässä usean maan hallitus, tiedustelupalvelu ja armeija salaavat jotakin todella merkittävää.
Jos kyseessä olisi ollut pelkkä onnettomuus, niin varmasi noin moni pelastunut miehistön jäsen olisi kuollut tolla tavalla yllättäen ja salaperäisesti, kun Estonian miehistölle ja muille asiasta tietäville on valitettavan paljon tuntunut käyneen.
Todennäköisesti tämä kylkireikä on tullut laivaan sukellusveneen törmäyksestä tai torpedosta, jonka sukellusvene on vahingossa siihen ampunut ja sitten tapaus on pyritty salaamaan tavan kansalaisilta.Pelkkä torpedon räjähdys yhdessä kohtaa ei oikein voi aiheuttaa niin paljon tuhoa ympäri laivaa, kyseessä olleet voimat puhuisivat lähinnä rajun törmäyksen puolesta.
Mahdollisesti siis salaisen operaation lisäksi tapahtui vielä onnettomuus operaatioon osallistuneen sukellusveneen ja Estonian kesken. Laivan ollessa jo kallistuneena sukellusvene törmäsi kylkeen, ja kallistuman vuoksi törmäysjälki on siis normaalin vesirajan yläpuolella.
Selviytyneiden kertomuksia on varmasti muokattu tarpeen mukaan, mutta silti niistä selviää runsaasti todella outoja seikkoja joita ei mikään visiirin irtominen todellakaan selitä. Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä torpedon räjähdys yhdessä kohtaa ei oikein voi aiheuttaa niin paljon tuhoa ympäri laivaa, kyseessä olleet voimat puhuisivat lähinnä rajun törmäyksen puolesta.
Mahdollisesti siis salaisen operaation lisäksi tapahtui vielä onnettomuus operaatioon osallistuneen sukellusveneen ja Estonian kesken. Laivan ollessa jo kallistuneena sukellusvene törmäsi kylkeen, ja kallistuman vuoksi törmäysjälki on siis normaalin vesirajan yläpuolella.
Selviytyneiden kertomuksia on varmasti muokattu tarpeen mukaan, mutta silti niistä selviää runsaasti todella outoja seikkoja joita ei mikään visiirin irtominen todellakaan selitä.Niin olen pitänyt kaiken aikaa mahdollisena just sitä, että sukellusvene olisi törmännyt tohon laivaan. Tämä vahinko on voinut tapahtua sukellusveneelle ihan normimerimatkan aikana pelkästään inhimillisenä vahinkona tai jonkun navigointivirheen seurauksena tai sitten sukellusvene on ollut seuraamassa Estoniaa joko turvaten sen kyydissä olevan aselastin perille pääsyä tai jotain muuta arkaluontoista, jota nyt monet valtiot ovat pyrkineet tässä järjestelmällisesti salaamaan.
Sukellusvene on voinut olla joko venäläinen tai ruotsalainen. Jos venäläinen sukellusvene olisi laivaan törmännyt, niin aivan varmasti molemmat osapuolet (Ruotsi&Venäjä) olisivat paljon mieluummin tällaisen skandaalin salanneet, kun kertoneet siitä avoimesti koko maailmalle.
Tollaisella kun olisi ollut valtavan isot ulkopoliittiset seuraukset ja diplomaattisten suhteiden vaarantumiset maiden välille. Lisäksi se venäläisen sukellusveneen törmäys matkustajalaivaan olisi aiheuttanut jopa sen uuden kylmän sodan syttymisen Euroopassa ja Itämeren aluevaltioissa. Tämän myötä se Nato-jäsenyyden suosio olisi noussut Ruotsissa ja samalla myös meillä Suomessa räjähdysmäisesti ja tämä ei varmasti olisi ollut mitllään lailla Venäjän, sen hallituksen, poliitikkojen, armeijan ja tiedustelupalveluiden mieleen.
Jos taas törmääjä olikin ruotsalainen sukellusvene, niin eipä Ruotsikaan olisi halunnut tuoda asiaa julkisuuteen, kun siitä olisi ollut vain ja ainoastaan pelkkää huonoa mainetta heidän armeijalle ja merivoimille. Muutenkin ruotsalaiset olivat jo 80-luvulla tyrineet noiden sukellusvene-etsintöjensä kanssa, niin mitään uutta kriisiä ei varmasti olisi silloin haluttu, kun ne pieleen menneet operaatiot olivat vielä hyvin kansan mielissä ja se tuleva EU-jäsenyys oli edessä heti seuraavan vuoden alusta. Näin heilläkin riitti motiiveja asian salaamiseksi.
- Anonyymi
Wilhelm Gustloff, 200 metrinen risteilyalus, Neuvostoliiton s-13 sukellusvene upotti 3 torpedolla. 1 keulaan, 1 Uima altaan kohdalle ja yksi perään, upposi 50 minuutissa. Kuulostaako Estonialle tämä tarina.
- Anonyymi
Hurja on ainakin yhdellä mielikuvitus. Ilmeisesti ilmanvaihdon kautta häntä salakuunnellaankin.
- Anonyymi
Anteeksi "selviytyjät". Moniko heistä sukelsi yli 60 metrin syvyyteen todetakseen, että Estonia makaa siellä oikealla kyljellään siten, että laivan OIKEA kylki on pohjan maa-ainesten sisällä?
Sinne OIKEALLE kyljelle ei ole päästy tunkeutumaan m i l l ä ä n m e n e t e l m ä l l ä. Toisinajattelijat ovat silti puhuneet OIKEALLA kyljellä olevasta reiästä, joka olisi tehty mahdollisesti räjäyttämällä.
Onko ainoastaan juuri nyt valmistuneen tv-sarjan kamera ihan kuin sattumalta tv-sarjan markkinointia varten tunkeutunut jopa tuonne oikealle kyljelle - vieläpä ESTLINE-sanan alareunaan?
On tosiaan suorastaan uskomaton/hämmästyttävä sattumus/löydös - juuri nyt haverin 26-vuotispäivänä julkaistua tv-sarjaa varten. Aivan kuten tuota tv-sarjaa kaiken aikaa puffataankin.
Jää minulta näkemättä aivan, kuten Jutta Raabenkin surkeat tekeleet aikoinaan. Pienintäkään Estonia-haveriin liittyvää "mysteeriä" en keksi, vaikka kuinka yrittäisin.
Kv. tutkintakomission loppuraportista olen jo parikymmentä vuotta löytänyt vastauksen kaikkiin kysymyksiin, jotka ovat vähänkin askarruttaneet.
Jokainen lukemaansa tekstiä ymmärtävä ihminen löytää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi "selviytyjät". Moniko heistä sukelsi yli 60 metrin syvyyteen todetakseen, että Estonia makaa siellä oikealla kyljellään siten, että laivan OIKEA kylki on pohjan maa-ainesten sisällä?
Sinne OIKEALLE kyljelle ei ole päästy tunkeutumaan m i l l ä ä n m e n e t e l m ä l l ä. Toisinajattelijat ovat silti puhuneet OIKEALLA kyljellä olevasta reiästä, joka olisi tehty mahdollisesti räjäyttämällä.
Onko ainoastaan juuri nyt valmistuneen tv-sarjan kamera ihan kuin sattumalta tv-sarjan markkinointia varten tunkeutunut jopa tuonne oikealle kyljelle - vieläpä ESTLINE-sanan alareunaan?
On tosiaan suorastaan uskomaton/hämmästyttävä sattumus/löydös - juuri nyt haverin 26-vuotispäivänä julkaistua tv-sarjaa varten. Aivan kuten tuota tv-sarjaa kaiken aikaa puffataankin.
Jää minulta näkemättä aivan, kuten Jutta Raabenkin surkeat tekeleet aikoinaan. Pienintäkään Estonia-haveriin liittyvää "mysteeriä" en keksi, vaikka kuinka yrittäisin.
Kv. tutkintakomission loppuraportista olen jo parikymmentä vuotta löytänyt vastauksen kaikkiin kysymyksiin, jotka ovat vähänkin askarruttaneet.
Jokainen lukemaansa tekstiä ymmärtävä ihminen löytää.Vedä foliohattu syvemmälle päähän. Maa-aines on liikkunut ja kylki paljastunut, ne hurrien kuskaamat hiekatkin painaa alusta liikkeelleja irtohiekka kaltevalla pinnalla siirtyy alaspäin. Rabben ryhmäkin huomasi reiän, mutta silloin siitä näkyi vain vähän, sitäkin varmaan yrittivät peittää kaiken muun lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi "selviytyjät". Moniko heistä sukelsi yli 60 metrin syvyyteen todetakseen, että Estonia makaa siellä oikealla kyljellään siten, että laivan OIKEA kylki on pohjan maa-ainesten sisällä?
Sinne OIKEALLE kyljelle ei ole päästy tunkeutumaan m i l l ä ä n m e n e t e l m ä l l ä. Toisinajattelijat ovat silti puhuneet OIKEALLA kyljellä olevasta reiästä, joka olisi tehty mahdollisesti räjäyttämällä.
Onko ainoastaan juuri nyt valmistuneen tv-sarjan kamera ihan kuin sattumalta tv-sarjan markkinointia varten tunkeutunut jopa tuonne oikealle kyljelle - vieläpä ESTLINE-sanan alareunaan?
On tosiaan suorastaan uskomaton/hämmästyttävä sattumus/löydös - juuri nyt haverin 26-vuotispäivänä julkaistua tv-sarjaa varten. Aivan kuten tuota tv-sarjaa kaiken aikaa puffataankin.
Jää minulta näkemättä aivan, kuten Jutta Raabenkin surkeat tekeleet aikoinaan. Pienintäkään Estonia-haveriin liittyvää "mysteeriä" en keksi, vaikka kuinka yrittäisin.
Kv. tutkintakomission loppuraportista olen jo parikymmentä vuotta löytänyt vastauksen kaikkiin kysymyksiin, jotka ovat vähänkin askarruttaneet.
Jokainen lukemaansa tekstiä ymmärtävä ihminen löytää."Pienintäkään Estonia-haveriin liittyvää "mysteeriä" en keksi, vaikka kuinka yrittäisin."
No tämähän kertoo joko omasta totaalisesta kyvyttömyydestä ajatteluun, tai siitä että et ole perehtynyt ollenkaan selviytyneiden kertomuksiin tai mihinkään muuhunkaan. Jos taas olet mutta et silti ole huomannut mitään ihmeellistä, minulla on sinulle huonoja uutisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pienintäkään Estonia-haveriin liittyvää "mysteeriä" en keksi, vaikka kuinka yrittäisin."
No tämähän kertoo joko omasta totaalisesta kyvyttömyydestä ajatteluun, tai siitä että et ole perehtynyt ollenkaan selviytyneiden kertomuksiin tai mihinkään muuhunkaan. Jos taas olet mutta et silti ole huomannut mitään ihmeellistä, minulla on sinulle huonoja uutisia.Olen perehtynyt tarkoin kaikkiin selviytyneiden kertomuksiin, jotka jokainen voi lukea kv. tutkintakomission loppuraportin 6. luvusta. (sivut 61-90). Koko raportin voi lukea ja myös ladata netistä. Siinä mainitaan, että luku 6 perustuu 134 eloonjääneen
28.9.1994 ja 2.2.1997 välisenä aikana suoritetuissa kuulusteluissa ja kuulemisissa antamaan 258 lausuntoon. (Yhtä ruotsalaista eloonjäänyttä ei kuulusteltu
posttraumaattisen stressin takia ja kaksi latvialaista matkusti kotimaahansa ennen kuin heitä ehdittiin kuulustella. Kaikki kolme olivat matkustajia).
Suurimman osan kuulusteluista suorittivat Suomen, Ruotsin ja Viron poliisi
ja pääasiallisesti kunkin kuulusteltavan omalla kielellä.
Miksei siis 134 selviytyneen 258 lausuntoa joillekin ropelihatuille riitä???
Joten ei kun lukemaan tästä loppuraporttia:
https://turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintaselostukset/fi/vesiliikenneonnettomuuksientutkinta/mvestonia/1izoaJRlP/Estonia_loppuraportti.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen perehtynyt tarkoin kaikkiin selviytyneiden kertomuksiin, jotka jokainen voi lukea kv. tutkintakomission loppuraportin 6. luvusta. (sivut 61-90). Koko raportin voi lukea ja myös ladata netistä. Siinä mainitaan, että luku 6 perustuu 134 eloonjääneen
28.9.1994 ja 2.2.1997 välisenä aikana suoritetuissa kuulusteluissa ja kuulemisissa antamaan 258 lausuntoon. (Yhtä ruotsalaista eloonjäänyttä ei kuulusteltu
posttraumaattisen stressin takia ja kaksi latvialaista matkusti kotimaahansa ennen kuin heitä ehdittiin kuulustella. Kaikki kolme olivat matkustajia).
Suurimman osan kuulusteluista suorittivat Suomen, Ruotsin ja Viron poliisi
ja pääasiallisesti kunkin kuulusteltavan omalla kielellä.
Miksei siis 134 selviytyneen 258 lausuntoa joillekin ropelihatuille riitä???
Joten ei kun lukemaan tästä loppuraporttia:
https://turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintaselostukset/fi/vesiliikenneonnettomuuksientutkinta/mvestonia/1izoaJRlP/Estonia_loppuraportti.pdfVarmasti riittää propellihatuille jotka uskoo kaiken mitä valtiovallan taholta kerrotaan. Fiksummat taas uskoo omia silmiään, korviaan ja järkeään kun pelastuneet kertoo TV:ssä, että heidän kertomuksiaan sensuroitiin ja vääristeltiin. Samoin asiantuntijoiden kertomat faktat todistaa ettei alus ole voinut upota niin kuin virallisissa raporteissa väitetään, mutta sehän on jokaisen fiksun helppo päätellä itsekin.
- Anonyymi
Kirskuva ääni laivan kyljestä on voinut tulla siitä kun sukellusvene raapii laivan kylkeä.
Tai siitä kun HULK repii laivan kylkeen reikää jotta pääsisi sisään koska oli vessahätä.- Anonyymi
Tästä tulikin mieleeni, kyseessä on varmasti ollut jonkin vieraan ulottuvuuden olennon hyökkäys laivaan mikä on haluttu salata. Tieodn julkistaminen aiheuttaisi suunnattomia levottomuuksia ja paniikkia ihmiskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä tulikin mieleeni, kyseessä on varmasti ollut jonkin vieraan ulottuvuuden olennon hyökkäys laivaan mikä on haluttu salata. Tieodn julkistaminen aiheuttaisi suunnattomia levottomuuksia ja paniikkia ihmiskunnassa.
Eikö edes hävetä tuoda omaa tyhmyyttä julki noin innokkaasti?
- Anonyymi
Olisiko Estoniaan törmännyt sukellusvene voinut olla Kursk ja sen takia sekin upotettiin ettei jää todisteita.
terveisin foliohattupää- Anonyymi
Tuollaista jälkeä tulee kun ainoa totuus on virallinen totuus, eikä omat aivot yksinkertaisesti toimi.
Sinunkin silmiesi edessä on kaikki todisteet siitä, että pelkästään visiirin irtoamisesta ei ollut kyse. Lähinnä se on naurettava selitys, mutta mielestäsi on kivempaa vain huudella kuin edes yrittää perehtyä nyt julki tulleisiin todisteisiin.
Kyllä se totuus vielä aikanaan kerrotaan sinullekin, peittely kun alkaa olemaan jo mahdotonta.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=Y3Xjm19JNQc
Kommenttiosiosta: jos suunnittelussa oli tarkoitettu Kiel-Oslo-reitille, sitä ei oltu suunniteltu Itämeren risteilyyn.
Kuulin tarinoita viimeisestä vuodesta: vasaroita ja puhalluslamppuja käytettiin visiirin sulkemiseen- Anonyymi
Se oli tarkoitettu ja tehty mittatilaustyönä Turku-Maarianhamina-Tukholma reitille josta suurin osa on saariston suojassa. Eli ei avomerellä kovassa aallokossa ajamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli tarkoitettu ja tehty mittatilaustyönä Turku-Maarianhamina-Tukholma reitille josta suurin osa on saariston suojassa. Eli ei avomerellä kovassa aallokossa ajamiseen.
Kertokaahan, miksi juuri koulujen syyslomien aikaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaahan, miksi juuri koulujen syyslomien aikaan?
Epäiletkö että koululaiset olivat tehneet tihutöitä koska ei ollut koulupakon määräämää pakkosivistystä meneillään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäiletkö että koululaiset olivat tehneet tihutöitä koska ei ollut koulupakon määräämää pakkosivistystä meneillään?
Suomen hallitus halusi lopettaa koulujen syyslomat. Niin kuin nytkin. Ei saa kuin kotimaassa matkailla. Paljon opettajia vihaavia. Niin kuin edelleen. Paljon nuoria vainoavia ja syyttäviä niin kuin edelleen. Joistakin otetaan silmäterä, syntipukki, inspiraation lähde ja jopa toinen Jeesus.
- Anonyymi
Vasaroita metrossa, hajoavia helikoptereita, naisten päältä ajavia autoja, hävinneitä saappaita, ilmestyneitä heijastimia... Motiivi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasaroita metrossa, hajoavia helikoptereita, naisten päältä ajavia autoja, hävinneitä saappaita, ilmestyneitä heijastimia... Motiivi?
Motiivi=Syysloma?
- Anonyymi
Kapteenin selostus Estonian uppoamisonnettomuudesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Ff3KZgvogSA - Anonyymi
Selviytyneiden kertomuksista ja muista todisteista jokainen voi päätellä, että reikä syntyi joko törmäyksestä tai räjähdyksestä. Rysäys oli niin raju, että lukuisat matkustajat murskautuivat kuoliaiksi laivan seiniin ja lattiaan.
Hälytys myös annettiin ajoissa ja useaan otteeseen, mutta ilmeisesti tarkoitus oli että yksikään ihminen ei selviäisi joten pidettiin huoli että se ei koskaan saavuttaisi komentosiltaa.- Anonyymi
Putin ui päin Estoniaa siitä reikä tuli.
- Anonyymi
Sukeltajat puhuvat lähistöllä olevasta sukellusveneen hylystä, minne ei saa mennä. Onko tällainen totta? Alueellahan on käynyt runsaasti sukeltajia, ja moni on sanonut että ei voi kaikkea kertoa mutta suuria paljastuksia olisi tulossa? No sittenpähän tuo nähdään.
- Anonyymi
Missä puhuvat, keksit omasta päästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä puhuvat, keksit omasta päästäsi.
Tiedoksi vain, että muuan Titanic katkesi keskeltä irtipoikki ennen lopullista uppoamistaan 108 vuotta sitten. Keula- ja peräosa ovat merenpohjassa noin 700 metrin etäisyydellä toisistaan ja osa höyrykattiloista suunilleen yhtä kaukana niistä.
Olisi todellakin ainakin yhtä (kuvagrafiikan) pikkurepeämää isompi sensaatio, jos 155-metrinen ja noin 10 000 tonnia (LSW 9733 t) painava Estonia olisi tömähtänyt merenpohjaan rungoltaan täysin priimakuntoisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä puhuvat, keksit omasta päästäsi.
Lapualla taas puhuttiin että Miedon Juha olis hiihtänyt perinteisellä päin Estoniaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi vain, että muuan Titanic katkesi keskeltä irtipoikki ennen lopullista uppoamistaan 108 vuotta sitten. Keula- ja peräosa ovat merenpohjassa noin 700 metrin etäisyydellä toisistaan ja osa höyrykattiloista suunilleen yhtä kaukana niistä.
Olisi todellakin ainakin yhtä (kuvagrafiikan) pikkurepeämää isompi sensaatio, jos 155-metrinen ja noin 10 000 tonnia (LSW 9733 t) painava Estonia olisi tömähtänyt merenpohjaan rungoltaan täysin priimakuntoisena.Ei voi verrata mitenkään, Titanic oli kasattu niittaamalla ja tulipalo vielä heikensi saumoja, myös jäävuoren aiheuttama repeämä paljon laajempi. Estonia meni pohjaan hitaasti, perä oli pohjassa kun keula oli vielä pinnalla eli ei edes vajonnut vapaasti ja vesikin hidastaa laajarunkoisen aluksen uppoamista tehokkaasti.
Ilman tuota repeämää Estonian olisi asiantuntijoiden mukaan pitänyt jäädä myös kellumaan alassuin pitkäksi aikaa ilmataskujen ansiosta. Räjäyttämällä tai sukellusveneellä puskemalla tekivät aukon juuri oikeaan kohtaan visiirin räjäyttämisen lisäksi.
- Anonyymi
Entä onko Turku edelleen Suomen perseenreikä?
- Anonyymi
Kyllä se on ollut helsinki jo pitkään, värikin alkaa olemaan ripulinruskea.
- Anonyymi
Joku kävi hakemassa uponneesta laivasta jotain.
- Anonyymi
Jep, eli salainen aselasti lienee täyttä totta. Joka sitten taas taitaa tarkoittaa sitä, että myös upotus torpedolla tai sukellusveneen törmäys on kanssa totta
- Anonyymi
Siihen törmäsi Itämeren porauslautta Pimperella.
- Anonyymi
Mikä tahansa nämä reiät on aiheuttanut, niin aiheuttaja pitää tutkia ja selvittää. Millään muulla keinolla ei saada asiaan selvyyttä. On todella outoa että otkes antaa selkeitä kommentteja mikä aiheutti reiät, vaikka eivät ole tehneet mitään tutkimuksia aiheesta. Kuka tahansa voi heitellä mitä tahansa spekulointia sohvalla maatessaan, mutta ainoa keino on tehdä kattavat tutkimukset jotta asiaan saadaan selvyys.
- Anonyymi
Laivan runkoa ei ole suuniteltu kestämään laivan painoa poikkisuunnassa. Laivan runko yksinkertaisesti repesi auki ja siksi kyljessä on reikä.
- Anonyymi
Hahah, sehän olisi katkennut sitten, yksi reikä toisella puolella on täysin eri asia.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.301257- 70879
Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,42813P*skimmat palstalaiset kautta aikojen äänestys
Nyt kaikki peliin, ilman parasta, ei ole p*skinta! Muistetaan mainita myös ne piileskelevät pirulaiset! 🤓149677Työttömiä suomalaisia ei saa töihin
Ei hakemuksen hakemusta suomalaisilta ammattilaisilta, Piti sitten filippiiniläisiä palkata. https://www.is.fi/talouss281642- 45622
- 91619
Olet lihonut kuin pullataikina
Olet lihonut kuin pullataikina. Et ole yhtä kaunis kuin aikaisemmin. Oletko ryyppäämässä käynnyt joka ilta?38568- 52536
Et siis halua
enää nähdä minua? Lupaan sitten pysyä pois. Ja jos vahingossa satutaan samaan paikkaan voit uskoa että en sitä tahallani47520