Svårstoppad hets på nätet mot svensktalande
Finlandssvenskar föreslås på chattsida förpassas till förintelseläger.
Magnus Rögård går till motangrepp för att skingra dumheten. Han är över- tygad om att de elaka skriverierna på nätet om finlandssvenskar minskar om man orkar besvara dem.
Kan läsas under:
http://www.vbl.fi/inrikes.asp?docID=9238&katID=3
Magnus Rögård Nurmijärvi
Finlandssvenskar föreslås på chattsida förpassas till förintelseläger.
Magnus Rögård går till motangrepp för att skingra dumheten. Han är över- tygad om att de elaka skriverierna på nätet om finlandssvenskar minskar om man orkar besvara dem.
Kan läsas under:
http://www.vbl.fi/inrikes.asp?docID=9238&katID=3
Magnus Rögård Nurmijärvi
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pikku Manus Nurmijärvelt foorumeilla kulki,
pisti kaameet herjaukset ruotsikoista julki.
Ärhäkkäästi seurantaa ja sensuuria vaatii,
keskusteluun mukaan pyytää suomalaisten raatii.
Pikkuinssi tohkeissansa räkkereitä käytti,
paska juttu kuitenkin kun väärän IP:n näytti.
Nyt jo sille nauraa melkein koko internetti,
pikkuinssin käytöksestä puuttui etiketti.
Ruottalaisten meininkiä kuvaa Rellun temput,
siellä tiedot kaivettihin, sama kenen lemput!
Sensurointi, vääristely, kielto sekä uhma,
junttaaminen, peittely, on ruottalainen tuhma.
Nurmijärven suuri poika kuuluisuutta niittää,
tyhmät temput tuollaiset ja Fennomaanit kiittää.
Pelkää kovin nuorison jo saavan turmelusta,
fennopirut kaikki kierot jutut kertoo musta.
Pikku inssin ajatteluun ei sananvapaus sovi,
siitä tulee Manus-pellen syntilistaan lovi!
Hoi hoi Magnus, nyt taitaa olla tapahtunut karmea väärinkäsitys. "Svårstoppad hets på nätet mot svensktalande" näyttää olevan katetta vailla oleva väite, vieläpä pahansuopa väite! Joko olet ymmärtänyt lukemasi väärin tai olet tahallisesti ja provokatorisesti asialla. Kun tarkastelin nettisivustoja, mitään vihaa ei ole todellisuudessa kohdistettu suomenruotsalaisiin. Päinvastoin. Lähes yksinomainen arvostelun kohde näyttää olevan ruotsinkielen pakollinen ja ylimitoitettu asema Suomessa. Keskustelijat haluaisivat vaikuttaa lain säätäjiin ja lainsäädäntöön, jotta ilmiselvä epäkohta saataisiin poistettua. Pakkoruotsin puoltajat sen sijaan poikkeuksetta solvaavat suomenkielisiä.
On kai vain todettava, että RKP näyttää olevan huono häviäjä. Lasten peleissäkin häviäjä saa yleensä aggressiokohtauksen.
Tätä en ymmärrä lainkaan: "... vore hög tid att myndigheterna reagerar på de grova påhopp som förekommer på nätsidorna. " Miksi ihmeessä viranomaisten tulisi puuttua demokraattisessa valtiossa tapahtuvaan kansalaiskeskusteluun, jonka tarkoituksena on normaali poliittinen vaikuttaminen? Mielipiteensä kansalaiset voivat yksityisesti esittää suruliputuksin ja surunauhoin, jos katsovat sen aiheelliseksi. Barrikaadeista ei vielä ole puhuttu mitään. Viranomaisten puuttuminen toisi väistämättä mieleen diktatuurimaat, joissa poliittista keskustelua rajoitetaan tietoisesti tiettyjen tarkoitushakuisten päämäärien vuoksi. Vai siitäkö tässä onkin kysymys?
Kaikkia "kula i nacken" -uhkauksia ei kannata ottaa tosissaan. Kun ilma jollakin nettipalstalla lämpiää liiaksi, on luonnollista, että etenkin nuorehkot runoilijat innostuvat heittelemään sanan miekkojaan yli äyräittensä - molemmin puolin. Muista kuitenkin että haukkuva koira ei pure!
Mutta ajattelehan sitä perusasiaa. Minkähän ihmeen vuoksi KAIKKI keskustelusivustot täyttyvät pakkoruotsin vastustajista? Olisikohan siihen todellakin jokin syynsä? Sellainen, jota RKP:ssä ei ole havahduttu ajattelemaan? Mietipä, olisiko se syy sittenkin tuo "hirveä pakkoruotsi"?
"Vältä primitiivireaktioita" kysyy
Tätä en ymmärrä lainkaan: "... vore hög tid att myndigheterna reagerar på de grova påhopp som förekommer på nätsidorna. " Miksi ihmeessä viranomaisten tulisi puuttua demokraattisessa valtiossa tapahtuvaan kansalaiskeskusteluun, jonka tarkoituksena on normaali poliittinen vaikuttaminen?
Tässä vastaukset
*_Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460_*
__*13 § Päätoimittajarikkomus*_ _
Jos vastaava toimittaja tahallaan tai huolimattomuudesta olennaisesti
laiminlyö toimitustyön johtamis- ja valvontavelvollisuutensa siten, että laiminlyönti on omiaan myötävaikuttamaan yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvan rikoksen toteutumiseen, hänet on tuomittava, jos tällainen rikos tehdään eikä häntä ole pidettävä
rikoksen tekijänä tai siihen osallisena, päätoimittajarikkomuksesta/sakkoon.
*_Rikoslaki 19.12.1889/39_*_ _
5. Luku
*8 § (21.4.1995 / 578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan*
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin
rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan/ sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Rkp:n (puolue) kannattajakunta ja äänestäjät eivät ole lain tarkoittama kansanryhmä.
Rkp:n ideologiaa saa ja pitää arvostella siinä kuin esim. kommunistien ideologiaa.
Samalla tavalla kuin kommarit niin rkp:läisetkääne eivät pidä sanan- ja mielipiteen vapaudesta.
Tuo vetoaminen "kansanryhmään" on vain säälittävä yritys tukkia opposition suut kun sellainen nyt vihdoin Suomessa on.
Voisiko joku kääntää tämän Magnus Rögårdille:
"...yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvan rikoksen toteutumiseen..."
Ainakaan suomenkielisten nettikeskustelijoiden viesteissä ei ole esiintynyt tietoja, joilla olisi voitu myötävaikuttaa viestin sisältöön perustuvan rikoksen toteutumiseen. Esim. jonkun vaarallisen pommin tai myrkyn kaavan julkaiseminen olisi sellainen. Ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoisuuteen tähtäävää poliittista toimintaa ei missään tapauksessa voi tulkita rikokseksi.
Seuraavaksi siteerataan lainkohtaa, jossa puhutaan lausunnoista ja muista tiedonannoista, "...joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin
rinnastettavaa kansanryhmää..." Tällaistakaan ei löydy nettikeskusteluista - taaskin ainakaan suomenkielisten taholta esitettynä. Suomen ruotsinkielinen väestö kokonaisuutena tai osina ei täytä tässä tarkoitetun ryhmän tuntomerkkejä, ja vaikka täyttäisikin, lain pykälässä tarkoitettua toimintaa ei ole harjoitettu ryhmää kohtaan. Keskustelu näyttää sen sijaan kohdistuneen vain kieliasiaan ja kielipolitiikkaan. Pahansuovalla hakemisella jotakin lievää pilkantekoa - ei kuitenkaan laissa tarkoitettua - voisi löytyä, mutta silloinkaan ei voi olla varma, onko viesti tahallisesti provosoitu.
Yliherkkyys nettikeskusteluun tuo mieleen vielä 1900-luvun alussa vallinneen tiukkuuden, jolla säätyläiset pitivät yllä arvoasemaansa ja omanarvontunnettaan. Jokainen pienikin arvosteleva tai poikkipuolinen sana tulkittiin vähintään sodanjulistukseksi, jonka perusteella esim. torppari, palkollinen tai mäkitupalainen saatettiin häätää surutta pieneltä tilaltaan.
Missään keskustelussa ei ole koskaan kehoitettu väkivaltaan tms suomenruotsalaisia kohtaan!
Kyseessä on perinteinen suomenruotsalaisten temppu eli he heittäytyvät marttyyreiksi, joita pahat suomenkieliset "vainoavat". Pakkoruotsin poistamisvaatimus on julkista keskustelua, jota käydään vapaamielisessä ja laillisuutta korostavassa hengessä.
Tietääkö Magnus mitä vapaamielisyys tarkoittaa?
Alla olevassa linkissä on vapaata mielipidettä suomenruotsalaiseen tyyliin. Sallittakoon mielipiteen vapaus.
http://www.uumajalaiset.nu/uutiset/2005-02-20ida.htm
Kertokaapa nyt mitä lakia rikon,kun minun mielestäni Rkp:n äänestäjät on typeriä ihmisiä.
Kaiken lisäksi minun mielestäni kaikkein typerimpiä on mielestäni rkp:n jäsenkirjan ottaneet ihmiset.
..............................................
No niin mitä lakia em. mielipide rikkoo ja mikä on rangaistus.
Muiden puolueiden äänestäjiä saa rkp-aatteen mukaan moittia ja pilkata,mutta ei näitä kaikkien muiden yläpuolella itseään pitäviä rkp:n äänestäjiä ja jäseniä!
Rkp:tä on järjestelmällisesti varjeltu paljastumasta fasistiseksi puolueeksi. Mitkään valtamediat eivät ole päästäneet julkisuuteen pahaa sanaa rkp:stä tai sen fasistisista tavoitteista.
Kaikkia muita puolueita on saanut riepotella kuin vierasta sikaa, mutta rkp on ollut kaiken riepottelun yläpuolella, aina.
Vasta internetin kautta on vähitellen alettu saada oikeata tietoa rkp:stä, ja se tarkouttaa automaattisesti, että ennemmin tai myöhemmin 100 % suomalaisista ei pidä rkp:stä, ja ainakin 47% suomalaisista suorastaan vihaa sitä.
Yhdyn käsitykseesi RKP:n äänestäjistä, mutta ikävä kyllä vielä typerämpiä ovat ne suomenkieliset kansanedustajat, jotka kannattavat pakkoruotsia. He ovat tiedossa, äidinkielensä pettäneet: hävetköön!
SFP:n eli RKP:n idelologista on keskusteltu aikaisemmin. Jostain syystä ( ? ) mielenkiintoinen keskustelu tyssäsi alkuunsa. Tulikohan "yliannostus" faktaa SFP:stä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000007390489
RKP:n ja yleensäkin fasismin ja diktatuurien pahin vihollinen on julkisuus. Lopettaisisivat koko internetin, jos vain pystyisivät. Pelkäävät!
Rkp:läiset fasistit vihaaavat keskustelua,vapaata tiedonvälitystä ja sananvapautta.
Kaikkea vapaaseen demokraattiseen järjestelmään liitettyjä arvoja.
Siitä on jälleen uusi todistus entisten lisäksi.
KIva kun viimein pakkoruotsi-keskustelussa tapahtuu edistymistä Suomessa. Kiitos tavallisten suomenkielisten suomalaisten niin nuorten kuin vanhempienkin. "Operaatio lumipallo" ja "Operaatio surunauha" voittavat epädemokraattisen pakkoruotsin Suomessa , samoin kuin Paavi voitti kommunismin Puolassa ja koko kommunistisessa maailmassa: ampumatta laukaustakaan. Onnittelut suomenkielisille suomalaisille! Vaikuttakaa vielä kansanedustajiimme!
Kohta virallisestikin! Internetin aikana pikku-manut ei mahda keskustelulle yhtään mittään!
Jag satt in en artikel i dett forum den 4.03.2005 och återgår till det ursprungliga beslutet efter att ha varit inne på dessa diskussionsforum "en stund" som jag lovade i artikeln här under:
"Jag ger mej"
Jag satte in en text på Jipppii och Suomi 24 keskustelu http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=29617&p=141
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110 i akt och mening att kunna påverka diskussionen mot ett för oss svenskar "hotfullt klimat". JAG MISSLYCKADES och tänker för tillfället inte fortsätta med kampen. Jag har lärt mej inom denna 1 1/2 vecka, som jag hållit på, att de verkliga rötäggen, största delen från Suomalaisuuden
liitto, är mycket svåra att komma åt. Dessa personer skriver 75% av de svenskfientliga inläggen, med sig får de nu och då, någon ung "pakkoruotsi-hatare", som oftast har ett vulgärare språk men som inte sysslar med historieförfalsning såsom Suomalisuuden liitto. Nu och då dyker det upp, såsom jag tror en vanlig finne, som tar avstånd till sina språkfränders skrivelser. Jag tror att i livet ytterom diskussionsspalterna är dessa vanliga finnar i majoritet.
I dagens Hbl läser jag att Ida Asplund, vice ordförande för Finlandssvensk samling, lejer en livvakt för att kunna röra sig på Helsingfors gator. Hon har hotats till livet flera gånger.
Artikeln fick mig att inte helt ge upp utan jag tänker själv, att åtminstone för en vecka stå ytterom all språkdiskussion i nätet. Senare får vi se "vad som komma vill".
På tal om att översätta, dessa vidrigheter från språkdikussionerna, som jag och andra sparat på, har jag börjat ändra mig. Jag nämligen tror att våra fennomaner inte är en engångsföreteelse i Europa. T.ex om de värsta av Suomalaisuuden Liitos texter publiceras översatta till svenska på diskussionsforum i Norden så kan det föra med sig att "äkta vikingar" tar sej till samma eller värre krafttag mot finnar i t.ex. Sverige. Slutresultatet är i värsta fall något i stil med det forna Jugoslaviens sönderfall och något sådant vill jag inte vara med om.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Ei viikinkejä ollut kuin Hollywoodissa.
häh!?
Pidä vähän taukoa kirjoittelussasi.
Ei suomenruotsalaisuuteen kohdistu sellaista todellista uhkaa, että sinun kannattaisi nähdä päiväunia väkivallasta suomalaisia kohtaan. En usko, että puolueesi olisi noista jutuistasi kovin ylpeä.
Rkp:läisen teksti pitää sisällään väkivallalla uhkailua.
Miksi sensuuri ei puutu siihen!
Påhoppen är osakliga och kränkade. Jag lyfter på hatten för Magnus som orkar käftas emot!
Det är helt klart att det fria ordet missbrukas av en del finnarna på sk. "fria fora". Nån annan stans hade man ju inte kunnat skriva sådan smörja.
Magnus har åstadkomit en debatt - precis det som ni så många gånger önskat. Ämnet blev kanske inte riktigt det optimal för en fenno - men i alla fall...
"Påhoppen är osakliga och kränkade." No miksi helkkarissa RKP ja Folktinget ovat päättäneet ryhtyä tuollaiseen päällekäymisen ilkivaltaan suomenkielisiä kohtaan? Siksikö, että se on ollut maan tapa ja sallittua jo 750 vuotta?
Suomenkieliset EIVÄT KÄY RUOTSINKIELISTEN PÄÄLLE! Tarkoituksena on ainoastaan saada lainsäädäntö vastaamaan todellista tilannetta Suomessa, joka on 100:ssa vuodessa muuttunut yksikieliseksi maaksi; suomea puhuvat lähes kaikki pientä ummikkojen marginaaliryhmää lukuun ottamatta. Kaksikielisyyden tavoite on täysin järjetön, tätä mieltä on myös Ida Asplund.
Kaksikielisyyttä ajaa vain pieni raharikas Etelä-Suomen eliitti turvatakseen saavutettuja ja roistomaisen suuria etujaan. Siinä se tarvitsee paljon äänestäjiä ja niitä se kosii lupaamalla mitä ihmeellisimpiä palveluita niille, jotka vain äänestäisivät RKP:tä. Mitään oikeuksia tavallisille Suomen ruotsinkielisille ei tietenkään voi antaa. Maksumiehiksi ja vain maksumiehiksi on ajateltu suomenkielisiä.
Ei tämä tämän vaikeampaa ole.
Fennorna har alltid haft lite svårt med fokuseringen. Strittar iväg från ämnet och hamnar gud vet var!
Kan väl käftas en stund med dig i alla fall.
Så det ligger nåt slags unket hämdbegär i en fenno då? Och när du inte annars får tillräckligt med anhängare går du ut i något skräpforum och sprider illvilliga rykten?
----
Vad säger du för övrigt om den senaste finska historieforskingen om svenska tiden? Den ger, som jag ser det, en motivering till varför Finland blev tvåspråkigt.
http://www.cc.jyu.fi/nordicdimension/index.htm
Kyllä kyllä. Magnus on oiva esimerkki RKP:n parhaista pojista, jos tytöistäkin.
Hän syyttelee muita, mutta oma kielenkäyttö on kuin katupojalla. Asiallista asiaa saa vaan kaivella teksteistään eikä sittenkään sitä tahdo löytyä.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa