Eurooppa ja maailma matkalla fasismiin

Aivankuin kommunistidiktatuurissa

Minä olen palstan pääpolitrukki-Partacuksen kanssa täsmälleen samaa mieltä hänen nykypäivän Venäjää koskevassa arviossaan.

> Puolueet / Suomen Kommunistinen puolue
Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa

> "Partacus
18.12.2019 17:32"

"Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".

Kiina on ylivoimainen valvojavaltio, ihmisoikeustilanne om maailman huo-
noimpa ihan oikea kommunistidiktatuuri, emme Suomessa halua kommu-
nistihallintoa.

Yhdyn aloituksen mielipiteeseen.
Maailmanhistoriallinen kehitystrendi on tienhaarassa. Luonnollista, rauhanomaista tietä maailma kulkisi vääjäämättä sosialismiin. Aineellinen tuotanto edellyttää sitä. Maailma järjestää yleiskansallisia yhteistyöelimiä ja yhteistä toimintaa kymmenissä asioissa. YK, EU, Interpol, terveysjärjestöt ym. edustavat yhteisöllisyyden voimakasta kehitystrendiä, siirtymistä vapaasta kapitalismista yhä kauemmas, jossa kapitalisluokka suvereenisti määräisi ja rahvas nyökyttelisi. Jos tämä kansainvälinen trendi saisi jatkua tien päässä kohdattaisiin sosialistinen eli yhteisöllinen tuotantotapa.

Fasismi oli poikkeus I maailmansodan jälkeen. Se oli vastaisku sosialismille. Verinen ja julma vastaisku.
Mikä estää, ettei se toistuisi. Taantumuksellinen porvaristo tuntee edellä mainitun trendin. Edellinen fasismi "hiipi" salaa demokraattisen porvariston yli.
Pääomien valtaisa kasvu yhä harvemmille muodostaa jo aineellisen että aatteellisen fasismin diktatuurin hyvin pitkälle.
Tämä vuosisata käy ankarat kamppailut demokratian suunnasta. Joko sosialismi tai fasismi. Välimuodot jäävät väliin.

Entäs se punafasismi ??

Sama se miksi niitä kutsutaan, kansat kaikkialla maailmassa ovat hylänneet kommunismin ja fasismin ja niitä kannattaa vain yksinäiset, akattomat ploiset.

Akattomat persut kuulema kuolevat sukupuuttoon. Kuka sen perään itkisi??????. Isiskö? Ehkä.
Raha on valtaa. Maailman varallisuudesta suuri osa on yksityisomistajien käsissä.
Koronavirus edistää, ihmeellistä kyllä, myös varallisuuden keskittymistä yhä harvemmille. Valtiot ja EU jakaa yhtiöille koronatukea.

Maaseudun Tulevaisuus lehti 23.9.20 kirjoittaa Suomen osalta karua tekstiä.
- Pörssin suurimmat yhtiöt kasvattavat varojaan viivästyttämällä alihankkijoidensa ostoslaskujen maksamista.
Huom. Kyseessä on suuryhtiöiden saalistus pk-yritysten kustannuksella. Suuryhtiöt käyttävät tilaisuutta hyväkseen nielemään pineyritysten pääomia itselleen.

- 12 suurimman pörssiyhtiön kassoissa on enemmän rahaa kuin koskaan.
Huom. Pk-yritykset ovat selvästi suuryhtiöiden saalistuksen kohteena. Valtio tukee koronan varjolla suuryhtiöitä palkkatyöläisten ja pk-yritysten kustannuksella.

- Pörssijättien kassojen paisuttaminen on tylyä meininkiä. Suuryhtiöt isomman oikeudella yksipuolisesti ovat ilmoittaneet velkojen suoritusten pidentämisestä pienyhtiöille. Omien saatavien perintää on tehostettu.

- 12 suurinta pörssiyhtiötä: Elisa, Kesko, Kone, Konecranes, Neste, Nokia, Stora Enso, UPM, Valmet, Wärtsilä ja YIT.
Huom. Näille kulkeutuu valtion tukiaisia yleensä ja koronan vuoksi ylimääräistä.
Näiden kassoissa on riihikuivaa rahaa 14 mrd, siis kassassa olevia. Kassa on paisunut koronan aikana.

Pk-yritykset eivät mahda mitään suuryrityksille eivätkä kapitalistit ole keskenään solidaarisia talouden alalla. Marxin näkemys pääomien kasaantumisesta toimii edelleen. Ne kasaantuvat yhä harvemmille.
12 suuryhtiöin omistajissa on suuria omistajia. Ne ja ehkä muutkin voivat siirtää varojaan valtion verotusta piiloon. Joukossa on valtion kokonaan tai osittain yksityistämiä yhtiöitä. Osakkeet on yleensä luovutettu alihinnoilla eli valtiolle tappiollisesti. Niistä iso osa tuloista siirtyy ulkomaisille omistajille ja niidenkin kautta verottajalta piiloon.
Tässä trendissä piilee fasismin siemen. Toisaalta valtio (maailmanvaltio) voisi kansallistaa suuryhtiöt tai ostaa kohtuuhinnoilla omistusta sekä perimällä sitten tietysti myyntivoittoveroja myyjiltä. Suuryhtiöitä ei luonnollisestikaan kannata tuhota. Ne suorittavat yleimaailmallista työnjakoa tulevassa sosialistisessa maailmassa ellei fasimsi perusta sitä ennen hirmuvaltaa.

Työläiset tukevat hädässä toisiaan. Sosiaalisuus on korkeaa luokkaa.
Yrittäjät ja omistajat välittävät ensisijaisesti omista voitoista. Sosiaalisuus on alhaalla.
Suomen Yrittäjien (SY) on todennut koronasta, että osa maksuvaikeuksista johtuu siitä että yritykset eivät saa sovittuja maksuja aikataulussa niin suurilta kuin pieniltkäkään yhtiöiltä. Keskinäinen voitonsaalistus on rajua.
Paketti on valmis. Sekä suuret että pienet yhtiöt valittavat maksuvaikeuksia vaikka niitä ei olisikaan. Kuka voittaa. Muutaman vuoden viiveellä voidaan todeta suuromistajien tilien lihavoituminen muita enemmän. Näin on käynyt kaikissa aikaisemmissa talouskriiseissä.

Pääomat keskittyvät. Varallisuus kasvaa yhä harvempien käsiin. Valhemedia läpi maailman kasvaa samassa suhteessa ja enemmänkin. Ylijäämäpääomia käytetään sotiin. Nyt on lievä ylijäämien kokoamiskausi. Seuraava sotakausi on ovella - kapitalismi ei voi toisin toimia. Se ei lahjoita sosiaaliselle sektorille. Se tukee ylivoittoja tuottavaa sotateollisuutta.
Fasismin vaara on todellinen. Siksi fasismin legalisoiminen, jonka mm. osa euromeppejä taannoin teki, on varallista.
Sotaa ja fasismia vastaan tulee tehdä työtä. Ei saa enää päästää natsipyöveleitä valtaan.

Taas tuossa homojen pyöveliksi julistautunut sontii housuunsa. Annetaan hänen sontia.

Pitkälle vietyä fasismia valkoisessa Suomessa.
"Sisällissodan jälkeen Suomea hallitsivat valtaa havitelleet, keskeisiin asemiin nousseet militaristit, jääkärit, fasistit ja heimoaktivistit, yhdessä valkoisen Suomen yksinvaltaa kannattavan virkamiehistön kanssa. Näiden lisäksi oli vielä joukoittain parempiin piireihin lukeutuvia suursuomiaatteeseen hurahtaneita kannattajia, diktatuuria ja sotaa ihailevia yliopistomiehiä, piispoja, pappeja, pyrkyreitä sekä ”isänmaan asialla” olevia kauppamiehiä ja keinottelijoita.

Harry Vuorinen oli aktiivisesti mukana työväenliikkeen toiminnassa. Hänet tuomittiin 1.10.1929 kielletyn kirjallisuuden hallussapidosta ja aineiston luovuttamisesta muiden luettavaksi. ”Oikeuslaitos” määritteli teon valtiopetokseksi, josta tuomittiin yksi vuosi ja kuusi kuukautta vankeutta. Kielletyt kirjat olivat Karl Marxin Palkkatyöläinen, Pääoma, sekä Engelsin Kommunistinen katekismus."
https://www.ktpkom.fi/opintoaineisto/muistumia-mustilta-vuosikymmenilta-osa-1/

Siteeraukset heijastavat silloista suomalaisen fasismin olemusta. Se on tärkeää tunnistaa voidakseen tunnistaa sen merkkejä nykyaikana. Ei samojen tekojen pohjalta, koska ne eivät voi toistua mutta kuitenkin yleiseltä hengeltään.
Nykyajan fasismia muokataan ideologisesti termeillä vihervasemmisto ja sen päälle vihervasemmistolaiset kulttuurimarxistit. Hitlerin teesiä "juutalaisbolsevikit" ei uskalleta käyttää. Käytetään kiertoilmaisua. Nämä teesit sisältävät ajatuksen porvarillisen demokratian rappeutumisesta ja johon pääsyyllisiä olisivat marxilaiset demokraattisten porvareiden ohella. Uusnatsien kiukku kohdistuu myös Marxiin ja Engelsiin.

Suurin virhe olisi aliarvioida fasismin esiintymisestä Suomessa ja maailmalla.
Viimeksi liittoutuneet murskasivat sotavoimalla fasismin. Nyt on pyrittävä estämään fasismin valtaannousu ettei sen takia tarvitsisi sotia.

Fasististen ja rasististen aatteiden kannattajille perussuomalaiset on laitimmaisena oikealla sijaitsevana puolueena luontevin viiteryhmä eduskunnassa.
PS-nuorissa elää vahvana etnonationalismi, joka tarkoittaa rasistista, rotuopillista vaatimusta kansan geneettisestä yhtenäisyydestä.
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/2720488

Natsimyönteisyyttä ilmenee monissa porvarillisissa puolueissa mutta ehkä selvimmin Perussuomalaisissa.
Perussuomalaiset eivät vielä ole ottaneet käytäntöön suurempaa väkivaltaa kuin sen sijaan kouluttaa kannattajiaan muukalaisvihaan ja seksuaalivähemmistöjen vihaan. Usein näitä yhdistetään raamatun sanomaan kansan puhtaudesta kahteen raamatun jumalaan juutalaisuskoisten Jahveen ja kristinuskon Jeesukseen. Saksan natsit toimivat samasta lähtökohdasta.

Näyttää puhtaasti siltä että kommunistimaat tuhoavat itse itsensä ja järjestelmänsä. Se on erittäin hieno asia, koska silloin poistuu suurin kehityksen jarru ja diktatuurin perusta.
Hyvä niin.

"Harry Vuorinen oli aktiivisesti mukana työväenliikkeen toiminnassa. Hänet tuomittiin 1.10.1929 kielletyn kirjallisuuden hallussapidosta ja aineiston luovuttamisesta muiden luettavaksi."

Kun suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden kestomarinan aiheena on kommunisteihin ja kommunismiin kohdistunut ynseys, niin nämä diktatuuurin puuhastelijat jättävät, ymmärrettävistä syistä, kertomatta sen, mikä Suomen Kommunistisen Puolueen päämäärä oli Suomen suhteen noina vuosikymmeninä.

Suomen Kommunistisen Puolueen perustavassa kokouksessa Moskovassa elokuussa 1918 hyväksyttiin "Jukka Rahjan esittämät teesit, joissa vaadittiin 1. valmistautumista uuteen aseelliseen vallankumoukseen, 2. työväenliikkeessä esiintyneiden virheellisten näkemysten jyrkkää tuomitsemista, 3. rautaista työväen diktatuuria, 4. kaiken maan ja kapitalistisen omaisuuden pakkoluovuttamista työväelle sekä 5. kansainvälisen vallankumouksen edistämistä ja tukea neuvostovallalle Venäjällä.", ja kun SKP oli vuosina vuosina 1920-1943 Kommunistisen internationaalin sääntöjen mukaisesti sitoutunut Kominternin ohjelmiin, tarkoitti tuo sitä, että SKP:tä ja sen politiikkaa kannattaneet suomalaiset Suomessa olivat sitoutuneet aseelliseen vallankumoukseen ja kommunismidiktatuurin pystyttämiseen Suomessa.

Mitä taas tulee Kommunistiseen internationaliin, Kominterniin, niin se oli pystytetty ja organisoitu ajamaan yksinomaan Moskovan Kremlin kulloistakin asialistaa kaikkialla maailmassa, eli suomalaiset kommunistit olivat Kremlin käskyläisiä ja Leninin ja Stalinin diktatuurien juoksupoikia.

Tosiasiassa nämä kommunismidiktatuurin puuhastelijat valittavat siis sitä, ettei heidän aatetoveririkollistensa annettu toteuttaa aseellista vallankumoussuunnitelmaansa ja Moskovan Kremlin etujen ajamista Suomen maaperällä.

Ilmankos suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat palvovat edelleen Terijoen nukkehallituksen nukkejohtajaa Otto Suomensyöjä Kuusista omana pylväspyhimyksenään, sillä hänhän yritti omalta osaltaan Suomen itsenäisyyden lakkauttamista ja maamme alistamista Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjaksi.

Myttyyn meni kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden rikolliset suunnitelmat Suomessakin, eikä Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria ole enää laisinkaan.
Suomi sen sijaan on itsenäinen valtio, ja sekös se kyrsii näitä Kremlin edessä konttaajia niin maar.

On pojalla hirvittävä natsikiima. Ei salaa sitä.
Onneksi liittoutuneet vapauttivat Suomen natsien vallasta.
Poika yrittää uudelleen suomalaisen fasismin pystyttämistä. Hakee avuksi menneitä.
Myttyyn menee takuuvarmasti pojun natsikiima. Suomalainen terve porvaristo ei hurahda enää fasismiin.

Porvarit jauhavat tuiki tunnettuja menneisyyden historian tapahtumia, joissa aina on kommunistit tapetilla. Ei se sinänsä ole väärin.

Voisitteko porvarit puuttua rahaporvareiden jokapäiväiseen veronkiertoon niin Suomessa kuin maailmallakin. Se bisnes on poissa valtioiden tuloista ja vaikuttaa jokapäiväisesti. Voisitteko kirjata nimeltä henkilöitä ja yhtiöitä, jotka varastavat valtiolta tämänpäiväisesti?

Tällaistakin kuulee.

Saksalainen fasismi yritti tuhota kommunistit ja juutalaisuskoiset Euroopasta. Valitettavasti se ei onnistunut. Jos olisi, niin Eurooppa olisi vapaa kaikenlaisista vasemmistolaisista ja demokratia olisi täydellinen.

Yritimme natsien rinnalla osallistua sotaan liittoutuneiden kukistamiseksi. Annoimme fasistien hyökätä maaperältämme liittoutuneiden osapuolen NL.n kukistamiseksi Annoimme oman armeijan Saksan sotavoimien osaksi mutta hävisimme. Menetimme demokratian Saksan tappion myötä. Kommunistien syytä kaikki.

Eikö olisi ollut ihanaa, jos fasistien Saksa olisi Euroopassa mahtivaltio ja Italia ja Espanja myötämelisenä ainoina puoli-itsenäisinä valtioina. Kommunistit, demarit ja porvaripuolueet olisi lakkautettu vieläkin. Kaikki palvoisimme fasismin Saksaa.
Saisimme elää rauhassa rahakapitalismin valtiossa.

Koska NL:n teloitti syyttömiä niin siihen ovat syyllisiä suomalaiset kommunistit silloin ja varsinkin nykyisin elävät. Stalinin vainojen takia kaikki kommunistipuolueet tulee lakkauttaa ja tilalle pystyttää natsien saksalaishallinto.
Näin saisimme oikeutta Hitlerin Saksalle jälkikäteen. Hitlerin natsismi ei tehnyt rikoksia. Se ennalta karsi kansasta epäsuotuisat ainekset.

Suomalaiset porvarit teloittivat julmasti voitettuja punakaartilaisia. Se ei ollut rikos vaan kansan puhdistamista epäsuotuisesta aineksesta. Se edesauttoi suomalaisen fasismin esiinnousua mutta tyhmät neuvostoliittolaiset kukistivat tärkeimmän liittolaisemme Saksan fasismin. Oli heillä rikollisia porvariapureita kuten Englanti ja USA. Menetimme ohessa demokratian. Suojeluskunnant kiellettiin fasistisina järjestöinä, jotka olivat demokratian esikuva.

Pääomien kasaantuminen johtaa kapitalismin joutumisen sekasortoon. Tarvitsemme ehdottomasti uuden Hitlerin ja Mussolinin, koska normaali porvarismi on liikaa demkratisoitunut. Hitler oli tosidemokraatti.

Norjalaiset pettivät demokratian kun hyökkäilivät kilttiä natsiarmeijaa vastaan II maailmansodassa. Me suomalaiset toimimme toisin ja luovutimme juutalaisuskoisia natsien keskitysleireille. Petimmekö me norjalaiset isänmaanystävät, vastarintataistelijat? Se on pötyä. He olivat rikollisia ja Hitler oikeutetusti surmautti kiinnisaadut.

Mikä on demokratia. Ken sen tietää. Ehkä saamme tiedon kuolemamme jälkeen.
Fasismin vaara on olemassa. Sitä ei sovi väheksyä.

Ja oiotaanpa sitten jo perinteisen tavan mukaisesti Partacuksen patologista valehtelua.

Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin Saksa solmivat elokuussa 1939 keskinäisen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen, jolla ne jakoivat välissään olevat valtiot keskenään.

"Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus"

https://histdoc.net/historia/dogo1939.html


"Salainen lisäpöytäkirja.

Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta v. Ribbentrop

SNTL:n hallituksen valtuuttamana V. Molotov"

https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Salaisen lisäpöytäkirjan kohta 2. Puolan jakoa koskeva osa oli toisen maailmansodan syntysanat Euroopassa.


> "2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."

Ja kuten Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ulkoasiain kansankomissaari Vjatseslav Molotov sen sanoo suoraan reilut kaksi kuukautta myöhemmin puheessaan, jossa hän kehua retosteli yhteistuumin toteutetun Puolan sotaretken nopeaa toteuttamista.


""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON 1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M.Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

Toverit kansanedustajat!"

-

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Englannin ja Ranskan Puolalle antamien turvatakuiden laukeaminen ja sodan julistaminen Stalinin liittolaiselle ja aseveljelle Hitlerille sen sijaan herätti Molotovin puheen perusteella suurta tuohtumusta Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johtajistossa.

"Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyätai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

Lähde: sama.

Jo tämän pienen historiakertauksen perusteella on ilmeisen selvää, että suomalaisilta kommunismidiktatuurin puuhastelijoilta puuttuu tietoa ja sen mukana tulevaa ymmärrystä asioiden todellisesta tilasta, eikä tuo liene vähäisin syy sille, ettei teillä ole enää omaa puoluetta ja kommunismidiktatuuriaatteenne kannatus 0.

Näitä juttuja löytyy. Ehkä ovat fiktiota.

Neuvostoliitto oli fasistinen valtio ja kommunisti Hitler aikoi hävittää fasismin.
Hitler pyysi Suomen kommunistien tukea NL:n fasistien lyömiseksi.

Fasistiset Englanti ja Ranska tukivat alkuaan Hitlerin kommunisteja tuhoamaan NL:n fasismin.
Välissä oli kommunistinen Puola, jota kommunistinen Hitler ei suvainnut.

Fasistiset Englanti ja Ranska möivät Puolan kommunistiselle Hitlerille. Ne kielsivät fasistista Neuvostoliittoa auttamasta kommunistista Puolaa jos kommunistinen Hitler hyökkää sinne. Kommunistinen Puolakaan ei halunnut natsien NL:n auttavan heitä.

Navalnyi lausui eilen, että Putin määräsi hänet tapettavaksi. Koska Navalnyi lausuu mitä tahansa, se on aina totta. Eläköön kaikkitietävä Navalnyi. Navalnyi on kolmiyhtyeinen ja ensimmäinen kolminnaisuus on hänen kaikkitietävyys. Todisteetko, Niitä ei tarvita, sana riittää.

Suomessa valkoinen punakaarti surmasi viattomia punaisia valkokaartilaisia. Siksi punainen valkokaarti oli oikeutettu tekemään kansanmurhan.
Mitä siitä, jos sen seurauksena suomalainen fasismi sai tuulta purjeisiinsa. Bisnesmaailma riemuitsi.

Fasismihan oli meille vain onneksi. Saimme kaveriksi kovanaama Hitlerin. Sotamme englantilaisten ja yhdysvaltalaisten tappamiseksi oli oikeutettu. Pahuksen venäläiset ratkaisivat Aatulle tappion. Saimme kyllä demokratian takaisin mutta Aatulle kävi köpelösti avustamme riippumatta.

Mitä Saksan kommunistien tekemä Pohjois-Suomen hävitys merkitsi. Se oli maallemme onnenpotku. Sillä turvaattiin----en tiedä mitä.

Aloituksen linkit ovat humpuukia todellisen fasismin uhan kannalta. Sairauksien estäminen, terveystilanteen kohottaminen tai turhan kulutuksen vähentäminen olisivat askelia fasismin esiinmarssille.

Saarakkalan artikkeli kertoo totuuden kapitalismin tuhoutumisuhalle ja siksi vastustaa kaikkea edellä mainittua.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tp83/koronapandemiasta-tuli-markkinatalouden-suden-hetki/

Remeksen kirjat voivat olla salapoliisitarinoita alias James Bond tarinoille.
Remeksen jännärit asettuvat lähtökohtaisesti perussuomalaisten epäinhimillisten arvojen puolelle. Se näkyy kirjojen esittelyistä.
Kirottu Venäjä olisi kaiken pahuus. Vihreät edistäisivät fasismia luonnon puolustamisen kautta. Tietty porukka lihansyönnin vähentämisen puolesta olisivat fasismin salaisia voimia. Euroopan islamisaatio nähdään salaisena fasismin esiinmarssina.
Kirjat voivat olla helppolukuisia ja hyvin sisällöllisesti rakennettuja mutta sanoma fasismismin vaarasta on huuhaata. Pikemminkin niissä puolustetaan käänteisesti fasismia. Useimmat linkeissä olevat teesit ovat prussuomalaisten vihaohjelmista kasattuja.

Ent. persu Saarakkala tajuaa Marxin Pääoman sanoman. Pääomien kasaantuminen edistää oligarkiaa mutta jatkuvan kasvun teoria on teoria mahdoton.
Saarakkala on huolestunut koronarajoituksista. Kulutus vähenee, maailma saastuu vähemmän, yhteiskunta tasoittaa tuloeroja,
Kapitalismin tuho astuu esiin. Se ei kestä kulutuksen alentumista. Sitä tulee hinnalla millä hyvänsä kasvattaa.
Saarakkala näkee järkevän yhteiskunnallisen tuotannon vaarana kapitalismille. Sosialismin peikko on Saarakkallle suurempi vihollinen kuin maapallon muuttuminen saastuneeksi sontaläjäksi.
Niin Remes kuin Saarakkalakin näkee sosialismin olevan uhka tulevaisuudelle.
Jos jatkuva kasvu hidastuu tai lakkaa, niin se olisi sivilisaation tuho. Jatkuva kasvu johtaa oligarkismiin. Oligarkismi voi johtaa fasismiin mutta sen tulisi todellisesti johtaa sosialismiin. Sääntely tuhansissa asioissa on välttämätön. Sääntely ei välttämättä ole diktatuuria. Autojen pakollinen katsastus ei ole diktatuuria.

Oikea fasismin uhka johtuu jatkuvan kasvun politiikasta. Koska tuotanto ei voi tuottaa aina vain uutta niin oligarkia pyrkii pitämään valtansa fasismin avulla. Sitä seuraavat sodat ovat kansalaissotia ja johtavat sosialismiin. Sosialismi syntyy vapaana kansalaisyhteiskuntana.
Fasismia tulee tarkastella luokkayhteiskunnan metodilla. Kenen valta. Oligarkkien vai kansan valta.

Johtaako tuota prosessia punafasistit eli kommunistit !!!

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen patologista valehtelua, ja tarkoituksellista keskustelun sotkemista, kuten ylempänä olevasta kyseisen nimimerkin, todennäköisesti, ei-rekattuna olevasta kommenttisepustuksesta voimme huomata.
Silloin kun kommunismidiktatuurin puuhastelijalta loppuu eväät käydä asiallista debattia, alkaa tuon tapainen soheltaminen.

Neuvostoliitossa asunut ja sen kommunismidiktatuurijärjestelmän ja sortokoneiston läpikotaisin tuntenut Arvo Tuominen siirtyi sieltä ensin Ruotsiin ja myöhemmin takaisin synnyinmaahansa Suomeen.
Tuominen kirjoitti kokemuksistaan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa, ja yksi näistä teoksista on vuonna 1956 julkaistu Kremlin kellot, jossa hän kertoo toisen maailmansodan alun syksystä 1939 näin.

"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka. Tämmöiseen kummalliseen valoon joutuivat jo neljä vuotta myöhemmin Kominternin viimeisen kongressin suuret puheet ja päätöslauselmat.

-

"Olen ottanut tämän erityisesti osoittamaan, kuinka irvokkaasen valoon joutuivat Kominternin päätökset silloin, Hitler Stalinin luvalla hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. pnä 1939; silloin heti Komintern Dimitrovin ja Manuilskin suun kautta tuomitsi jokaisen puolalaisen, joka asettui vastustamaan tuota imperialistisen suurvallan hyökkäystä. Ei vain tämä riitänyt, vaan kun 17 päivää myöhemmin Stalinin oma armeija hyökkäsi Puolan kimppuun, löi puukon verta vuotavan Puolan selkään, niin samalla tavalla leimattiin pettureiksi kaikki kansallisen vapauden puolesta taistelevat työläiset. Siis ne, jotka puolustivat Puolan itsenäisyyttä ja vapautta Hitleriä vastaan, olivat pettureita, ja tietysti kaksin verroin pettureita olivat ne, jotka yrittivät puolustaa sitä Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan.
Nämä muutamat esimerkit osoittavat, kuinka epäitsenäinen Komintern todellisuudessa oli, kuinka se oli vain Neuvostoliiton ulkoministeriön erikoiselin tai tarkemmin sanottuna Stalinin käsikassara, joka pantiin tekemään häränpyllyjä, häpäisemään omat päätöksensä ja omat poliittiset linjansa."

Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.

https://www.finna.fi/Record/selma.134890

Kaikki historialliset dokumentit osoittavat Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja kansallisosialistisen Saksan sopineen yhteistuumin toteutettavasta Puolaan hyökkäämisestä, mikä tuli olemaan samalla toisen maailmansodan aloitus Euroopassa.

Suomen osalta toinen maailmansodan aloitti Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri 30. marraskuuta 1939 hyökkäämällä maahamme, puna-armeijalle annetun päämäärän oltua Suomen miehitys, jonka juhlallisuuksia piti viettää jo ennen vuodenvaihdetta 1939-1940 Helsingin voitonparaatilla, johon yhdeksi juhlapuhujaksi piti tulla Otto Suomensyöjä Kuusinen, tuo synnyinmaansa pettäjä ja Neuvostoliiton bolsevikkirosvokoplan lipevä häntyri.

Suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat palvovat edelleen tätä samaa Suomensyöjä Kuusista omana pylväspyhimyksenään ja sankarinaan, mikä osoittaa näiden Kremlin edessä konttaajien olevan edelleen samalla asialla kuin heidän aatekollegansa tuolloin.
Saattaa se hiukka Josif Stalinin ja Otto Suomensyöjä Kuusisen haamuja kyrsiä, ettei Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria ole enää olemassa, mutta kas moista, pieni mutta sisukas Suomi se vaan porskuttaa.

Arvo Tuomisen petos isänmaataan kohtaan ei ole aloituksen aihepiirissä. Demokratiasta luopuminen fasismin hyväksi on Juudas Iskarotin hommia.

Vielä elokuussa 1939 NL oli valmis sopimaan Ranskan, Englannin ja Puolan kanssa yhteisrintamasta, mikäli Saksa hyökkää Puolaan. Kenellekään näistä ei sopinut yhteisliitto NL:n kanssa. Liittoutuneet eivät syntyneet. Se oli suuri vahinko Euroopalle ja myönnytys fasismille. Läntinen kapitalismi toivoi NL:n kukistamista eikä halunnut liittoa. NL sai sopimuksen tietystä rajalinjasta, jonka yli Saksa ei tule.
Sen seurauksena natsien Saksa sai vallattua läntisen Euroopan teollisuuden sotakäyttöönsä ja suljettua Englannin saarelleen. Ranska ja Englanti eivät tehneet mitään Puolan eteen Saksan hyökättyä sinne paitsi laativat julistuksia.
Lännnen kapitalismi teki suuren virhearvion kuvitellessaan saavansa sosialismin kuopattua.
Vuotta myöhemmin elokuussa 1940 Suomen fasismia myötäilevät porvarit A.Tuominen mukaanluettuna olivat neuvotelleet Saksan sotavoiman sijoittamisesta Suomeen hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan. Norja oli kukistettu pohjoisessa. Urheat vastarintamiehet ja naiset toimivat fasismia vastaan. Suomen Valpo avusti natseja norjalaisten isänmaanystävien pidättämiseksi ja kidutettavaksi.
Syyskuussa 1940 Rytin hallitus sitoutui Barbarossa-hyökkäyssuunnitelmaan. Saksalaiset saivat sijoittaa Suomeen 200 000 sotilaan armeijan hyökkäysasentoon.
Sotasuunnitelma NL vastaan oli valmis tammikuussa 1941. Rytin hallitus oli kiihkolla mukana suunnitelmassa.
Keväällä 1941 Ryti natseineen pystytti suomalaisen ss-sotajoukon, joka lähetettiin ennen sodan alkua Saksaan asettumaan siellä sotarintamaan.
Kesäkuussa Suomen armeija sijoitettiin Saksan kanssa sovitusti liikekannallepanon merkeissä sotarintamaan itärajan läheisyyyteen.
Saksa aloittaa NL:n vastaisen tuhoamissodan 22.6.1941. Suomen porvaristo lähti leikkiin innolla.

Ryti puhuu radiossa 25.6.1941: NL on hyökännyt salakavalasti Suomeen. Jeesuksen avulla torjumme fasismin vastaiset voimat.

Englanti tajuaa virheensä antaessaan Puolan natseille. Se julistaa USA:n ja Neuvostoliiton kanssa liittoutuneiden sotavoiman fasismia ja sen liittolaisia vastaan heinäkuussa 1941..
Liittoutuneet voittavat fasismin vastaisen sodan Euroopassa 9.5.1945.

ps. Mikäli Englanti, Ranska ja Puola olisivat sopineet sotaliiton fasismia vastaan kesällä 1939 maailman tapahtumat olisivat kulkeneet toisin ja suurella todennäköisyydellä vähemmillä uhreilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11578385
Onko tämä oire suomalaisen fasismin noususta?
Poliisi käyttää kovia keinoja rauhanomaisia mielenosoittajia kohtaan. Samanlainen tilanne kuin Valko-Venäjällä.

Ja oiotaanpa jälleen perinteeksi käyneen tavan mukaan Partacuksen patologista valehtelua.

Tosiasia on se, että Ranskan-Englannin ja Neuvostoliiton kesken oli jo heinäkuun lopulla 1939 saatu kolmivaltasopimuksen poliittinen osa valmiiksi, mutta se joka löi sen jälkeen pisteen jatkolle oli nimenomaan Josif Stalin, jonka päämäärä oli saada Saksa ja toisella puolella Ranska ja Englanti sotaa keskenään, ja heikentämään toisiaan.

Tuo Stalinin ja muiden Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johtajiston toiminta näkyy selkeästi Arvo Tuomisen Kremlin kellot-teoksen lainauksessa tuolla ylempänä, jossa nämä onnittelevat Hitleriä tämän voittojen jälkeen ja Molotov vielä puheessaan moittii ankarasti Ranskaa ja Englantia "järjettömiksi" ja "rikollisiksi" näiden käydessä sotaa Saksaa vastaan


Jos kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden kannatus imitoi lehmänhäntää niin muisti sen sijaan näyttää olevan lainaksi kanalta, joten lienee syytä laittaa sen virkistykseksi uusintana nämä elokuun 1939 historialliset sopimukset, joilla Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto liittoutuivat, aloittaaksen valloitussodan Puolaa vastaan ja samalla toisen maailmansodan Euroopassa.

"Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus

I pykälä

Sopimuspuolet sitoutuvat olemaan ryhtymättä minkäänlaiseen hyökkäykseen toinen toistaan vastaan.

II pykälä

Sopimuspuolet sitoutuvat siihen, että kumpikin pidättäytyy avustamasta kolmatta valtaa, joka mahdollisesti hyökkää jommankumman kimppuun.

III pykälä

Sopimuspuolet sitoutuvat ylläpitämään kosketusta ja neuvottelemaan kaikista molempia valtioita koskevista asioista.

IV pykälä

Sopimuspuolet sitoutuvat olemaan osallistumatta minkäänlaiseen valtaryhmitykseen, joka on suunnattu jompaakumpaa sopimuspuolta vastaan.

V pykälä

Sovitaan tämän sopimuksen mahdollisesti antaessa aihetta erimielisyyksiin, siitä, että tällainen erimielisyys alistetaan välitysmenetelmän ratkaisuun, ellei sitä ystävällisillä neuvotteluilla voida saada sovituksi.

VI pykälä

Säädetään, että tämä sopimus tulee voimaan 10 vuodeksi, minkä jälkeen se jää voimaan viideksi vuodeksi kerrallaan ellei sitä yhden vuoden irtisanomisaikaa noudattaen ole irtisanottu.

VII pykälä

Sopimus tulee voimaan heti ja on ratifioitava mahdollisimman pian ja ratifioimiskappaleet vaihdettava Berlinissä."

https://histdoc.net/historia/dogo1939.html


"Salainen lisäpöytäkirja.

Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta v. Ribbentrop

SNTL:n hallituksen valtuuttamana V. Molotov"

https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Suomen ainoa uhka on äärioikeistolaisuus!

Kukaan tervejärkinen ei voi ottaa Arvo Tuomista todistajaksi siitä, että Hitlerin ja Mussolinin johtama fasistinen liike olisi ollut Euroopalle hyväksi.

Fasismin juuristo leviää yhä. Näin toteaa Kainuun Sanomien entinen toimittaja Raiko Viirret.
Demokraattinen porvaristo on huolestunut kommunistien ohella fasismin aatteiden pohjalle rakentuneiden järjestöjen esiinnousua vuoden 1991 jälkeen. Eurooppalainen reaalisosialismi joutui ongelmiin. Äärioikeistolaisuus nosti jalkojaan välittömästi ja on nähtävissä selvästi fasismin oppeja monissa porvarillisissa puolueissa. Porvarillinen diktatuuri esiintyy muutamissa Euroopan valtioissa fasismisuuntaisena.
Suomalaista fasismia on tutkittu virallisella tasolla vasta 2010 luvulla. Niistä on joko vaiettu julkisuudessa tai heitetty lokaa ja solvauksia tutkijoiden niskaan. Suomessa fasismi tai sen kaltaiset opit näyttelivät itsenäisyyden alkuvuosina 1918 -1944 suurta roolia. Tutkimukselle on tilaa edelleen.

Takaisku fasismille Kreikassa.
https://yle.fi/uutiset/3-11582770

Oikeistolainen Kultainen Aaamunkoitto puolue, jota on kuvattu PS-puolueen kaltaiseksi aitofasistiseksi puolueeksi, on paljastunut mafia-puolueeksi. Sen johtajia on syytetty kymmenittäin rikollisuudesta ja useita tuomittu.
PS-puolueessa käydään jo henkilökohtaista kisaa väkivallan avullla. On vain ajan kysymys, kun PS-puolueen edustajia nähdään tuomioistuimessa bisnesrikoksista. Pieniä rötöksiä on esiintynyt.

Facebook suitsii äärioikeistolaisia foorumeita. Hienoista fasismin vastaista työtä.

Facebook ilmoittaa sulkevansa salaliittoteoria QAnonia kannattavia ryhmiä ja sivuja
QAnonin juuret ovat vahvasti Yhdysvaltain äärioikeiston ja alt-rightin maailmassa.
https://yle.fi/uutiset/3-11582141

Porvarillinen maailma ei läheskään kokonaisuudessaan seiso fasismin aatteiden puolella. Ei Suomessakaan. Vielä? Pelkoa on niiden vyörytyksestä ellei toimita.

Kyllä se DDR ja syvässä yhteistyössä Suomi olivat sitten hyviä valtioita. Kaiholla ajattelen, kuinka naapureita kyttäiltiin ihan kansanhuvina. Ja se onnistumisen tunne, kun Stasi/Polpo kävi hakemassa naapurin lasten vittumaisen isän, eikä hänestä sen koommin kuultu. Aikamoinen vallantunto kansalaisilla.

Niinpä, kommunismihan on sitä ehtaa punafasismia, Punafasismi taas on sen vanhan harmaan velipuoli ja yhdessähän ne veljekset pyrkivät meidätkin alistamaan fasismeihinsa marraskuun viimeisestä 1939 alkaen, ihan pyssyt ojossa!

Fasismi sanaa heitellään hieman kepein perustein nykyisin. Etenkin komukat käyttävät sitä vieläkin kaikista toisinajattelijoista. Jos sitä jossain on niin juuri heissä itsessään. Läntisistä demokratioista se on hävinnyt......Poika Tuomisesta on sivuilla ihan oma mielenkiintoinen keskustelunsa.

Löytyipä fasismin puolustajiakin. Nimmari Extyökkäri ensimmäisenä.

Usein porvarit aliarvioivat mm. Lapuan Liikkeen toimintaa. Se leimattiin muutamien hörhöjen omaehtoiseksi puuhasteluksi ja jolla ei olisi ollut yhtymäkohtia eurooppalaiseen fasismiin. LL sai kuitenkin aikaiseksi mm. "kommunistilait", joilla kiellettiin ammattiliittojen keskusjärjestö SAJ ja vasemmistolaiset poliittiset järjestöt. Vasta sotien jälkeen uudistettu SAK keräsi enemmän jäseniä taakseen.
Lapuan Liike, Suojeluskunnat ja sen veteraanijärjestöt, Akateeminen Karjalaseura, AKS, Sinimustat muodostivat suomalaisen fasismin selkärangan tukenaan tehdaspatruunoita ja kansanedustajia porvaripuolueista.
Jussi Niinistö (PS) kuvasi väkivaltaista Lapuan Liikettä kansanhuumorilla ryyditetyksi hevosenleikiksi. Näin tylysti tuskin kukaan muu on fasismia puolustanut.

Koolla ei välttämättä ole väliä. Pienistä fasismipuroista voi kasvaa ihmisvihamielinen liike. Eräs porvaripuolue pitää jo ohjelmissaan ulkoamaalaisvihaa, uskonnollista viha, kansallisuusvihaa ja naisvihaa normaalina.

Tulevaisuus on globalistinen korporatistinen kleptokratia, jossa on vaikutteita kommunismista ja totalitarismista. Siihen malliin mennään väistämättä valtiovallan, politiikan, bisneksen ja rahan yhteenliittymässä. Kun yksi taho hallitsee niitä kaikkia, kaikki muut perinteiset ismit yms. väistyy.

Yksityisen pääoman logiikka johtaa väistämättä oligarkiaan ja harvainvaltaan.
Muutama sata rikkainta hallitsee tuotantoa ja tiedotusvälineitä. Voidaan sanoa, että yhteiskunnallinen viestintä on läpeensä valhemedian saastuttama. Jopa kurjimmassa asemassa olevat hihkuvat kapitalistien oligarkian puolesta. Ihaillaan suurten kapitalistimaiden sotilasmahtia mukamaste järjestyksen ylläpitäjinä mutta jotka sodilla ja sota-asetuotannolla tuhoavat elinympäristöä.
Sota Kaukasiassa lienee sekin asemagnaattien organisoima. Aseteollisuus sai uuden sijoituskohteen.
Kapitalistinen jatkuvan kasvun teoria johtaa väistämättä sotiin, joilla tuhotaan saavutettua ja voidaan aloittaa jatkuva kasvu uudelleen. Tällainen on järjetöntä.

Fasismin juuret löytyvät nykyaikana nationalistisista, populistisista liikkeistä. Äärimmillään ne ovat puolifasistisia tai peräti avoimesti kansallissosialistisia natsiliikkeitä.
Hiljan tehty Hanna Wassin ja Timo M. Kauppisen tutkimus osoittaa, että globalisaation ja talouden rakennemuutoksen häviäjät siirtyvät usein kannattamaan äärioikeistolaisia puolueita kuten Suomessa Perussuomalaisia.
Työväenliikkeen alennustila antaa mahdollisuuden kurjimmalle väestönosalle hakea apua fasismista ymmärtämättä että he sahaavat omaa jalkaansa.

1920 - 1944 ajanjakson väkivaltaista fasismia maassamme vastaa nykyään tieteen ja tiedon vastaisuus, uskonnolliset salaliittoteoriat, teoriat rauhallisen porvariston pyyteistä vaihtaa Eurooppaan islaminuskoinen väestö ja erilaisten vähemmistöjen lynkkaamismentaliteetti. Luonnon suojelu kielletään rikollisena, rokotteita vastustetaan vedoten uskontoon. Merkkejä väkivaltaisesta suuntautumisesta on.

Euroopassa Wienin paikallisvaalien tulos on merkittävän myönteinen. Perussuomalaisten populistinen sisarpuolue menetti kannatustaan 23 prosenttiyksikköä demokraattisemmille porvareille. FPÖ sai siten vain 9 % kannatuksen.
Sosiaalidemokraatit saivat jokaisessa vaalipiirissä väh. 43 % kannatuksen.
Oikeistoporvarien valtaannnousu ei aina onnistu. Wienin tulos antanee rohkeutta Puolan ja Unkarin demokraateille.

Kaikki merkit viittaa siihen, että EUn alueelta on lähtenyt jo uusi aate anarkokommunismi, (levitetäänkö jo huimaa vauhtia EUssa, kuin myös muissa valtioissa oppositioita tukien; Valko-Venäjä, Kirgisia, Yhdysvallat, Venäjä...?) mitä pidetään yhtenä sosialismin haarana.
Suomeen tuodaan ulkomaiden mielenosoituksia, kapinaliikkeiden tempauksia. Hallitus tekee kansaa koskevat päätökset maailman tilanteen, ulkomaiden ja ulkomailta tulleiden tietojen pohjalta. Ei Suomen yhteiskunnan edun, sen tarpeiden ja kansan olojen pohjalta.
Vain valtamedia antaa "oikeaa" tietoa. Sosialistisia kontakteja tulee kansalaisten välttää. Somessa etsitään vihapuhetta. Syytteeseen joutuu vihapuheesta, kansan kiihottamisesta. Jatkuvaa vastakkain asettelua, yhteiskunnan hajottamista. jne.

EUn alueelta on lähtenyt niin fasismi, kommunismi kuin natsismi ja maailmansodat.

Tämän uuden aatteen voi vielä estää puhkeamasta yhtä tuhoavaksi kuin edelliset.

Kapitalismi on totta puhuen kulkeutumassa oman oppinsa solmuun ja josta on vaikea päästä irti. Eikä siitä pääsekään. Jatkuvan kasvun teoria tuhoaa maapallon elinkevottomaksi. Kansalaiset yhä laajemmin tiedostavat seikan ja protestoivat.
Kun lähes kaikissa Eu-maissa on nähtävissä kuohuntaa se johtuu talousjärjestelmän kriisistä. Kansalaisyhteiskunnan kehitys on rappeutumassa kapitalistien oligarkiaksi. Samalla syntyy demokratiakriisi.

Kapitalistien yletön voitonsaalistus on syy kansalaisliikkeiden nousulle. Ohessa syntyy kaikenlaisia liikkeitä, tietoisesta työväenliikkeen noususta porvarillisiin anarkisteihin ja siltä väliltä. Fasismikin nostaa päätään.
Yhdysvalloissa kriisin syy on sosiaalisen sektorin puutteessa ja kansallisuussorron jatkumisessa. Kansalaiset eivät halua elää enää kerjäämällä ja armopaloilla. He haluavat yhteiskunnan turvaa.

Kriisin mukana työväenliikkeen täytyy nousta johtavaksi voimaksi. Muuten hukka perii. Marxilainen sosiologia on aate, jonka suuntaviivoilla ongelmat voidaan ratkaista.
Työn arvona syntynyttä rahaa liikepankit pursuavat yli laitojen. Rahasta kehitystrendillä ei ole pulaa. Sitä ei vain haluta laittaa sotakaluston sijasta ihmisille tärkeiden tarpeiden tyydyttämiseksi.

Kapitalistinen maailma on kriisissä. Ihmiskunta ratkaisee kriisin potkaisemalla edesvastuuttomat kapitalistit pois poliittisesta vallasta.
Kommunistit toivovat, että ongelmat ratkaistaisiin rauhanomaisesti. Demokraattiset joukkoliikkeet panevat hallitukset huomioimaan rahvaan ongelmat.
Maailmanloppua ei tule. Työväenluokka ottaa vallan ja ratkaisee ongelmat. Poliittisesta porvaristosta riippuu haluaako se lisätä demokratiaa vain vähentää sitä.

Sosialismin "ihanuudet" on nähty ja koettu niin monesti. Kaikki on päättynyt katastrofiin. Ihmiskunta on toivottavasti viisastunut, niin ettei enään haikaile utopioiden perään.

Fasismin vastainen työ tuottaa tulosta.

Kreikassa äärioikeistolaisen Kultainen aamunkoitto -puolueen johtaja Nikos Mihaloliakos on tuomittu 13 vuoden vankeuteen.
62-vuotias Mihaloliakos sai tuomion puolueeksi naamioituneen rikollisjärjestön johtamisesta. Lisäksi hän sai vuoden mittaisen tuomion aseen laittomasta hallussapidosta.
https://yle.fi/uutiset/3-11594612

Tämä natsi paljastui rikollisuuden ja fasismin symbioosiksi.

Kapitalismi kehittyy harvainvallaksi väistämättä mikäli kansalaiset ovat hiljaa.
Ensimmäinen yritys koettiin, kun USA perusti terroristijärjestö Talebanin kiihkouskovaisuuden pohjalle. Liike karkasikin luojan käsistä itseään vastaan mutta vahinko oli jo tapahtunut. Väkivaltaan perustuva uskonnollinen kiihko toimii vieläkin. Sitä esiintyy myös kristinuskon piirissä.
Fasismin ei tarvitse olla välttämättä fyysistä väkivaltaa. Se voi esiintyä henkisenä väkivaltana ja valhemedian turvin. Siitä on kokemusta nykysuomestakin.

Fasismi ei suinkaan ole yleistä poliittisen porvariston keskuudessa. Siihen turvaudutaan hätäkeinona, jos työväenluokka näyttää pääsevän poliittisen vallan keskeiseksi toimijaksi. Fasismi on kapitalistiluokan viimeinen hätäkeino upporikkaiden vallan säilyttämiseksi.
Porvaristo voi hyvinkin nopeasti siirtyä fasismin kannalle. Kokoomus on nopeasti, vuodessa, siirtynyt persurasismin kannattajaksi. Trendi on paha.

Aloituksen otsikko on virheellinen, sillä nykypäivän Venäjä on jo "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", ja tästä on jopa palstan pääpolitrukki-Partacus ollut hänelle tuikiharvinaisen rehellisyydenpuuskansa aikana kanssani täysin samaa mieltä, mutta se mikä tässä kommunismidiktatuurinpuuhastelijassa on varsin eriskummallista, on se että vakuuttaessaan toisaalla olevansa intohimoinen fasismin vastustaja, hän asettuukin Venäjän kohdalla tuon hänen itsensä määrittelemän fasistivaltion yhtä intohimoiseksi esitaistelijaksi linkitäessään eräässä aiemmassa aloituksessaan hyväksyvään sävyyn Ukrainan kommunistisen puolueen johtajan Petro Symonenkon lausuntoon, jossa tämä vaati Krimin laittoman haltuunoton ja Ukrainan vakauden horjuttamisen vuoksi Venäjälle asetettujen pakotteiden poistamista ja niiden suuntaamista sen sijaan Ukrainalle.

Näyttää siltä, että maasta riippumatta nämä fasismin kiivaiksi vastustajiksi itseään tituleeraavat kommunismidiktatuurin puuhastelijat jatkavat Kremlin edessä konttaamistaan, vaikka he itse ovat todenneet Venäjän olevan fasistisen, militaristisen ja imperialistisen valtio.

Vai oletteko nähneet kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden tuomitsevan "kiistatta fasistisen, militaristisen ja imperialistisen" Venäjän militaristisen imperialismin Ukrainassa?


Mitä tästä opimme? Opimme sen, että kyllä kommunismidiktatuurin puuhastelija vääntyy vaikka sitten Gordionin solmuun, mikäli Moskovan Kremlin etu sitä edellyttää.

Kommentti: Vastuu kansakunnan edusta on yritysjohdolle vieras ajatus – vaikka yleinen etu on yritystenkin etu.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006664265.html

Kannattaisi aloittaa ihan kotimaan asioista ja tuossa yllä on hyvä kirjoitus yhdestä aiheesta.

Pääoma ei tunne isänmaata. Näin Taloussanomat vahvistaa Karl Marxin arvion.
"Talouden ”näkymättömän käden” jälki erottuu yleensä sillä, että jättää erilaiset aatejulistukset ja korulauseet omaan arvoonsa – ja seuraa, mihin suuntaan rahavirta käy."

Pääoma julistaa isänmaallisuutta lähinnä sodan aikana. Silloin se vaatii palkkatyöläisiä puolustamaan kotimaisen pääoman etua.
Pääoma toimii jopa oman maan etuja vastaan palkkojen polkemisella. Kotimainen kysyntä laskee ja pienyritykset menevät konkurssiin tai siirtyvät pilkkahinnalla isomman pääoman alaisuuteen. Kapitalistiluokka käyttääkin tätä keinoa kaikkialla tai ainakin pyrkii siihen. Kyseessä on pääomien kasaantuminen.
Pääomien kasaantumista seuraa yleisesti kehityskulku harvainvaltaan. Harvainvallan ei tarvitse tuhota monipuoluejärjestelmää. Oligarkismi asettaa raamit missä puitteissa poliittinen järjestelmä saa toimia. Turhanpäiväisistä asioista muodostetaan sananvapauden käsite.
Pääomien kasaantuminen yksityisomistuksessa tarkoittaa yhtä aikaa harvainvallan kehittymistä eli fasismisuuntausta.

https://yle.fi/uutiset/3-12009129
Valko-Venäjä ei vangitse ihmisiä rajojensa sisälle vaan antaa vapaasti matkustaa ulkomaille.
Valko-Venäjää syytetään yhteydessä barbaariseksi!!!!!

Työväenliike on heikoilla Euroopassa.
Kokonaiset valtiot, EU:n jäsenvaltiot, säätävät fasismia tukevia lakeja. Demokraattisempi porvaristo vie Unionia salaa liittovaltioksi muuttamatta perussopimuksia, Perusopimukset eivät sisällä yhteistä velkaa eivätkä ideologisia päätöksiä. Alkuaan EU kehitettiin valtioiden väliseksi järjestöksi eikä suinkaan valtioksi. Tämäkin edistää fasistisia liikkeitä - nimittäin salailu ja valehtelu.

Aloitus on oikeassa.
Fasismin vaara on olemassa. Poliittisen vararikon häämöttäessä porvaristo voi nostaa ja nostaakin fasismia esiin. Myös palstan porvarikirjoittajat tukevat fasismia sosialismin pelossaan röyhkeästi ja avoimesti. Natsihenkisten homoviha kuljettaa joitakin porvareita palaamaan väkivaltaan toisenlaisia kohtaan. Homoviha on yksi fasismin esiinnousun muoto.

Kommunisteilla on taas sitä idologista vihaa joka voi kohdistua ihan kehen
vaan, homoihin, porvareihin,demareihin, työläisiin, liberaaleihin jne-
kaikkiin ihmisryhmiin jotka ovat ideologisesti heidän kanssaan erilin-
joilla, he kaikki voivat olla fasistien liittolaisia jos he niin tulkitsevat.

Persut taas tulkitsevat jo kokonaan Suomen kommunistiseksi, on siinä ääri-
liikkeillä yhtäläisyyksiä, kommunistit ja persut.

Lauri Hokkasen epätutkimus ns. taistolaisnuorisosta on pitkälle fasismin aatteiden uudelleenistuttamista.