Katoliselle kirkolle Paavi Johannes Paavali II:n paavius on osoittautunut, muutamista positiivisista kohdista huolimatta, suureksi pettymykseksi tai suoranaiseksi katastrofiksi.
Ristiriitaisuuksiensa vuoksi Karol Wojtyla on halvaannuttanut kirkkoa ja jättänyt miljoonia ihmisiä syvään henkiseen kriisiin.
Vatikaani II kirkolliskokouksen henkeä vastaan Paavi Johannes Paavali II, hyväksikäyttäen hänelle suotua karismaa ja valtaa ja huomioon ottamatta oman politiikkansa seurauksia, on restauroinut keski-aikaisen roomalaisen auktoriteettimallin: piispoja on nöyryytetty, pappeja on ylikuormitettu kaanoneilla ym. käskyillä, teologeja on vaiennettu, maallikoilta on evätty oikeuksia, naisia on diskriminoitu, kansallisten kirkkojen päätöksiä on sivuutettu.
Tämän lisäksi tai pikemminkin tämän seurauksena kirkon sisällä on ilmennyt seksiskandaaleja ja kyräilyä, saarnakieltoja maallikkoteologeille, kehotuksia ilmiantaa niskuroivia pappeja ja piispoja, eukaristiakieltoja…
Puolalainen paavi halusi toteuttaa koko katolisessa maailmassa vanhasta Puolasta periytyneet ikiomat keskiaikaiset antimodernit ideat sillä tuloksella, että katolinen kirkko on menettänyt otteensa erityisesti länsimaissa.
Protestoivaa älymystöä kirkko syyttää ”maallistumisesta”.
(ote katolisen teologin kirjoittamasta artikkelista.
Lue lisää:
http://aamunkoi.pp.saunalahti.fi/Katkirkko/?go=news&attachment=152
Ristiriitaisuuksiensa vuoksi Karol Wojtyla on halvaannuttanut kirkkoa ja jättänyt miljoonia ihmisiä syvään henkiseen kriisiin.
Vatikaani II kirkolliskokouksen henkeä vastaan Paavi Johannes Paavali II, hyväksikäyttäen hänelle suotua karismaa ja valtaa ja huomioon ottamatta oman politiikkansa seurauksia, on restauroinut keski-aikaisen roomalaisen auktoriteettimallin: piispoja on nöyryytetty, pappeja on ylikuormitettu kaanoneilla ym. käskyillä, teologeja on vaiennettu, maallikoilta on evätty oikeuksia, naisia on diskriminoitu, kansallisten kirkkojen päätöksiä on sivuutettu.
Tämän lisäksi tai pikemminkin tämän seurauksena kirkon sisällä on ilmennyt seksiskandaaleja ja kyräilyä, saarnakieltoja maallikkoteologeille, kehotuksia ilmiantaa niskuroivia pappeja ja piispoja, eukaristiakieltoja…
Puolalainen paavi halusi toteuttaa koko katolisessa maailmassa vanhasta Puolasta periytyneet ikiomat keskiaikaiset antimodernit ideat sillä tuloksella, että katolinen kirkko on menettänyt otteensa erityisesti länsimaissa.
Protestoivaa älymystöä kirkko syyttää ”maallistumisesta”.
(ote katolisen teologin kirjoittamasta artikkelista.
Lue lisää:
http://aamunkoi.pp.saunalahti.fi/Katkirkko/?go=news&attachment=152
Vastaukset 5
Vanhimmat
artikkelin löysit. Itsekin olen ihmetellyt miksi kirkko on jämähtänyt paikoilleen sen sijaan, että asioista keskusteltaisiin.
Johannes XXIII oli myös konservatiivi ja kannatti samoja asoita kuten JP2, joten hmm. Kyseessä taitaa enmmän olla Ruinin tai Tettamanzin vaalimainontaa tai pikemminkin italialaisten katkeruutta, että paavi JP2 ei ollut italialainen.
Tunnen monia pappeja Italiasta ja he ovat todella rasistisen katkeria sille, että JP2 oli puolalainen.
Vinkki veikkaajille: eräs ystäväni kertoi lukeneensa tänään eräästä saksalaisesta lehdestä, jossa haastateltiin JR:n suulaisia, että Razinger ei aio ryhtyä paaviksi.
Ketä loppujen lopuksi kiinnostaa se, mitä mieltä edesmennyt paavi oli asioista?
Mediashow on käynnistynyt! Hautajaiset tulevat olemaan loisteliaan mahtavan upeat! Televisiot suoltavat tuntikausia suoraa lähetystä. Selostajat vetoavat tunteisiin, ylistävät vainajaa. Kyyneleet virtaavat, koko maailma itkee...
Muistoesineiden liikevaihto mitataan pian miljardeissa.
Ja eiköhän tämä paavi saada julistettua pyhimykseksikin ennätysajassa.
Tämän rinnalla luterilaiset arkkipiispat ym. hengenmiehet ovat tylsiä! Siis todella tylsiäääääääää! Harmaita piipertäjiä. He ovat jo hävinneet taistelun sieluista. Katolinen kirkko jyrää jälleen!
Ette malttaneet sitten odottaa edes suruajan loppuun. Taisi olla liian herkullinen tilaisuus teille hukattavaksi?
Mitä luulette, tykkäisikö katkera, poispotkittu herra Küng itse siitä, että julkaisette tämän kesken suruajan? Tuohan oli päivämäärien mukaan julkaistu Italiassa jo ennen paavin kuolemaa.
Paavi Johannes Paavali II on ollut mielestäni huono paavi, jonka aatteen olivat äärimmäisen konservatiivisia. Jos hän olisi jäänyt tavalliseksi ihmiseksi (eli jos hänestä ei olisi tullut paavi), en arvostelisi häntä.
Paavina hän on tukahduttanut muiden aatteita perusteellisesti ja epäkristillisesti, joten arvostelu häntä kohtaan on sallittu.
Toivotaan vain, että edesmenneen paavin heikkoudet ja syntilistat tulevat varoitukseksi tulevalle paaville!!!
Älä siis välitä syntilistoista. Huomenna haudan lepoon siunattava paavi ennätti nimittää niin suuren määrän hänen tavallaan ajattelevia kardinaaleja, että herroilla on vain yksi vaikeus: kuka meistä on se seuraava? Tyyli ei varmaan muutu, saattaapa kirkon kurkkuote uskovista entisestään kiristyä.