Ei se nainen ollut minun vertaiseni. Ei kyennyt kuin olemaan passiivinen ja kiero kuin korkkiruuvi. Vähän turvonnut vielä naamasta, hiukset huonossa kunnossa, karsea ja korviin sattuva ääni. Muodoton, huono iho ja suorastaan mauton tyyli. Pinnalissia seikkoja, jotka eivät minua kuitenkaan haitanneet.
Minua haittasi hänen luonteensa, joka oli itsekäs, väliinpitämätön, empatiakyvytön, valehtelija, pelkuri, pinnallinen, itseään häpeävä ja kykenemätön ottamaan mitään vastuuta.
Hyviäkin puolia oli ja niihin sen huomioni kiinnitin. Sormienläpi katsominen kuitenkin ei koskaan suhdetta ajatellen kannata ja ehkä tavallaan tiesin kokoajan, että ei hän olisi vaivan arvoinen.
Mitään ei tullut ja olen tyytyväinen siihen tulokseen. Uskon että vielä kohtaan jonkun naisen, joka olisi minulle sopiva. Toisaalta en kyllä häntäkään varmaan sitten ottaisi, paljon mukavampi elää itsekseen. :)
Minua haittasi hänen luonteensa, joka oli itsekäs, väliinpitämätön, empatiakyvytön, valehtelija, pelkuri, pinnallinen, itseään häpeävä ja kykenemätön ottamaan mitään vastuuta.
Hyviäkin puolia oli ja niihin sen huomioni kiinnitin. Sormienläpi katsominen kuitenkin ei koskaan suhdetta ajatellen kannata ja ehkä tavallaan tiesin kokoajan, että ei hän olisi vaivan arvoinen.
Mitään ei tullut ja olen tyytyväinen siihen tulokseen. Uskon että vielä kohtaan jonkun naisen, joka olisi minulle sopiva. Toisaalta en kyllä häntäkään varmaan sitten ottaisi, paljon mukavampi elää itsekseen. :)
Vastaukset 260
Vanhimmat
No huh huh mikä kyykytys teksti. Et todella pitänyt siitä naisesta, suorastaan inho paistaa tekstistäsi.
Kyllä mä pidin. Katkeruus vain taisi viedä lopulta voiton..
Miksi olla katkera?
Sit kattelet jonkun muun.
Hän käyttäytyi sen verran törkeästi lopulta minua kohden. Jotenkin nämäkin tunteet on purettava ja vuodatettava..
Kurjaa jos näin käynyt. Ikinä ei voi tietää asioiden todellista laitaa. Asioilla on kaksi puolta
Ei hän kyennyt itseään mitenkään ilmaisemaan taikka puolustamaan. Ei sellaisen kanssa nyt oikein mitään voi saada aikaan.
Loppuiko seurustelusuhde vai tuliko avioero vai onko tämä vain palstadraamaa palstan draamakuninkaalta jostain ihmisestä, jota ei tunne tunne IRL ja jonka kanssa ei ole edes keskustellut koskaan kasvokkain. Jos kysymys on viimeisestä vaihtoehdosta, aloitus on mauton ja sairas. Ei se ole muutenkaan hyvien tapojen mukainen.
Olikos sun kaksoisolento:o. T
Ei mitään koskaan alkanutkaan, hänen takiaan.
Oletko koskaan keskustellut henkilön kanssa kasvokkain?
Tottakai.
Jos olet oikeasti keskustellut henkilön kanssa kasvokkain eikö tällaiset asiat tule selvittää sitten kasvokkain?
Mitä selvitettävää tässä muka on? Tuo aloitus tekstikö mun pitää hänelle näyttää ja sanoa että tuota mieltä olen hänestä? Olisi siinä mitään järkeä ja mitä siitä kukaan hyötyisi? Ei mitään, niin!
Siis se muodoton, huonoihoinen läskikasa petti sinua ja nyt uliset katkeruuttasi palstalla.
Sä et tiedä mistään mitään ja heittelet vielä omia mielikuvitus juttujasi sekaan. Suksi suohon saatanan sotkija!
Ei koskaan ja piste.
Katkera palstapelle saa sotkemisesta kiksejä?😂
Draamakuninkaan taattua laatua
Eli kysymyksessä on siis munaton mies, joka haukkuu naista, jolle ei ole koskaan uskaltanut puhua kasvokkain mitään ja jolle uskaltaa vain huudella puskista palstalta. Näihin tällaisiin kuvioihin voi liittyä vainokuviotkin niin kuin palstalta on voitu aiemmin lukea. Aika järkyttäviä asioita joillekin naisille tehty.
Vai kuninkaaksi mut jo nostitte? 🤴🏻
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mitä hänen olisi pitänyt puolustaa?
Peilin kautta, heh heh.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nainen ei kai antanut
Ei se siitä koskaan kiinni ollut.
Mutta siis pakit tuli eikö niin? Katkeruus oikein löyhkää vähättelevästä ja mitätöivästä aloituksesta- empatiakyvytön= ei antanut, yhteistyökyvytön= ei antanut ja niin edelleen, ihokin oli vituillaan ja voi voi
Olitko koskaan edes suhteessa haukkumasi naisen kanssa? Oletko koskaan edes keskustellut kasvokkain haukkumasi naisen kanssa? Jos et, miten tutustuit naiseen? Tunkeuduitko naisen elämään luvattomin keinoin?
Minkähän takia miesten aloitukset saa AINA tällaisen vastaan oton? Vaikka naiset AINA huutaa ja korostaa että juuri tälle palstalle jokainen voi avautua tunteistaan. Jännä juttu?
-nainen sivusta-
Kaltaisesi sovinistinarttu - ellet ole sitten sovinistimiestrolli - tietysti innostuu silmin nähden, jos jotakin muuta naista haukutaan. Omalla kohdalla tulisi samasta kohtalusta toki paskahalvaus, mutta oma kohta onkin ihan eri asia kuin muut naiset, omalla kohdalla tarvitaan somen koko miekkariviä puolustamaan omaa näkökantaa.
Jos sovinistuus tarkoittaa sulle tasapuolisuutta niin sitten. Mulle se nyt on ihan jotain muuta. Kysyin vaan että miksi miesten aloitukset ammutaan alas järjestelmällisesti. Oli se sitten hyvä tai vähemmän hyvä. Sinä taidat olla se trollin huutelija (kun muuta ei enää keksi) ja herneetnokkaan tyyppi.
Olen nainen ja en innostu kenenkään "haukkumisista" mutta kannatan tasa-arvoa myös näissä kirjoituksissa. Sulle se on varmaan täysin outo ajatus?
Varmaan siksi että aloitus on säälittävä ja tyhmä. "Olet hirveä ämmä, mutta en anna sulle anteeksi kun et tehnyt mitään, että saisin sinut". Mies myöntäisi tappionsa mutta tuo neiti haukkuu naisen lyttyyn. Saman naisen jota täällä ikävöi? Fiksua. Lapsellisen miehen lapsellinen ruikutus. Ja sun kommentti on naurettava, jos et näe mitä temppuilua tuo aloitus on
-nainen myös ja sivusta-
Sitku ämmät tekee ja kitisee tänne noit samanlaisii alotuksii niin tap, tap taputellaa päähän. Voi kun sul o vaikeeta. Raukat!
Tyypillinen neitimies. Jotain tässä tapauksessa on todella omituista. Joku vastasi sivusta, että tuo aloittaja ei ole koskaan edes esitellyt itseään kasvokkain haukkumalleen naiselle eikä ole seurustellut tai ollut parisuhteessa tuon naisen kanssa. Miten voi oppia tuntemaan toista, jos ei ole koskaan esittäytynyt IRL, ei tapaillut eikä seurustellut toisen kanssa? Onko tässä kysymyksessä joku stalkkauskuvio taas, että luvattomin keinoin nuuhkitaan toisen elämää, minkä perusteella mies luulee tuntevansa naisen, vaikka normaalia kanssakäymistä ei ole koskaan ollut? Tästäkö tässä nyt on kysymys?!
Ei hyvää päivää, onko tuo aloittaja mies vai nainen joka palstailee miehenä? Yleensä miesten ajatuksenkulkun on loogisempaa kuin naisten ja aloitus tuntuu olevan pelkkää katkeruuden puuroa niin kuin muutamissa aiemmissa kommenteissa hyvin on kiteytetty..
"Eli kysymyksessä on siis munaton mies, joka haukkuu naista, jolle ei ole koskaan uskaltanut puhua kasvokkain mitään ja jolle uskaltaa vain huudella puskista palstalta."
"Olet hirveä ämmä, mutta en anna sulle anteeksi kun et tehnyt mitään, että saisin sinut". "
Yksi puhujan sairasta mielikuvitusta tai kiusaamista.
Juuri tästä, kauhea olento, väkivaltainen, kuvittelee milloin naisesta, milloin miehestä, valehtelee, juoruaa. On varmaan itsellä paljon ongelmia, ku pitää tuhota jonkun elämä. Katsoi itseensä peilistä....
Ei, mulle tasa-arvo ei tarkoita miessukupuolen lellimistä, ei netissä eikä sen ulkopuolella.
Jos "nainen on sellainen ja tälläinen ulkonäöltään ihihihi" vammaisella hymyllä säestettynä on hauskaa yhtä naista kohtaan, se on yhtä hauskaa kaikkia muitakin ihmisiä kohtaan, miehet mukaan lukien. Jos ei olekaan enää hauskaa omalla kohdalla, ei pidä muitakaan hauskuttaa. Aloittajaa saanee arvostella samoilla standardeilla, joille hän on itse laskeutunut. Lienee komea ja tyylikäs mies, ainakin jos itse kuvaansa tuijottaa.
Populistipelle Donald Trump hauskuutti 4 vuotta sitten hengenköyhiä kannattajiaan matkimalla Hillary Clintonin kävelyä keuhkokuumeessa. Jospa kohta puoliin nähtäisiin tasa-arvoinen video, missä Donaldilla on tällä kertaa mennyt itsellä vähän korona keuhkoon ja 4 vuotta nuorempi Donald räpsyttelemässä käsiään ja jauhamassa "gimme a break", "gimme a break", "gimme a break"... se olisi tasa-arvoa. :-)
Ei tuo aloitus ole tunteista kertomista vaan oman huonon itsetunnon siirtämistä jonkun toisen niskaan. Miksi ihmeessä aloittaja edes kiinnitti tuohon naiseen huomionsa jos hän kerran oli niin hirveä. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Yleensä sitä ihastutaan koko pakettiin huonoon ihoon ja pömppömahaankin jos sellainen sattuu olemaan. Pelkoihin ja epävarmuuksiin, huumoriin, viisauteen, tyhmyyteen jota myös jokaisessa on. Eli siis koko pakettiin.
Kirveellä?
Vasara
Uskomatonta tekstiä. Noin kamala nainen ja vielä vaivaudut hänelle kirjoittamaan. Miksi edes mietit mitään suhdetta tuollaisen harpun kanssa. Onkohan aloittaja ihan järjissään.
Niin, hyvä kysymys? En tiedä miksi tässä näin kävi tai edes pääsi koskaan käymään.
Unohda jos on noin ruma ja ikävä ihminen silmissäsi. Parempi molemmille kun annat olla jo.
Niimpä. Aikansa se vie mutta ei ole mitään mitä se ei parantaisi.
Mikä vie aikansa? Ruma on ruma vaikka voissa paistaisi.
Unohtaminen, tunteiden unohtaminen.
Ei voi olla tunteita naista kohtaan, jota pidit noin vastenmielisenä. Valehtelet.
Ok. Ei ollut tunteita. Ootko nyt tyytyväinen?
Olen, On pelleilyä väittää, että olisi tunteita ihmistä kohtaan, josta kirjoittaa noin. Et ymmärrä vielä mitä tunteet ovat. En tiedä mitään rakkaudesta.
Et tiedä mitään rakkaudesta siis, en jaksanut oikolukea
Oletko montakin rumaa akkaa syönyt? (voissa paistettuna)
Kokeile hauduttaa kermassa seuraava ruma akka, jonka valmistat ateriaksesi.
No rumspa hyvinkin, mee helevettiin, ei tässä siuta tarvii, eläkä puutu toisten asioihin mielikuvitus moukka.
Oon, eritt tyytyväinen, mielikuvituspelle
Siis kamala ajatus, jos sulle ja hänelle olisi tullut jotain kun näet hänet noin kamalana. Onko hän rikas vai miksi ajattelit edes yrittää? Kaikenlaisia hulluja täällä kirjoittelee.
En tiedä miksi häneen niin silloin ihastuin. Kyllä hänessä sitä jotain oli, mutta vasta näin jälkeenpäin pystyy käsittämään ja näkemään kaiken ilman niitä "vaaleanpunaisia laseja".
Luepa aloituksesi uudelleen. Siinä naisessa ei ole sinulle mitään. Säästyy jollekin joka häntä osaa arvostaa.
Säästyy jollekin ketä ei kiinnosta rehellisyys ja vastuunkantaminen.
Niin ja joku joka näkee hänessä muutakin kuin ruman lumpun.
Onnea hänelle, kuka nyt itsensä siihen tasoon alentaa.
Kun tämä nainen ei huoli sama sukupuolisia, mustamaalaa ja trolli.
Miten saman sukupuolisten huoliminen liittyy mihinkään, kuka mustamaalaa ja ketä ja kuka on trolli? Ja jääkö trolleilta ns kehystykset kesken?
Mitä sää jankkaat?
Entä jos aloittaja on se alempitasoisempi kuin se nainen, jota haukkuu ja jota ei haukuista huolimatta saa? Usein gammamiehet ovat ärhäköitä ja yrittävät sillä ärhentelyllään nostaa tasoaan, vaikka se ei sillä nouse millään. Äänekkyys ja ärhäkkyys ei koskaan nosta tasoa.
Totta, äänekkyys, ärhäkkyys ja rikollinen häirintä vain laskevat tasoa, jos se voi joillakin enää laskeakaan.
Tai sitten ylempi tasoinen joka ymmärtää mikä on valehtelua ja kieroilua/pettämistä? voisko olla noin päin. Ei suvaitse itseltään eikä muilta noita piirteitä.
-sivusta-
Ei tuo aloitus kerro kyllä hienotunteisuudesta eikä sydämensivistyksestä. En itsekään hyväksy kieroilua enkä pettämistä mutta aloitus mitätöi toisen kokonaan. Kun en tiedä, mikä aloittajan ja naisen tilanne on, en voi tuohon enemmän ottaa kantaa. Ei tiedä, onko kysymyksessä vain maalitus ilman mitään suhdetta.
Aloittaja kirjoitti näin: "Ei mitään koskaan alkanutkaan, hänen takiaan."
Olettaisin, että mitään suhdetta ei ollutkaan ja mahtaako nainen edes tuntea kyseistä katkeraa antisankaria.
Minäkään en hyväksy pettämistä - mukaan lukien luottamuksen pettämisen muissakin ihmissuhteissa kun parisuhteessa - enkä kieroilua, mihin luen myös valehtelun, nettitrollaamisen, jne. Mutta tiedä häntä, miten luotettavasta ihmisestä on kysymys aloittajan itsensäkään kohdalla. Riippunee, keneltä tai keiltä kysyy.
Luottamuksen pettäminen ja väärinkäyttö on sen verran painavia asioita, että usein ihmissuhde päättyy siihen olipa kyse millaisesta ihmissuhteesta tahansa eikä todellakaan koske vain parisuhdetta. Sellainen ihmissuhde on sitten entinen ihmissuhde, kun luottamus räikeästi petetään ja sitä luottamusta väärinkäytetään. Vääräntodistuksen lausuminen toisesta, totuuden muuttelu oman hyödyn tavoitteluksi ja itsensä kiilloittamiseksi eli valheelliset puheet ja niillä värittely, tietoinen mustamaalaaminen perättömillä asioilla jne on sellaisia asioita, että niiden jälkeen ei ole enää tarvetta eikä halua jatkaa ihmissuhdetta.
Eip tiedä koko ihmistä
Olen täysin samaa mieltä koko kirjoituksesi kanssa!!!
Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, että kuvaamallasi tavoin toimivat umpikierot ihmiset - kuten ilmeisesti viestiketjun aloittaja, kaiken maailman salakatselijoista ja muusta rikollisesta tyhjäpääpaskasakista puhumattakaan - eivät ymmärrä, että ihmissuhteet päättyvät eliniäksi juuri mainituista syistä. Kai se on mahdotonta hahmottaa, että joillakin on arvoja, missä itsellä lyö samalla kohtaa tyhjää...
Jos ei ole edes ollut mitään suhdetta kuten aloittaja taisi myöntää jossain päin ketjua, ei hän ole millään voinut naiseen tutustua kovin syvällisesti. Todennäköisesti analyysi perustuu olettamuksiin. Mitä ihoihin sun muuhun tulee harva meistä on ilman kosmeettista apua täydellinen jokaisessa on vikansa. Varmaan aloittajassa itsessäänkin.
Satuprinsessaa ei kai ollutkaan...
Niin oli vaan kamala lumppu.. Vähän turvonnut vielä naamasta, hiukset huonossa kunnossa, karsea ja korviin sattuva ääni. Muodoton, huono iho ja suorastaan mauton tyyli.
:D (sivukommenttina)
Ja jätkä varmaan melkonen adonis.. :))))
Siltä vaikuttaa :))
Eipä siinä sitten. Mitä jauhat siitä naisesta kun oli niin kamala ja ruma.
Jos aloittaja on kirjoittanut tuollaisen haukkumakirjeen toiselle, voisi kertoa oman pituutensa, painonsa, BMI, rasvaprosentti, ikä, ihon kunto, hiustilanne. Vartalotyyppi. Liikuntaljit, joita harrastaa säännöllisesti. Mikä on suun ja hampaiden kunto? Ruokailu- ja liikuntatottumukset? Kuinka paljon harrastaa liikuntaa viikossa tunteina?
Mitä on tehnyt naiselle, kun pitää noin pahasti haukkunut? Mikä on naisen osa kuviossa? Onko syyllistynyt rikoksiin naista kohtaan? Onko rikosrekisteriä? Onko työelämässä? Millainen koulutustausta? Miksi käyttää naisesta noin alhaisia adjektiiveja?
Noita voit miettiä ihan rauhassa yksinäsi.
Ei tuo ollut aloittajalta. Se oli lainaus häneltä ja sarkasmia.
Ei, tuo oli aloittajalle. Jos hän arvostelee naista noin kovin sanoin, on kerrottava, miltä pohjalta arvostelee.
Voi vittu teidän kanssa! :D
Mitä sää länkytät joka väliin?
Prinssistä nyt puhumattakaan. Eikö ne tosielämän prinssit kohtele naisia kunnioittavasti? Tuo määritelmä ei vaan sovi palstaurpoihin, joille palstan käyttäminen kiusaamiseen, halveksuntaan ja haukkumiseen on se tärkein asia.
hauis 47,5 cm
revi siitä!
Entä muut mitat? Pituus, paino, BMI ja rasvaprosentti? Ikä?
Kuvaako tuo sinua itseäsi🦍
Eikös ollut tekoprinsessa, kuin sä, jonka elämään hänen tietämättään yritit puskeutua.
Ainakin rehellinen. Oletko sinä?
Ei se hauiksen koko sinusta vielä kaikkea kerro. Ei se hauis ole tae sydämensivistyksestä ja positiivisista sisäisistä ominaisuuksista. Ehkä sinun pitää olla sen hauiksesi kanssa sitten parisuhteessa keskenäs, kun noin pitää sitä ylikorostaa.
Taidat iha oikeesti kirj. Ittestäs.
Kateus kamala toista kohtaan, iha sairaalloinen kateus.
Naisella kävi tuuri kun ei sinun kanssasi suhteeseen päätynyt.
En nyt siitä tiedä, mutta minä ainakin taisin säästyä ja paljolta.
Kukahan tuollaista sekopäätä huoli, linnakMaa.
No siinäpä se sitten tulikin.
Same tähän you,I live myself❤
Oppispa hänkin joskus...
Siinä jonkun mustasukkasen akan monologi taas buahahhaaaa...
Älähän alenna naisia nyt yhtään. Tuo viesti on ihan varmasti mieheltä.
Mieheltä, joka ei saanut.
Miehilläkö muka aina vaan paneminen mielessä? xD
Miten saat tämän väännettyä naisen kirjoittamaksi- saanko tiedustella logiikkasi perään oppimismielessä? 🧐
Mieheltä, joka ei koskaan ole esitellyt itseään kasvokkain haukkumalleen naiselle? Mieheltä, joka ei saanut sanaa suustaan? Mieheltä, joka tunki toisen elämään ilman lupaa? Mieheltä, jotka luulee "seurustelevansa" stalkkaamiensa naisten kanssa? Mieheltä, jolle toisen ihmisen luvaton stalkkaaminen, mitätöiminen, haukkuminen, mustamaalaus jne on ok? Ihan vaan lisäkysymyksinä, koska myös tällaisia tyyppejä liikkuu tällä palstalla. Monikossa siis, miehiä.
No ei todellakaan mitään tuollaista.
Varmaan viisas, kaunis, kunnollinen, naimisissa miehen kanssa, jonka hän haluis itselleen vai miten se menikään. Ruvet ja arvet kasvoissa on pahuudella tehty..
Ei minulta <3
Kukahan tämä mielikuvitus nainen oli, liekkö pimperopom??
Tai kirsikka kirsikka.
Eihän kukaan kaipaava tuollaisia kirjoita. Vahingossa eksynyt väärällä palstalle tuo aloittaja.
Tällä kirjoittajalla on todellisia ongelmia itsensä suhteen.
Jep, näitäpä näitä ja jatkaisin tätä listaa jos jaksaisin muistella joka vilahtanutta pihviä, mutta johonkin se suunnilleen normaalin ihmisen kapasiteetti loppuu
Tää on paha 😂
No jos olet niin daiju, ettet ole tajunnut kirsikkaa yhdeksi apruikuttajan herjahahmoksi niin ei voi mitään.
Kuka mies on kaikkien noiden naispalstahahmojen takana? Etunimi? Onko kyseessä nuori aikuinen mies vai keski-ikäinen mies? Miksi mies toimii noin? Horjuuko hänen sukupuoli-identiteetti vai onko kyseessä puhdas kiusanteko vai molemmat?
Ja edelleen: Miksi pitää piiloutua hahmojen taakse? Miksi ei voi kirjoittaa omana itsenään? Mistä se kertoo, että ihminen ei halua esiintyä omana itsenään vaan käy palstailua eri hahmojen takaa ja/tai esiintyen toisina ihmisinä? Miksi palstalla on tuolla tavalla käyttäytyviä ihmisiä?
Mut se juoppomieshän oli satuhahmo! 🤭
Puhutko itsestäsi ja heijastatko omia piirteitäsi toiseen, koska jotain naista ei vaan kiinnostanut? Ei varmaan kukaan itseään kunnoittava nainen halua miestä, joka mitätöi, halveksii ja mustamaalaa tämän yleisellä palstalla. Liittyykö tähän jotain muutakin? Siltä vähän kuulostaa.
Ei mitään tuollaista.
Käännä kaikki yllä oleva synonyymeiksi
Mitä sä selität? Käännä itte jos näät siitä jotain hyötyä.
Tai vastakohdiksi
Aloittaja on nainen (pimperopom) joka taloudellisista syistä johtuen on vuosia vainonnut toista naista ja osallistunut rikolliseen toimintaan, joka on kohdistunut aloittajan parjaamaan henkilöön. Aloittaja on henkisesti vakavasti sairas, huumeiden käyttäjä ja rikollinen. Ja asia on yleisesti ja laajalti tiedossa. Miksi ko henkilön toimintaa ei lopeteta ja estetä, siinäpä kysymys, johon ylläpito osaa vastata.
No nyt menee jännittäväksi. Jos asia on laajalti tiedossa, onko asia kyllin laajalti tiedossa, eli rikollisilta osin myös poliisitutkinnassa?
Kummasti nuo päihdepösilöt debiilit vähitellen myyvät sielunsa ja ruumiinsa harrastuksensa jatkumiseksi.
Jollakin muulla palstalla kirjoitettiin ko. nimimerkistä, että hän makaa aina vastaantulevan miehen kanssa, jotta mies suosisi häntä virantoimituksessa. Heh. Siinä on melko suttuinen naismaku joillakin, jos hyvinkierrätetty huumerikollinen kiertää hyväksikäytettävältä toiselle, ja yhdet sen kuin väärinkäyttävät virka-asemaansa.
Tarinat tarinoina, sepitelmät sepitelminä, mutta onhan tuota "olen miesten mies, minä istun perseelläni, portinvartijana pallillani" esiintynyt maailmassa Weinsteinistä lähtien. Jotta muutettavat muuttuen, voihan näitä köyhän kukkulan kuninkaitakin löytyä...
Pimperopom on kylläkin mies yksi tumputteluherjadaadaahahmoistasi ja mitä rikollisiin tulee, slipoverirosvo, niin rikollisena pidän näitä sairaita mustamaalaustarinoitasi
Kuka nainen hän mielestäsi on ja kenelle naiselle hän tekee noin? Tiedätkö esim. molempien etunimet? Missä tuon naisen toiminta on laajalti tiedossa? Sekä palstalla että palstan ulkopuolella? Millaiseen rikolliseen toimintaan ja ketä vastaan on toiminut? Voitko kirjoittaa tarkemmin tähän?
Kuka mies hän mielestäsi on? Onko nuori aikuinen mies vai keski-ikäinen mies? Etunimi? Ketä hän mustamaalaa? Etunimi?
Eiks niitä ollu useempii? Jos ne vuorottelee? Aina kun yks nukkuu, toinen astuu tilalle?
Jos välillä on toinen nainen toista naista vainoomassa stalkkaamassa riivaamassa?
Vai olenko minä nyt se nainen/mies?
Voihan se tosiaan olla myös mustasukkainen nainen, joka jäi toiseksi sille 'rumalle lumpulle'.
Tiedän tasan tarkkaan tämän aloittaja akan, joka on multinikki kirsikka kirsikka ym ym...jaksaa vetää näitä monologeja täällä, sairas raukka, ei hän itselleen mitään voi, vihje kirjottaa sekamurteita viesteissään usein.....
Yksinäinen sairas, ei muuta elämää kun kirjoittelu ja ryyppääminen...
Ei kukaan nainen kyllä itsestä eikä toisesta naisesta tuollaista kirjoita.
No sen luulisi okevan täällä lymyileville selvää, taitaa ko naista herjaava trollihemmo kirjoitella tarinaa itse tai sitten höyrähtäneitä on muitakin, sääliksi käy jos näin, esimerkiksi joku kirsikkakirsikka alkaa tuntua todelliselta tai todellisuuteen liitettävältä hahmolta... mikään ei kyllä yllätä
Nauroin ensimmäisestä lauseesta loppukaneettiin asti tälle 🤣
Itse en ymmärrä ihmisiä, joiden huumorintaju on tasoa: oot rumaa hahah haa.
Mutta olenkin fiksu monella mittarilla.
Tai sitten vaan ovela trolli.
Tai oma seksuaalisuus bhaittaa.
Asia tuli selväksi, heippa ja kivat sulle!
Älkää nyt sekoilko siellä, että naiselta olisi. Tuo on samalta mieheltä, joka kirjoitti sille somenaiselleen tänne vihaisena aiemmin.
Ei ole naiselta eikä myöskään kyseiseltä mieheltä.
Kyllä ne jotkut toopet vaan sekoilee
Se oli trollien salaliitto, jotta näyttäisi kuin eräs nainen sekoilisi! Mutta sen oikeesti teki mies, joka sätkynuketteli huumehouruista mustasukkaista naista.
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa hirttä omassa silmässäsi?
Tämä oli hyvä. ⬆️
Kiitos kun mainitsit kaiken täällä etkä livessä. Anteeksi kun olin olemassa.
Oot vain kuin surkea rätti.
Et kuule koskaan minusta.
Se on sun häviösi, ei MUN!🤣🤣😘
Hyvä. Enkä häviä yhtään. Päinvastoin. Olen tosi iloinen.
Joo joo suksi jo nevalle siitä!
Ei ole suksia.
Köyhä!
Kyllä. Sekin vielä. On kaikki viat joten häippäsen nyt sitten. Heido!
Parempi pysyäkin sitten poissa. 😂😂😂
Hienoa, järkevää purkua tilanteestasi. Ihmeen moni otti itseensä tekstistä. Hyvään suhteeseen tarvitaan aina kaksi jotka katsoo toisiansa sormien läpi. Ei se riitä että itse vaan katsoo.
Haha! Onneksi voi olla myöskin yksin.
Eikä se riitä, että aina vain miessukupuolta suositaan. Tietysti arvomaailmoja on moneksi, eikä pidä ruikuttaa, jos on jo omansa osoittanut.
Hienoa ja järkevää? Voi vitu että täällä käy tyhmää porukkaa. En ottanut itseeni vaikka tähän kommentoin. koitin vaan herätellä kaveria miten tyhmä hän on tekstissään. mutta ei idiootteja voi muuttaa ajattelijoiksi.
Trollilla tais olla kivaa itsekseen.kirjoitellessa. Miksi jonkun puolitutun pitäisi puolustella jotakin, kun ette edes olleet yhessä. Alottajasta tulee kuva tyypistä, jolle saa koko ajan puolustella kaikkee.
Niinpä. Narsistisia ihmisiä ärsyttää se, kun joku on passiivinen ja ignooraa heidät täysin.
Narsisti tykkäisi, että kohde provosoituisi puolustamaan itseään - mitä terve ihminen voikin tehdä, jos sitä yksipuolisesti syytellään --- samalla kun samassa asiassa lellitään ja suositaan itseä, omia suosikkeja tai vaikka koko miessukupuolta.
Sitten kun joku kohde provosoituu puolustamaan itseään, narsisti nappaa siitä taas ainekset seuraavaan ja seuraavaan valheeseen, juoruun ja lietsontaan. Vääristelylingon lävitse ja taas uutta paskasoppaa hoviväen lautasille nieltäväksi.
En tunne juuri tuota aloittajaa enkä välitäkään, ei ole aikaa roskasakille, mutta kaikki ne on samanlaisia ja aina sama narsistin logiikka.
Missä tämä teidän suhteen tapainen tapahtui? Palstalla? Jos vastaat kyllä, niin olet menettänyt pahasti todellisuudentajusi ja tarvitset apua. Todennäköisesti se nainen ei edes tiedä kuka olet, vaikka kävisikin täällä. Nimittäin tuo ulkonäön kuvaus voisi sopia minuun ja minulla ei ole mitään hajua kuka voisit olla, ja minulla ei myöskään ole ollut oikeassa elämässä kenenkään kanssa sutinaa aikoihin, joten en ole mistään velvollinen kenellekään. Enkä ole ihastunut kehenkään. Tsemppiä.
Facebookissa. Mies rakastui ja nainen ei tiennyt mitään. Nainen ei käy palstallakaan, mies vaan kuvitteli niin. Nainen laittaa kuvia someen miespuolisten kavereidensa kanssa, ehkä miesystävänsäkin ja tämä aloittaja repii pelihousujaan palstalla raivona. Ei nainen oikeasti ole ruma kuten mies aloituksessa kuvaa. Nainen on miehelle pakkomielle ja tuo on miehen keino päästä hänestä eroon mielessään. Nainen ei tiedä asiasta mitään. Tässä pottuaivolle analyysia.
Enkä tarkoittanut sua pottuaivoksi kenelle vastasin. Piti lukea monikossa Pottuaivoille analyysia.
Nainen ei ole Facebookissa ja piste. Jos on nii se on luvatta siellä.
Jei, nyt tuli niin hyvät tunnisteet, että pakko on omia! Ihanaa, että et ole pinnallinen. Anteeksi luonnevikani, voidaanko kuitenkin yrittää vielä, please, pyydän!
Mies, miksi sinä haukuit tuolla tavalla?
Onko sinulla nyt hyvä olla? Voitko sinä noin pahoin?
Harmillista kun näin kävi kun olisit ollut mulle niin hyvä mies. Joskus kuitenkin parempi etsiä joku muu. Tarvitset sellaisen enemmän silmää miellyttävän, rehellisemmän ja sellaisen naisen joka osaa arvostaa sinua. Meillä ei ole mahdollista enään lähteä tästä kuin eri suuntiin.
Kun ellee elämänsä yksin,tien jonka on itse valinnut,ei joka vuosi tai edes vuosikymmen ole samannäköinen.
Ja sitäpaitsi,parantuakkin voi.
Joltain osin.
Mutta kun nyt ollaan melko nuoria ,on syytä pysyä kauempana haitallisista ihmisistä.
Minäkin voisin haukkua montoo miestä mutta jätän sanomatta miteen.
Mutta voisi myös sanoa että en pidä miehistä.
En ole lesbo siltikään vuoan elän vain itsekseni.
Se voi tuntua joistakin itsekkäältä mutta ah, kuinka paljon helpompoo se on .
Kolme miestä elämäni aikana on suanut minut vihaiseksi vain käytöksellään.
Itsenäisiäkin naisia on nykypäivänä ,en kestä kuin tyttöjä laitetaan johonkin muottiin että näin tai näin sinun tulisi elää.
Ei tulis mieleenkään synnyttää.
Vihaan lastenhoitoa .
Joitakin kohtalotovereita minulla on.
Olen onnellinen näin ja aika rauhassa olen suanutkin olla.
Minulla on aina ollut sellainen tunne, että olet mies ja esiinnyt naisena palstalla. Et ole savolainenkaan, koska viesteissäsi olet sotkenut eri murteita eikä savonmurteesi ole aitoa. Tietysti arvioni voi mennä väärinkin mutta tälläinen vahva tuntuma on.
Mulla on aina ollut sama tuntemus tuota kirjoittajaa kohtaan. Sellainen luonnoton henkilö, joka aina välillä alleviivaa omaa muka-naurettavuuttaan, epäempaattisesti.
Olen samoilla linjoilla kanssanne ja pidän sellaisia ihmisiä sysimustina, jotka uskoo, että nainen kirjoittaisi noin niin itsestään kuin kenestäkään
Naiset ei totaalisesti ikinä semmoseen sorru. Vain miehiä suositaan, näin sanomalla ei suosita naisia. Ei oo tuplastandarti eiiii.
Hih. Ulkonäkö olis vielä menny mutta se mun luonto... :D
Heh.pistit hyvän. Näitä on kiva lukee ,kun tietää kuin kipeee on mies sielusta.
Noniin rakkaat palstalaiset ja vähemmän rakkaat kiukuttelijat. Tämän aloituksen tein vähemmän suotuisassa mielentilassa, mutta silti totta joka sana. Nuo hänen ulkoiset ominaisuutensa olivat syy, miksi hänestä alunperin kiinnostuin. Luonteensa ei ole tuollainen aina ollut, mutta jokainenhan tietää että ihminen käyttäytyy ja suhtautuu eri ihmisiin eri tavalla eri mielentiloissa. En minäkään ole "täydellinen" ja itsekkin kykenen olemaan kaikkea noita mainitsemiani luonteenpiirteitä eri mielentilassa. Katkera ja kiukkuinen olen tavallaan, mutta ikävähän repii sydäntä ja satuttaa säälimättä. Mulla on siis paha olla ja välillä se purkautuu näinkin huonolla tavalla esille. En ole pahoillani tästä, kuinka purin tunteitani vaan olen harmissani, etten purkanut niitä millään muulla tavalla. Kirveellä vaikka puita pilkkomaan ja olisi helpottanut. Myönnän että olen tyhmä ja tein tyhmemmin tämän kirjoittaessa.
"Rakkaudestahan se hevonenkin potkii." Mitä lie tarkoittaa, mutta ei kovin kaukana tästä mun tilanteesta. Jätetäänkö siis tämä aloitus unholaan, tai saapi täällä keskustella ja omia tai syyttää trolliksi tai naiseksi tai miksi vain, senkun keskustelevat jotka haluavat. Minä en kuitenkaan enää tahdo tähän kommentoida, enkä myöskään kommentoi.
Aloittaja
Sinulla on paha olla, kun et saanut mitätöimääsi ja syvästi halveksimaasi naista itsellesi? Mikä on pahan olosi oikea syy?
Miten voi olla ikävä ihmistä, jota halveksii syvästi ja josta ei löydä mitään hyvää sanottavaa? Miten on voinut edes tunteita päästä kehittymään? Omituista. Ihastunut ihminenhän näkee toisessa hyviä ominaisuuksia, joita arvostaa ja jotka kiehtoo ja joiden vuoksi näkee toisen tavoittelemisen arvoisena.
Ei rakkaus eikä ihastuminenkaan kyllä pistä toista halvelksimaan ja mitätöimään. Kyllä on omituiset mielenliikkeet sinulla. En tiedä, mikä se sinun käsitys sitten rakkaudesta ja sen näyttämisestä on. Et taida tietää, mitä rakkaus on etkä osaa osoittaa tunteitasi rakentavalla tavalla olipa ne sitten positiivisia tai negatiivisia. Laitoin tuonne ylhäälle kysymyksen, että onko kysymys jostain palstanaisesta tai vastaavasta, jonka kanssa et ole koskaan keskustellut kasvokkain etkä edes esitellyt itseäsi. En tiedä, vastasiko aloittaja, siis sinä, niihin kysymyksiin.
Aloittaja, mistä sinä olet katkera ja kiukkuinen? Tunnen erään ihmisen, joka on erittäin vaikealuonteinen, mutta silti pidän hänestä paljon ja ei tulisi mieleenikään haukkua häntä täällä tai oikeassa elämässä. Ihmettelen sinua...
Minäkin olen tuntenut joitakin vaikealuonteisia ihmisiä, persoonallisuushäiriöisiä nimittäin. He ovat vaikeita kaikkien kanssa ja riitaantuvat kaikkien kanssa.
Muiden, normaalien ihmisten kanssa se tapaa mennä vain niin, että jos olet itse mukava, siihen osa vastaa myös mukavuudella ja reiluudella, osa taas ei. Näitä jälkimmäisiä voi aivan hyvällä omatunnolla kohdella itsekin hieman viileämmin ja välttelevämmin, heillä kun on usein ketunhäntä kainalossa. Taas mukavuus ja reiluus kahteen suuntaan, mikäpä sen mukavampaa ja reilumpaa. :-)
Vaikealuontoisuus ei tarkoita vielä persoonallisuushäiriötä. Olennaista on selvittää, miksi ja missä kohtaa toinen ihminen on tai missä vaiheessa hänestä tuli "vaikealuontoinen". Onko se vallitseva ominaisuus aina ja kaikkien kanssa? Onko "vaikealuontoisuus" reaktio kaltoinkohteluun ja epäreiluuteen? Tuollaisissa tilanteissa ei tule olettaa, että ihminen on enää mukava. Itse asiassa, jos kaltoinkohtelija edellyttää mukavuutta tai kiltteyttä kaltoinkohdellulta, kaltoinkohtelija paljastuu viimeistään tuossa kohdassa itse luonnehäiriöiseksi ihmiseksi, joka ei kunnioita toisen rajoja, ei ole reilu eikä salli toiselle aitoja tunnereaktioita, ei ota vastuuta tekemisistään jne. Minä tunnen tuollaisia ihmisiä. Olen silti sitä mieltä, että luonnehäiriöiset ovat marginaaliryhmä.
Se, missä se persoonallisuushäiriön raja menee, voi olla joskus vaikea rajata. Sitä ei pysty välttämättä edes ammattilaiset toteamaan ja myös terveydenhuollon ammattilaisissa on persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä. Valitettavasti.
Niinpä. Rankkoina vuosina ihmisestä voi tulla vaikealuontoinen, kun toimitaan jatkuvasti vastoin henkilön omia toiveita siitä mikä ei hänelle sovi. Myös se ettei ollut työrauhaa aiheutti paljon kärsimystä. Ei mitään henkilökohtaista yksittäistä ihmistä ajatellen.
Tuo vaikealuontoinenkin on hyvä ymmärtää oikein. Ihminen, joka ei hyväksy kaltoinkohtelua ja epäoikeudenmukaisuutta ja joka näyttää sen reaktioissaan ja antaa kaltoinkohtelijoille palautetta ja takaisin rehellisyydessä, ei suinkaan ole vaikealuontoinen ihminen vaan terveillä tunnereaktioilla varustettu ihminen.
Liiallinen kiltteys sairastuttaa. Alistuminen vääryyteen ja epäoikeudenmukaisuuteen on siitä näkyvä esimerkki. Jotkut kuvittelevat, että kiltti ja tervepersoonainen ihminen tarkoittaa sellaista, jonka pitää aina mielistellä, suitsuttaa ja käyttäytyä mukavasti heitä kohtaan olipa heidän tekonsa mitä tahansa. Ei. Ei noin. Tuollaisilta ihmisiltä puuttuu täysin kyky tarkastella omia tekojaan, reiluus, hyvyys ja objektiivisuus.
Kaikilla ei ole aina mahdollisuutta vastata vääryyteen, ainakaan heti ja tähän voi olla lukemattomia syitä. Sitä voi jokainen itse pohdiskella pienessä pääkopassaan.
Moni ihminen toimii viiveellä niin kuin itsekin. Järkytys ja itsensä kasaaminen murskauksen jälkeen voi viedä aikaa eikä voimia välttämättä oikeuden vaatimiseen heti ole. Sitäkin voi jokainen pohdiskella omassa pääkopassaan.
Ei tarvitse anteeksi pyydellä sillä tämä on anonyymi tunteidenpurkauspalsta.
Kun listaat nuo kaikki asiat niin ihmettelen kyllä että mitä hänessä näit ensinkään sillä selvästikin niitäkin juttuja on ollut.
Tosin tämä kappale kai sopii parilta riviltä tilanteeseen: Gotye - Somebody That I Used To Know (feat. Kimbra)
https://youtu.be/8UVNT4wvIGY
"You can get addicted to a certain kind of sadness
Like resignation to the end, always the end"
"Voi tulla riippuvaiseksi tietystä surusta, kuten alistumisesta loppuun." Siinä on kai sitten hankala enää nähdä että toisenkinlaisia tapoja elää on. Ehkä jonkun toisen kanssa.
Kerrohan sie katsojien riemastukseksi, millainen nainen on "sinun vertaisesi". Upea luonteesi tietysti tihkuukin jo lävitse, mutta olisi kiva kuulla oikeudenmukainen, tasa-arvoinen näkemys myös omasta ulkonäöstäsi. Siispä samalla tavalla suurennuslasilla kerrottuna, mikä tyyli onnistuu myös "rakastettuasi" kuvatessa, rakastathan toki myös itseäsi. Kiitos!
<<Vähän turvonnut vielä naamasta, hiukset huonossa kunnossa, karsea ja korviin sattuva ääni. Muodoton, huono iho ja suorastaan mauton tyyli.<<
Englannin parlamentissa käytiin 1600-luvulla tiukka keskustelu lakiesityksestä, jolla pyrittiin kieltämään inkiväärioluen juonti. Kuulemma tekee naaman turpeaksi kuin hollantilaisella.
Kannattaa huomioida, että täällä on monenlaista kirjoittajaa ja ihmismieli voi heittäytä melko monitahoisiin tempauksiin kun lähdetään katkeruuteen ja muuhun sellaiseen.
Yksi mahdolisuushan on, että aloitus on vain astetta rankempaa itseruoskintaa toisen esittämäksi pilkaksi naamioituna. Periaatteessa täysin mahdollinen ja sopii hyvin kuvaan. Aloittaja mahdollisesti harmistunut kyvyttömyydestään kohdata aloitteen tehnyttä miestä, eli lopulta kuvailee vain itseään.
Kolmas osapuoli myös mahdollinen, mutta on epätodennäköisempi, koska hänellä ei ole samanlaista tunnesidettä tapaukseen. Tässä kun on selvästi padottua turhautuneisuutta havaittavissa.
Mies kirjoittajana on toki myös mahdollinen, mutta jos nainen olisi niin kaamea kuin kuvailee, niin kuulostaahan tuo vähintäänkin oudolta? Kyllähän aloitteita toki tehdään vähemmänkin houkuttelevia kohtaan, mutta tämä merkitsisi että miehen täytyisi olla melkoisen huonoitsetuntoinen, mikä on ristiriidassa sen kanssa kun mies samalla kuvailee omaa tasoaan paremmaksi. Kannattaisi varmaan hakea sitten paremmantasoista seuraa eikä roikkua epäviehättävässä ja luonnevikaisessa?? Jokin ei siis tuossakaan yhtälössä täsmää.
Harmi kyllä täällä on monesti sen verran yksinkertaista porukkaa, että oikeat mahdolliset nyanssit ja yksityiskohdat jäävät useasti viesteistä huomioimatta ja sorrutaankin helposti siihen ensimmäiseen tulkintaan, joka tällaisella trollailupalstalla harvemmin on se oikea.
Kaikenlaiset väliinhuutelijat ja sekoittajat eivät myöskään helpota asiaa, täällä kun on myös selvästi aktiiveja, jotka mielellään muovailevat keskusteluja oman agendansa mukaisiksi. Esim. se eräs tapaus, jonka mielestä kaikki kirjoitukset ovat naiseksi tekeytyvän miehen kirjoittamia. Miksi moinen vaiva, ellei itse harrastaisi juurikin samaa?
Ehkä tästä hieman ajattelemisen aihetta. 🧐
En ole törmännyt tällä palstalla vielä kenenkään, jonka mielestä kaikki kirjoitukset olisi yhden ja saman naisena kirjoittelevan miehen kirjoittamia. Se on kuitenkin selvää, että palstalla on myös niitä, joilla on palstahahmoja, joiden taakse piiloutuvat, ilmeisesti myös jotkut kirjoittelevat tai ovat kirjoitelleet toisina henkilöinä kiusaamismielessä (, joiden joukossa on myös naisena esiintyviä miehiä), palstaa jotkut käyttävät (ryhmä)kiusaamisen paikkana ja palstan sairaiden viestien takana on sairaat ja häiriintyneet ihmiset. Se, että huomaa, huomauttaa ja tuomitsee joidenkin kirjoittajien sairaan ja sopimattoman käytöksen, ei tietenkään tarkoita sitä, että huomauttaja käyttäytysi vastaavasti. Hyvin omituinen ajatus. Tietysti häiriintyneet ihmiset voivat puuhata kaikenlaista suuntaan ja toiseen ja syyttää siitä vielä toisia, koska se vastuuntunto puuttuu täysin. Kaikilla ei ole moraalista selkärankaa päässyt kasvamaan koskaan.
Terve ihminen kirjoittaa terveitä viestejä, sairaat ja häiriintyneet kirjoittavat sairaita viestejä ja käyttävät palstaa väärin tarkoituksiin. Kyllähän se viestin sisältö ja palstakäytös jo kertoo ihmisestä kaiken tarvittavan.
Hyvä kirjoitus (eilen 11:44), olisipa tällaisia enemmän! Minä olisin voinut kirjoittaa samoin, ja vielä vähän lisääkin, mutta en nyt ehdi.
Itsestäänselvyyksiä vailla kykyä nähdä manipulointiyrityksiä. Hölmöjä vedetään höplästä, tai sitten tekijä itse nostattelee ja paikkailee omaa ideologiaansa naamioimalla yleishyvään. Mutta kirjoita toki lisää ja pidä luomustasi elossa.
Taidat olla tuo mainitsemasi hölmö.
Ainoa hölmö on se, joka kuvittelee täällä kirjoittelulla ja nokittelulla jotain konkreettista saavuttavansa, etenkään kun ei uskalla/osaa sanoa livessä jos on jäänyt kenkä puristamaan. Mutta jatka toki maalittelujasi, muuhun kun ei taida olla rahkeita 🤔
En ole tuo, johon viittaat. Kirjoitin tuon kommentin 30.09.2020 11:44. On totta, että palstalla ei asioita oiota, ei varsinkaan sairaiden, persoonallisuushäiriöisten ihmisten kanssa. Tätä palstaa on käytetty joidenkin ihmisten toimesta kiusaamiseen ja rikoksentekoon jo kauan. Poliisin tulisi valvoa palstaa ja puuttua kiusaamiseen täällä. Joillakin todella rankkaa kiusaamista on myös esiintynyt (vakavine rikoksineen) IRL ja se kiusaaminen on tuotu palstalle joidenkin tapauksessa. Tästäkin on useampi kirjoittanut. Lopettakaa se palstakiusaaminen ja selvittäkää asianne ja rikoksenne poliisin kanssa kokonaisuudessaan.
Ensin haukutaan naista puskista ruokottomalla kielenkäytöllä, sitten ennen näyttämöltä poistumista kipataan varmuuden vuoksi koko kirjoitus sen naisen päälle.
Hohhoijaa, miten läpinäkyvää, manipuloivaa harhaanjohtamista. Taitaa ne "yksinkertaiset ihmiset" olla yleensäkin siellä luonnevikaisten harhaanjohtajien lähipiirissä - niin sakeaa soppaa ei olekaan, etteivätkö nielisi.
ja useinhan nämä manipuloivat harhaanjohtajat kutsuvatkin hoviaan "reppanoiksi" heti selän takana.
Harmi vaan, että kun totuuden kalikka viimein kalahtaa soppakulhoon, niin sakean sopan hämmentäjä on se ainoa joka jää jäljelle ja soppa valuu viemäristä alas. Äly ja taidot tuottaa uskottavaa tarinaa eivät kuitenkaan riittäneet tällä kertaa ja piilosta tehdyt ohjausyrityksetkään eivät riittäneet estämään junaa suistumasta raiteiltaan. Parempaa onnea seuraavalle yritykselle ap:lle. 👍
Hyvin lausuttu. HEH!
Samat sanat sanoisin myös minä APlle ja lisäksi rentouttavaa syksyä kuset pöksyissä
Kaksi teitä on sairasta, toisenne olette ansainneet, pitäkää hyvänänne
Järkyttävää
Järkyttävää liittää ketään tuntematonta ihmistä tällaisessa kontekstissa toiseen. Itse en ainakaan halua tulla liitetyksi kiusaamisen, rikollisiin tekoihin, yksityisyyden loukkauksiin, valheeseen ja manipulaatioon. Älä sotkeennu kenenkään ihmisen yksityiseen elämään.
Niinpä. Kyllä ihan vain se rikollinen paskasakki ansaitsee toinen toisensa, oli kyse ystävyydestä, tuttavuudesta, mistä tahansa.
Onhan näitä narsistin tossun alla olevia ihmisiä, jotka tonkivat ja penkovat heille kuulumattomien ihmisten asioita, jotta voisivat käyttää niitä kohdetta vastaan ja/tai muuten omaksi edukseen. Rikollista pohjasakkaa, joita terveet moraaliarvot omaavat ihmiset eivät hyväksy edes puolituttavikseen.
ja sieltä itse ohjaileva narsisti huikkailee sivusta, vai kuinka? Oletko nyt ylpeä oppipojastasi, jota olet itse syöttänyt, ruokkinut ja ohjaillut? Hieno, näköisesi lopputulos? Taidatte tosiaan ansaita toinen toisenne aloittajan kanssa.
Tämä oli kirjoittajalle 00:51.
Tuollainen ihmisten manipulointi on sairasta.
Kukahan se manipuloi ja ketä? Minä en ainakaan alistu manipuloitavaksi ja jos sellaista elämässäni näen niin se on soronoo sille manipuloijalle
Kiusaajaporukoissa voi esiintyä myös miesten välisiä suhteita. Eihän sitä tiedä, ketkä siellä keskenään "letjajenkkaa" vetää. Totta on kuitenkin, että monin tavoin samanlaiset ihmiset hakeutuvat yhteen.
Kyllä tuo aloitus on merkki toisen ihmisen kiusaamisesta. Toisen ihmisen suunnitelmallinen kiusaaminen, palstakiusaaminen, palstan ulkopuolella häiriköinti, stalkkaus, vaino, rikokset ja kiusaaminen on sairaiden ihmisten tekoja. Kiusaajat käyttävät myös tätä palstaa kiusaamispaikkana. En tiedä, onko nuoret aikuiset miehet siinä kiusaajaporukassa keskenään tai kiusaajaporukan vanhempien miesten kanssa suhteissa. Eiköhän nuo itse tiedä, vetävätkö "letkajenkkaa" keskenään vai ei. En kyllä yksityiskohtia halua tietääkään. Palstalta voi lukea aina vain kaikenlaista.
Persoonallisuushäiriöiset eivät sairaudentunteen puuttumisen vuoksi halua kantaa vastuuta teoistaan eikä niistä seurauksista, jotka kohdistuvat toisiin ihmisiin. Persoonallisuushäiriöisiltä ihmisiltä puuttuu empatiakyky, halu kantaa vastuu tekojensa seurauksista, haluttomuus elää lainkuuliaisesti, haluttomuus tunnustaa rikoksensa poliisille kokonaisuudessaan ja antaa oikeutta rikoksiensa uhreille. Kun moni tuollainen persoonallisuushäiriöinen ajautuu samaan porukkaan ja jengiin, seuraukset muille ihmisille voivat olla todella järkyttävät, siis niille, jotka nuo ottavat kohteekseen vailla minkäälaista myötätuntoa ja katumusta. Tietysti mukana voi olla niitäkin, joita omatunto voi kolkuttaa mutta silloin pitäisi asettua sorrettujen ja väärinkohdeltujen puolelle konkreettisesti.
Kyllä tuollaiset kuuluu vankilaan opettelemaan lainkuuliaista elämää. Siellä ne ohjaa ja opettaa, miten kuuluu elää yhteiskunnassa ja millä säännöillä. Vankila on hyvä paikka niille, jotka eivät ole yhteiskuntakelpoisia. Viimeistään siellä opetetaan, mitä vaatii olla yhteiskuntakelpoinen.
Aivan, eipä voisi vähempää kiinnostaa jonkun vanhan pederastin ja nuoren psykosikiön perspanot. Että jatkakoot rauhassa siltä osin, itseään eivät ilmeisesti sentään salakatsele, -kuvaa ja nettilevitä roskaansa.
Nykyään voi mennä naimisiin ittensä kanssa, ainaki Japanissa. Täälläki monelle voi sopia tuo ratkaisu.
Ihmettelen näitä negatiivisia kommentteja, vähemmän rakentavia jne. Vaikka en ymmärrä toisen haukkumista alempi arvoiseksi, sellainen minusta lapsellista. Mut tänne minusta hyvä purkaa tuntemuksia, pahaa oloa, jos kokenut pettymyksiä, epäonnistumisia jne. Katkeroituminen on turhaa, elämä opettaa monella tapaa myös nöyryyttä. Itse vältän kärjistämisiä, tämä tuntunut joillekin naisille olevan enemmän sääntö kuin poikkeus? Näin ainakin miehenä kokenut toisinaan.
Kerro nyt sitten ne hänen hyvät puolensa koska niitäkin sanot olevan.
Voisit kertoa myös omat hyvät ja huonot puolesi. Kaikilla ihmisillä on myös varjopuolensa. Kompromisseja on aina tehtävä.
Tuskinpa tarvitsee, koska selkeästi mitään parisuhdetta tai edes tuttavuussuhdetta ei ole tulossa. Henkilön tulisi itsekin olla arvostettu toisesta suunnasta.
Hyvin sanottu ja todettu.
Niinpä.
Naisilta on turha odottaa mitään, jos se kohtelu ei ole lähtökohtaisesti kunnioittavaa ja arvostavaa. Silloin kannattaa unohtaa unelmat suhteesta tai yhtään mistään.
Kukaan itseään arvostava nainen ei anna idiooteille, jotka loukkaa toisen yksityisyyttä ja elämää, tunkeutuu naisten elämään luvatta ja osallistuu sen tuhoamiseen mitä erilaisin keinoin, aliarvioi, alistaa, hyväksikäyttää, halventaa, häpäisee, raiskaa toisten yksityisyyttä julkisesti ja käyttää julkista palstaa siihen, häpäisee porukalla, hiipparoi perässä kaupungista toiseen, tekee tietomurtoja "kohteilleen", salakuuntelee ja -kuvaa ja antaa syvästi sairaille idiooteille pääsyn toisen yksityisyyteen. Minä en ymmärrä tuollaista toimintaa, en tänään enkä huomenna. En ole koskaan ymmärtänyt.
Aika korkea käsitys on joillakin häiriintyneillä ihmisillä itsestään, jos he luulevat riittävänsä ei-minkäännäköisinä, mitäänsanomattomina rikollisina sieluina. Mitäköhän he itse kuvittelevat tässä maailmassa edustavansa, paitsi ala-arvoista alamaailman roskaa.
Kukaan ei voi mitään sille, mitkä ulkonäköraamit saa syntymässä. Harva sitä kauneuskuningatar tai -kuningas on, ei ne raamit vaan monella sellaiseen riitä millään. Kun arvostelee muita, tulisi muistaa, että myös asettaa itsensä silloin arvostelun kohteeksi tai antaa oikeuden siihen, varsinkin, jos on itse ollut aloittaja ja häirikkö. Silloin tulee kestää se vasta-arvostelu ja -arviointi. Se palauttaa toivottamasti maanpinnalle. Usein haukkujalla on huono itsetunto ja syviä itsetunto-ongelmia ja paha olla itsensä kanssa. Tietysti haukkuminen voi olla myös merkki siitä, että on tullut (myös) petetyksi ja jätetyksi ja vielä sanoilla halua kostaa tai haavoittaa sitä toista. Ihminen voi kasvaa henkisesti, jos oikeasti haluaa. Toivon aloittajalle henkistä kasvua.
Aloittaja kuitenkin kirjoitti: "Ei mitään koskaan alkanutkaan, hänen takiaan."
Joten jättämistä tai pettämistä ei voi tuollaisessa tapauksessa olla. Jokaisella on oikeus omaan yksityiselämäänsä, sukupuoleen katsomatta.
Samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi noin muuten.
Pyyhi suusi, lopeta piileskely palstalla, soita ja kerro tarkemmin yrityksesi liikevaihdosta 2018-2019.
Ei kannata avautua tällaiselle suoli palstalle jos ei halua paskaa niskaansa
Joillekin tämä on ainoa keino avautua, jos muuta kanavaa ei ole.
Minua ei koskaan haitannut muu kuin sinun luonteesi:
ylimielinen
häikäilemätön
kiero
salavihainen
petollinen
itsekäs
narsistinen
saita
häilyvä
hedonistinen
pinnallinen
tylsä
Ja joko sanoin itsekäs?
Eipä sinussa muuta vikaa noin juurikaan ole.
😂
Unohdit, että myös:
laiska,
itserakas,
tyhmä?
Itseäsikö kuvailet?
Luultavasti, eikös ne piirteet, joita itsessä on, ärsytä myös toisissa?
😀
Vieläkö te tämän tyhmän äijän viestejä täällä nostelette, Antaisitte olla. Hän on nyt niin onelinen ja kaikki on siis hyvin. Älkää omiko. Ei se nainen täällä käy.
Ja vaikka kävisikin havaitsisi, että oli oikeassa intuitionsa kanssa. Mies ei ollut hänen arvoinen tuon sielunsa rumuuden vuoksi. Tuon varjonsa vuoksi mitä ei pystynyt suitsimaan itsensä kehittämisellä ja itsekurilla. Lähtöhtaisesti en tuomitse ketään, mutta pahasti tuosta käy ilmi että pakit tuli ja otti todella pahasti miehen itsetunnon päälle.
Ei rumia sanoja millään rakkaudella enää pyyhittyä saa joten sama tuo.
Muodoton muotoja on vähän liikaakin. Huono iho no empä tiedä. Hiukset huonossa kunnossa voi olla, ääni luulin että pidit äänestäni, vaatteeni ovat hienot, pulska joo.
Luonne arviointi päin prinkkalaa et voi kirjoittaa ihmisestä jota et kunnolla tunne niin tuolla tavoin. Välinpitämätön siksi varmaakin kun en sinua kohdannut
jossakin asiassa pelkuruus pitää paikkaansa. Nuo muut eivät pidä.
Vastuuta olen ottanut monista asioista.
Valitettavasti se nainen taisi olla sinuun rakastunut. Omapahan on hukkaan heitetty onnesi...
Kyllä tää nainen havaitsi miehen ala- arvoiseksi luuseriksi jo kättelyssä ja jätti kuin nallin kalliolle. Hieman pyöritti sitä ensin.
Nainen on kaikkea muuta kuin ap: n kuvauksessa ja sen ap tietää. Siksi katkera tilitys kun ei saanut sitä mitä halusi. Paistaa niin selvästi läpi ja senhän hän myöhemmin myönsikin kirjoituksissaan.
Naisen sielunmaisema on kaunis ja pysyykin sellaisena kun ei päästänyt lähelle ihmistä, jolla on noin ala- arvoinen sisin ja sielunmaisema. Oikein teki.
Hyvä kun tarkensit oudon ja täysin järjenvastaisen aloituksesi tarkoitusperiä, jota yhä sinnikkäästi nostelet. Oikeinhan se sitten meni ja varmasti hyvä tuolle miehellekin.
23:27 huomasin tämän ketjun ja vastasin aloittajalle.
Siinä se sivistysopiston höyrähtänyt täti kirnuamassa yhä edelleen haluttua totuuttaan, vaikka jo kaikki muut sanoisivat, että anna olla vai onko koko paikka yhteismitallisesti noin ala-arvoinen? Vaikka kolmesataa ihmistä tunnistadi tekstin, tämänkin mihin vastasit saman trollin, ilmeisesti entisen työkaverisi kirjoittamaksi, sulla vaan on se sama pahanoitailluusio päällä. Annat koko porukasta naurettavan kuvan, terkkuja pirkanmaalle
Sinä aloittaja, yritä rohkaistua ja puhu oikeassa elämässä kyseisen henkilön kanssa.
Mitä saat siitä, jos haukut täällä palstoilla?
Minulla ei oikeastaan ole halua aloittajaan ei johdu tuosta arvostelusta. Vaan siitä että luen rivien välistä ettei hän halunnut naisen kanssa mitään.
Tuskin suakaan kukaan viisas ottaisi, ku et osaa muuta seksistä kirjoittaa.
Vastasit varmaan aloittajalle koska minä en ole mistään seksistä mitään kirjoittanut.
Taidat olla palsta hullu.
Onnea etsintään🍒
Se on hyvä että olet onnellinen niin minäkin enimmäkseen olen.
Se on jännä kun toista ei saa elämäänsä niin pitää ruveta arvostelemaan.
Aloittaja saanut pakit joltain naiselta ja itseään ylistää.
Olen monesti ajatellut että olisi kiva ihan kokeilu mielessaä kirjeellä halkoa halkoja mutta ei siitä mitään taitaisi tulla.
Siis kirveellä taitaisi mennä vaikeaksi kirjeellä. :)
Kiero kuin korkkiruuvi kertoisitko mitä tarkoitat!?
Aika haloo yhestä pikku alotuksesta.
Spekuloidaan onko kaiken takana joku miesten tai naisten tai miesten ja naisten salaliitto. Tai ehkä joku koston kierre. Tai sitten vain joku hieman katkera yhtäkkii maksokin kaverille, että spämmipä pari viestii sinne tänne ja kaveri on et OK? SAMA SE. KETÄ KIINNOSTAA? TEITÄ NÄKÖJÄÄN.
Sanos. Ketä kiinnostaa joidenkin räkämarkojen ja pissaliisojen draamailu?
😄😆🤣
Kaikki on yhtäkkiä jonain toisina esiintyviä miehinä ja naisia.
Ehkä joku rölli röllänny ja jotkut menny sekas.
Puukko vasara?
Onhan nää jutut sen verta ympäripyöreitä, että sopii useemman elämäntilanteeseen.
Joskus osaa ennustaa ja vahingossa laukoo totuuden ennekuin se edes on tullut tietoon. Ei sulla mitään tehnyt.
Sääli sitä miespoloa, joka sieluja särkee rikkoen jotain kaunista ja herkkää.
No joko tuass tämän sunnuntainen morkkaus olisi ohi?
Kai ihan omalla maullasi olet taas purkanut sydäntäsi ja kuulen sen kyllä....oikeus siis minullakin...
Tämän viestin kirjoittaja on narsisti. Vain narsisti haukkuu toista ja vihaa, mutta silti haluaa pitää toisen lähellä, jotta voi jatkaa lyttäämistä ja murtaa toisen henkisesti.