jota puhutaan useimmiten seurassa, jossa ei ole yhtään äidinkieleltään englantilaista. Se on tieteen, tekniikan ja kohtaamisten kieli, joka ei syö puhujiensa omia äidinkieliä.
Englanti on välttämätön ja suosittu lingua franca
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tästä ei nyt enää tarvitsisi vääntää.
Englanti on yhteinen aloittava kieli kaikkialla muualla Pohjoismaissa - myös Ahvenanmaalla. Hyvästä syystä. Perheet ja lapset ovat tyytyväisiä.
Suomessa ihmisten on osattava kaksi kieltä
- Lingua fraca (englani)
-Sivistyskieli (Ruotsi)
Muuta ei ole pakko osata
Suomessa englanti ei ole pakollinen, paitsi Ahvenanmaalla, jossa pakkosuomi poistettiin.
Vain pakkoruotsi on pakollinen. Se on kuitenkaan vain harvalle tarpeellinen, saatikka välttämätön.
Eli siis MUUT kielet "syövät muiden puhujien äidinkielet" - asia selvä (!)
Äidinkieli katoaa helposti esim. maahanmuutossa, mikä on ymmärrettävää muttei yleensä kenenkään etu.
Suomessa saa lakisääteisesti oman äidinkielen opetusta koulussa.
Osa menettää silti äidinkielen tai isänkielen.
Mikä mahtaa olla tämän aloituksen pointti ? Eikö Suomessa muka lueta koulussa englantia ? Tietääkseni sitä voi lukea jopa 12 vuotta, jos haluaa.
Niin, mikä on palstan "paha pakkoenglanti vie perunakuoppaan" -jankutuksen tarkoitus?
Kukaan ei ole kyseenalaistanut sitä, etteikö englantia tarvita.
Te kieliaktiivit ette sallisi kenenkään valitsevan mitään muuta kieltä 1. kieleksi kuin englannin, koska ette itse halua oppia muita kieliä. Haluatte estää Suomessa monipuolisen kielitaidon kehittymisen.
Monet, etenkin koulutetut vanhemmat haluavat lapselleen monipuolisen kielitaidon, mikä tarkoittaa hyvää kielitaitoa ainakin kahdessa kielessä. Tähän tähtää myös kielten opetuksen uudistus, jota te vastustatte.
Muissa Pohjoismaissa englanti on kaikille yhteinen aloittava kieli - ja hyvästä syystä. Meillä englanti on valinnaiskieli, koska pakkoruotsin pitää saada olla pakollinen.
Poistetaan nyt se pakkoruotsi.
Meidän+ei+tarvitse+ottaa+englantia+pakolliseksi+aloittavaksi+kieleksi,+kun+95%+lukee+sitä+joka+tapauksessa.
Ei tarvitse ottaa - mutta pitämällä valinnat auki sekä A1- että A2-vaiheissa vähennetään syntyviä ryhmiä muissa kielissä kuin englannissa.
Mieti tätä nyt hetki.
Tutustu Tampereen esimerkkiin. Se toimii. Ja se toimii muuallakin, kunhan tahtoa on.
Isommissa kouluissa syntyy eri ryhmiä syntyy ainakin seuraavissa kielissä: englanti, ruotsi, ranska/espanja, saksa.
Miksi jankutat tätä, kun pienellä loogisella päättelyllä kyllä ymmärrät, että A-kielten valintoja tulee vähemmän silloin, kun valinta tapahtuu sekä A1- että A2-kielessä.
Jos koko ikäluokan pitkästä kielestä kiinnostuneet valitsisivat yhtä aikaa, saataisiin enemmän ryhmiä ja enemmän ryhmiä nimenomaan harvinaisiin kieliin ja enemmän perheiden toiveitten mukaisia valintoja.
a2-kieltä valitaan niin vähän, että se ei vaikuta käytännössä kielivalintoihin. Joissakin pienemmissä kunnissa on luovuttu a2-kielestä kokonaan, koska valintaa ei ole tullut riittävästi.
Kyllä kouluissa osataan ennakoida nämä tilanteet hyvin.
Englanti on aika välttämätön - mutta miksi joku hokee tätä 10 kertaa päivässä? !
Aika ;)
Englannin vahingollisuudesta ja ruotsin hyödyllisyydestä lepertely on kyllä täysin todellisuudelle vierasta propagandaa.
Englanti on tosi ok. Kaikki, joilla on kontakteja nuoriin tietävät tämän.
Tietysti. Nuoret valitsevat kansainvälisyyden ja yhteydet kaikkialle maailmaan. Nuoret valitsevat tieteen ja tekniikan ja vapauden.
Englantia ei valita, vaan se on itsestäänselvyys kaikille (paitsi kieliaktiiveille).
Englannilla ei siksi myöskään kilpailla työelämässä enää, koska kaikkien edellytetään osaavan sitä. Henkilö, jolla on englannin LISÄKSI muutakin kielitaitoa (ammattitaidon lisäksi), on vahvoilla työnhaussa.
Joskus 1970-luvulla englannin hyvä taito on ollut harvinaisempaa ja silloin sillä saattoi kilpailla työnhaussa.
80-luvulla koulun käyneet osaavat jo hyvin englantia. Ja muitakin kieliä (nykynuoriso osaa vain englantia).
Olen käynyt koulun 1980-luvulla. Kaikki korkeakoulutetut tuttuni ovat kielitaitoisempia kuin nykynuoret, joilla tosiaan ei tunnu olevan kuin pelkkä enkun taito.
Eivätkö kaikki osaakaan ruotsia!
Vaihdetaan pakkoruotsi valinnaiskieleen. Hyvä!
Nykynuoret osaavat kieliä heikommin. Enkkua jotkut tosin osaavat erittäin hyvin, toiset taas heikosti.
Yleinen tilanne kielten osaamisessa on mennyt huonompaan suuntaan. 80-luvulla oli mm. kielten tasokurssit koulussa, mikä oli kaikkien etu.
Kyllä, englanti on ok.
Jopa Ankdam myönsi, että palstan pakkoruotsitiimin jatkuva puhe pakkoenglannista on pelkkää vattuilua.
Aivan!
Antaa nuirten pitää englantinsa ja avoin maailmansa ja valoisa tulevaisuutensa.
RKP saa pitää pimeän 1800-lukunsa.
Miksi haluat pakottaa nuoret tuohon ajat sitten vanhentuneeseen paskoenglantiisi, talavaari?
Voi sinua, älä kiukkua todellisuudelle. Anna nuorten elää, tehdä hyviä valintoja ja rakentaa tulevaisuutta.
Miksi kuvittelet, että olisi sopivaa purkaa kaunaasi Suomalaisuuden liittoa kohtaan jumittamalla suomalaisten nuorten oikeuksia?
Suomalaisuuden liitolla ja nuorilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Liiton toiminta ei houkuta nuoria, uussuomalaisia ym. ryhmiä, jotka juuri ovat tulevaisuuden kannalta olennaisia. Liitto on jämähtänyt ruotsin kieleen pitäen sitä uhkana suomalaisuudelle, aivan kuin eläisimme Ruotsin vallan aikaa.
Uusi kielipolitiikka ilman pakkoruotsia on nuortemme oikeus.
Miksi kuvittelet, että olisi sopivaa purkaa kaunaasi Suomalaisuuden liittoa kohtaan jumittamalla suomalaisten nuorten oikeuksia?
Näin!
Ennemmin erinomainen englanti kuin kuusi kohtuullisesti osattua kieltä!
Englanti on todella ok.
Englanti on tarpeellinen ja rakastettu.
Useimmat nuorista kasvavat suomi-englanti-kaksikielisyyteen. Hyvä niin.
Se on tätä aikaa ja välttämätöntä useimmille.
Kaikkialla maailmassa.
Totta! Englanti yhdistää nuoria paitsi Nordenissa myös koko maailmassa.