On ihan täysin älytöntä millaista politiikkaa Sanna Marinin hallitus tekee. Suomessa ravintolan ahdinkoja lisätään ja ruotissa vastaavasti höllennetään rajoituksia. Mikäli ravintoloiden rajoitukset astuvat voimaan on Maran TJ:n Timo Lapin mukaan uhaan 85 000 uutta työtöntä.
On totta että jotain on tehtävä, mutta onhan tämä nyt sairasta että kaikki kohdistuu yhteen alaan, joka sitten korreloi myös seuraavasti. Artisteilla ei keikkoja, juomatehtaiden juomat eivät mene kaupaksi entiseen malliin. Lopulta työttömien määrä voi olla 85 000 suurempikin.
Palaan vielä. On totta että jotain on tehtävä, mutta keinot ovat mielestäni täysin väärät. Näitä toimia pitäisi suunnata paljon enemmän tapaukohtaisesti ja rajuja rajoituksia ja sanktioita heille jotka ohjeita laiminlyövät. Taas ravintolat, huoltoasmeat ja burgerien autokaistatkaan eivät saa olla auki rajoitukset missä Koronaa ei ole edes levinnyt on aivan sairasta.
Rajoitusten vastapainoksi pitäisi ainakin ensimmäisenä sallia juomien ulosmyynti.
SAMALLA on aivan täysin idiotismia. Kaupat, kauppakeskukset urheilut yms. saavat pyöriä normaalisti. THL ja STM Itkee kun ei maskeja käytetä. NO PERKELE moni on jauhanut viikkoja tehkää niistä siellä missä tarve pakollisia. Et astu julkiseen kulkuneuvoon tai ruokakauppaan tai urheilukatsomoon jos sulla ei ole maskia.
Täytyy olla todella talikko ettei pysty määräämään maskipakkoja. Sen sijaan mieluumin halutaan 100 000 työttömiä lisää.
Sanna Marinin hallitus luomassa 85 000 uutta työntä rajoituksillaan
50
72
Vastaukset 50
- Anonyymi
Ruotsalaiset ovat fiksumpia ja kohdistavat toimensa enemmän tapauskohtaisesti. Ruotsin pohjoisimmassa Ikeassa Haaparanalla on rajummat hygienia säädökset ravintolassa kuin yhdessäkään Suomen ravintoloista. Suomen ikeasta en tosin teidä, mutta muut ravintolat. Ikean Ravintolat ruotsissa pyörivät täydellä teholla muuten normaalisti.
Käykää Sanna Marin ja muut tohelot Haaparannan ikeasta ottamassa mallia. Voidaan pitää ainakin normiravintolat toiminnassa.- Anonyymi
Suomen talous kärsi talouslähtöisellä politiikallaan 3 kertaa Suomea enemmän ensimmäisessä aallossa ja muutaman alan, joiden on tehtävä uudessa normaalissa suuria muutoksia toimintaansa, takia ei todellakaan laittaa koko Suomea lockdowniin, kuten tapahtuu jos juottolat ja matkailuala saavat vapaasti lisätä tartuntoja.
- Anonyymi
Yrittäjät ja ek haluaa 100 000 k u ollutta momånosen a t kkuun pi t ämällä yökerhot auki muutamien jatin ja sevun takia.
Eihön haloookapaikkoja suljeta aikka se aamuteven. Haastateltu pelle niin vöittää - Anonyymi
Täysin samantekevää paljonko työttömiä tulee palvelualoilta lisää eihän palvelualat mitään tuota?
Asiakkailta säästyy rahat kun eivät käy ravintolassa ja ajele taksilla niillä siis varaa maksaa roimasti enemmän veroa? Noilla veroilla sitten helppo kustantaa vaikka 4000 euron työttömyyskorvaukset työttömiksi jääneille.
Koronan jälkeen taas jotkut itun yrittäjät rupee noita ravintoloita pitään ja asiakkaiden verotusta voidaan laskea- Anonyymi
Tuolla logiikalla mikaan muu kuin alkutuotanto ei tuota.
Ravintolat ovat lisaksi pariotumispaikkoja.
Lolo loronan jalkeen ajattelu on WHO:n orjana juoksemista, ei mitaan muuta. Se verkko vie kaiken itselleen, eli ansaitsee eniten juuri tallä hetkellä ja asettamiensa pakotteiden avulla.
Lääkäriverkko on ollut kärkkäästi kaikkien kimpussa, mutta nyt sitten puolustuskyvyttomimpien, eli ravintoloiden näin viimeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla logiikalla mikaan muu kuin alkutuotanto ei tuota.
Ravintolat ovat lisaksi pariotumispaikkoja.
Lolo loronan jalkeen ajattelu on WHO:n orjana juoksemista, ei mitaan muuta. Se verkko vie kaiken itselleen, eli ansaitsee eniten juuri tallä hetkellä ja asettamiensa pakotteiden avulla.
Lääkäriverkko on ollut kärkkäästi kaikkien kimpussa, mutta nyt sitten puolustuskyvyttomimpien, eli ravintoloiden näin viimeksi.Kriiseissä turhat ja mitään tuottamattomat alat karsiutuvat kuten urheilu, matkailu jne.
Kukaan ei tarvitse viinakaatajia tai toiselle kokkaavia. Anonyymi kirjoitti:
Kriiseissä turhat ja mitään tuottamattomat alat karsiutuvat kuten urheilu, matkailu jne.
Kukaan ei tarvitse viinakaatajia tai toiselle kokkaavia.Näinhän se just on, joten tämänkin vuoksi kaikki ravintolat voisi sulkea Suomessa vaikka pysyvästi koko epidemian ajaksi. Voi ihmiset ihan hyvin syödä ja juoda kotona ja työpaikoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kriiseissä turhat ja mitään tuottamattomat alat karsiutuvat kuten urheilu, matkailu jne.
Kukaan ei tarvitse viinakaatajia tai toiselle kokkaavia.Suomessa ek vaatii tukea kaikille yrittäjille kokoajan jotta Sannan politika eponsitusiis ysin
Kuka naksaa duunarit
Jis kaikki maksaisivat veronsa kuin Duunarit ei ukmna velka tarvittaisi
- Anonyymi
Viinan juonti ravintolassa on valtiontalouden kannalta ensiarvoisen tärkeä asia. Kossupullon sisältämän liuottimen arvo maailmanmarkkinahinnalla on 0.10 euroa. Pullon hinta monopolikaupassa on luokkaa 15 e. Ravintolassa tarjoiltuna vielä monin kertainen. Verottajan mustaan aukkoon kilahta valtavat summat rahaa.
On suositeltavaa, että sossuntuet kulutetaan ryyppäämällä ravintolassa. Tällöin raha palautuu lähes kokonaan takaisin antajalleen. Ja karuselli pyörii iloisesti.- Anonyymi
Kaljakuppilat pitävät Suomen pystyssä. 6 euron tuopista kilahtaa aina 2 euroa valtion kassaan.
- Anonyymi
Marin luistaa kohta vastuusta. Hänkin on nimittäin raskaana.
- Anonyymi
Hallituksen syyttäminen on kohtuutonta, sillä ihmiset muutamaa itsensä sairaiksi hankkinutta himobilettäjää lukuunottamatta kaihtavat paikkoja. Mutta ehkä se helpottaa, että on joku, jota syyttää ja kokoomuksen maksetut trollit toki ovat innolla käymässä kimppuun.
Yrittäjät voisivat itsekin tehdä asioille jotain sen sijaan, että meuhkaavat palstoilla ja facebookissa, tai sitten itkevät rahaa. - Anonyymi
Ravintoloihin ja juottoloihin maskipakko (hehheh), no joo, voihan siihen tehdä reiän suun kohdalle, lusikan ja haarukan mentävän.
- Anonyymi
Manna Sarin tykkää jakaa luigille rahaa ja sulkea suomen ravintolat. Älkää Marinia syyttäkö vaan syyttäkää niitä idiootteja jotka hyppäsivä Rinteen bussin kyytiin.
- Anonyymi
Meillä taitaa olla sama suunta - h e l v e t t i i n.
Itse asiassa Suomi ei tarvitse yhtään ravintolaa.
Eikä kansa osaa syödä ja juoda kotonaan? Tai mökeillä? Tai jossain kerhotilassa?
Tai metsässä pussikaljaa. Anonyymi kirjoitti:
Meillä taitaa olla sama suunta - h e l v e t t i i n.
Itse asiassa Suomi ei tarvitse yhtään ravintolaa.
Eikä kansa osaa syödä ja juoda kotonaan? Tai mökeillä? Tai jossain kerhotilassa?
Tai metsässä pussikaljaa.Kyllä tässä hallitus on ihan oikein nyt toiminut, kun se lopultakin päätti noihin ravintoloihin niitä aukiolorajoituksia laittaa. Mielestäni ravintolat olisi voinut oikein hyvin sulkea vaikka kokonaan, sillä niistähän se koko tämä epidemia silloin kesällä alkoi just leviämään, kun ne tautipesät taas avattiin.
Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä, tuleeko niitä työttömiä tämän myötä 85 tuhatta vaiko 850 tuhatta, sillä ainoa tärkeä asia olisi nyt saada tämä paskaepidemia loppumaan vaikka pakkokeinoin.
Tiedän varsin hyvin sen, ettei noissa ravintoloissa pysty juurikaan huolehtimaan mistään turvaväleistä, vaikka jotkut kokoomuslaiset ja ravintolayrittäjät sitä väittävätkin. He kun eivät ole koskaan ajatelleetkaan mitään ihmisten terveyttä, vaan ainoastaan sitä oman yrityksensä kannattavuutta ja Suomen taloutta.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Kyllä tässä hallitus on ihan oikein nyt toiminut, kun se lopultakin päätti noihin ravintoloihin niitä aukiolorajoituksia laittaa. Mielestäni ravintolat olisi voinut oikein hyvin sulkea vaikka kokonaan, sillä niistähän se koko tämä epidemia silloin kesällä alkoi just leviämään, kun ne tautipesät taas avattiin.
Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä, tuleeko niitä työttömiä tämän myötä 85 tuhatta vaiko 850 tuhatta, sillä ainoa tärkeä asia olisi nyt saada tämä paskaepidemia loppumaan vaikka pakkokeinoin.
Tiedän varsin hyvin sen, ettei noissa ravintoloissa pysty juurikaan huolehtimaan mistään turvaväleistä, vaikka jotkut kokoomuslaiset ja ravintolayrittäjät sitä väittävätkin. He kun eivät ole koskaan ajatelleetkaan mitään ihmisten terveyttä, vaan ainoastaan sitä oman yrityksensä kannattavuutta ja Suomen taloutta....... Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä, tuleeko niitä työttömiä tämän myötä 85 tuhatta vaiko 850 tuhatta, sillä ainoa tärkeä asia olisi nyt saada tämä paskaepidemia loppumaan vaikka pakkokeinoin.....
On se hyvä että sinun kaltainen putkiaivo ei suunnittele mitä tehdään Suomessa. Sinulla ei tunnu oman pelkosi kanssa näkemystä mitä tapahtuu jos verotulot tippuvat ja työttömyys vielä tästä pahenee. Nyt on kuollut satoja koronaan. Jos rakenteet terveydenhuollossa ja sairaanhoidossa romahtavat, silloin koronan kuolleiden määrä on todella pieni osa, mitä tulee kuoleman kun eri sairauksia ei pystytä hoitamaan. .
Koronan kanssa pitää pystyä elämään. Talous ja terveys eivät ole akseleiden ääripäitä, ne ovat naimisissa toistensa kanssa. Anonyymi kirjoitti:
...... Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä, tuleeko niitä työttömiä tämän myötä 85 tuhatta vaiko 850 tuhatta, sillä ainoa tärkeä asia olisi nyt saada tämä paskaepidemia loppumaan vaikka pakkokeinoin.....
On se hyvä että sinun kaltainen putkiaivo ei suunnittele mitä tehdään Suomessa. Sinulla ei tunnu oman pelkosi kanssa näkemystä mitä tapahtuu jos verotulot tippuvat ja työttömyys vielä tästä pahenee. Nyt on kuollut satoja koronaan. Jos rakenteet terveydenhuollossa ja sairaanhoidossa romahtavat, silloin koronan kuolleiden määrä on todella pieni osa, mitä tulee kuoleman kun eri sairauksia ei pystytä hoitamaan. .
Koronan kanssa pitää pystyä elämään. Talous ja terveys eivät ole akseleiden ääripäitä, ne ovat naimisissa toistensa kanssa.Niin onhan niitä ihmisiä satoja siihen koronaan kuollut, varsinkin kun kaikki rajoitukset ovat olleet liian löysiä ja tämän epidemian on annettu levitä. Jos tämä paskaepidemia oltaisiin alunperinkin tuhottu, niin tässä oltaisiin tällä hetkellä oltu jo monta kuukautta normaalissa yhteiskunnassa ilman pelkoa siitä koronasta.
Eli ei muuta kun ravintolat kiinni vaan vaikka pysyvästi, matkailurajoitukset huomattavasti tiukemmaksi tai vaikka rajat kokonaan kiinni, niin sillä se ajan myötä tilanne paremmaksi muuttuu.
Aina sitä voi myös Suomikin ottaa lisää velkaa sieltä Euroopan keskuspankista, niin sillä sitä taloutta saa parempaan suuntaan.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Niin onhan niitä ihmisiä satoja siihen koronaan kuollut, varsinkin kun kaikki rajoitukset ovat olleet liian löysiä ja tämän epidemian on annettu levitä. Jos tämä paskaepidemia oltaisiin alunperinkin tuhottu, niin tässä oltaisiin tällä hetkellä oltu jo monta kuukautta normaalissa yhteiskunnassa ilman pelkoa siitä koronasta.
Eli ei muuta kun ravintolat kiinni vaan vaikka pysyvästi, matkailurajoitukset huomattavasti tiukemmaksi tai vaikka rajat kokonaan kiinni, niin sillä se ajan myötä tilanne paremmaksi muuttuu.
Aina sitä voi myös Suomikin ottaa lisää velkaa sieltä Euroopan keskuspankista, niin sillä sitä taloutta saa parempaan suuntaan.Kyllä tyhmille kansalaisille nauretaan ja lujaa eu kabineteissa.
Korona jonka tappavuudessa kukistaa pelkkä normaali influensa 50-0 .
Kiva sumutus jakaa kavereille lisää fyrkkaa.
- Anonyymi
Tämä sakki kaluaa luuta, jonka WHO heitti kaluttavaksi. Olette täysin sen porukan naruissa.
Koko maan se on saanut valtaviin velkoihin, työttömyyden huippuunsa konkursseja kaikille aloille, paitsi terveydenhuoltoon, ja te jaksatte puolustaa aihetta, ja sanoa, että sitten koronan jälkeen, sitten kun on rokote.
Miksi ei nyt? Miksi vasta sitten?- Anonyymi
Eihän keksittyyn tautiin ole rokotetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän keksittyyn tautiin ole rokotetta.
Kyllä voi nimittäin keksitty rokote keksittyyn tautiin.
- Anonyymi
Ja tarvii olla lahopä inen talikko ellei huomaa, etta juuri siellä , missaä on maskipakko, on kaikki WHO:n valvonnan alla, ja kurjuus joka puolella. Ja myos tartunnat huipussaan, niin ettei siinä sitten auta se, että sanoo, että kun ihmiset kä yttävät väärin, kun siellä missä ei käytetä ollenkaan, niin on paremmin.
- Anonyymi
Valeen paljastus seuraavassa, teksti on pitkä, mutta vale ei paljastu yhdellä tviitilla, tarvii ymmartää, mistä oli kyse
Just how much coronavirus we encounter & viral load could be key to recovery, studies show
____________________________________________________________________________________
https://theprint.in/health/just-how-much-coronavirus-we-encounter-viral-load-could-be-key-to-recovery-studies-show/509446/
____________________________________________________________________________________
Tätä levitetään eri muodoissa ympäri maailmaa, ja myös Euroopassa
Kysessä on "valetutkimus", tai hyvin harhaan johtava artikkeli, mahdolllisesti molemmat, joka tapauksessa toimii peittämään sitä, että hoitohenkilökunta oli tartuttamassa laitoksia keväällä Italiassa ja Espanjassa. Heille, henkilökunnalle on ollut mieluinen näkökanta että lääkärille olisi ollut erityisen varallista kohdata koronaa sairastava potilas, ja saada suuri annos virusta. Tätä on esitetty ja tarjottu selitykseksi sille, että monia heistä kirjattiin koronaan kuolleeksi; aika paljonkin keväällä Italiassa.
Tuollaiset tulokset ja lehtikirjoittelut ovat kuitenkin ristiriidassa Koch periaatteen kanssa, joka kertoo, että alussa saadulla annoksella (virus dose) ei ole merkitystä lopullisen viruskuorman kanssa (virus load), eikä myöskään sairauden vakavuuden kanssa.
Sen sijaan toisaalta pienikin annos voi olla haitallinen:
https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus-Infection-Causes-Song-Wang/b1a4d832a7f67237a2aab2da0005986de617adec
Olen sitä mieltä, että tuon artikkelin vale, ongelman projosointi pitää tällä hetkellä vaikkapa Italian ja Espanjan kansaa allaan. Sanoisinko kuin psykopaattinen johtaja toimisi. Sellaista on ollut liikkeellä. Pakotusta. Ehdotteluja, Suggestiota.
No niin. Mutta artikkeli on harhauttava vielä muustakin syystä:
Aloituksen artikkelissa liäksi on erittäin harhaanjohtava kohta. siinä todetaan että ne potilaat joiden nenästä saatiiin mitattua suurempi viruskuorma (virus load) olivat sairaampia. Toisin kuin artikkelista tulee käsitys, tämä on taysin normaali asia, ja tällä asialla ei taas ole mitään tekemistä sairauden tarttuessa saadun virusannoksen (virus dose) kanssa. Kyseessä on kaksi eri asiaa: Tartunnassa elimistöön saatu virusannos (virus dose) ja lopussa sairauden puhjettua ja virusten lisäännyttyä elimistossä oleva viruskuorma (virus load). Artikkeli ei edes esittele mitään tutkimusta, jolla tartuttavaa annosta olisi tuossa edes mitattu, eikä sitä todellakaan ole mitattu, vaan kyse on puheista kuten artikkeli sen tuo esillekin. Joku on sitä mieltä, että kaikki johtui yleisesti suojaimista ja etäisyyden pitämisestä. Hän on sitä mieltä, mutta sitä ei ole mitattu. Ja sitä ei myoskään ole silloin mitattu eritellen koko populaatiosta. Itse voisin olla sitä mieltä, että lievempi sairastuminen johtuikin siitä, että sairastuneet olivatkin syksymmällä nuoria. He eivät olleet enää niitä vanhoja ja monisairaita jotka jo valmiiksi olivat eri instituutioiden laitoksissa.
Kysymys on siis mielipiteestä, ei tieteellisesti vahvistetusta totuudesta. Silti minun esittämäni mielipide, siis se että lievä sairastuminen johtui nuoresta iästä ja etenkin muiden sairakuksien puutteesta on sikälikin totuudellisempi, että nuorten osuus tietoon tulleista sairastuneista on noussut, ja toisaalta vanhojen ja sairaidenkin vähentynyt. Nuorten lisääntynyt määrä on vahvistettu, mutta on yhtä lailla lisäksi niin, että raportoiduista hoivalaitostartunnoista on nyt vähän pula, samoin kuin sitten tietysti kuolleistakin. Siksikin juuri.
Jos se nyt sitten on huono asia.
Ei varmasti, mutta suojain tuputus ehdotuksilla, jotka ovat muuttuneet faktoista propagandaksi on melkoista aliarviointia, ja vaikka sellaisia yrittäisi selittää valkoisiksi valeiksi, niin sekään painotus ei mene minusta läpi. Suojain saatta laskea koko epidemian tasoa hiukan, mutta se on kokonaan eri asia, ja jättää vastuukysymykset edelleen täysin avoimiksi - Anonyymi
Jos räkälät jotain veroeuroja tuovatkin, niin ne aiheuttavat monin verroin suuremmat sairaanhoitokulut.
- Anonyymi
Yökerhot ja kaljabaarit vaan kiinni. Mie käytän kiljua ja keitän pontikkaa kuusen juurella. Ei ole kukaan rykimässä räkää naamalle. Oravat käyvät kyllä välillä ihmettelemässä ... :)
- Anonyymi
Korona korjais ihan itsestään vääristyneen huoltosuhteen (liikaa vanhuksia työikäisiin nähden) ja mitä tekee hallitus taistelee kynsin hampain vastaan
Jos suomessa on tämän hallituksen jälkeen vääristynyt huoltosuhde niin se on hallituksen vika.- Anonyymi
Sinulla ei ilm. ketään rakasta vanhaa ihmistä? Eli viis muitten mummuista ja papoista kunhan itellä on vaan kivaa?
- Anonyymi
Aivan, ja toivottavasti sinun vanhemmat ja isovanhemmat liian kallis taakaa elättää vielän sinun lisäkseksi, ei kai sinulla ole ajokorttia, tovottavasti on saatu alaikäisenä sillä aivosi ei riitä kuin..
- Anonyymi
Uus stalinisti Sanna Marin toimii maailmakatsomuksensa mukaan ja kiukuttelee luonteensa mukaisesti. Ei mitään väliä että nyt sattuu olemaan pääministeri, Sanna on Sanna.
- Anonyymi
Kaikki hiekkalapiolla monttua kaivamaan.
Pian alkaa nälkäkuolemat kun Great Leap Forward hanke toteutuu. - Anonyymi
Kasarilla ei juuri ollut työttömiä. Ei ollut aamusanomalehden jakuuaikoihin aukiolevia yöräkälöitä. Kyllä yökerhoteollisuus itse on luonut kuplan mitään tarvitsemattomalle rappiolle.
Itse rakensivat ja palkkasivat yökerhonsa. Ei kukaan pakottanut! Nyt sitten YÖkskerho pelastaa Suomen talouden, litranmitallavietävä marin? - Anonyymi
Hirveä valitus nyt näistä rajoituksista kun aiemmin niitä yhtä huutoa vaadittiin.
- Anonyymi
Milloin aiemmin? En minä ainakaan ole koskaan vaatinut samoja rajotuksia kaikille. Siellä missä ei tauti jyllää pitäisi olla ihan eri rajoitukset ja yökerhoja ja ravintoloita tulisi tarkastella erikseen. Ei yhtenä ja samana.
- Anonyymi
Käly Ääpiöt! Anniskelun loppuminen vaikuttaa myös juomatehtaisiin ei pelkästään ravintolaan.
- Anonyymi
Ja sitä kautta myös kuljetusvirmoihin kun ei ole mitä kuskata.
- Anonyymi
Hyvähän se on jos kansa raitistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitä kautta myös kuljetusvirmoihin kun ei ole mitä kuskata.
Eiköhän suomalaiset kisko viinoja samanmäärän jos ei enemmänkin kotonaan
Ei se ettei ravintolaan mene tarkoita että ihmiset kuivin suin olisi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suomalaiset kisko viinoja samanmäärän jos ei enemmänkin kotonaan
Ei se ettei ravintolaan mene tarkoita että ihmiset kuivin suin olisiJa juovat jopa enemmän kunn ei ole BaariMikkoNiina sanomassa sulle ei tarjoilla enää.
- Anonyymi
Jos opiskelijat eivät saa juoda kapakassa, juovat sitten soluasunnoissa. Eipä heitä haittaa, kun aika harvalla on viiruksesta mitään oireita.
Swedut osaa. Ei paniikkia. - Anonyymi
Ravintoloitsijat uudelleen koulutukseen te- toimiston kautta ja baarit, yökerhot yms, kiinni vuodeksi näin aluksi , se on sitä yrittäjän riskiä joka nyt valitettavasti realisoituu , ei mahda mitään maailma muuttuu.
- Anonyymi
Entäs kymmenet tuhannet alalta tulevat työttömät? Entäs alan tuottamat verotulot? Entäs ulkomaan matkailijoiden tuomat rahat? Entäs ne kaikki muut alaan liittyvät työpaikat?
Miten joku voikin ajatella että palvelusektoria ei tarvittaisi?
Yrittäjän riski? Nythän vasemmistohallitus määrää toiminnan lopettamisen hepposin perustein. - Anonyymi
Maailma muuttuu ja uskot, että siinä uudessa maailmassa voidaan poistaa ravintolat ja yökerhot. Perus punavihervasemmisto sosialisti höttöä. Heität asioita ilmoille, ilman mitään perusteluja ja vaihtoehtoja nykyiselle.
Niin pitäisi kyllä laittaa tällaisen epidemiakriisin vuoksi kaikki ravintolat kiinni ensialkuun nyt vaikka vuodeksi ja avattaisiin vasta sitten, jos tilanne on paremmaksi muuttunut ja jos ei ole, niin pidettäisiin kiinni vaan aina sinne asti, kunnes se koronapaska olisi kokonaan ohi maastamme.
Mitään tukia noille ravintoloille tarvisi edes antaa, kun se on ihan normaalia yrittäjän riskiä, josta yhteiskunta ei ole mitenkään vastuussa. Mieluummin pitäisi ne turhat koronatukirahatkin käyttää vaikka työttömyyskorvauksien parantamiseen, joita maksettaisiin niille työntekijöille, joita on lomautettu ja irtisanottu töistä tämän epidemian takia.Niin pitäisi kyllä laittaa tällaisen epidemiakriisin vuoksi kaikki ravintolat kiinni ensialkuun vaikka nyt vaikka ja avattaisiin vasta sitten, jos tilanne on muuttunut paremmaksi ja jos ei ole, niin pidettäisiin kiinni vaan aina sinne asti, kunnes se koronapaska olisi kokonaan ohi maastamme.
Täysin turhaa pitää auki tollaisia tautipesiä, joissa ihmiset vaan kokoontuvat tautia saamassa ja sitä eteenpäin levittämässä. Sama juttu matkailun suhteen, sillä Suomi ei tarvitse tänne yhtään turisteja lisää tautia levittämään, kun tämä epidemia on tarpeeksi paha tässä maassa jo muutenkin.
Mitään tukia noille ravintoloille tarvisi edes antaa, kun se on ihan normaalia yrittäjän riskiä, josta yhteiskunta ei ole mitenkään vastuussa. Mieluummin pitäisi ne turhat koronatukirahatkin käyttää vaikka työttömyyskorvauksien parantamiseen, joita maksettaisiin niille työntekijöille, joita on lomautettu ja irtisanottu töistä tämän epidemian takia.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Niin pitäisi kyllä laittaa tällaisen epidemiakriisin vuoksi kaikki ravintolat kiinni ensialkuun nyt vaikka vuodeksi ja avattaisiin vasta sitten, jos tilanne on paremmaksi muuttunut ja jos ei ole, niin pidettäisiin kiinni vaan aina sinne asti, kunnes se koronapaska olisi kokonaan ohi maastamme.
Mitään tukia noille ravintoloille tarvisi edes antaa, kun se on ihan normaalia yrittäjän riskiä, josta yhteiskunta ei ole mitenkään vastuussa. Mieluummin pitäisi ne turhat koronatukirahatkin käyttää vaikka työttömyyskorvauksien parantamiseen, joita maksettaisiin niille työntekijöille, joita on lomautettu ja irtisanottu töistä tämän epidemian takia.Ajattelet harvinaisen suppeasti. Tyypillinen vasemmistolainen näkökulma.
Ei yrittäjän ongelmat ole ongelma pelkästään vaan mitä siitä seuraa Suomelle ja verotuloille sekä menoille kun työttömyys kasvaa.
- Anonyymi
Hauska lueskella näitä avautumisia. Kun Yhdysvaltain työttömyysluvut ovat tänä vuonna kasvaneet hurjasti, se ei nettiperseilijöiden mukaan ole Trumpin, vaan koronan syytä. Suomessa homma menee päinvastoin, koronalla ei ole työllisyyteen täällä mitään merkitystä, mutta samojen perseilijöiden mielestä hallituksen naisilla on :)
- Anonyymi
Kyllä nämä lusmuilevat yritysjohtajat olisi laitettava maksamaan veroja ja ojia kaivamaan välittömästi.
- Anonyymi
Pomosi maksaa enemmän veroja kuin sinä. Helle Permanni.
- Anonyymi
Saarikkohan ei Keskustaa pois hallituksesta vie. Ei sieltä lähde Vanhanenkaan, mutta Lintilän naamasta näkee, että tyyppiä kyrsii kuin pientä sikaa. Lintilä on Sipilän mies. Marraskuuhun ei päästä kun tämä hallitus on sekaisin. Lintilä jättää eroanomuksen lopulta vedoten. En voi olla hallituksessa,joka tuhoaa suomentalouden ja luo 85 000 uutta työtöntä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 90649
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32599Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63506- 34502
- 63491
- 68479