Mistä kommunismin taloudellinen heikkous ja nälänhädät johtuivat?
Mistä kommunismin taloudellinen heikkous ja nälänhädät johtuivat?
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kommunismista.
Mutta miten kommunismi epäonnistui taloudellisesti?
Kommunismia ei ole koskaan kokeiltu (suuressa mittakaavassa) käytännössä. "Kommunististen" valtioiden talouden heikkous johtui vallankumouksen toteutuksen täydellisestä suunnitelmattomuudesta.
No mistä nyt kommunismin taloudellinen heikkous johtuu, nythän on Suomessa menossa Marinilainen kommunismin aalto, johtuuko se siitä, että velaksi eletään sumeilematta ja veloille etsitään maksajaa, kun maksajaa ei löydy, sanotaan velkoja ei tarvitse koskaan maksaa pois.
Johtuuko nälänhätä, pitkät leipäjonot, siitä, että Suomessa oli kommunistinen presidentti.
Yli päätään taloudellinen heikkous ja nälähätä, siitä, että kukaan ei halua tehdä työtä, eikä sitä kannatakaan tehdä koska se on kallista, Patstetaan opiskelemaan, niin pitkälle,ettei ruumiillista työtä tarvitse tehdä, muuta kuin naida, ja sitten kansaa on liianpaljon. Siinähän kommunismin yksikertainen ongelma on.
Samasta varmaan kuin kapitalistimaissakin, ruoan puutteesta.
Miksi eräille on ongelma se jos kommarimaassa menee huonosti mutta ei mikään ongelma jos ja kun kapitalistimaassa menee vielä huonommin ?
” Miksi eräille on ongelma se jos kommarimaassa menee huonosti mutta ei mikään ongelma jos ja kun kapitalistimaassa menee vielä huonommin ?”
Yleensä ei vaan mennyt! Yleensä kansalaiset yritti Itä-Blokista loikata länteen eikä päinvastoin!
Yleensä kansalaiset yritti Itä-Blokista loikata länteen eikä päinvastoin!
Koska Latinalaisen-Amerikan, Intian, Afrikan köyhillä oli liian pitkä matka loikata itään. Moni olisi ilomielin loikannut jos olisi kyennyt.
"He teeskentelevät maksavansa meille ja me olemme tekevinämme työtä."
Jostakin syystä ei työläinen kokenut omistavansa tuotantovälineitä eli yksi marxilaisen teorian pääprinsiippi kusi alleen! Kaikki vain laiskottelivat ja varastivat!
Vai laiskottelivat? Kommunistisissa maissa oli työnormit.
Tapasi mukaan et tiedä mistään mitään, mutta suollat palstan täyteen roskaa.
Työnormit juu. Paapuskat vahtivat toisiaan ja kantelivat KGB:lle.
Gulageissa ei laiskoteltu.
” Vai laiskottelivat? Kommunistisissa maissa oli työnormit.”
Joita kaikkia työläiset kiersivät mennen tullen ja olivat kovia stahanovilaisia vaikka mitään ei saatu aikaan! Muistatko sanan ’tuhtaa’ ja kirjan, jossa sen käyttö selostettiin!
”Tapasi mukaan et tiedä mistään mitään, mutta suollat palstan täyteen roskaa.”
Tiedän paremmin kuin sinä! Katsopa taas Wajdan ’Marmorimies’!
Gulagit olivat käytännössä tehottomia, kalliita ja epäinhimillisiä!
Ei työläinen omista tuotantovälineitä kapitalismissakaan. Ei silti laiskottele ja varasta
Mitä ihmettä? Siellä vallitsi taloudellinen vahvuus ja yltäkylläisyys!
Suomessa kun kokoomuskommarit pääsi vaikuttamaan asioihin niin leipäjonot kasvoi heti.
Leipäjonot pitenevät heti kun ilmaista vaan jaetaan olipa se sitten muoviämpäri!
Joissakin maissa tarve niille olisi suuri, mutta asiaa ei vaan saada organisoitua! On harhaluulo kuvitella, että kun maassa EI OLE ilmaisen ruuan jakelua niim SE KERTOO. ettei sille olisi tarvetta!
Sanoisin että ongelma ei varsinaisesti ollut kommunismi vaan keskusjohtoisuus. Hyvin hierarkkisessa järjestelmässä alaportaalla kukaan ei uskaltanut uudistaa mitään, ja ylhäältä päin tulevat uudistuksethan eivät tunnetusti ota tuulta alleen.
Valtion pyörittämä it-startup kuulostaa aika kuolleena syntyneeltä idealta mutta mutta julkinen sairaala järkevältä. Julkinen tuotanto sopii aloille, joissa ei tarvitse koko ajan muuttaa radikaalisti toimintatapoja ja luoda uutta. Toisaalta näilläkin aloilla pienyritykset keksivät innovaatioita, joita voidaan toimivassa yhteiskunnassa ottaa myös suuriin julkisiin ja yksityisiin toimijoihin.
Kommunisminirvikuvamaiden maatalouden ongelma oli, että maatalouden menetelmät olivat pientilatyöläinen ja kuokka -menetelmiä mutta mittakaava teollinen. Suuren kankean tuotannon huonot puolet mutta ei mittakaavaetuja. Jos kolhoosin johtajat ovat olleet sellaisia despootteja, niin totta kai heitä vastaan on kapinoitu laiskuudella.
Nälänhädät nyt olivat vaan ala-arvoista johtamista, varastamista ja täysin kaistapäisiä yrityksiä, tai jopa tahallisia rangaistuksia. Poliittisten johtajien oma vika.
Kommunismi ei koskaan toiminut, kun johdossa oli Trumpin kaltaisia diktaattoreita, esim. Stalin.
Trump on demokraattisesti valittu presidentti.
Trumpissa ja Stalinissa ei ole hiukkaakaan samaa. Jos sen sanoo, edes vitsinä, on patatyhmä.
..kummallista, että valinnavapaus on punalippu demareille ideologinen kysymys.
Terveydenhuoltoomme olisi saatu toimiva ratkaisu, ja kansalaiset olisivat saaneet itse valita menevätkö terveyskeskukseen tai yksityiselle.
SDP:lle on tärkeää, että valtio hoitaa ja valtio on perustana , eivät yritykset. Jotenkin "ilmainen terveydenhuolto" on parempi kuin se, että joku ilmoittaa sille heti hinnan. Kuitenkin tuo ilmainen maksaa enemmän kuin se että yritys laskuttaa.
Se on vaan niin ja laatu on samalla tasolla....
Ei kyllä pidä paikkaansa.
Julkinen terveydenhuolto on nimen omaan halvin tapa järjestää terveydenhuolto. Tämä johtuu ihan mittakaavaeduista ja siitä ettei tarvitse maksaa osinkoja.
Amerikka on ääriesimerkki jossa terveydenhuolto on kallis ja umpisurkea.
Kahden kerroksen systeemin ongelma taas on että jos rikkaat käyvät yksityisillä, eivät valtaa pitävät näe syytä osoittaa rahaa julkiseen.
Kaikki kommunistimaiden ongelmat ovat ulkoa aiheutettuja, eivät sisäsyntyisiä. Näin on myös niin Kuubassa kuin Venezuelassakin.
Voisitko selittää asian mahdollisimman yksityiskohtaisesti?
Ulkoa tehdyt hyökkäykset ja niiden aiheuttama hävitys sekä rikkaitten maitten asettamat taloussaarrot.
Ainakin molemmissa maissa aiheutti ongelmat heikko tuottavuus ja heikko teollinen tuotanto. Lisänä oli Venezuelassabussikuskin hillitön tahan painaminen, joka aiheutti hyperinflaation ja romutti kaupankäynnin!
Eli et pysty selittämään esim:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_Kiinan_nälänhätä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Pohjoi-Korea ja punakmeritkin ovat varmaan "uhreja"?