Teuvo Roskala: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”.
Riku Nevanpää: "Milloin pihtaamisesta avioliitossa ja parisuhteessa rulee rikos? Ellei tällaista lakia tule, ei mitään erillistä suostumuspykälääkään tarvita."
Hankamäen "Totuus kiihottaa"-pamfletissa myös mainitaan, että raiskaamisen kieltäminen avioliitossa sotii avioliiton ideaa vastaan.
Onko tästä tulossa Perussuomalaisten virallinen linja? Vai onko se jo? Asiallista keskustelua pyytäen.
Riku Nevanpää: "Milloin pihtaamisesta avioliitossa ja parisuhteessa rulee rikos? Ellei tällaista lakia tule, ei mitään erillistä suostumuspykälääkään tarvita."
Hankamäen "Totuus kiihottaa"-pamfletissa myös mainitaan, että raiskaamisen kieltäminen avioliitossa sotii avioliiton ideaa vastaan.
Onko tästä tulossa Perussuomalaisten virallinen linja? Vai onko se jo? Asiallista keskustelua pyytäen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Aika huolestuttava ilmiö kyllä. Suomalaisen miehen kuuluu suojella naisia, ei pahoinpidellä ja raiskata.
Koskee tietysti myös kaikkia muitakin miehiä, ei pelkästään Suomalaisia!
Perussuomalaiset ovat muuttumassa hirviöksi, mitä vastaan he taistelivat. Olisikohan aika potkia tuollainen porukka ulos puolueesta?
Millä tavalla ovat muuttumassa hirviöiksi ?
Noniin, näin se aloitus muuttui raiskaukseksi JA pahoinpitelyksi. Se siitä asiallisesta keskustelusta. Parempi itseasiassa olis vaan myrkyttää nää ihmiset suoraan
Uskonnollista fundamentalismia, naisen aseman heikentämistä, uhkailua jos olet heidän kanssaan erimieltä, arveluttavia kytköksiä rikollisiin järjestöihin, rasismia. Alkaa minusta olla samoja piirteitä, kuin jossain ääri-islamistien järjestössä.
Eikös raiskaaminen ole myös pahoinpitelyä?
Niinpä, sinusta. Mutta kun sinulla tuntuu olevan kovinkin rajoittunut, valikoiva ja yleistävä tuo käsityksesi hankinta. Siksi sitä voi jopa hyvällä syyllä sanoa valheelliseksi.
Lain silmissä ei, ne ovat eri tekoja.
Raiskaaminen on tunkeutumista elimellä toisen sisälle ilman kummankin osapuolen suostumusta. Siihen ei välttämättä tarvitse liittyä pahoinpitelyä. Avioliitto on ikäänkuin sopimus jossa annetaan toiselle osapuolelle suostumust rajattomaan määrään seksiä. Se joka ilman erittäin pätevää syytä kieltäytyy seksistä avioliitossa rikkoo näin avioliitossa tehtyä sopimusta.
"Avioliitto on ikäänkuin sopimus jossa annetaan toiselle osapuolelle suostumust rajattomaan määrään seksiä. Se joka ilman erittäin pätevää syytä kieltäytyy seksistä avioliitossa rikkoo näin avioliitossa tehtyä sopimusta."
Kuulostaa niin katkeroituneelta peräkammarinpojan puheelta kuin vaan olla ja voi. Toisaalta samanlaista hyväksikäyttöajattelua ilmenee myös uskonnollisissa piireissä mm. lestadiolaisissa.
Ei se ole. Se on kristinuskoa. Sullakaan ei ole oikeutta seksiin ellet mene naimisiin, joten lopeta ihmisten raiskaaminen
Kyllä uskonrauhanrikkominen, jumalanpilkka ja kristittyjen syrjiminen uskontonsa takia on laitonta Suomessa.
Yhtä laitonta kuin kristittyjen syrjiminen, on myös muitakin uskontoja tunnustavien syrjiminen, hindujen, budhalaisten, muslimien, halla-aholaisten...
Kyllä huomaa selvästi, ettei käkikellossasi ole kaikki kohdillaan. Persraiskaat vielä näillä pietistisillä höpinöilläsi koko kristinuskon.
Älä sinä huoli meikäläisen seksistä. Avovaimo ei ole mikään pihtari, mutta näin keski-ikäisinä ei ole enää tarve olla sängyssä kuin rusakot. Laatu korvaa määrän.
Menepäs selittämään tuolla tapaa virkavallalle, niin saatat päästä illaksi vielä pöpilään.
Meillä ei ole tapana tehdä niin. Me uskotaan katsos armoon ja laupeuteen. Sinä saat sen kyllä anteeksi jos kadut vilpittömästi. Jos et kadu et saa anteeksi ja joudut helvettiin. Jumalan rangaitukset ovat paljon hirvittävämpiä kuin minkään maallisen tuomioistuimen rangaistukset.
Avioliitto on laillistettua prostituutiota. Kuka hölmö nykyään naimisiin menee? Kuka ostaa koko lehmää, kun maitoa saa kaupasta?!
Liirum laarum.... Armosi ja laupeutesi ei kyllä pahemmin välity ainakaan tällä palstalla (suksikaa helvettiin).
Onkos sinulla aiempaa kokemusta "Jumalan rangaistuksista"?
Eli, oikeuttaa raiskaamaan?
Joo, mutta ei saa aiheuttaa näkyviä vammoja
Ei vaan siis naisen pitää suostua seksiin aina kun käsketään tai hän on pettänyt Jumalan, särkenyt avioliiton, murhannut miehensä ja tuhonnut lapsensa.
Miten ihminen voi ajatella noin sairaalla tavalla?
Nähtävästikin nuo kolme haluavat ? ja sitten ?
Mitä on siis raiskaus juridisesti? Tiedätkö edes?
He eivät siis edusta Perussuomalaisten linjaa asiaan?
Kyllä, entäpä sinä ? Mutta mitä se kuuluu tähän ?
Ei !
Eikö se ole aiheena? Avioliitto on kristillinen instituutio ja siinä annetaan osapuolelle suostumus rajattomaan seksiin. Näin ollen avioliitossa ei voi luvattomasti tunkeutua elimelään toisen sisälle, koska avioitumisen yhteydessä annettiin ääretön suostumus asialle.
Kristillisen institution kuvitteelliset, joskin tässä tapauksessa virheellinenkään tulkinta - sillä ei ole mitään tekemistä lain kanssa. Mitä siis kuuluu tähän ?
Se on kuitenkin laissa suojattu maailmanuskonto ja kaikki siihen kohdistuva arvotelu on uskonrauhanrikkomista ja ihmisoikusloukkausta
Ei todellakaan ole. Ei uskonrauha sitä tarkoita, ettei uskontoja saisi arvostella.
Saat sinä arvostella, mutta sun pitää mennä sellaiseen paikkaan arvostelemaan jossa ei ole kristittyjä. Kun sinä hakeudut paikkaan jossa on kristittyjä niin silloin se on uskonrauhanrikkomista. Se on sama kuin menisi moskeijaan paistamaan pekonia. Sinä tiedät mihin he uskovat, kuitenkin hakeudut sinne tahallaan riitelemään ja ärsyttämään
Sinähän ajattelet kuin äärimuslimi, että naisesta tulee avioliitossa sinun omaisuuttasi. Eipä omena kauas puusta putoa persuudessa ääri-islamista.
Eli myönnät että olet kommunisti ja vainoat kaikkia uskontoja aivan kuten Stalin?
No jos valita pitäis, niin ehkäpä sitä pienemmän pahan valitsisi terroristin ja kommunistin väliltä eli kommunistin. Tuo uskonvainoajattelu osoittaa sinun edustavan ääripään ajattelua eli olet samanlainen terroristi mieleltäsi kuin äärimuslimi. Vain eri suunnasta katsottuna.
Avioliitossa ei annetta kenellekään vastoin omaa tahtoa yhtään mitään, eikä sellaista lupaustakaan ole annettu.
Hakeudu hoitoon !
Miksi "kristitty" selvätikin metapäissään pörrää palstalla kirjoittelemassa aivan päättömiä ? Eikö sitä voisi myös katsoa tahalliseksi riidan haastamiseksi ja ärsyttämiseksi ? Varsinkin kun mielipiteet hipovat lähinnä mielipuolisuutta.
Mitätekemistä tuolla sekopäällä on persuuden kanssa ?
Koska suomessa on sananvapaus. Ottaako fasistia pattiin?
Kyllä kristillisessä avioliitossa. En tunne satanistien tapoja. Mistä niitä voi opiskella?
Taas yrität vain peitellä omaa fasismiasi.
Kieroon olet sitten kasvanut.
Mites islamin uskonnossa tämä asia on?
Kuten aiemmin totesin: Perussuomalaiset ovat muuttumassa hirviöksi, jota vastaan he taistelivat. Ei kai Perussuomalaisten ole tarkoitus ajaa Suomeen samanlaisia lakeja, kuten ääri-islamisteilla on?
Loppujenlopuksi ei persujen näkemys naisen asemasta juuri poikkea islamilaisesta naiskäsityksestä.
Kaivelet vanhoja juttuja, joista kirjoittajaa on huomautettu puolueen sisällä. Ei ajankohtainen enää.
Oletko ihan terve ? No et, persuraivo tekee sinulle taas tepposet, ja yleistät ja valehtelet minkä ehdit. Niin kuin yleensäkin.
Mietipäs uudestaan ennenkuin raivostut. Molemmissa hyvin vanhanaikainen käsitys naisten asemasta nykymaailmassa. Muslimi perustelee asiaa Koraania mukaillen, persu Raamattua. Ei siinä ole mitään tekemistä minkään persuraivon kanssa vaan ymmärtäähän sen, että totuus saattaa kirpaista.
Äärivassarifeministi on se todellinen hirviö joka kristillisessä mielessä murhaa ihmisiä monella eri tavalla.
Mistähän sinäkin olet noita olkiukkoja itsellesi kehitellyt? Katkerotuminen elämälle, kun ei tipu penaalia, ei sitten millään? Katsopas peiliin, mahtaisikohan osasyyllinen lymyillä siellä?
Radikaali marxilainen äärifeminismi ei ole mikään olkiukko (Ruotsissa on sellainen puoluekkin) vaan se on bordelleista noussut poliittinen liike. Ihan turhaan yrität kiistää asian ja siirtää maalia siten että kysymyksessä olisi joku minun henkilökohtainen ongelma.
No mikäs muu se sinulle siten olisi jollei henkilökohtainen ongelma? Miksi yleensä urputtaisit aiheesta?
Se on minun uskontoni ja vakaumukseni. Eikö mene kaaliin?
Sinun uskomuksesi ja vakaumuksesi perustuu toisen ihmisen dominoimiseen. No onko se päästään terveen ihmisen touhua? Mielestäni ei.
Ei vaan se perustuu maailman dominointiin. Kristinusko on Euroopan kuninkaiden ja keisareiden oppia ja siksi minä opiskelen sitä. Sinun mielipiteesi on herjaava ja rikollinen. Lopeta suomen lain rikkominen
Ei ole, mutta mitä persut liittyvät asiaan ?
Kyllä poikkeaa. Lisäksi Perussuomalaisilla illa ei ole mitään "yleisnäkemystä" naisen asemasta,
Ei ole mistään raivostumisesta kyse, on opettu ettei tyhmyydestä saa suuttua, sille tyhmyydelleen ei typerys yleensä voi mitään.
Ei Perussuomalaisilla ole mitään "yleiskäsitystä" naisen asemasta, kuin se että nainen on tasa-arvoinen ihminen.
Persuraivollasi on todellakin paljon tekemistä asian kanssa, se sekoitta pääsi ja yhdessä metan kanssa, alat suoltaa järjettömyyksiä palstalle.
Ja mitä se kuuluu tänne ?
Minne? Europpaanko vai Suomeen?
Lopeta itse paskanpuhuminen!
Lukekaa kirja TAIVAS ja SYLI niin tiedätte jotain avioliitossa tapahtuvasta raiskauksesta ja parisuhdeväkivallata.
Ei Halla-aho ole selvästi ottanut asiaan kantaa.
Onko se siis joku yleinen sääntö avioliitossa? Vassari kääntää tuollaiset onnettomat tapaukset aina poliittiseksi propragandaksi ja yrittää saada sen kuullostaan siltä että se on enemmänki sääntö kuin poikkeus.
Selityksesi on sisällöltään kuin 30-luvun natsi-Saksasta.
Jaa, oliko siis saksassa siihen aikaan kun tiedät noin hyvin? Demarithan oli jo vanha puolue siihen aikaa onnistuttuaan Venäjällä vallankumouksessa.
Selitys on raamatusta. Lopeta kristittyjen rikollinen vainoamine ja rinnastaminen natseihin. Sä oot täysin sivistymätön jutti ja tuo on sairasta pakkomielteeltä vaikuttavaa jankuttamista.
Witut sinä mikään kristitty ole.
Raikauksia ei ole, jos on onnellinen parisuhde.
Eikä rikoksia, jos ihmiset kunnioittaisivat lakeja...mutta kun...
Avioliitto on kristillinen instituutio ja se toimii vain jos kumpikin osapuoli on raamattua noudattava kristitty. Silloin ei pitäisi tulla riitoja eikä erimielisyyksiä eikä kummankaan osapuolen tarvitse kiristää tai manipuloida toista seksin avulla.
Taivas ja syli kirja ketoo lestaatiolaisen parin elämästä. Siinä kyllä puhutaan raiskauksessa avioliitossa, jo hääyönä se papahtui ja monta kertaa, näin kirjassa kerrotaan.
No kyseessä on ilmeisesti ollut mies jolla oli raiskausfetissi. Asia ei välttämättä liity mitenkään lestadiolaisuuteen eikä varsinkaan kristinuskoon. Ihmisillä voi olla erilaisia fetsisseja ja eritysmieltymyksiä täysin uskonnosta ja vakaumuksesta riippumatta.
Onko avioliiton ulkopuolisia suhteita, joista saattaa syntyä kahdeksan vuoden salailun aikana jopa lehtolapsi?
Persujen sisäiset tappelut ja vasarahommat voisi dekriminalisoida. Hakatkoon vaan toisiaan.
Kylläpä oli fiksu kommentti taas vassarilta. Miten se on siis puoleen sisäinen jos henkilö on erotettu vuosi sitten?
No kuinkas on asiat taustalla? Siellä voi hyvinkin olla yhä puolueeseen kuuluvia.
Voipi olla voipi olla että ei. Eikös ole aika turhanpäiväistä ajanhukkaa syytellä ihmisiä ilman mitää todisteita mistään rikoksesta?
Minä mistään erotetuista ole kirjoittanutkaan.
Erottamattomissakin on persuilla tarpeeksi kaitsemista, siihen päälle vielä erotetut riehujat...
No mikäs on se syy sitten sille, että poliisilla nyt hallussaolevien epäiltyjen poliittista eetosta pyritään vääristämään niin, ettei sillä olisi kytköstä samaan äärioikeistolaisuuteen, mitä perussuomalainen politiikka edustaa? Pyritäänkö tällä vain siirtämään huomiota pois epäiltyjen kytköksistä PS-puolueeseen esim. taustahenkilöiden kautta? Tätä kai käsittääkseni poliisin tutkinta nyt pyrkii selvittämään, koska totesivat samalla kun ilmoittivat kahden pääepäillyn henkilöllisyyden, niin että heillä on epäilyksensä useammastakin mahdollisesta taustatekijästä? Entäs jos paljastuu, että he kuuluvatkin PS-puolueeseen?
PS-puolueen suurin ongelma ei liene nyt se, että kannatuksen hupenemisenkin uhalla puolueesta on ulkoistettava väkeä ehkä kovallakin kädellä (odinit, sisulaisia, uusnatseja) vaan se, että PS-puolue vaikenee. Mitä se kertoo puoluejohdon toimintakyvystä? Jo aiemmin on nähty vihapuhe-tapauksissa, että esim. Halla-aho on mennyt varsin vaiteliaaksi ja se taas puolestaan on herättänyt epäilyksiä siitä, että pyrkiikö puolue silittämään vastuullisten päitä vaikenemalla, jotta asia toivon mukaan vain unohdettaisiin? No nyt ei takuulla Poliisi ja oikeuslaitos unohda, mutta silti puoluejohto istuu kuin tatit hiljaa. Halla-ahon puheet siitä, ettei puolueessa hyväksytä fasismia ja etnonationalismia, ottavat kyllä pahasti kilpeensä, koska eikö nyt jos jolloinkin puolueelta odotettaisi suoraselkäisyyttä toiminnassaan, jos kerran asian on niin, mitä Halla-ahokin on väittänyt? Vai pelkääkö itse vasaralähetystön vierailua? Halla-aho on pelannut kannatuspeliä kovalla riskillä ja nyt ei taida mennä ihan putkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2db7ee43-1abe-410e-8859-08517425277d
Punavihree juorulehti ei todista mitään. Lisäksi teidän noitavainonne alkaa saada sellaisia piirteitä jo että EU kriittisiä tavallsia rouvia sekä melkeen jokainen kantasuomlaisen tekemä rikos pyritään leimataan äärioikeistolaiseksi. Mikään mielipide ei voi olla rikollinen vapaassa maassa. Vain teot kuten väkivalta tai anastaminen ovat rikoksia. Poliisi tutkii rikoksia sen jälkeen kun ne tapahtuu. Mahdollisten rikosten ennaltaehkäisevä tutkiminen on fasistista ajatuspoliisi toimintaa. On siis täysin naurettavaa että turvaudutaan täysin fasistisiin keinoihin kun pyritään ehkäisemään jotain oletettua fasismia.
Ei jumalauta miten voikaan olla niin äärioikeistolaisen kansallissosialistinen selitys 30-luvun henkeen. Ketä sinä yrität kusettaa nimittämällä fasistiksi, fasisti? Sinähän annat myös suoraan ymmärtää, että virkavalta ja etenkin Supo saisi pitää nokkansa pois teidän äärioikeistolaisten puuhasteluista. Koppiinhan teidät pitäisi laittaa joka nokka yleisen turvallisuuden nimissä.
Joo. Tuu laittaa koppiin fasisti. Aletaan täysin fasistisesti ehkäisemään ja kitkemään fasismia. Nerokasta eikö vaan?
Eli sinä myönsit heti että tuomitsemiseen riittää pelkkä aavistus ja ilmianto aivan kuten keskiaikaisessa noitavainossa?
Pelkkä aavistus? Ai pitäisikö yhteiskunnalle vaaralliselta äärioikeistolaisuudelta sulkea silmät? Noitavaino-puheesi perusteella on ymmärrettävä, että haluat suojata sellaista toimintaa, jolla ei välttämättä ole edes lainsuojaa esim. PVL.
Ei pidä. Vaan sun pitäis olla hiljaa koska sä et ole yhtään mitään. Ketään ei kiinnosta suojella sua ku sä oot niin köyhä. Niin olis parempi vaan että sinä opit käyttätymyään etkä ärsytä ketään.
Fasisti alkaa nostelemaan lämpöjään. Taitaa selitykset olla lopussa kun pitää alkaa syöttämään täysin irrelevantteja sekä valheellisia väitteitä. Kuvitteletko, että tässä joku tarvitsisi suojelua tuollaisen kiukuttelevan palstanatsin menettäessä malttinsa ja kopistellessaan rautasaappaidensa kantapäitä yhteen? Sinähän vain esität aina vaan parempia todisteita omasta kahjoudestasi. Myönnettäköön sinulle täyskahelin arvo.
Herran rauhaa vihervasemmistolaisille.
Ikuiseen rauhaan Herran huomaan. Kuten Tony Halme sanoi haastattelussaan uskoon tulonsa jälkeen.
Tony pätkähti erään kertomuksen mukaan eduskunnassa eräänä tavallisena tiistaipäivänä uskoon. Asiaa oli todistamassa kepulainen kansanedustajapastori Lauri Oinonen.
Vaya Con Dios, sanoi kielimies.
Saako perussuomalaiset naiset sanoa mielipiteensä.
Tietenkin saa ja toivoisinkin sitä.
Mutta sitä ei huomioida?
Riippuu mielipiteen sisällöstä kuten kenen tahansa mielipide. Ootko vähän tyhmä?
Sanoo itse ruudinkeksijä?
Onko sulla jotain asiaakin, vai ootko täällä vaan tuhlaamassa ihmisten aikaa ja rahaa vasemmistolaiseen teollisuus sabotaasi tyylliin?
Jaa tälläkö tavoin pyssyjussin lapset ovat saaneet alkunsa?
Et ole hauska. Yritä kovemmin
Vihreitä mustamaalattiin kannabiksen dekriminalisointiin liittyvästä keskustelusta. Samaan aikaan Persut käyvät itse keskustelua avioliitossa tapahtuvan raiskaamisen dekriminalisoimisesta.
Hakkarainen ja Putkonen eivät ainakaan halua.
Demari-Baltzarhan näytti meille miten ala-ikäisiä tyttöjä suojellaan.
Nyt kun vielä tuomarikin ymmärtäisi tämän....