Hyvä Britannia!

EU:n on turha uhkailla Britanniaa oikeudenkäynnillä sopimusrikkoumuksista kun se itse rikkoo omia sääntöjään ajamalla läpi elvytyspakettia.
6106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

10 pistettä britit

Äänestä

Millä oikeudella EU on erosopimuksessa puuttunut Britannian suvereniteettiin oman alueensa hallintaan?

Äänestä
  • Sitä kutsutaan sopimusoikeudeksi. Kun joku tekee vapaahetoisesti sopimuksen, sitä pitää kunnioittaa. Jos sitä ei kunnioita, siitä voi päätyä oikeuteen.

    Esimerkki. Sinä ostat mekon osamaksulla ja sitten kyselet, millä oikeudella rahayhtiö menee puuttumaan sinun oikeuteesi käyttää omia rahojasi miten haluat. Miten ne kehtaavatkin vaatia 2,30 euroa kuussa sinulta seuraavien kahden vuoden ajan!

    Äänestä

Suomen pitäisi erota €urosta. Otetaan käyttöön Ruotsi kruunu, niin voidaan kelluskella Ruotsin tavoin kurssimuutosten kannattelemana.

€uroon liityttiin pelkällä hallituksen ilmoituksella, vaikka ennen EU-kansanäänestystä julistettiin kylähulluiksi ne, jotka epäilivät omasta valuutasta luovuttavan.

€uroon liittyminen olisi perustuslain hengen mukaan pitänyt käditellä perustuslain muutoksena, mutta liponen ja niinistö eurokiimassaan juonivat liittymisen. Eipä herunut kummallekaan EU-huippuvirkaa. liponen lobbaa ryssän kaasua, niinistö sentään pääsi predidentiksi huutelemaan kannanottojaan tuuleen.

€uroon liittyminen oli Suomen historian suurin ja kallein virhe.

Äänestä

Elvytyspaketti on EU:n kaikkien instituutioiden yksimielinen päätös.

Myös EU:n laillisuuselin on sen hyväksynyt.

On aivan sama,mitä EU-vihaajat sönköttävät.

Äänestä

Jos kaikki sopimusosapuolet suostuvat poikkemaan sopimuksesta erikoistapauksessa, niin minkä tahon arvelet haastavan sopimusosapuolia oikeuteen, ja mitkä luulet olevan oikeusjutun menestymismahdollisuudet?

Jos taas toisaalta yksi sopimusosapuoli rikkoo sopimuksen henkeä ja kirjainta toisen sopimusosapuolen vastalauseista huolimatta, luuletko että tilanteella on mitään eroa ensinmainittuun?

Nyt voit sitten pienessä päässäsi miettiä, kummassa oli kyse EU:n elvytyspaketista ja kummassa brittien tapauksesta.

P.S. Ei ole edes ihan selvää, että EU olisi rikkonut omia sääntöjään tuossa elvytyspakettitapauksessa, mutta on kai se mahdollista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

EU:n on turha uhkailla Britanniaa oikeudenkäynnillä sopimusrikkoumuksista kun se itse rikkoo omia sääntöjään ajamalla läpi elvytyspakettia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu