Hesarin kulttuurisivuilla oli mielenkiintoinen juttu Kyllikki Saaresta. Eräs yksityiskohta pitkässä jutussa pisti erityisesti silmään, se koski paikkakunnan johtavaa pappia eli vt. kirkkoherraa.
"Hengenmies on käyttänyt alaikäistä alaistaan toistuvasti seksuaalisesti hyväkseen. Papilla on vaimon lisäksi rakastajatar ja menneisyydessään pitkä liuta rankaisematta jäääneitä ahdistelutapauksia. Kirkon johto on tiennyt papin tavat, mutta tyytynyt vain siirtämään tätä seurakunnasta toiseen."
Pistää aika lailla vihaksi lukea tuollaista, vaikka eihän tuossa mitään uutta ole. Kirkon yleinen linjahan oli aina, että kaikki salataan ja pimitetään ja painetaan villaisella. Vaikka tiedettiin papin tekevän rikoksia, ei tätä laitettu minkäänlaiseen vastuuseen, vain siirrettiin toiselle paikkakunnalle, jossa saattoi taas jatkaa rikoksiaan. Vasta kun kyseinen pappi jäi Kihniössä tuoreeltaan kiinni rikoksistaan joutui hän vastuuseen teoistaan. Ja näin siis menettelivät ihmiset, jotka katsoivat asiakseen saarnata muille ihmisille moraalista.
"Hengenmies on käyttänyt alaikäistä alaistaan toistuvasti seksuaalisesti hyväkseen. Papilla on vaimon lisäksi rakastajatar ja menneisyydessään pitkä liuta rankaisematta jäääneitä ahdistelutapauksia. Kirkon johto on tiennyt papin tavat, mutta tyytynyt vain siirtämään tätä seurakunnasta toiseen."
Pistää aika lailla vihaksi lukea tuollaista, vaikka eihän tuossa mitään uutta ole. Kirkon yleinen linjahan oli aina, että kaikki salataan ja pimitetään ja painetaan villaisella. Vaikka tiedettiin papin tekevän rikoksia, ei tätä laitettu minkäänlaiseen vastuuseen, vain siirrettiin toiselle paikkakunnalle, jossa saattoi taas jatkaa rikoksiaan. Vasta kun kyseinen pappi jäi Kihniössä tuoreeltaan kiinni rikoksistaan joutui hän vastuuseen teoistaan. Ja näin siis menettelivät ihmiset, jotka katsoivat asiakseen saarnata muille ihmisille moraalista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jeesus antoi papin synnit anteeksi, turha niitä enää muistella.
Myllynkivi kaulaan ja tuliseen järveen jos anteeksiannettuja syntejä muistelee.
Kirjassa ja jutussa muistellaankin papin rikoksia. Synteihin ei oteta kantaa.
Hesari on pa$ka lehti, jonka yksinkertaiset toimittajat tekevät google - kääntäjän avulla kopioituja juttuja amerikkalaisista lehdistä :D
Olen aika varma siitä, että tuo juttu Kyllikki Saaresta ei ole ollut missään amerikkalaisessa lehdessä. Eihän ketään siellä edes kiinnostaisi koko juttu, saatikka että tietäisivät kuka oli Kyllikki Saari. Typerä kommentisi ei muutenkaan liittynyt millään tavalla käsiteltyyn asiaan, vaan oli tyypillinen harhautusyritys vaihtaa puheenaihetta silloin, kun itse asia halutaan pimittää. Taidatkin olla kirkon työntekijöitä, jota harmittaa kun kirkon rikoksia tuodaan julkisuuteen eikä pimitetä kuten yleensä.
Juttu tosin perustui professori Juho Saaren uuteen kirjaan, jota tehdessään hän kävi läpi kaiken Kyllikki Saaren murhaan liittyvän valtavan aiheiston viimeistä lappua myöten. Jutun tekijä taas oli Aamulehden huipputoimittaja Simopekka Virkkula.
Hesarin uutiset nyt on Seiska lehden juorujen tasoa.
Raamattu on Seiska-lehden tasoa, typeryyksiä typeryksille jotka uskovat mitä tahansa hölynpölyä.
Raamatusta saisi loistavia Seiska-otsikoita:
"Sodoman pakolainen harrasti humalassa seksiä tyttäriensä kanssa."
"Laivanvarustaja makasi munasillaan sammuneena - pojan järkyttyivät näystä."
jne
Hesarin ilmestyneestä kirjasta tekemä juttu oli laatujournalismia. Hesari toimii kuten nettimaailmassa on välttämätöntä: nopeudella ei voi kilpailla, joten panostetaan taustoittavaan journalismiin.
Siis Aamulehden tekemä. Nykyään Sanomien hienoimmat jutut julkaistaan molemmissa päälehdissä, viive pari kolme päivää.
Herra tätä pappia ilmeisesti kovasti rakasti ja siksi alituisesti kiusaukseen saattoi.
Eli pappi tappoi Kyllikin, kerrankin Hesari oli oikeassa.
Ei Hesari väittänyt pappia murhaajaksi, mutta mainitsi että tämä oli yksi lukuisista epäillyistä, koska Kyllikki Saari oli työskennellyt kirkkoherranvirastossa kyseisen papin kanssa. Mutta epäiltyjä oli kymmeniä muitakin ja lisäksi kirkkoherralla oli alibi. Eihän tuota murhaa myöskään koskaan selvitetty, eikä tekijää ole koskaan löydetty. Mutta kyseisen kirkkoherran tekemisistä on pitkä pätkä tuossakin jutussa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyllikki_Saaren_murha
Mösjöö Poirot olisi tuonkin rötöksen ratkaissut harmailla aivosoluillaan ja tuotapikaa.
Oikeastaan tuo Kyllikki Saari -juttu on harvoja suomalaisia aidosti dekkarimaisia, suorastaan agathachristiemäisiä murhajuttuja.
Kyseessä oli kirja-arvostelu / tiivistelmä. Sellaisena oikein laadukasta journalismia.
Kirkon siunaaman papin irstailun lisäksi mielenkiintoinen havainto oli kristinuskon marinoiman 1950-luvun Suomen taikauskoisuus. Kerättiin varoja esimerkiksi selvännäkijöiden palkkaamiseksi, poliisi kirjasi ylös satoja sivuja ihmisten murhaan liittyviä unia, kuulusteluissa kerrottiin enteistä jne.
Tästä näkee selvästi miten uskonnollisuus ja taikausko eivät ole mitenkään toisetensa vastakohtia, vaan kulkevat käsi kädessä ja sekularisaatio vähentää molempia. Nyt tuskin poliisi kirjaa murhatutkimuksissa ylös minkälaisia unia joku oli murhayönä nähnyt.
"Pistää aika lailla vihaksi lukea tuollaista, vaikka eihän tuossa mitään uutta ole. Kirkon yleinen linjahan oli aina, että kaikki salataan ja pimitetään ja painetaan villaisella. Vaikka tiedettiin papin tekevän rikoksia, ei tätä laitettu minkäänlaiseen vastuuseen,"
Toivotaan, että tuo käyttämäsi imperfektimuoto "linjahan OLI aina" on todellakin totta, eli että kaikilla mahdollisilla kirkkokunnilla ja pikkupuljuilla alkaisi tämänkaltainen oksettava asioiden maton alle lakaisu olla historiaa,
Oleellsista on huomata, että 1950-luvulla, kun kirkko oli "arvostelun yläpuolella" ja pitkälti suojassa julkisuudelta, niin se käyttäytyi täysin moraalittomasti. Ei pidä ihmetellä mistä katolisen maailman pedofiiliskandaalit kumpuaa.
Kirkko ei ilman ulkoista painetta ja julkisuutta pystynyt ns. "arvojensa" mukaiseen toimintaan. "Arvot" pitää kirjoittaa lainausmerkkeihin, koska oikeat arvot näkyvät toiminnassa eikä puheissa. Kirkon käytännön arvoissa päällimmäisenä näkyi olevan omien hyväosaisten suojelu hyväksikäytettyjen ja hyväksikäyttö uhkaan joutuvien lasten kustannuksella.
Kirkon toiminta oli yksiselitteisen ala-arvoista. Miksi meidän pitäisi uskoa nyt, että kirkkoa pitää ruodussa muu kuin ulkoinen julkisuuden paine?
Varmaankin kirkossa ollaan, tosin vasta pakon edessä, menty parempaan suuntaan. Suomessa aivan samoin kuin muuallakin kirkko on hyvin vastentahtoisesti selvitellyt asioita vasta kun ne ovat ikävästi vuotaneet julkisuuteen, eikä niiden pimittäminen ole enää onnistunut. Mitään omaa halua asioiden selvittämiseen ei ole löytynyt, vaan kyse on aina ollut julkisuuden tuomasta ulkoisesta paineesta.
https://www.kaleva.fi/hs-kirkon-suojissa-seksuaalista-hyvaksikayttoa/2301654
Jos Netflix näkyy, niin dokumenttielokuvasarja "Keepers" tai "The Keepers" kannattaa katsoa. Se paljastaa katolisen tyttökoulun pappien - ja myöskin koulunjohtajan - rikollisen ja röyhkeän toiminnan.