Paljonko sinulla on Neandertalinihmisen geenejä?

Toivon että pysytään asialinjalla.

Eli ei löydy tältä palstalta asiallisuutta. Kiitos ja hyvästi.

Jaavan ihmisen löytäjä valehteli löytäneensä puuttuvan renkaan apinan ja ihmisen välistä. Kallon ja reisiluun palasesta koottiin kumara ja karvainen välimuoto. Piltdownin väärennös petkutti tiedemiehiä vuosikymmeniä, koska se oli taitavasti tehty vastaamaan oletuksia puuttuvan renkaan ulkonäöstä.

Kun Neandertalin ihmisen ensimmäinen kallonpalanen löydettiin, tiedemies piti sitä idiootin kallona. Ensimmäisissä kuvissa tuo sensaatiomainen puuttuva rengas esiteltiin kumarana ja apinamaisena, jonka pitkät kädet roikkuivat etupuolella.

Mutta sitä mukaa kun luita alkoi löytyä lisää, voit verrata kirjojen uusia kuvia entisiin ja todeta, että niitä on muutettu radikaalisti. Tietosanakirjat sanovat noista puuttuvista renkaista nyt, että ”ne olivat täysin pystyssä ja ihmismäisiä, eikä niitä erottaisi nykyihmisistä, jos kävelisivät kadulla keskuudessamme.”

Tiedemiehet ovatkin pakotettuja myöntämään nyt, että yritys rekonstruoida Neandertalin ihminen puuttuvaksi renkaaksi on totaalinen epäonnistuma:

Luurangon käyrät jalat johtuivat niveltulehduksesta ja ”idioottimaisen pieni kallo” on osoittautunut sellaiseksi, että ”aivojen tilavuus on ollut suurempi kuin useimpien nykyihmisten.”

AI-yhteenveto
Evoluutio.
AI- Vinkki: "Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä."
-

AI-tekoäly on hyvä renki mutta huono isäntä.

Tekoäly on virheellinen termi, koska se ei ole äly eikä älykäs.

Se voi antaa samaan kysymykseen päinvastaiset vastaukset, riippuen sitä, miten kysymys on muotoiltu.
-

MIKSI DARWIN SUHTAUTUI KRIITTISESTI EVOLUUTIOTEORIAANSA?

AI-tekoälyn vastaus:

AI- Vinkki: "Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä."”Hän tunnisti teoriassaan useita merkittäviä aukkoja ja haasteita,

Tärkeimmät syyt Darwinin epäilyille ja kriittisyydelle olivat:

●Puuttuvat välimuodot fossiiliaineistossa: Darwin ihmetteli, miksi geologiset kerrostumat eivät olleet täynnä selkeitä välimuotoja eri lajien välillä, vaikka teoria ennusti niiden olemassaolon.

●Monimutkaisten elinten synty: Hän koki vaikeaksi selittää, miten äärimmäisen monimutkaiset rakenteet, kuten silmä, olisivat voineet kehittyä vähittäisten, pienten muutosten kautta.

●Perinnöllisyyden mekanismin puute: Darwin ei tuntenut geenejä tai DNA:ta. Hän ei osannut selittää, miten ominaisuudet tarkalleen periytyvät tai miten uutta muuntelua syntyy. Hän yritti myöhemmin selittää tätä virheellisellä pangenesis-teorialla.

●Kambrikauden räjähdys: Darwinia askarrutti eläinlajien äkillinen ilmestyminen fossiiliaineistoon ilman näkyviä edeltäjiä vanhemmissa kalliokerroksissa.

●Yhteiskunnallinen ja uskonnollinen vastustus: Darwin tiesi teoriansa olevan ristiriidassa luomisen kanssa. Hän viivytteli teoksensa julkaisua noin 20 vuotta välttääkseen mahdollista pilkkaa ja sosiaalista hyljeksintää.”

AI- Vinkki: "Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä."<

AI-yhteenveto
Evoluutio.
AI- Vinkki: "Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä."
-
AI-tekoäly on hyvä renki mutta huono isäntä.

Tekoäly on virheellinen termi, koska se ei ole äly eikä älykäs.

Se voi antaa samaan kysymykseen päinvastaiset vastaukset, riippuen sitä, miten kysymys on muotoiltu.
-

MIKSI DARWIN TUSKAILI, ETTÄ TEORIANSA KAATUU, JOS PUUTTUVIA RENKAITA EI LÖYDY FOSSIILISTOSTA?

AI-tekoälyn vastaus:

>”Charles Darwin piti fossiiliaineiston aukkoja eli ”puuttuvia renkaita” suurimpana mahdollisena uhkana evoluutioteorialleen, koska hänen mallinsa perustui gradualismiin eli hitaaseen, asteittaiseen kehitykseen

Darwin tuskaili asian kanssa seuraavista syistä:

●Jatkuvuuden vaatimus: Darwinin mukaan luonnonvalinta muokkaa lajeja pienten, kumulatiivisten muutosten kautta tuhansien sukupolvien aikana. Jos teoria pitäisi paikkansa, geologisten kerrostumien tulisi olla täynnä välimuotoja, jotka yhdistävät nykyiset lajit niiden kantamuotoihin.

●Aineiston aukollisuus: Darwinin elinaikana tunnettu fossiiliaineisto oli hyvin puutteellista [1, 5]. Hän pelkäsi, että jos näitä ”loputtomia välimuotoja” ei löytyisi, kriitikot voisivat väittää lajien syntyneen äkillisesti ja erillisinä, mikä tuki tuolloin vallalla ollutta luomisopin mukaista käsitystä.

●Geologisen ajan puute: Darwin myönsi teoksessaan Lajien synty, että fossiiliston puutteet olivat selkein vastatodiste hänen teoriaansa vastaan.

Darwinin kuoleman jälkeen on löydetty lukuisia merkittäviä välimuotoja, kuten Archaeopteryx (lintujen ja matelijoiden välillä).

AI- Vinkki: "Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä."<

●●●

EVOLUUTIOTEORIAPROPAGNDASTA VAPAATA ELI REHELLISTÄ FAKTAA ARCHAEOPTERYXISTA:

Kun otetaan rehellisesti selville lintuihin liittyvät tosiasiat, ne ovat 100 %:sti todiste siitä, että Luoja loi ne linnuiksi, ei matelijoiksi.

Yhteistä linnuilla ja matelijoilla: Linnut ja matelijat munivat,

Lintujen ja matelijoiden eroavuuksia:

Matelijat ovat vaihtolämpöisiä ja yleensä liikkuvat hitaahkosti.
Linnut ovat tasalämpöisiä ja ovat aktiivisimpia luomuksia.
Lintujen sydän lyö ompelukonemaisen nopeasti.

Evoluutioteorian eli mielikuvituksen perusteettomat tulokset:

Matelijoiden suomut ja eturaajat kehittyivät muka lopulta höyhenpeitteisiksi siiviksi.
Archaeopteryx (’muinainen siipi’) sekä Archaeornis (’muinainen lintu’) fossiileilla on nikamainen pitkä pyrstö, hampaat, ovat täysin höyhenten peitossa ja 100 %:sti valmiit siivet.

Vaikka AI-tekoälyä ruokkisi ämpärillisillä valheita, että nuo fossiilit olivat matelijan ja linnun välimuotoja, jotta AI-tekoäly saataisiin ’vastaamaan’, että ”Darwinin kuoleman jälkeen on löydetty lukuisia merkittäviä välimuotoja, kuten Archaeopteryx (lintujen ja matelijoiden välillä)”, tuo toiveuni ei muutu faktaksi sillä, että heilutellaan tiedonhakuvälineen yllä darwinismin taikasauvaa,

Edes rajattomalla mielikuvituksellakaan ei saa aikaan evoluutioteoriaa tukevia välimuotoja, joiden suomut olisivat evolutioitumassa höyheniksi tai etukoivet siiviksi. Sellaisia ei yksinkertaisesti ole!

Paavali esitti tosi tieteen kanssa sopusoinnussa olevan faktan:

1.kor.15:38,39 ”Jumala antaa (on ohjelmoinut) siemenelle varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
Ei kaikki liha ole samaa lihaa, vaan ... toista on lintujen liha, toista kalojen.”

Tuo on tieteellinen totuus: Lintujen ’liha’ on täysin erilaista kuin muiden eläinten liha!

Pslm.148:1,10 ”Ylistäkää Herraa … te pedot ja kaikki karja, te matelijat ja siivekkäät linnut.”

Joka vähänkin on tutkinut tieteellisesti lintuja, on niin häkeltynyt niihin ohjelmoidusta viisaudesta, että pakostakin haluaa ylistää niiden Tekijää!

Pelkästään lintujen rakenne sekä hyvin monimutkaiset toiminnot jo itsessään ylistävät Tekijää. Linnulla voi olla 1000–20000 höyhentä ja enemmänkin, eikä ainuttakaan ole pöllitty matelijoilta.

Joka ikisessä höyhenessä on ruoto, haarautuen sadoiksi höytyliistakkeiksi. Niistä muodostuu sisäinen verkko, koska jokaisessa höytyliistakkeessa on sadoittain pienempiä höytysäteitä.

Koska kukin höytysäde sisältää lisäksi satoja väkäsiä, yhdessä ainoassa n. 15 cm pituisessa kyyhkysen siipisulassa on satojatuhansia höytysäteitä ja miljoonittain väkäsiä.

Luoja on soveltanut asettamiaan aerodynamiikan lakeja ja periaatteita lintujen siipien ja ruumiin rakenteisiin valtavasti monimutkaisemmin ja tehokkaammin kuin on moderneissa lentokoneissa.

Koska luut ovat onttoja, lintu on kevyt. Joidenkin suurikokoisten korkealla lentävien lintujen siipiluissa on lisäksi tukisäikeitä, jotka muistuttavat lentokoneen siipiä tukevia ristikkorakenteita.

Israelilaisia kiellettiin palvomasta lintuja ja se raivostutti muita kansoja, jotka palvoivat niitä evolutioituneina esi-isinään, joilla oli ihmisen vartalo ja linnun pää – siis kiistattomasti esi-isän ja linnun välimuoto! -Kts. Room. 1 luku

Afrikkalsilla se on 0% ihan tutkitusti siksi ovatkin eriväkeä kuin muut.