Liitolla on uusi puheenjohtaja, Jape Lovén Helsingistä. On myös valittu uusi liittohallitus ja -valtuusto. Näistä on jo muissa ketjuissa jotain keskusteltu. Osa henkilöistä on uusia, ja vastaavasti vanhoja on jäänyt pois. Osa taas on samoja, jotka ovat jatkaneet jo lyhyemmän tai pidemmän ajan.
Seuraava kysymys on, että onko näillä henkilövaihdoksilla jotain käytännön merkitystä liiton toiminnassa. Muuttuuko nyt jokin? Mikä? Pitäisikö edes jonkin muuttua? Minkä? Miksi?
Seuraava kysymys on, että onko näillä henkilövaihdoksilla jotain käytännön merkitystä liiton toiminnassa. Muuttuuko nyt jokin? Mikä? Pitäisikö edes jonkin muuttua? Minkä? Miksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä kysymys.
Ei kai pitäisi mitään merkittävästi muuttua. Liiton tavoitteet eivät ole muuttuneet, eikä liitossa henkilövalinnoillakaan ole sellaista merkitystä kuin vaikka puolueilla jossa voi arvioida veikö Saarikko keskustaa "piirun verran vasemmalle" jne.
Uudet ideat tulevat osin yleensä uusien ihmisten myötä, osin uuden sukupolven myötä. Ja ehkä tietynlaista uutta intoakin saa, kun siirtyy uuteen tehtävään.
Koska vapaa ajattelu ei ole ollenkaan hyvin määritelty käsite, liitto ja sen ideologia nimen omaan on sama kuin johto eli Msalo Ykoski outo paristo
Puolueet eivät riipu henkilöistä niin paljon
Eri mieltä olevat Soini ja Haho johtavat karkeasti yhtä suurta puoluetta, Haho vähän isompaa, kun matuvaara kannattaa kumpaakin
Vapareita leimaa totaalipassiivisuus, kiinteistötulo kannattaa, ideologiaa ei juuri ole tai se on äärimmäisen (k)apea, räsäsien potkinta
Jopa rliittiä eli kirkkoa nuollaan ja toimitaan sen lehdessä/ tilaisuuksissa jne Msalo Ykoski ...
Aa, eli mikään ei muutu. Jäsenkato jatkuu, asiat eivät edisty ja muutenkin liiton johdon toiminta muistutta edelleen enemmänkin kyräilyä ja sinä kamuinesi jatkatte trollaista palstalla?
Jäsenhankinta on kyllä asia, johon pitäisi kiinnittää huomiota.
Mutta noin muuten, talouden sopii kohentua edelleen ja lausuntoja toivoakseni tehdään entiseen malliin jne.
Aha, Jori on tässäkin kääntänyt kelkkansa - aiemmin on monessa yhteydessä maininnut ettei jäsenmäärällä ole merkitystä, ja ettei sen kasvattaminen ole tavoitteena.
Alkaa ilmeisesti kuitenkin paine kasvaa kun ovi käy tiuhaan tahtiin.
Nohh, ei Jortsu ensimmäistä kertaa ole takkiaan kääntämässä, taitaa kohta tulla uskoon.
Ei se tietenkään varsinainen tavoite ole. Ei millään aatteellisella järjestöllä ole. Tavoite ei ole myöskään lehtien julkaisu tai www-sivujen ylläpito, eikä vahva talous tms. Tavoite on se mitä varten järjestö on olemassa, meillä siis erityisesti uskontojen etuoikeuksien poistaminen.
Mutta olen ajatellut, että hyvä toiminta johtaisi liki automaattisesti jäsenmäärän kasvuun. Ei johda. Jäsenyyttä täytyy pitää esillä.
Ei se jäsenmäärä saa missään nimessä olla tavoite sinänsä. Se on väline tavoitteiden saavuttamiseen. Jos ollaan ajamassa vaikka muutoksia lakeihin, poliitikotkin kuuntelevat jonkin verran enemmän kuudensadantuhannen jäsenen järjestöä kuin kuuden jäsenen järjestöä.
Niinpä, sen takia kirkkoa kuunnellaan 4000 kertaa tarkemmin kuin vapaa-ajattelijoita.
Ja juuri tuo on se asia, mihin pitää saada muutos, eli varsinainen tavoite. Kerrankin täällä joku osuu oikein asian ytimeen.
Jäsenmäärä pitäisi tietenkin saada nousuun. Siinä suurin haaste uudelle johdolle.
Mikä muuttui, mistä jäseniä. Vapaa-ajattelijoiden liitto VAL on tietysti heterogeeninen ja sen Kallion Oiva-baarin lukudokupiiri syvimmällä punavihreässä kuplassa. Ruotsinkielisten ohjaama Turku varmaan myös. Kuplan suunnalta VAL voi yrittää jäseniä
Kaupungeissa jaetaan ilmaislehtenä Voima-lehteä, jonka porukkoihin VAL on liittoutunut, lehteä julkaisee anarkistiporukat. Lehdestä saa hyvän yleiskuvan, mitä potentiaaliset VAL-porukat ovat ja siinä on jopa mainoksia eli näkee, ketkä tukevat anarkisteja Suomessa. Attac on eräs anarkistijoukko, jota koulupudokasministeri JSaramo JS on johtanut, JS toimii VAL-lehden Ylikosken kom-porukoissa Vantaalla ja on jakanut runsaita summia verorahoista passiiviselle VAL: lle. Attac lisäisi pääomaveroja ja siten VAL on mukana nostamassa verotasoa ja lisäämässä köyhyyttä ja tuottamassa töitä köyhyystutkijoille kuten Ohi Salolle. Eli tällä suunnalla piilee VAL-kannatus, jos piilee
Ja vaihtoehtosi, jolla saamme lehdelle yhtä laajan levikin kuin Voiman välissä, oli...?
Linjamuutoksi a ei ole luvassa eikä niittä kukaan haluakaan , paitsi vaparien vastustajat.
Juuri noin. Mikään ei muutu. Jäsenmäärä jatkaa laskuaan.
Kuten Mäntysalo toteaa:
"Mutta olen ajatellut, että hyvä toiminta johtaisi liki automaattisesti jäsenmäärän kasvuun. Ei johda. Jäsenyyttä täytyy pitää esillä."
Ikään kuin toiminta olisi ollut hyvää...
Eivät ne jäsenet tyhmiä ole olleet vaan äänestäneet jaloillaan.
Riippuu linjamuutoksesta. Jokin linjamuutos tai säätö saattaisi lisätä jäseniä.
Jotkut konservatiiviset vaparit rakentavat heti olkiukkoja linjamuutoksista, kun vaaditaan muutosta. Muutos voi olla mitä vaan ja aktiivisuuden lisääminenkin voi tietysti olla vastustajan vaatimaa mutta todenmäköisemmin ei.
Hieman enemmän konkretiaa noihin synkkiin pilviin.
Jäsenmäärä/tavoite -kysymyksenkään ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää. Kenenkään varsinainen tavoite tuskin on "rakentaa talo" tai "ostaa nauloja". Tavoite on esimerkiksi saada mukava koti itselle ja perheelle. Sen kummallisemmasta asiasta ei ole kyse tässäkään.
Jäsemäärästä voisi antaa tiedot täsmällisemmin vuosittain. Tämän ei pitäisi olla kovin vaikeaa, koska yhdistysten tulee kertoa jäsentietonsa emoyhdistykselle.
Liitto voisi myös oikeasti edistää todellista vapaa-ajattelua nimensä mukaisesti. Tämä ei ole ristiriidassa tavoitteiden kanssa. Itse jättäisin uskonnon kouluihin valinnaiseksi aineeksi.
Vieläkö et:n vapauttamista edistetään?
Voisi ne minustakin julkaista, mutta ymmärrän että se keskittää ehkä huomiota väärään asiaan. Tavoittemme ovat tärkeitä, emme me eikä meidän lukumäärämme.
(Tampereen VA:n osalta voin kertoa näin kesken vuottakin, että oletan jäsenmäärän putoavan ainakin viidellä, luultavammin kymmenellä.)
ET:n vapauttamista edistetään edelleen,
Mitä tarkoitat "todellisella" vapaa-ajattelulla?
Oletusarvoisesti uusi puheenjohtaja on avoimempi ja aktiivisempi mediajulkisuuteen. Onhan hän jo LV:n puheenjohtajanakin ollut pari kertaa televisiossa.
Kaj ei juuri ollut liiton pj:n ominaisuudessa julkisuudessa. Sen sijaan me olimme kaksin isossa YLEllä olleessa jutussa, joka käsitteli eroakirkosta-palvelua ja vähän vapaa-ajattelua laajemminkin.
Oli tosiaan mukana siinä ohjelmassa jollain lailla. Puheenjohtajan tehtävä on tietenkin olla myös julkisuudessa puheenjohtajan ominaisuudessa.