Sannikka haastatteli Ohisaloa

Mitä järkeä noissa haastatteluissa on. Joka kysymykseen vastataan ohi. Kyssärit hyviä, mutta pitäisi vaatia myös kysyttyyn asiaan vastaus, mutta tyydytään siihen, kun haastateltava vastaa asian vierestä.
Sama juttu on kyselytunnilla.
31259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ohisalo ei koskaan vastaa kysymykseen. Kiero luonne.

Äänestä
  • Ohisalo ja Marin ovat niin pihalla asioista, etteivät kykene niistä normaalisti keskustelemaan, vaan aina pitää laittaa puppugeneraattori jauhamaan mitä sattuu asian asian vierestä, tai kokonaan ulkopuolelta.

    Näille tyttösille haastattelut ja kyselytunnit ovat pelkkää selviytymistaistelua ja varmasti raskaita, kun eivät työtään hallitse.

    Mätää on suomalaisessa systeemissä, kun ministereiksi voi päätyä noin vähäisellä kokemuksella ja ymmärryksellä varustettuja ihmisiä.

    Äänestä

Pitäisi kysyä KYLLÄ tai EI kysymyksiä.

Äänestä
  • Kysyy miten päin tahansa, Ohisalo ei vastaa kysymyksiin.Sannikka esitti aivan asiallisia selkeitä kysymyksiä, Ohisalo kierteli ja vastaili kaikkea muuta kuin mitä kysyttiin. Sama juttu eduskunnan kyselytunnilla,Ohisalon on aivan turha istua siellä puhumassa liirumlaarumia,antaisi vastausvuorot joillekkin muille,joista saisi hiukan jotain tolkkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyy miten päin tahansa, Ohisalo ei vastaa kysymyksiin.Sannikka esitti aivan asiallisia selkeitä kysymyksiä, Ohisalo kierteli ja vastaili kaikkea muuta kuin mitä kysyttiin. Sama juttu eduskunnan kyselytunnilla,Ohisalon on aivan turha istua siellä puhumassa liirumlaarumia,antaisi vastausvuorot joillekkin muille,joista saisi hiukan jotain tolkkua.

    Nimi ohisalo kertoo paljon.
    Nainen hokee mantraa, kuinka meidän tulee maksaa ja osallistua EU:n parin maan määräyksiin, koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa.
    Miksi ihmeessä nainen pelottelee, sotien jälkeen olemme tulleet toimeen naapurin kanssa.
    Nyt meillä on presidentti joka kykenee vuoropuheluun USA:n ja Venäjän johdon kanssa.
    Kuvitteleeko nainen, että nämä tänne rantatuneet ja paperittomat tallaajat hyppäävät puolustamaan maatamme, tai mihinkään työhön ikinä.
    Menköon Afrikkaan valvomaan ettei afrikkalainen äiti silvo tyttöjään hutumajoissa, siinä onkin puuhaa. Miksi lakia meillä valmistellaan, emme me äidit silvo tyttöjemme häpyhuulia emmekä muutakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyy miten päin tahansa, Ohisalo ei vastaa kysymyksiin.Sannikka esitti aivan asiallisia selkeitä kysymyksiä, Ohisalo kierteli ja vastaili kaikkea muuta kuin mitä kysyttiin. Sama juttu eduskunnan kyselytunnilla,Ohisalon on aivan turha istua siellä puhumassa liirumlaarumia,antaisi vastausvuorot joillekkin muille,joista saisi hiukan jotain tolkkua.

    Siis oletko koskaan kuullut että joku poliittikko vastaa KYLLÄ tai EI ja ainostaan noin? En minäkään..............

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyy miten päin tahansa, Ohisalo ei vastaa kysymyksiin.Sannikka esitti aivan asiallisia selkeitä kysymyksiä, Ohisalo kierteli ja vastaili kaikkea muuta kuin mitä kysyttiin. Sama juttu eduskunnan kyselytunnilla,Ohisalon on aivan turha istua siellä puhumassa liirumlaarumia,antaisi vastausvuorot joillekkin muille,joista saisi hiukan jotain tolkkua.

    Kun vastauksen seuraus on, että kyllä, heidän politiikan seurauksena:
    - turvattomuus Suomessa lisääntyy
    - huoltosuhde heikkenee
    - keskiluokkainen veronmaksaja joutuu aina venymään

    , niin kyllähän nykyiset vastuuministerit mieluummin kiertelevät asian sivusta kuin vastaavat suoraan.

    Ympäristöasiat ovat jo jokaisen puolueen asialistalla, joten se perinteinen luontokenttä on Vihreillä jo vaikeasti hyödynnettävää maata. Varsinkin, kun heidän käsitys tavasta edistää asioita on tuho. Ei edes luova tuho, puhumattakaan, että hallittu järkevä siirtymä - kuten muilla puolueilla.

    Ehdotus: Voisiko Carunan junaillut vihreä ministeri PURKAA sähkönsiirron rosvojärjestelmän? Säästyvät varat voisi hyvin siirtää Australiaan lähetettävistä pääomista kaikkeen ympäristöä edistävään. Onko teillä Vihreät jotain erityistä syytä, miksi näin ei voisi tehdä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyy miten päin tahansa, Ohisalo ei vastaa kysymyksiin.Sannikka esitti aivan asiallisia selkeitä kysymyksiä, Ohisalo kierteli ja vastaili kaikkea muuta kuin mitä kysyttiin. Sama juttu eduskunnan kyselytunnilla,Ohisalon on aivan turha istua siellä puhumassa liirumlaarumia,antaisi vastausvuorot joillekkin muille,joista saisi hiukan jotain tolkkua.

    Olen huolissani ,onko tuosta Ohisalosta minkäänlaista selkänojaa poliisien työskentelylle . Suoriin kysymyksiin toimittajat saavat niin epäselviä vastauksia .

    Äänestä

Pahasti kieri oikein hyvä valehtelu

Äänestä
  • Jossakin studiossa kysyttiin mikä hyöty tästä EU:n velkarahanjaosta, kutsuttakoon sitä millä nimellä tahansa meille on
    Joku vastasi, että on siitä se hyöty että nyt kaikki vihdoin huomaavat kuinka paljon meille oikein valehdellaan.

    Äänestä

Tulee mieleen noita.

Äänestä

Miten tuollaisen käärmeen annetaan olla maan sisäministeri?

Äänestä

On se "kätevä vastailemaan...

Äänestä

Entinen valtionvarainministeri oli myös hyvä esimerkki siitä että koskaan ei vastattu siihen mitä kysyttiin!

No, tässä lienee taas hyvä esimerkki siitä että kyllä nykyinen ylioppilastutkinto kaipaisi uudistamista sillä eihän pelkkiä kieliä opiskelemalla ja kirjoittamalla opi koskaan vastaamaan tarkasti siihen mitä kysytään!

Äänestä

Ohisalo ei pysty vastaamaan asiallisiin kysymyksiin.

Äänestä
  • Oppositio kysyi, miksi ei auteta lähtömaassa, jossa kustannukset ovat maltillisempia.

    Ei tullut vastausta siihen, miksi pitää roudata Pohjolaan.

    Toinen kysyi oppositiosta, miksi pitää suosia ihmissalakuljettajien bisnestä ja valita ohi leireillä odottavien jonojen.

    Ei tullut vastausta siihenkään.

    Ehkä kyselytunnin lisäksi täytyisi eduskunnassa järjestää vastaustunti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oppositio kysyi, miksi ei auteta lähtömaassa, jossa kustannukset ovat maltillisempia.

    Ei tullut vastausta siihen, miksi pitää roudata Pohjolaan.

    Toinen kysyi oppositiosta, miksi pitää suosia ihmissalakuljettajien bisnestä ja valita ohi leireillä odottavien jonojen.

    Ei tullut vastausta siihenkään.

    Ehkä kyselytunnin lisäksi täytyisi eduskunnassa järjestää vastaustunti?

    Ohisalon mukaan Suomessa suurin uhka yhteiskunnassa on syrjäytyminen. Siitä huolimatta hänellä on hirveä tarve tuoda tänne ihmisiä, joilla todennäköisyys syrjäytä on suuri. Tietysti rahaa syytämällä kaikkeen mahdolliseen, jotta elitaso olisi sama kuin työtä tekevällä syrjäytymistä ehkä vähän hidastetaan.

    Äänestä

Tämähän on vain tätä vihervasemmiston logiikkaa.

Joukkoraiskaus HYVÄ
Kunniamurhat HYVÄ
Jengiväkivalta HYVÄ

Persujen vihapuhe KARMEA RIKOS

Äänestä

Esiintymiskurssilla opetetaan, että kysyttäessä ei koskaan saa jäädä sanattomaksi. Jos ette mitään muuta osaa vastata, niin iskekää sitten jutun juurta vaikka tippaleivän kierteistä. Siinä luotetaan siihen, että kyselijä on niin keskittynyt omaan suoritukseensa, että ei edes kiinnitä mitään huomiota vastauksiin. Tärkeintä on siis, että suu käy, ei se mitä sieltä ulos tulee.

Äänestä
  • Joo mutta tilanne muuttuu kiusalliseksi ja suorastaan surkuhupaiseksi, kun kyselijä kiinnittääkin huomiota vastauksiin ja alkaa tivaamaan lisäselvityksiä. Juuri niinhän Sannikkakin teki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo mutta tilanne muuttuu kiusalliseksi ja suorastaan surkuhupaiseksi, kun kyselijä kiinnittääkin huomiota vastauksiin ja alkaa tivaamaan lisäselvityksiä. Juuri niinhän Sannikkakin teki.

    Niin ja myös tv:tä katselevat kansalaiset kiinnittävät huomionsa varsinkin päättäjien vastauksiin. Nolo juttu.

    Äänestä

  • Tämän hallituksen naiset hönkäisevät aina kun heiltä jotain kysytään, että mitä sinä sitten tekisit.
    Eihän tämä hallitus ole edes demokraattisesti valittu, Kepu hävisi vaalit ja tunki hallitukseen.

    Mistä tämä lauma kuvittelee isot palkkansa vetävän, siitäkö että näyttäytyvät meille melkein päivittäin muka tiedottaakseen.

    Näyttivä meille mallia kuinka maskia käytetään kyselytunneilla, odotan että kaikista ministeriautoista luovutaan ja kaikki siirtyvät pyöräilemään.
    Mikä säästö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo mutta tilanne muuttuu kiusalliseksi ja suorastaan surkuhupaiseksi, kun kyselijä kiinnittääkin huomiota vastauksiin ja alkaa tivaamaan lisäselvityksiä. Juuri niinhän Sannikkakin teki.

    Sannikka kysyi poliisiasioista vastaavalta ministeriltä vastauksia, mutta Ohisalo sanoo ,että ne kuuluvat oikeuskanslerille .

    Äänestä

Voisiko Ohisalon nimikään olla Ohisalo, jos hän aina vastaisi kysymyksiin suoraan? Sehän olisi silloin vaikkapa Suorasalo.

Äänestä

Ohisalon kapasiteetti ei riitä. Ei kykene vastaamaan.

Äänestä

Tuo tapa vastata tuntuu vähän samalta kuin se, että ihmiseltä kysyttäisiin vaikkapa nimeä. Nimen kertomisen sijaan kyseinen henkilö alkaisi kertomaan hyvin opittua tarinaa nimien historiasta ja merkityksistä. Eli hieman asiaa hipoen, mutta kysymykseen vastaamatta. Siksi, kuten joku laittoikin pitäisii vaatia yksinkertaisin "kyllä" ja "ei" vastauksia eikä saisi tyytyä näihin jollotuksiin, joita ladellaan vastaamatta oikein mihinkään.

Äänestä

Onko mamu raiskaajien ja tappajien hinta suomalaiselle yhteiskunnalle liian suuri?

Ohisalo: kansainväliset sopimukset, pitäisikö suomen erota niistä......

Äänestä

Aneemisen vaikea lisääntyä

Äänestä

Ohisaloko ei pysty lisääntymään??? - Oikein Tottako?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä noissa haastatteluissa on. Joka kysymykseen vastataan ohi. Kyssärit hyviä, mutta pitäisi vaatia myös kysyttyyn asiaan vastaus, mutta tyydytään siihen, kun haastateltava vastaa asian vierestä.
Sama juttu on kyselytunnilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu