Mitä järkeä noissa haastatteluissa on. Joka kysymykseen vastataan ohi. Kyssärit hyviä, mutta pitäisi vaatia myös kysyttyyn asiaan vastaus, mutta tyydytään siihen, kun haastateltava vastaa asian vierestä.
Sama juttu on kyselytunnilla.
Sama juttu on kyselytunnilla.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ohisalo ei koskaan vastaa kysymykseen. Kiero luonne.
Ohisalo ja Marin ovat niin pihalla asioista, etteivät kykene niistä normaalisti keskustelemaan, vaan aina pitää laittaa puppugeneraattori jauhamaan mitä sattuu asian asian vierestä, tai kokonaan ulkopuolelta.
Näille tyttösille haastattelut ja kyselytunnit ovat pelkkää selviytymistaistelua ja varmasti raskaita, kun eivät työtään hallitse.
Mätää on suomalaisessa systeemissä, kun ministereiksi voi päätyä noin vähäisellä kokemuksella ja ymmärryksellä varustettuja ihmisiä.
Tässä linkki ohjelmaan:
https://areena.yle.fi/1-50389979
Pitäisi kysyä KYLLÄ tai EI kysymyksiä.
Kysyy miten päin tahansa, Ohisalo ei vastaa kysymyksiin.Sannikka esitti aivan asiallisia selkeitä kysymyksiä, Ohisalo kierteli ja vastaili kaikkea muuta kuin mitä kysyttiin. Sama juttu eduskunnan kyselytunnilla,Ohisalon on aivan turha istua siellä puhumassa liirumlaarumia,antaisi vastausvuorot joillekkin muille,joista saisi hiukan jotain tolkkua.
Nimi ohisalo kertoo paljon.
Nainen hokee mantraa, kuinka meidän tulee maksaa ja osallistua EU:n parin maan määräyksiin, koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa.
Miksi ihmeessä nainen pelottelee, sotien jälkeen olemme tulleet toimeen naapurin kanssa.
Nyt meillä on presidentti joka kykenee vuoropuheluun USA:n ja Venäjän johdon kanssa.
Kuvitteleeko nainen, että nämä tänne rantatuneet ja paperittomat tallaajat hyppäävät puolustamaan maatamme, tai mihinkään työhön ikinä.
Menköon Afrikkaan valvomaan ettei afrikkalainen äiti silvo tyttöjään hutumajoissa, siinä onkin puuhaa. Miksi lakia meillä valmistellaan, emme me äidit silvo tyttöjemme häpyhuulia emmekä muutakaan.
Siis oletko koskaan kuullut että joku poliittikko vastaa KYLLÄ tai EI ja ainostaan noin? En minäkään..............
Kun vastauksen seuraus on, että kyllä, heidän politiikan seurauksena:
- turvattomuus Suomessa lisääntyy
- huoltosuhde heikkenee
- keskiluokkainen veronmaksaja joutuu aina venymään
, niin kyllähän nykyiset vastuuministerit mieluummin kiertelevät asian sivusta kuin vastaavat suoraan.
Ympäristöasiat ovat jo jokaisen puolueen asialistalla, joten se perinteinen luontokenttä on Vihreillä jo vaikeasti hyödynnettävää maata. Varsinkin, kun heidän käsitys tavasta edistää asioita on tuho. Ei edes luova tuho, puhumattakaan, että hallittu järkevä siirtymä - kuten muilla puolueilla.
Ehdotus: Voisiko Carunan junaillut vihreä ministeri PURKAA sähkönsiirron rosvojärjestelmän? Säästyvät varat voisi hyvin siirtää Australiaan lähetettävistä pääomista kaikkeen ympäristöä edistävään. Onko teillä Vihreät jotain erityistä syytä, miksi näin ei voisi tehdä?
Olen huolissani ,onko tuosta Ohisalosta minkäänlaista selkänojaa poliisien työskentelylle . Suoriin kysymyksiin toimittajat saavat niin epäselviä vastauksia .
Pahasti kieri oikein hyvä valehtelu
Jossakin studiossa kysyttiin mikä hyöty tästä EU:n velkarahanjaosta, kutsuttakoon sitä millä nimellä tahansa meille on
Joku vastasi, että on siitä se hyöty että nyt kaikki vihdoin huomaavat kuinka paljon meille oikein valehdellaan.
Tulee mieleen noita.
Miten tuollaisen käärmeen annetaan olla maan sisäministeri?
On se "kätevä vastailemaan...
hehe
https://www.youtube.com/watch?v=JNClPpIEX3g
Entinen valtionvarainministeri oli myös hyvä esimerkki siitä että koskaan ei vastattu siihen mitä kysyttiin!
No, tässä lienee taas hyvä esimerkki siitä että kyllä nykyinen ylioppilastutkinto kaipaisi uudistamista sillä eihän pelkkiä kieliä opiskelemalla ja kirjoittamalla opi koskaan vastaamaan tarkasti siihen mitä kysytään!
Ohisalo ei pysty vastaamaan asiallisiin kysymyksiin.
Oppositio kysyi, miksi ei auteta lähtömaassa, jossa kustannukset ovat maltillisempia.
Ei tullut vastausta siihen, miksi pitää roudata Pohjolaan.
Toinen kysyi oppositiosta, miksi pitää suosia ihmissalakuljettajien bisnestä ja valita ohi leireillä odottavien jonojen.
Ei tullut vastausta siihenkään.
Ehkä kyselytunnin lisäksi täytyisi eduskunnassa järjestää vastaustunti?
Ohisalon mukaan Suomessa suurin uhka yhteiskunnassa on syrjäytyminen. Siitä huolimatta hänellä on hirveä tarve tuoda tänne ihmisiä, joilla todennäköisyys syrjäytä on suuri. Tietysti rahaa syytämällä kaikkeen mahdolliseen, jotta elitaso olisi sama kuin työtä tekevällä syrjäytymistä ehkä vähän hidastetaan.
Tämähän on vain tätä vihervasemmiston logiikkaa.
Joukkoraiskaus HYVÄ
Kunniamurhat HYVÄ
Jengiväkivalta HYVÄ
Persujen vihapuhe KARMEA RIKOS
Esiintymiskurssilla opetetaan, että kysyttäessä ei koskaan saa jäädä sanattomaksi. Jos ette mitään muuta osaa vastata, niin iskekää sitten jutun juurta vaikka tippaleivän kierteistä. Siinä luotetaan siihen, että kyselijä on niin keskittynyt omaan suoritukseensa, että ei edes kiinnitä mitään huomiota vastauksiin. Tärkeintä on siis, että suu käy, ei se mitä sieltä ulos tulee.
Joo mutta tilanne muuttuu kiusalliseksi ja suorastaan surkuhupaiseksi, kun kyselijä kiinnittääkin huomiota vastauksiin ja alkaa tivaamaan lisäselvityksiä. Juuri niinhän Sannikkakin teki.
Niin ja myös tv:tä katselevat kansalaiset kiinnittävät huomionsa varsinkin päättäjien vastauksiin. Nolo juttu.
Tämän hallituksen naiset hönkäisevät aina kun heiltä jotain kysytään, että mitä sinä sitten tekisit.
Eihän tämä hallitus ole edes demokraattisesti valittu, Kepu hävisi vaalit ja tunki hallitukseen.
Mistä tämä lauma kuvittelee isot palkkansa vetävän, siitäkö että näyttäytyvät meille melkein päivittäin muka tiedottaakseen.
Näyttivä meille mallia kuinka maskia käytetään kyselytunneilla, odotan että kaikista ministeriautoista luovutaan ja kaikki siirtyvät pyöräilemään.
Mikä säästö.
Sannikka kysyi poliisiasioista vastaavalta ministeriltä vastauksia, mutta Ohisalo sanoo ,että ne kuuluvat oikeuskanslerille .
Voisiko Ohisalon nimikään olla Ohisalo, jos hän aina vastaisi kysymyksiin suoraan? Sehän olisi silloin vaikkapa Suorasalo.
Ohisalon kapasiteetti ei riitä. Ei kykene vastaamaan.
Tuo tapa vastata tuntuu vähän samalta kuin se, että ihmiseltä kysyttäisiin vaikkapa nimeä. Nimen kertomisen sijaan kyseinen henkilö alkaisi kertomaan hyvin opittua tarinaa nimien historiasta ja merkityksistä. Eli hieman asiaa hipoen, mutta kysymykseen vastaamatta. Siksi, kuten joku laittoikin pitäisii vaatia yksinkertaisin "kyllä" ja "ei" vastauksia eikä saisi tyytyä näihin jollotuksiin, joita ladellaan vastaamatta oikein mihinkään.
Onko mamu raiskaajien ja tappajien hinta suomalaiselle yhteiskunnalle liian suuri?
Ohisalo: kansainväliset sopimukset, pitäisikö suomen erota niistä......
Aneemisen vaikea lisääntyä
Ohisaloko ei pysty lisääntymään??? - Oikein Tottako?