Ilman pakkovenäjää.
Vaikka venäjän kielellä ei ole virallisen kielen asemaa, voivat venäjänkieliset opiskella venäjänkielisissä peruskouluissa ja lukioissa sekä hoitaa käytännössä kaiken asioimisensa venäjäksi virastoissa. Viron- ja venäjänkieliset käyvät useimmiten eri kouluja.
Vaikka venäjän kielellä ei ole virallisen kielen asemaa, voivat venäjänkieliset opiskella venäjänkielisissä peruskouluissa ja lukioissa sekä hoitaa käytännössä kaiken asioimisensa venäjäksi virastoissa. Viron- ja venäjänkieliset käyvät useimmiten eri kouluja.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Virossa+venäjänkielisiä+lähes+30%,+muttei+pakkovenäjää!
4,7%+<<+30%
Fasistien venäjää ei haluta opiskella.
Venäjä on ruSSonatsien kieltä.
Nej men är det sant? Esterna vill inte ha sina slaktares språk som officiellt, precis så som alla andra ockuperade länder gör sig av med allt som påminner om ockupationen, utom ockupations museumen. Finland är givetvis ett undantag vars nuvarande huvudstad är grundad av landets ockupant och inte flyttad tillbaks, så som det gjort i civiliserade länder.
Eftersom du redan hann beundra Lettland för samma sak, med samma texter, tycker jag att du skall ta din väg till Lettland och hållas där.
Virossa lähes kolmannes venäjänkielisiä, ei pakkovenäjää.
Ilmiselvä tulos, kun vertaa Supmeen.
Vetivät kerrasta poikki.
Viron malli sopisi myös Suomeen.
Kyllä!
Totta!
Pakkovenäjästä on luovuttu kaikkialla.
Nazien kieli on ikipannassa.
Yrität ilmeisesti nyt tuputtaa sellaista näkemystä, että Virossa ei olisi koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia ja ristiriitoja siitä, että siellä on venäjänkielinen vähemmistö.
Tältä palstalta saa lukea jatkuvasti tämän tyyppisiä kevyitä päätelmiä milloin mistäkin aiheesta. Päätelmät esitetään mustavalkoisina totuuksina, vaikka ne useimmiten ovat pelkkää puuta heinää, vailla mitään oikeaa tutkittua tietoa.
Virolaiset eivät anna kielestä tulla ongelmaa. Se on pointti.
Viisasta.
Aluksi oli ongelmia, mutta Virossa ne voitettiin määrätietoisella asenteella.
Aivan, suomalaisetkaan eivät tee ruotsin kielestä itselleen ongelmaa.
Vain kieliaktiivit tekevät ruotsin kielestä ongelman, 24h/7.
Sinä toit tämän asian tähän ketjuun. Tässä säikeessä puhutaan kieliasioista. Avaa oma ketju tuolle asiallesi.
RKP on tehnyt suomenkielisille ruotsista ongelman. Joku saattaisi lukea ruotsia vapaaehtoisesti, jolloin se ei olisi hänelle ongelma. Pakkoruotsi on kuitenkin pakollinen ja sellaisena useimmille suomenkielisille ongelma.
Pakkoruotsi on Suomen demokratian traaginen epäonnistuminen.
Pakkoruotsi on pelkkää tappiota.
RKP:n henkinen ja ideologinen isä Freudenthal suomenkielisten enemmistöä vastaan separatismia ja aktiivista vastarintaa. Se on demokratian ja yhteistyön vastakohta.
Turhaa on odottaa RKP:ltä rakentavaa keskustelua, vain aktiivista vastarintaa.
Traaginen ja häpeällinen epäonnistuminen.
RKP hyödyntää "demokratiaa" kaksinaamaisesti. Itselle saadaan lisää oikeuksia, muille kiusaa ja oikeuksia pois.
RKP on tunnettu säätiöistään, ei demokraattisesta asenteestaan.
Virolaiset älysivät pistää kerralla poikki.
Hyvä niin. Suomessa poliittiset päättäjät ovat vässyköitä, joskaan eivät kaikki.
Siirtomaa-ajan jäänne. Pääosin kielenvaihtajien jälkipolvia nämä ruotsifanaatikot.
Lahden takana järki voitti.
Virossa on viisaasti varottu joutumasta "kaksikielisyyden rikkauden" kynsiin.
Miksi Venäkällä suomensukukieliä äidinkielenään puhuvat eivät saa käyttää kieltään asioitaan hoitaessaan?
Koska heidän käyttämänsä kieli on yleisyydeltään verrattavissa Suomen kolttasaamen kieleen. Jos joku puhuu kieltä jonka yleisyys on tuhannesosa maan asukkaista niin asia on mahdoton. Eihän Suomessakaan inarinsaame ole kaikille pakollinen kieli kouluissa.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi. Venäjän puhujia sentään on maailmassa yli sata miljoonaa, mutta virolaiset palauttivat viron maan ainoaksi viralliseksi kieleksi. Virossa on ollut myös pieni ruotsinkielinen vähemmistö ennen sotia, mutta niin outo asia kuin ruotsi toisena virallisena kielenä on nähty sellaisena kuin se on, mielipuolisena ajatuksena..
Järjetöntä vedota muihin maihin. Eihän Suomessakaan kiina ole virallinen kieli, vaikka sen puhujia on miljardi. Kuka näitä helppoheikkimäisiä ’teorioita’ oikein levittää ja KENELLE? Hälmöläisillekö?
Oliko tiedossa, että kiinalaiset eivät ole vaatineet omaa kieltään Suomen kansalliskieleksi?
Tässä käsitellään oman maan kieliä, ei tuhansien kilometrien päässä puhuttavia.
Ei kai kukaan olisi edes tosissaan yrittänyt sellaista edes esittää. Virolla ja Ruotsilla oli lyhyt yhteinen historia.
Virolaiset hoitivat homman kotiin.
Hatun noston väärtti.
Entä sitten? Onhan saamelaisillakin omia palveluita, vaikka kieli ei ole kansalliskieli.
Saamen kielien pitäisi lisäksi olla kansalliskieliä.
Suomenruotsi on vähemmistökieli.
mutta sitä ei saa sanoa ääneen eikä kirjoittaa
Sen takia RKP Kiurunehdottaa sote-uudistukseen ruotsinkielisille kansalliskielilautakunnat, ei kielilautakuntia tai vähemmistökielilautakuntia. Samalla unohdetaan, että kansaliiskieliä on kaksi.
Saamen ja suomen kielet ovat erkaantuneet tismalleen samasta alkukielestä, ne ovat käytännössä aivan yhtä arvokkaita ja aivan yhtä hyviä kansalliskieliä. Samaa yhteistä lähtöpuuta suomen kielen kanssa ovat sekä esim. saamen, viron, mordvan, liivin, inkerin, vepsän, jopa latvian ja liettuan. Noissa erkaantumisissa on ollut eri ryhmillä erilaisia välivaiheita mutta nykytutkijat pitävät varmana että kaikki ovat yhdestä ja samasta joskus noin 2000- 2500 vuotta sitten puhutusta kantakielestä lähtöisin, tietenkin eri määrin myöhemmin myös muualta vaikutuksia saaneina. Ko. "alkukieltä" on puhuttu siellä Volgan mutkan tuntumissa, nykyisen Moskovan Itäkaakkoispuolella ja se on sieltä siirtynyt kohti nykyistä suomea ja baltteja, todennäköisesti alkaen erottua omiksi kieliryhmikseen jo em. alueilla.
Saamelaisista on esitetty myös näkemyksiä baskien etäisinä sukulaisina. Verinäytteissä on löydetty yhteinen ominaisuus, jota ei ole löydetty muilta.
Saamelaisten esi-isät olisivat lähteneet meren rantoja pitkin kohti pohjoista ja saapuneet Norjan rannikolle. Sieltä ilmaston parantuessa matka on jatkunut Golf-virran lämmittämää Norjan rannikkoa pitkin Jäämerelle ja Kuolan niemimaalle saakka.
Kuolan niemimaan silokallioilta Venäjän puolelta on löytynyt kallioon hakattuja kuvia, joissa kala pyydystetään lyömällä harppuunalla.
Löysin kirjastosta teoksen, johon näitä kalliopiirroksia oli kuvattu. Kalliopiirrosten iäksi on arvioitu 7000 - 7500 vuotta.
Valaiden harppuunapyynti on ollut ominaista baskeille.
Sellainen mahdollisuus on olemassa, että nykyinen saamen kieli olisi saanut myöhemmin vaikutteita suomen sukuisista kielistä.
Viro on valinnut hyvin.
Kerrasta poikki!
"Vaikka venäjän kielellä ei ole virallisen kielen asemaa, voivat venäjänkieliset opiskella venäjänkielisissä peruskouluissa ja lukioissa sekä hoitaa käytännössä kaiken asioimisensa venäjäksi virastoissa. Viron- ja venäjänkieliset käyvät useimmiten eri kouluja."
Hoituu ilman pakkovenäjää!
Tämä voisi sopia hyvin suomenruotsalaisten malliksi myös! Ilman pakkoruotsia!
Virossa näyttää olevan erinomainen malli, otetaan se käyttöön.
Viro, Latvia, Kanada, Sveitsi, Belgia, Australia - kaikilla on järkevät ja toimivat mallit, vaan ei Suomessa.
De estniska modellerna är som gjutna för fenno. Arbetslöshetsunderstöden, socialbidragen och andra dylika standardinkomstkällor för fennon, inkl. garantipension, är ca. 0 € i Estland. Far dit och kräv!
Johtuuko Viron heikompi sosiaaliturva sinun mielestäsi siitä, ettei siellä ole pakkoruotsia?
Rehellisestä+kielipoliittisesta+keskustelusta+ei+voi+olla+tietoakaan+ilman+realismia:+Suomi+ei+ole+kaksikielinen+-+vähemmistökielisiä+tulisi+olla+yli+30%,+jotta+voidaan+puhua+toimivasta+kaksikielisyydestä+-+meillä+ruotsinkielisiä+4,7%!
4,7+%:n+suomenruotsi+on+hukkaruotsi+useimmille.
Kyllä svekomaanitkin sen tietävät. Sen takia hukkaruotsin syöttö aina jokaiselle uudelle ikäluokalle on RKP:lle juhlan paikka ja viivytysvoitto.
Tietysti tietävät.
Hitonmoinen näytelmä heillä...
Vähemmistön+palvelujen+takia+ei+tosiaankaan+pakkoruotsia+tarvita+-+eikä+se+olisi+järkevääkään,+pakkoruotsittaa+nyt+yli+95%+enemmistö+palvelemaan+4,7%+vähemmistöä.
Aivan!
4,7+%+on+luku,+jota+svekomaanien+mielestä+ei+saisi+näkyä.+
Neljä+on+aika+lähellä+nollaa,+huomattavasti+lähempänä+kuin+esim.++20+%,+joka+sekään+ei+riittäisi+toimivaan+kaksikielisyyteen.
Tosiaan,+ruotsinkielisten+määrä+ei+ole+Suomessa+koskaan+yltänyt+edes+20+%:iin.
Toimiva,+todellinen+kaksikielisyys+edellyttäisi+vähintään+30+%:n+vähemmistöä.
Vaasassa ruotsinkieliset tutkivat kielikylpyjä ja suosittavat niitä suomenkielisille.
- Vaikka suosituksia noudatettaisiin, kuten vähintään neljän vuoden ikä, kielikylvyt käyneillä lapsilla esiintyy muita enemmän kielen kehityksen häiriöitä ja oppimisvaikeuksia.
- Puolikielinen lapsi ei pysty puhumaan kumpaakaan kieltä ilman toisen kielen sekoitusvaikutusta.
Puolikielisyys johtaa usein lapsen myöhempiin oppimisvaikeuksiin. Se on vaiettu asia kaksikielisille perheille suunnatussa markkinoinnissa. (Folktinget: Anna lapselle lahja. Lyhennelmä aiemmasta palstan kirjoituksesta, joka on jo piilotettu internetin syvyyksiin).
Tämä on todella iso juttu.
Ilmankos kielikylpyjä markkinoidaan vain suomalaislapsille, ei ruotsinkielisille, vaikka kielikylvyt alkujaan on kehitetty nimenomaan vähemmistölapsia ajatellen.
Tämä on homman nimi.
Valekaksikielisyys ja sen hinta
Suomen kielikylvyt eivät kelpaa.
Ruotsinkielisten suomen kielikylvyt voisivat olla tuloksellisempia, koska suomen kieli on elävä kieli, se voi hyvin ja valtakielenä sitä kuulee joka puolella.
Virolaiset näyttävät pärjäävän hyvin ilman pakkovenäjää.
Kohta porskuttavat suomen ohi.
Vitosta puuttuu Suomen kaltaiset haitalliset rakenteet, kuten pakkoruotsi ja kallis, keinotekoinen kaksikielisyys sekä AY:n terrorismi ja sekaantuminen valtakunnan politiikkaan.
Suomessa puhutaan kyllä rakenteellisista ongelmista, mutta hienotunteisesti sitä toista ei mainita nimeltä.
Niinpä niin
Suomen kielikylvyt ei ruotsinkielisille kelpaa, vaikka silloin puolikielisyyden riski on olematon. Useilla ns. ruotsinkielisillä lapsilla on jo valmiiksi suomen osaamista. Suomea voisi vahvistaa, koska se joka tapauksessa tulee olemaan heillä aikanaan työkieli, jos aikovat asua Suomessa.
Aku Ankka pärjää neljällä sormella todella paljon paremmin kuin täysin kädetön fenno. Mieti sitä.
ja ilman ensimmäistäkään fennoa.
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito maksaa yli kaksi miljardia euroa joka vuosi.
Suomessa+iloitaan+Helsingin+telakan+saamasta+150+miljoonan+euron+risteilijätilauksesta+näin+korona-aikana.+Se+työllistää+paljon.+
2000-luvulla verovaroja on pistetty keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon vähintään 30 miljardia. Sillä rahalla olisi saanut kunnon terveydenhoidon, pienemmät kouluryhmät ja paljon muuta hyvää.
Pelkästään 2000-luvulla kaksikielisyysnäytelmä on niellyt verovaroja ainakin 30 miljardia euroa.
Toistan.
Iloittu risteilijätilaus 150 miljoonaa euroa - keinotekoisen kaksikielisyyden vuosikulut noin kaksi miljardia euroa (2.000 miljoonaa euroa).
.
150 miljoonaa - 2.000 miljoonaa.
Pakkoruotsihallitus.
Ei ne ymmärrä enää satasesta ylöspäin.
Rinne lupasi vappusatasen. Li Andersson lupasi satasen palvelusetelin kaikille.
Satasia on lupailtu, vaan kyhätään lisää ruotsipakotusta.
Porukka on itse saaliin jaolla. Sulle - mulle, Siinä ei pihtailla.
Virossa ja Latviassa venäjä ei ole virallinen kieli, vaikka kielen puhujia on paljon enemmän kuin meillä ruotsinkielisiä. Vähemmistöjen oikeudet ja palvelut pystytään turvaamaan ilmankin.
Australian Sydneyssä kielivähemmistöt ovat keskittyneet asumaan lähelle toisiaan. Ko. kortteleissa ja kaupunginosissa eri vähemmistöillä on omia kauppoja ja muita palveluita. Töissä käydään musta puku päällä ja puhutaan englantia, mutta kotiin tultua kieli vaihtuu.
Vähemmistöjen julkisen sektorin palveluita varten on omat palveluluukkunsa ja omat asiakaspalvelijat. Kaikki toimii.
Suomi - tosiaankin kielipolitiikan takapajula!
Nobbade letterna er då ni bara gnäller om Estland längre?
Viro on valinnut viisaasti.
Kyllä, näkivät mitä Suomessa tapahtuu...
Viro on koko itsenäisyyden aikansa ollut vain virallisesti vironkielinen perustuslain mukaan. Ainoastaan Neuvostoliiton miehityksen aikana venäjänkieli oli virallinen. Uudestaan itsenäistyttyään ottivat voimaan vanhan perustuslain. Venäjänkieliset ovat Neuvostoajan aikana olleet maahanmuuttajia. Eihän missään itsenäisessä maassa maahanmuuttajat ole saaneet virallisen kielen asemaa, vaikka olisivat puolet väestöstä. Myöskin Latvia ja Liettua ovat Neuvostomiehityksen jälkeen ottaneet vain oman kielensä perustuslain mukaan viralliseksi. Näin vaikka Latvian Riiassa melkein puolet väestösttä ovat venäjänkielisiä maahan muuttajia.
Viro ei ole päässyt helpolla, mutta ei ole Suomikaan - ja pakkoruotsijatkumomme on irvokas tässä ajassa.
Aivan. Ikään kuin Suomi ei olisi vielä itsenäistynyt.
Kun Suomi liitettiin Venäjään 1809, Suomi sai pitää Ruotsin vallan ajan perustuslait ja muut Ruotsin vallan ajan lait. Virkamiesten enemmistö oli ruotsinkielisiä, vaikka Suomesta tuli ruotsin rinnalle virallinen kieli 1863. Jopa Helsingin yliopistossa opetus tapahtui ruotsiksi vielä pitkälle 1930-luvulle.
Onhan Helsingin yliopistossa vieläkin ruotsinkieliset laitokset ja helpompi sisäänpääsy jopa lääketieteelliseen.
Myös mm. historian ja juridiikan ruotsinkieliset osastot.
Ikään kuin suomenkieliset vanhemmat eivät osaisi itse päättää lastensa kielivalinnoista.
Helsingin+yliopisto+on+Suomen+ainoa+kaksikielinen+yliopisto.++
Ruotsinkielisten koulutusreitit ovat monet ja sisäänpääsy monesti helpompi kuin suomenkielisillä. Lisäksi ruotsinkieliset voivat tietysti pyrkiä suomenkielisiin yliopistoihin. Pohjanmaalta lähdetään paljon myös Ruotsin yliopistoihin.
Miksi mikään ei tunnu riittävän? Miksi RKP katsoo asiakseen määräillä suomenkielisten kieliohjelmista?
Aivan!
Etuoikeutetulle ryhmälle ei mikään riitä. Etuoikeuksiin näyttää kuuluvan myös kiusanteko ja suomenkielisten koulutuksen monenlainen vaikeuttaminen. Ylimielisesti kapuloita rattaisiin.
Väärämielistä ja salakavalaa vallankäyttöä se on.
Härskisti vaan.
Virossa on asunut vuosisatoja venäjänkielisiä asukkaita, samoin Latviassa. Kaikki eivät ole maahanmuuttajia.
Eventuellt, men ryssarnas låga status i Baltikum beror på att de flesta är tvångsflyttade dit och inte precis prima vara.
Milloin me lopetamme jupinan tästä vääryydestä ja teemme tilanteeseen asiaankuuluvan muutoksen? Mielestäni lapsemme ansaitsevat kasvaa ilman kielellistä sortoa ja mikroskooppisen vähemmistön kielellistä väkivaltaa. Mitä jos lopetetaan alistuminen ja aletaan vaatia eduskunnalta asiaan tuloksia, enemmistön voimalla. Katsokaa peiliin ihmiset, miksi me sallisimme tämän jatkua? Muutoksen aika on nyt.
Ei mitään rajaa!
Virossa+siis+venäjänkielisiä+on+lähes+30%,+muttei+mitääb+pakkovenäjää!
Suomessa voisi olla pakkoviro (ei toki tarvitse), muttei pakkoruotsia. Ruotsin kieltä ei ole koskaan rakastettu Suomessa.
Jokainen voi tykönänsä miettiä, millaisia mielikuvia sana "ruotsinkielinen" herättää.
Mielipiteitä pakkoruotsista on ihan tutkittukin.
Jos Rail Baltica toteutuu, Suomen, Viron ja muiden Baltian maiden talouselämä saa lisäpotkua.
Myös keskinäiset kulttuurisuhteet syvenevät.
Virallisen kielen asema määräytyy sillä, kuuluuko kieli alkuperäiväestönä oleville kansanosille. Suomen alueella suomenkieliset asuivat etupäässä sisämaassa kalastuksella ja keräilytaloudella. Uusimaa ja suurin osa rannikkoa oli ruotsinkielisten asuttamaa. Uusisuomi nimenä johtuukin siitä, ettö suomenkieliset muuttivat sinne myöhemmin.
Älä valehtele. Suomalaiset olivat nykyisin Uusimaana tunnetulla alueella ennen ruotsalaisia. Ruotsalaisia rikollisia ja muita soputumattomia kiusanhenkiä pakkosiirrettiin Suomen rannikoille.
Etelä-rannikko oli vain ruotsalaisille uusi maa.
Lounais- ja etelärannikolla oli myös maanviljelystä ja karjataloutta ennen ruotsalaisten tuloa, mutta suomalaiset joutuivat väistymään. Uusimaa oli savikkoa ja rantaviiva oli kauempana kuin nyt. Maanviljelykselle alue oli vain paikoin hyvä ja ilmasto-olot olivat arvaamattomat toisin kuin Salpausselän toisella puolella.
Uustulokkaat olivat karkeaa ja sivistymätontä väkeä, joka harjoitti pyyntitaloutta eikä tuntenut edes keramiikkaa. Juoda ryystivät likaisista kouristaan.
Uudellamaalla eli suomenkielinen väestö ruotsinkielisten tullessa. Tämän ovat myös ruotsalaisarkeologit tunnustaneet.
Ruotsalaiset pitivät kauppapaikkanaan Suomen rannikkoa ja asuttivat myös osittain, kun siellä ei olllut suomalaisasutusta. . Kauppamatkoillaan itään he perustivat nykyisen Pietarin alueelle keskelle suomalaisten asuinsijoja kaupungin nimeltä Lanskruna joka oli ruotsinkielinen. Suomalaiset kehittivät sitä, jolloin sitä kutsuttiin Nevanlinnan kaupungiksi. Se oli suomalainen, joskin virallinen kieli oli ruotsi. Muutama sata vuotta myöhemmin Stolbovan rauhassa v 1617 Ruotsi valloitti suuren alueen nykyisen Pietarin ympäristöstä, jota kutsuttiin Ingermaland-nimellä. Sitä asuttivat kokonaan suomenkieliset, joita muutti sinne Savosta ja Karjalasta. Suomalaisittain sitä kutsuttiin Inkeriksi ja se olis Ruotsin maakunta. Koska se oli Ruotsin maakunta, sen arkistot löytyvät Ruotsista Lundista. Myöhemmin siellä oli kehittynyt kirkollinen toiminta. Nämä kirkonkirjat löytyvät Helsingissä Kansallsarkistosta, joita olen käynyt siellä tutkimassa.
Uudellamaalla eli suomenkielinen väestö ruotsinkielisten tullessa. Tämän ovat myös ruotsalaisarkeologit tunnustaneet. Viimeksi ruotsalaisten laatimassa ohjelmasarjassa Itämeren suomalaiset.
Tässä ohjelman esittely:
Publicerad den 4 december 2017
– I år firar Finland 100 år av självständighet. Därför är det extra roligt att berätta om nya forskningsrön och visa på kontakterna som fallit bort i historieskrivningen. Utan östersjöfinnarna hade kanske inte svearna fått kunskap om de rika regionerna öster om Finska viken eller tagit sig fram längs Volga, Dnepr och Don mot Kalifatet med pälsverk och slavar, säger Mats Roslund, professor i historisk arkeologi.
Forskarna tog initiativ till dokumentär
Tillsammans med sina kollegor Johan Callmer och Ingrid Gustiin vid Institutionen för arkeologi och antikens historia kom Mats Roslund på idén att göra en dokumentär om hur vikingarnas östliga färder började. Det blev en intensiv produktion där forskarna fick skriva manusförslag, bli intervjuade och samarbeta med filmproducent Bo Kindberg och forskare från Finland.
Tvådelad dokumentär med nya forskningsrön
Dokumentärens första del visar hur östersjöfinnarna hjälpte vikingarna i deras framgångsrika färder österut. Forskningen har till exempel kommit fram till att utan östersjöfinnarnas kunskap hade det inte blivit några vikingafärder österut alls. Andra delen av dokumentären fortsätter på samma spår och visar hur östersjöfinnarna konkret hjälpte vikingarna genom att låna ut sina farkoster och båtar i flodsystemen. Dessutom ger del två svar på gåtan om det verkligen fanns bosättningar i södra Finland i slutet av järnåldern.
- ja vastaus oli kyllä. Uusimaa ja etelärannikko olivat suomalaisten asuttamia, niillä puhuttiin varhaista suomea.
Uudellamaalla eli suomenkielinen väestö ruotsinkielisten tullessa...
Kun Suomi itsenäistyi omaksi valtioksi vuonna 1917 laadittiin perustuslaki, jonka mukaan viralliset kielet olivat suomi ja ruotsi. Silloisen väestönlaskennan mukaan katsottiin suomalaiset ja rsuotsalaiset alkuperäisväestöksi. Alkuperäisväestöllä on oikeus virallisen kielen asemaan.
Kahta kansalliskieltä ei olisi haluttu perustuslakiin. RKP kiristi, vasta neljänteen versioon ruotsi...
Ruotsinkieliset valehtelivat ja osa oli tietämättömiä, kun heillekin oli valehdeltu.
Ruotsi on maahantunkeutujien kieli, ei Suomen alkuperäiskieli.
Jopa valtionhoitaja Mannerheim antoi kielikysymyksestä sovittelevan esityksen, mutta suomenruotsalaiset sabotoivat sen eduskunnassa.
Perustuslakiin hyväksyttiin kansalliskieliksi suomi ja ruotsi vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919 ja päätös astui voimaan 17.7.1919.
Suomalainen Virossa ja tässä tulos: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30516211-b1cb-497c-9cc2-cac58efceb73
Miten onnistuisi palstafennolta?
Virossa niinkuin myös Latviassa ja Liettuassa Neuvostoliiton miehityksen aikana oli virallinen kieli venäjä. Kun miehitys loppui, ottivat nämä maat vanhan perustuslain, jonka mukaan ne olivat yksikielisiä. Katsottiin että miehityksen aikana maahan muuttaneet venäjänkieliset eivät olleet alkuperäiskansaa vaan maahanmuuttajia. Maahanmuuttajilla ei missään ole oikeutta oman kielensä virallastamiseen.
Sotilain tuli Ruotsikin Suomen alueelle aikanaan. Ei tänne ilman aseita tultu.
Mutta ajan kanssa väestö asettuu ja kotoutuu.
Milloin meillä?
Suomen valtiota ei silloin vielä ollutkaan. Suomi jonkinlaisena valtiona alkoi vasta 1809 kun Venäjä antoi sille autonomian. Vuonna 1917 Suomesta vasta tuli itsenäinen valtio. Väestölaskennan mukaan silloin Suomessa oli suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä asukkaita, jotka katsottiin alkuperäisasukkaiksi. Alkuperäisväestö saa pitää oman virallisen kielensä.
Mitään kaksikielisyyttä ei silloinkaan ollut, vain joka kymmenes oli ruotsinkielinen.
Ruotsin olisi pitänyt jäädä laissakin vähemmistökieleksi.
Ruotsi valtiona on nuori. Koko eteläinen Ruotsi oli Tanskan hallussa pitkään. Kalmarin unioni liitti 1397 Ruotsin, Norjan ja Tanskan toisiinsa. Tanska sai johtoaseman ja tyytymättömyys antoi Ruotsin Kustaa Vaasalle tilaisuuden nousta valtaan 1523.
Tämän jälkeen perinnöllisen kuninkuuden aikana sisäinen levottomuus kasvoi ja Ruotsi joutui myös jatkuviin sotiin Tanskaa, Puolaa ja Venäjää vastaan. Näin elettiin vajaa kolmesataa vuotta.
Napoleon ja ympärysvallat jakoivat ja rauhoittivat Ruotsin 1809 ja asettivat kuninkaaksi Napoleonin ranskalaisen kenraalin Bernadotten. Bernadotten suku jatkaa valtaistuimella ilman virallista poliittista valtaa.
Paitsi viikinkitarinat ja historia, myös yhteinen viikinkiperimä on keksitty asia. Sen ovat todistaneet DNA-tutkimukset ja Ruotsin pääministeri myöntänyt julkisesti.
Riitaisesta sortojärjestelmien Ruotsista ei ollut suurvallaksi.
Suomessa 1700-luvun kolonialismin jäänne pyrkii yhä jatkamaan vanhan isäntämaan tapoja ja valheen perinnettä. - RKP:n puolueohjelman mukaan puolueen tavoitteena on ruotsalaisen rodun etujen ajaminen. Vuonna 1956 rotu-sanan korvasi sana "ruotsinkielinen", mutta Freudenthalin perinteitä ylläpidetään.
Länsi-Rooman kaaduttua 395 - 476 ja lakattua olemasta kesti vuosisatoja ennen kuin alkoi syntyä valtioita.
Kansainvaellukset mylläsivät Eurooppaa. Ryöstelevä elämäntapa ja väkivalta rehoittivat. Näitä olivat myös ns. viikingit, joita yhdisti valittu elämäntapa, ei yhtenäinen perimä.
Virolla hyvä malli.
Viron venäjänkieliset olivat aluksi nyreissään, mutta siitä on kohta jo 30 vuotta.
Viron nuorempi polvi osaa jo englantia hyvin äidinkielestä riippumatta.
Nurkkakuntaiset identiteettikäsitykset tuntuvat väistyneen, toisin kuin Suomessa. Suomessa vielä liki puolet ruotsinsuomalaisista on ehdottomasti pakkoruotsin kannalla.
.
Pakkoruotsi edustaa nurkkakuntaisuutta.
Pakkoruotsin poisto tulee olemaan ilon päivä.
Ruotsi tapatti suomalaiset lähes sukupuuttoon, kiitos heille.
Suomessa+ruotsinkielisten+määrä+ei+ole+silti+koskaan+noussut+edes+20+%:iin.
Mitään kaksikielisyyttä ei ole.
Ruotsinkielisiä+tuskin+oli+edes+tuo+edellä+mainittu+1+%.
Viron venäläiset eivät koskaan tule saamaan virallisen kielen asemaa, sillä heidät katsotaan maahanmuuttajiksi Neuvosliiton aikana, eikä alkuperäisväestöksi. Maahanmuuttajat eivät missään saa virallisen kielen asemaa.
Ruotsin heimoiset olivat maahan tunkeutujia.
Ensin näitä kansainvaellusten arjalais-germaanisia jälkijoukkoja, hunneja ja muutakin ulkopuolista väestöä Ukrainaa myöten tunkeutui nykyisen Tanskan alueelle ja sieltä vähitellen pohjoisemmaksi.
Ruotsalaisia rikollisia ja muita sopeutumattomia pakkoasutettiin Suomen rannikoille 1200-luvun loppupuolelta 1400-luvun puolelle. Heille annettiin parhaat kalavedet.
Nämä väestöt harjoittivat keräilytalouden ohella kalastusta ja metsästystä.
Pitkään luultiin, että maanviljelys tuotiin Suomen niemelle heidän mukanaan. Nyt on selvinnyt, että maanviljelys ja karjatalous oli jo vakiintunut Suomen rannikoille, mutta ko. väestö oli vetäytynyt "jostain syystä".
Keramiikan likaiset ja väkivaltaiset tulokkaat oppivat suomen heimoisilta, samoin kuin Mustalle merelle ulottuvat kauppareittien solmukohdatkin.
Tämä toimisi myös meillä.
Suomen pitäisi ottaa mallia Virosta ja Ruotsista.
Ilman muuta!
Vähemmistön palvelut hoituvat kyllä - alueelliset järjestelyt, puhelintulkit ja omankieliset palvelijat.
Miksi RKP leikkii, että vain virallisen kielen asema ja muilke sälytetty palveluvelvoite kelpaavat?
Kaikkialla vähemmistöt saavat palvelunsa - ilman pakkoruotsin kaltaisia rakenteita.
Viro on valinnut viisaasti.
"Vaikka venäjän kielellä ei ole virallisen kielen asemaa, voivat venäjänkieliset opiskella venäjänkielisissä peruskouluissa ja lukioissa sekä hoitaa käytännössä kaiken asioimisensa venäjäksi virastoissa."
Siis meilläkin ruotsinkieliset voisivat jatkaa elämäänsä ilman ruotsin virallista asemaa.
Miksi se ei riitä?
RKP:n entinen puheenjohtaja Per Stenbäck totesi suorassa TV-lähetyksessä, että ruotsinkieliset voisivat jo luopua ajatuksesta, että kaikki pelaa kahdella kielellä. Stenbäck viittasi myös ruotsinkielisten nykyisen kaltaisiin kattaviin koulutusreitteihin.
Ruotsi vähemmistökielenä takaisi palvelut meilläkin.
Ei mitään leikkifeikki-kaksikielisyyttä enää.
Meillä virhe tehtiin RKP:n lehmänkauppojen kiireessä vuonna 1968.
Kepun Virolaisella opetusministerinä oli niin kiire saada uusittu lakiluonnos aikaan, että taisi siinä kiireessä unohtua perustuslakivaliokunta, vai oliko sittenkin tarkoitushakuista.
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia ja sitä koskeva asetus yllätti koulujen rehtorit täysin.
Palvelut toimii olman pakkoa ja kaksikielisyysnäytelmää.
Virossa venäjänkieliset ovat mahanmuuttajia, jotka ovat muuttaneet Neuvostoliiton miehityksen aikana. Missään ei yleisesti maahanmuuttajat ole saaneet virallisen kielen asemaa, vaikka heitä olisi jossain paikoin enemmistö. Jotta he olisivat tyytyväisiä, on yleensä kaikki tärkeät tiedotukset ovat myöskin venäjän kielellä ainakin toistaiseksi. Suomessa on katsottu että ruotsinkieliset ovat alkuperäisväestöä, jolloin ruotsi on myös virallinen kieli. Lapin pohjoisosan kunnissa myös saame on virallinen kieli suomen ja ruotsin ohella. Ruotsinkieli oli Suomen ainoa virallinen kieli aina vuoteen 1854, jolloin suomi ruotsin ohella tuli viralliseksi kieleksi. Kunnollista kirjallista suomea ei vielä ollut, vaan eri heimoissa puhuttiin eri murteita. Agricolan kirjoittama suomi oli vielä aika puutteellista, jossa oli ruotsin ja latinaan vaikutusta.
Ei edes Virossa
Vähemmistöön kuuluvat palvelevat toisiaan eivätkä vaadi enemmistöä palvelemaan vähemmistökielellä
Pakkoruotsi on kuin pakkovenäjä, paitsi turhempi...
Virosta pitäisi nyt ottaa mallia.
Vähemmistöön kuuluvat palvelevat omiaan, kaikkialla
Toimii
Ilman pakkoa, niin sitä pitää
Viisas valinta
Vähemmistökieliset palvelevat omiaan