Nämä sykähdyttävät totuudet löytyvät Jumalan sanasta Raamatusta, Pyhistä kirjoituksista.
Ihmisen saatavissa ei ole mitään muuta tietolähdettä, joka selittäisi todella tyydyttävällä tavalla syyn siihen, mitä maan päällä on tapahtunut, ja Jumalan päätöksen ihmiskunnan suhteen.
Vaikka ihmisiä käytettiinkin Raamatun kirjoittamisessa, niin he kirjoittivat Jumalan mahtavan toimivan voiman eli pyhän hengen ohjauksessa, joten koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä!
Lopettakaa tyhjän puhumiset, teette vain itsenne naurualaiseksi!
Ihmisen saatavissa ei ole mitään muuta tietolähdettä, joka selittäisi todella tyydyttävällä tavalla syyn siihen, mitä maan päällä on tapahtunut, ja Jumalan päätöksen ihmiskunnan suhteen.
Vaikka ihmisiä käytettiinkin Raamatun kirjoittamisessa, niin he kirjoittivat Jumalan mahtavan toimivan voiman eli pyhän hengen ohjauksessa, joten koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä!
Lopettakaa tyhjän puhumiset, teette vain itsenne naurualaiseksi!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Joo.
On vain pysyttävä Raamatussa.
Ulkopuolisille varoitus että lahkojohto on väärentänyt Raamatun,
se on nimikkeellä UM.
Sanovat sitä käännökseksi. Oikeudenkäynnissä Skotlannissa lahkon kääntäjänä esiintynyt edustaja tunnusti ettei osaa Raamatun alkukieliä.
Katso Turusesta tarkemmin ja myös valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta
sanotuin osin
Eihän se ole väärennetty, koska se on kopioitu englanninkielisestä Raamatusta!
On varmaan mahtava keksiä tai toistaa toisten juttuja!
Englanninkielinen raamattu on tässä kohdin ilmeisesti kuningas Jaakon käännös.
Arvostettu mutta ei lähes tulkoonkaan paras.
Kuningas Jaakon käännös on katolisen kirkon painostuksella tehty käännös.
Jos kuninkas Jaakkoa ei olisi painostettu, olisi se ollut parempi, koska hän alunperin pyrki käyttämään areamealaisia tekstejä.
Joten samoja virheitä on UM käännöksessä kuin kuningas Jaakon käännöksessä
Joka Raamatusta löytyy oikea kristillisyys.
Sen ovat löytäneet vain JT:t
Totta haastat, joka Raamatusta löytyy oikea usko.
Turha selitellä muuta
Väärin! Sinä teet itsesi päivä päivältä naurettavammaksi koko ajan!
Naurettavaa on nimenomaa se, että väittää kiven kovaa että itsensä isä on mahdollista, niin kuin lahkot ovat tehneet satoja vuosia!
No juu, onneksi on ollut jumalan toimiva voima, joka on ohjannut ihmisiä niin etteivät joudu mieron tielle. Esimerkiksi taivaan kannen kiinteys on asia, jota me ateistit emme ole tienneet lainkaan. Onneksi Job on kertonut sen meille jumalan sanan välityksellä:
"kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva kuin valettu kuvastin?"
[KR33/38]
" voisitko sinä hänen kanssaan takoa taivaan holvin, lujan kuin pronssinen peili?"
[KR1992]
Ja ilman raamattua emme tietäisi sitäkään, että maalla on pilarit, onneksi raamattu kertoo tuonkin, jotta tiedemiehet voivat siihen viitata tutkimuksissaan:
" hän järkyttää maan paikaltaan, ja sen patsaat vapisevat;"
[KR33/38]
" Hän koskettaa maata, ja se järähtää paikoiltaan, sen peruspylväät horjuvat"
[KR1992]
"Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
"Maan perustukset ovat Herran, niiden varaan hän on laskenut maan. "
Hienoa on sekin, että nyt tiedämme, että käärme mataa mahallaa siksi, että jumala kirosi sen, kuin senkin että käärme puhui ihmisen kanssa. Lisäksi tiedämme, että käärme syö tomua.
Raamatussa on paljon vertauskuvallista tekstiä, opettele hahmottamaan, asetu Raamatunkirjoittajan asemaan!
Mutta vertauskuvallista ei ole se, että valehtelijat eivät pääse koirien kanssa Jumalan valtakuntaan vaan joutuvat matojen ruuaksi. Siis koirat ja JT:t.
Totta, jos et suostu JT kristillisyyteen on uskosi turhaan ja päädyt matojen kalvattavaksi!
"Raamatussa on paljon vertauskuvallista tekstiä,"
No ei suinkaan. Nykyään on vain pakko vedota vertauskuvallisuuteen, koska tiede on ajanut reippaasti ohi raamatun selittelyistä. Aikoinaan noita uskomuksia on pidetty ihan oikeina, ei suinkaan vertauskuvina.
Jeesus puhui aina vertauskuvallisesti!
Riippumatta mahdollisesti eläneen Jeesuksen puheista, raamattu on oman aikakautensa tuote ja sen jälkeen kun on ymmärretty, että raamatun jutut eivät oikeasti ole minkään väärti, on siirrytty selittämään, että kyse on vertauskuvallisesta asiasta. Raamatun kosmologinen kuva on yksi selkeä seikka, joka ei ole vertauskuvallinen. Raamatussa on muinainen käsitys, jossa maa oli jonkinlaisten pilarien tai vuorien varassa, lattea kiekko, jonka alla oli tuonela ja taivaalla kiinteä "kaarrutettu" holvi, jonka yläpuolella oli jumalan asuinpaikka. Taivaita oli useampia siis, siksi raamattukin puhuu taivaista monikossa, kun se kuvailee luomista.
Raamattuhan kertoo selvästi maapallon muodon ja että se sijaitsee tyhjyyden päällä.
Tiede kykeni sen todistamaan sen vasta 1800 - luvun lopussa, siis Raamatunkirjoittaja tiesi sen kertoa 3500 vuotta ennen!!!
Miten?
Raamatunkirjoittaja sai sen tiedon suoraan Jumalalta, se ei ole muuten mahdollista!
Raamattu puhuu maanpiiristä, joka ei ole sama kuin pallo, vaan nimenomaan litteä objekti.
Millä mekanismilla erotat vertauskuvallisen tekstin kirjaimellisesta tekstistä?
Siinä taas yksi palstan sanasokea!
Entä jos nyt vaan vastaisit kysymykseen, joka tuossa edellä esitettiin. Kerro miten erotat vertauskuvallisen tekstin kirjaimellisesta.
Ymmärtäähän lapsikin esim.
kun Raamatusta Joh. 1:1 "Sana oli Jumala, " on Jumala muutettu pienelle alkukirjaimelle, niin siitä on tullut epäjumala.
Ja Raamatun tuntemus ylipäänsä olisi tejhnyt virheitä mahdottomiksi rehelliselle ihmiselle.
esim. 1 Korintt. 8:4 tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
mutta vartiotonriuskonto on laittanut vartiotornikaupustelijat jatkamaan tuosta epäjumalaksi muutetusta Jumalasta tähän tapaan: "...siis oli Jumalan kaltainen."
Siirrytään siis Raamatun ilmoituksesta kokonaan pois vielä kauemmas.
Puhut soopaa!
Jumala on yksi, siis isä Jumala
Anonyymi Tänään 18:03
"Jumala on yksi, siis isä Jumala"
-Niin, Jumala, kuten Paavali tykkäsi sanoa, taikka taivaan Isä, kuten Jeesus.
Voimme ajatella että Jeesuksessa puhui Jumala (kuten Paavali taikka taikka taivaan Isä, kuten Jeesus nimesi)
Ja lahkon tabujae, filipp. 2:7 "tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi" sopiikin tähän kuin nyrkki silmään.
Tuossa edellä se on otettu, kiitos ottajalle,
näköjään jakeena 1 Korintt. 8:4 "ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi "
Mutta Jumalahan on Raamatussa kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkialla
(vartiotonriuskonto toisin. esim. kortteeri Alcyon tähdellä, läheltä katsottuna aurinko).
Mutta enkeli ei Jeesus kristinopissa ole sillä esim.
Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
Vartiotorniuskonto enkeli-Jeesuksineen on siis erillinen uskonto Raamatusta
(Ja itselleen sopivaksi tuo uskonto on muokannut Joh. 1:1 jakeen, jossa Jumala on väärennetty pienelle alkukirjaimelle)
Jeesus on yli enkeli, koska Hän on Jumalan luoma, kaiken muun toteutti Jeesus
Taivaassa kaikki on enkeleitä, Jeesus oli enkeli nimeltään sana!
San. 8:22-30
Jeesus on yli enkeli, koska Hän on Jumalan luoma, kaiken muun toteutti Jeesus
Taivaassa kaikki on enkeleitä, Jeesus oli enkeli nimeltään sana!
San. 8:22-30
Vartiotornisi valehtelee.
Jeesus on Jumalan synnyttämä, ei luoma.
Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, esim.
Joh. 1:1,
Room. 9:5
1 Joh. 5:20
Hepr. 1:6 Kumartakoot kaikki enkelit Jeesusta
1. Joh 4:15
Niin.
Jo jouluevankeliumissa ilmoitettiin Jeesus Jumalan pojaksi. Tykkääthän sinäkin jouluevankeliumista
Tuon 1 Joh. 4:15 on kirjoittanut sama Johannes kuin Joh. 1:1 "Jeesus oli Jumala" (Jeesuksen luonto)
Ja myös tuon saman "1 Joh. ", ... 5:20, niin, 1Joh. 5:20
5:20 Jumalan Poika tuli ... Jumala
5:20 Jumalan Poika tuli ... Jumala#######
Mitä ihmeen kamaa vedät?
1. joh. 4:15........nimenomaan kertoo sen, että joka uskoo Jumalan poikaan, sillä on myös Jumala.......jos ei usko, sillä ei ole Jumalaakaan!!!!!!
Totta!
Koska Jumalan Poika on Jumala ! Joh. 1:1
Raamattu on aitoa historiaa!
Veliseni, olet oikeassa, ei mistään muualta
Kyllä vaan, ihan turha sepittää muuta!