Poliisi suihkutti niiden päälle vettä
Aktivistit saivat minkä ansaitsivat
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitäs istuivat tien tukkeina
Vapaapäivänä on hyvä osotella mieltänsä.
Ei poliisilla ollu vapaapäivää
Poliisit olivat Töissä.
Kuinkas Vihreät?
Taitaa elok apinaliikkeellä olla aina vapaapäivä.
Eivät ole töitä edes nähneet, eivätkä tunne sanaa työ.
Onko vihreiden puolueohjelmassa sana työ ???
Poliisi toimi mallikkaasti. Punavihreästä tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
No olipa isoilta poliisimiehiltä raukkamaista toimintaa.
Kadulla istuu ihmisiä jotka voisi kantaa pois. Sen sijaan pitää ruiskuttaa päälle ja sitten kantaa pois.
Sama meno kuin Lahden poliisiasemalla jossa tarvittiin kahdeksan poliisia potkimaan yhtä miestä.
Kun järki loppuu, alkaa voimankäyttö.
Voi mitenkä raukkamaista!
Kadulla istuksijoilta oli se järki loppunut heti alkuunsa !
Yhteiskunnassa on oltava järjestys. Ei tukita katuja ja poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin kantaa mielenosoittajia kadulta. Poliiseja ei riitä todelliisiin tehtäviin riittävästi.
Tällaiset lainrikkojien ja järjestyshäiriköiden toiminta on paras lopettaa heti. Mieltä voi osoittaa
myös järkevästi. Oliko kaikki mielenosoittajat raittiissa kunnossa vai huumeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisia?
Sapelisalo pisti virheensä ojennukseen
Miten sellainen voi loppua, jota ei ole koskaan ollutkaan?
Aivan oikein !
Milloinkas viimeksi katuja on tukittu?
Ei ole kovinkaan iso ongelma suomessa. Täysin kohtuuton voimankäyttö tilanteessa jossa kantaminen olisi saanut nopeamman tuloksen. Liipaisinherkkiä poliiseja jollaisia kannattaa varoa. Amerikan meno rantautumassa tännekin. Ammutaan ensin ja kysellään vasta sitten.
Vai kohtuutonta voimankäyttöä! jJa paskat kanssa. Poliisilla pitää olla oikeus koventaa otteita jos kehotukset eivät tehoa. Ei liikennettä haittaavaa mielenilmaisua kadulla istuen
pidä missään nimessä sallia. Kunnon pamppu käsittely olisi ollut ainoa oikea menettely tälle porukalle! Ohisaloska antaa menettelyillään väärää viestiä tällaisille hihuliporukoille laittamalla poliisien toiminnat ensin suurennuslasinsa alle kun ministerinä hänen pitäisi , edellyttäen että on älliä tarpeeksi niin tuomita kadulla istuksijoiden toiminta! Mutta hänellähän näyttää olevan hyvin valikoiva tuomitseminen!
Paskapuhetta
Totta on se että Polpon pinokkio- poliisit tekivät väärin. Eiköhän kaunis Maria Ohisalo duunaa tämänkin käräjille että Polpoille maksettavaa sakkojen muodossa.
Laki sanoo poliisien voimankäytöstä tätä mäkin ymmärrä mutta Polpon pieni-munaisille pippelin-heiluttaja pinokkiot eivät näitä pykäliä ymmärrä
Kyynelkaasun ja pippuri ruiskeella sumuttaminen on aina väkivallantekoa. Polpon pinokkiot kun ovat narsistisia heikkopeikkoja joilla on huono itsetunto, eivätkä pysty puhumalla neuvomalla ja käskyttämällä saamaan ihmisiä lähtemään kadulta pois
Pasilan poliisiasemalla taitaa olla meneillään sukupuolen tai polvenvaihdos se yksikin naistenvihaaja pallinaama-Porola hihihi
POLIISILAKI
1 luku
2 §
Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.
3 §
Suhteellisuusperiaate
Poliisin toimenpiteiden on oltava puolustettavia suhteessa tehtävän tärkeyteen, vaarallisuuteen ja kiireellisyyteen, tavoiteltavaan päämäärään, toimenpiteen kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään, terveyteen ja muihin vastaaviin häneen liittyviin seikkoihin sekä muihin tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
4 §
Vähimmän haitan periaate
Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.
pikku-Silja
Tieliikennelaki
3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata. Ajoneuvoa ei saa ajaa aiheettoman hitaasti eikä tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla.
Kukaan ei kiistä tuota, joten miksi laitoit sen tänne?
Oman käden oikeus
1 pykälä 1 momentti.
Jos ihminen jonkin ideologiansa vuoksi tahallisesti aiheuttaa haittaa ihmisten elämään, eikä tottele virkavallan antamia käskyjä, voidaan kyseinen häirikkö poistaa paikalta voimakeinoja käyttäen.
Kyseinen voimakeinoin poistettu henkilö voi saada korvausta, mikäli hänet toimitetaan hoitoon ja hänet todetaan syyntakeettomaksi idiootiksi, eikä hän täten ymmärtänyt selkeitä virkavallan antamia käskyjä.
Mikäli voimakeinoin poistettu henkilö on tahallisesti vastustanut virkavaltaa, on hänet tuomittava virkavallan vastustamisesta sakkoihin tai vähintään 3kk ehdolliseen vankeuteen.
Tahallisessa virkavallan vastustamistapauksessa ei vastustajalla taikka sisäministerillä ole valitusoikeutta edes somen kautta, vaikka toimisivat yhdessä saman ideologian kannattajina.
Eikö poliisikoulussa enää panosteta fyysisiin testeihin vai miksi poliisit eivät saaneet siirrettyä 40-50 kiloisia nuoria pois jalkakäytävältä?
Mielenosoitusoikeus on vahva kansalaisen perusoikeus. Se on turvattu Suomen perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut linjaavat, että rauhanomaiset mielenosoitukset – jopa laittomat – edellyttävät viranomaisilta pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, vaikka mielenosoitus aiheuttaisikin haittaa liikenteelle. Eli jos mielenosoittajat eivät harjoita väkivaltaa, myös viranomaisilta edellytetään pidättyväisyyttä voimakeinojen käytössä.
Jos omin jaloin kävelee tien tukkeeksi, niin kyllä sieltä omin jaloin tulee kävellä pois.
Kantoavusta voi veloittaa lakisääteisen tuntiveloituksen 50€/h tunnin minimiveloitus, laskutuslisä alvi telli lelli lulli lalli lillith ja löllö yht noin 100€ 20€ toimitusmaksun ja laskutuslisän 5€.
Joo, ja mielenosoitusoikeusko oikeuttaa olemaan tien tukkeena?
Sinun mielestäsi mielenosoitusoikeus varmasti oikeuttaa hajottamaan liiketilojen ikkunoita, varastamaan, polttamaan autoja, päästämään kotieläimiä ja turkiseläimiä vapaiksi, estämään poliisin työtä ym rikollista.
Ei suinkaan, mutta mielenosoituksen tarkoitus on herättää huomiota. Eiköhän kaikki tienneet että milenosoituksella ei ole lupaa ja liikenteen tukkiminen on laitonta.
Kysymys kuitenkin on siitä, että poliisin toimet on oltava kohtuussa vastustuksen kanssa. Kaasuase on luokiteltu aseeksi ja sen käytölle on oikeutus ainoastaan jos vastaavaa aseellista voimaa käytetään poliisia kohtaan.
Kävitkö oikein punnitsemassa ne?
Asiantuntija: Kaasusumuttimen käyttö rauhanomaisia mielenosoittajia vastaan oli ylimitoitettua, poikkeaa poliisin aiemmasta linjasta
Poliisin voimakäyttöön perehtyneen tohtori Henri Rikanderin mukaan poliisin pitää ottaa opiksi Mauno Koiviston sanonnasta: Ei pidä provosoitua kun provosoidaan. https://yle.fi/uutiset/3-11578385
Yle löytänyt taas jonkun riippumattoman punaviherkommarin kommentoimaan asiantuntijana.
Poliisi siis olisi kantanut yhdet pellet pois ja toiset olisivat tulleet tilalle -> mene takaisin kommentin alkuun lukemaan niin monta kertaa kuin haluat.
Vaikea kuvitella lievempää keinoa tehdä asia selväksi.
eiköhän nuo maijan perään ne kantaneet. Sieltä tuskin kävellään takaisin.
No eikös se sitten ollut vain reilua antaa viimeinen mahdollisuus kävellä syrjään omilla jaloillaan ennen suihkua?
Ja suihkun jälkeenkin. Nyt pössyttelijät joutuvat oikeuteen ja maksamaan niitä kuuden euron päiväsakkoja työttömyyskorvauksestaan.
Missä kohtaa ne mielenosoittajat käyttivät aseellista voimaa poliisia kohtaan?
Mitäs sääntöjenvastaista tässä vertailutapauksen esittämisessä on?
https://www.youtube.com/watch?v=ckYi5oa2uyw
Ei aiheuta huomiota kun kyseessä ei ole Ohisalon lemmikki, eli viherh*rhö tai suojavärillinen.
Hovioikeus ei siis ottanut lainkaan kantaa poliisin käyttämään ylimitoitettuun väkivaltaan, vaan tuomio tuli niskoittelusta? Niille liikenteen tukkijoillekin pitää tulla jokaiselle tuomio!
Rassukat saavat maksaa niitä kuuden euron päiväsakkojaan itku kurkussa. Sekin on pois päivittäisestä kukka-annoksesta.
Lain määräämä nimikyltti puuttui jokaiselta poliisilta. Heidän touhunsa ei kestä lähempää tarkastelua.
persut ovat tulossa pian eduskuntataloon eteen häiriköimään hallitusta vastaan, ei muuta kun konekiväärit talon portaille valmiiksi ja "rokka" puikkoihin (kun tulloovat tuon pienen närreen kohalle....).
Persut olisivat tähän tyytyväisiä, linjansa mukaisesti.
MIksi ressukka persuja sotket näiden pikku idealistien touhuihin? Jos persu tai vihreä tai vassari tai kuka vain kansalainen ei tottele virkavaltaa on virkavallalla lain suoma oikeus käyttää asianmukaisia voimatoimia. Nyt nämä tien tukkija piipittävät, kun tuli sumutetta silmille. Pari sanontaa pätee tähän. "Sitä saa, mitä tilaa" ja " Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis"
persut myös tilaavat lyijyä otsaansa eduskuntatalon edessä, poliisilla on täysi oikeus ampua. Toki persut sitten piipittävät muutamasta lyijynapista mitä tuli otsaan, mutta kuten sanoit: "sitä saa mitä tilaa".
Menepäs taas ottamaan niitä selfieitä
Kun nämä häiriköt olivat tulleet omilla jaloillaan istumapaikoilleen niin kyllä heidän pitää siitä poistua omilla jaloillaan poliisien kehoituksesta! Nyt Ohisaloska kiireesti opettamaan "opetuslapsilleen" normaalin kansalaisen käyttäytymistä!