Turkkia kohtaan mikä on nyt tullut esiin Välimeren itäpään kiistassa. Onko se ikuinen kauna siitä kun Turkki soti Saksan puolella 1. M-sodassa vai olisiko sillä jokin vielä sitäkin vanhempi tausta ?
Mistä johtunee Ranskan ikuinen viha
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eiköhän tuo siitä johdu että saivat turpaansa sekä Saladinilta että Kemalilta noilla leveysasteilla.
Arabiarmeijoiden laatu on kyllä paljon matalampi kuin Ranskalla.
Turkki ei ole arabimaa !
Turkki islamisoitui uudelleen ja käännynnäiset ovat verenhimoisimpia valloittajia. Saudien verinen diktatuuri sai Turkin kautta väylän tuoda wahhabilaisuutta Pohjois-Syyriaan. Taktisesti ,likainen liittoutuma ,Netanjahu ja Saudi-valoittajaprinssi aikovat vallata pihtiliikkeellä Syyrian koska se on krisinuskon perinnealuetta ja Assad on kulttuurin suojelija.
Kulttuurivihamielisyys selittää myös USA:n raakalaisimman kansanosan demokraattien vihaa Assadia kohtaan. Obamat ja Clintonit olivat saudien rahoitettuja maskotteja.
Turkki on siirtynyt demokratiasta diktatuuriin ja tunkeutuu toisten tonteille väittäen niitä omikseen. Ei siinä vastustamiseen mitään vihaa tarvita.
Turkki meni kyllä jo 1974 toisen tontille eli valtasi Kyproksen pohjoisosan ja asuttaa sinne nyt mannerturkkilaisia.
Turkki teki tuolloin myös etnisen puhdistuksen Kyproksen pohjoisosassa raiskaamalla vääräuskoiset naiset. Miksiköhän suvakit eivät ole tuominneet Turkkia, puhuvat vain Israelin toimista.
Putinhan se horisee 'Venäjän Jerusalemeista' ja johtaa pösilöjä harhaan. Minusta näyttää siltä, että Venäjãn tuki Armenialle rajoittuu muutamaan Wagner-solttuun. Putin on viisas, pitäkööt lensing nämä mafiavaltiolt ja Israelin. Putteli käy kauppaa muslimien ja kiinalaisten kanssa.
Ranskalla on jälleen suurvaltaelkeitä ja toiminta entisissä siirtomaissa on aktivoitunut rauhanturvaamisen nimikkeellä. EU:takin yritetään saada mukaan tähän touhuun.
Voisi väittää, että Macronin motto on "make France great again". Onhan hän toinen Euroopan kahdesta todellisesta johtajasta Merkelin rinnalla.
Turpaan tulee sille tälläkin kertaa. Ei uskalla mennä edes Armenia avuksi, kuten sata vuotta sitten teki.
Ranska on oikealla asialla, Turkki pitäisi panna bannaan, kaikenlaiseen saartoon.
Miks? Venäjän, Iranin ja Saudi-Arabian tukemat terroristithan ne siellä Kaukasiassa tulittaa siviilejä, koska pitää saada Turkkiin Kaspianmerestä menevä kaasuputki poikki. Samaa paskaa kuin Berliinin ja Baghdadin välisen rautatien suhteen. Putin hävisi tässäkin, Kaukasus roihahti liekkeihin ja azerit erkaantuivat pysyvästi Venäjästä.
Erdogan on seonnut päästään. Sehän puhuu jo Turkin muinaisen imperiumin palauttamisesta eli haluaa takaisin valtaansa eteläpuolellaan olevat arabimaatkin.
Ei sen enempää kuin Putinkaan, ukkohan horisee Krimistä 'Venäjän Jerusalemina'.
Taitaa Erdogan polkaista pa...kaan, pahasti.
Krimin sodassa 1854-56 Ranska ja Turkki olivat samalla puolella Venäjän keisarikuntaa vastaan. Myös Iso-Britannia ja Ranska olivat tuolloin liittolaisia satoja vuosia pitkän vihollisuuden jälkeen.
Krimin sodassa Suomi nöyryytti Iso-Britanniaa joka yritti maihinnousuja Somen mantereelle. Vieläkin kirvelee Lontoossa kun pyytelevät sotasaalismaihinnousualusta takaisin.