Alle 30 v luksusristeilijöitä romutetaan Turkissa

Syynä on kuulemma korona eli ei juuri nyt ole käyttöä.

Jotenkin näin maallikosta tuntusi järkevämmältä odottaa hetki ja seurata tilannetta. Ehkä noille voisi löytyä odotusajaksi jotain muutakin (mm. majoitus) käyttöä. Nuo on maailman hienoimpia risteilyaluksia. Eikö kannata käyttää luppoaikaa vaikkapa laivojen päivittämiseen tai odottaa ja myydä sitten risteilykäyttöön, varmaan löytyisi ostajia.

Ei kun romuksi vaan. Tuntuu kyllä käsittämättömältä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006658058.html
1867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ylläpito on kyllä kallista noille laivoille jos ovat tyhjänä. Kreikassa polttivat pakolaisleirin , nuo laivat lähellä , pakolaiset voisivat mennä niihin asumaan.

Äänestä
  • >> Ylläpito on kyllä kallista noille laivoille jos ovat tyhjänä.
    Tokihan sekin jotain maksaa, mutta jos laivoja ei käytetä eli ne ainoastaan seisovat satamassa (tai muualla ankkurissa), polttoainetta/energiaa siinä tietty jonkin varran palaa, pääasiassa varmaankin ilmanvaihtoon ja joihinki perustoimintoihin ja varmaan siinä tarvitaan muutamia työntekijöitäkin, mutta kuitenkin, rajulta toimelta tuntuu hyväkuntoiseten loistoristeilijöiden romuttaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >> Ylläpito on kyllä kallista noille laivoille jos ovat tyhjänä.
    Tokihan sekin jotain maksaa, mutta jos laivoja ei käytetä eli ne ainoastaan seisovat satamassa (tai muualla ankkurissa), polttoainetta/energiaa siinä tietty jonkin varran palaa, pääasiassa varmaankin ilmanvaihtoon ja joihinki perustoimintoihin ja varmaan siinä tarvitaan muutamia työntekijöitäkin, mutta kuitenkin, rajulta toimelta tuntuu hyväkuntoiseten loistoristeilijöiden romuttaminen.

    Eivätpähän ainakaan päädy kilpailijoiden käsiin romutettuina...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivätpähän ainakaan päädy kilpailijoiden käsiin romutettuina...

    Aluksia omistavat firmat olisivat olleet *PALJON* onnellisempia jos olisivat pystyneet myymään ne kilpailijoille koska siitä olisi saanut huomattavasti enemmän rahaa.

    Ongelma heillä on se, että ovat lähes konkurssissa eikä ole muuta tapaa saada tällä hetkellä rahaa vanhasta risteilijästä kuin purkaa ja myydä se paloina.

    Äänestä

Näiden laivojen tekniikka vanhentunut ovathan 1990-1997 tehtyjä näiden purkaminen tulee olemaan erittäin kallista Suomessa tehtyjä

Äänestä
  • Ainakin näitä suomalaisia risteilijöitä on saneertattu ja jokusia jopa useempaankin kertaan. Tässä voi syynä olla se, että saneeraus ei kannata koska hankintahinnasta jää tukiaisten jälkeen varustamolle vain pieni osa maksettavaksi.

    Täyttä tuhlaustahan tämä silti on. Käytännössä tuollainen risteilijä olisi käyttökelpoinen hyvinkin 60 v. Vanhempana kelpaisi varmaan moneen paikkaan vaikka ei ehkä eliitin risteilyihin.

    Äänestä

Esim finjett oli liiankin hyvin tehty laiva oli vaikeaa romuttaa sitä

Äänestä
  • Se on ihan samaa rautaa, kuin muutkin laivat ja siihen polttoleikkaus tehoaa yhtä hyvin.

    Äänestä

Ylläpitokustannukset tyhjille risteilyaluksille on kohtuuttoman suuret. Pelkät energiakustannukset lähes 300m pituisessa risteilyaluksessa ja sen ilmastoinnissa, saattavat nousta kymmeniin tuhansiin euroihin kuukaudessa, plus muut kulut, kuten todella suuret satamamaksut, jne....

Äänestä
  • Toivoisin että laivat vietäisiin Afrikkaan ja Lähi-itään josta pakolaiset voisivat seilata suoraan Yhdysvaltoihin josta nämä kriisit ovat lähtöisin.
    EU maksaa mieluusti poltto-aineen perille.

    Äänestä

Näitä romutetaan muutaman miljoonan dollarin myyntihinnalla, mutta esim M/S Rosellasta (1980) pyydetään vielä 15 000 000 euroa. Tuskin tuota hintaa saadaan, mutta 10-miljoonaa voi olla mahdollinen... Syy: menee hyötykäyttöön, eli linjaliikenteeseen, ehkä välimerelle, Aasiaan, jne. Keskikokoisista käytetyistä RoPax-lautoista on kysyntää kunhan koronasta toivutaan.

Äänestä

Nykyään toivotaan tehdä helppo kaljapurkki joka erittäin nopea romuttaa

Äänestä

Laivojen romutukselle on selkeä syy: varustamojen konkurssin uhka.

Amerikkalaisten Carnivalilla ja Caribbean cruisella tytäryhtiöineen, kuten Costa line, Cunard jne. riittää rahoitusta ensi kesään. Siihen mennessä rahat ovat loppu ja koska risteilijöitä ei käytetä risteilyyn eikä niitä kukaan osta, vain romutuksella saadaan rahaa firmalle ja voidaan kitkutelle konkkan uhan alla aikaa pelaten.
Yhdysvaltain liittovaltiolta ei apua heru, koska laivat on liputettu mukavuuslipun alle.

Kuka sitten ostaa tai lunastaa jo rakenteilla olevia uusia aluksia?
Suomen kohdalla ostaja on selvä, Finnvera 3700 miljoonan euron takuilla, joten Meyerin saksalaista telakkaa eikä saksalaisia pankkeja siten uhkaa mikään.
Hallitus saa itselleen tosi upeat edustuslaivat, pääpuolueet SDP, Vas., ja Vihreät kukin omansa.

Kunhan punavihreät hallituksessa saavat estettyä militarististen neljän korvetin rakentamiset Raumalla, sekin telakka saadaan pois saastuttamasta. Johan telakan laajentamista vastustettiinkin lintujen pesinnän takia.

Pääministerin sanoin Suomi on rikas maa ja siksi auttaa saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja 3200 miljoonalla eurolla selviämään lamasta. Samalla selviää italialainen, saksalainen ja ranskalainen meriteollisuus.

Viking line auttaa pieneltä osaltaan Kiinan meriteollisuutta.
Suomalaiset ovat tosi auttavaista kansaa.

Äänestä

Nykyään laiva pitää olla kaljapurkki joka helppoa romuttaa vähällä työllä eikä kulu aikaa paljon

Äänestä

Risteily ala sukeltaa yhä alaspäin ja kukaan järkevä ihminen ei lähde risteilyille luultavasti vuosikymmeneen jos korona jyllää vähänkin vielä vuosienkin päästä.

Turun telakka tulee kuolemaan pois kun nykyisetkin tilaukset jäävät lunastamatta ja varusatamot menevät samalla konkurssiin.

Äänestä

Kun ja jos korona hellittää ja risteilymatkustus elpyy, niin laivojen nykyaikaisuus ja viihtyisyys ovat ne valtit, joilla asiakkaat hankitaan. Vanhoilla, ruosteisilla ja viemärille haisevilla ei ole saumaa.

Äänestä
  • Silja linen ja Viking linen laivoista suurin osa on vanhempia kuin nyt romutettavat risteilylaivat, jotka on rakennettu Suomessa 90-luvulla mm. Silja Serenaden ja Symphonin jälkeen eli rahapulassa hävitetään hyväkuntoista kalustoa ja uutta ei hankita.
    Hyvästi laivarakennus Suomessa.

    Keskitytään tukemaan Italian valtion omistamaa Fincantierin telakkaa, koska kyllähän sinne varmasti saadaan jotain muutakin vientiä kuin setelivienti.

    Äänestä

  • Nyt+vain+on+niin,+että+ensinnä+voi+mennä+ylipäänsä+aika+pitkään+ennen+kun+risteilymatkailu+elpyy+ja+toiseksi,+25+v+huippuristeilijästä+saa+varmaan+murto-osalla+vaikka+kuinka+hienon,+verrattuna+siihen+mitä+uusi+laiva+maksaa.+Sitten+veikkaan,+että+90%+jäljelle+jäävistä+risteilijöistä+on+keposempia+ja+vanhempia+kuin+nuo+ronutettavat.Että+missä+järki?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Syynä on kuulemma korona eli ei juuri nyt ole käyttöä.

Jotenkin näin maallikosta tuntusi järkevämmältä odottaa hetki ja seurata tilannetta. Ehkä noille voisi löytyä odotusajaksi jotain muutakin (mm. majoitus) käyttöä. Nuo on maailman hienoimpia risteilyaluksia. Eikö kannata käyttää luppoaikaa vaikkapa laivojen päivittämiseen tai odottaa ja myydä sitten risteilykäyttöön, varmaan löytyisi ostajia.

Ei kun romuksi vaan. Tuntuu kyllä käsittämättömältä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006658058.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu