300 000 vuotta ihmisen sukua

Ihminen on ollut olemassa vain 6 000 v, koska Raamatusta voisi mahdollisesti päätellä niin on kehäpäätelmä.

Aloittaja, muutama Raamatun kohta antaa varman tiedon kävellä; biologien, argeologien, geologien, matemaatikoiden ja fyysikoiden yli? Tässä valossa tiede on turhaa ja johtaa vain kehäpäätelmiin. Uskonnon sanoma on mitätöidä ihminen ja nostaa oletusjumala kaikkien yli, vaikka tämä on fiktiivinen oletushahmo.
Toki ihmisen tieto ja taito on vasta kehittymässä, mutta se kehittyy vääjäämättä. Emme tiedä korkean kullttuurin tasoa joka vallitsi viimeksi maapallolla noin 12 000 vuotta sitten. Tiedon lisääntyessä geeneihimme tallennettu kollektiivinen tieto tulee käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja, muutama Raamatun kohta antaa varman tiedon kävellä; biologien, argeologien, geologien, matemaatikoiden ja fyysikoiden yli? Tässä valossa tiede on turhaa ja johtaa vain kehäpäätelmiin. Uskonnon sanoma on mitätöidä ihminen ja nostaa oletusjumala kaikkien yli, vaikka tämä on fiktiivinen oletushahmo.
Toki ihmisen tieto ja taito on vasta kehittymässä, mutta se kehittyy vääjäämättä. Emme tiedä korkean kullttuurin tasoa joka vallitsi viimeksi maapallolla noin 12 000 vuotta sitten. Tiedon lisääntyessä geeneihimme tallennettu kollektiivinen tieto tulee käyttöön.

Lue lisää

Ei ollut kulttuurin taso kovin korkea 12 000 v.s. kun öljyä on vieläkin porattavaksi asti ja uraania louhittavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja, muutama Raamatun kohta antaa varman tiedon kävellä; biologien, argeologien, geologien, matemaatikoiden ja fyysikoiden yli? Tässä valossa tiede on turhaa ja johtaa vain kehäpäätelmiin. Uskonnon sanoma on mitätöidä ihminen ja nostaa oletusjumala kaikkien yli, vaikka tämä on fiktiivinen oletushahmo.
Toki ihmisen tieto ja taito on vasta kehittymässä, mutta se kehittyy vääjäämättä. Emme tiedä korkean kullttuurin tasoa joka vallitsi viimeksi maapallolla noin 12 000 vuotta sitten. Tiedon lisääntyessä geeneihimme tallennettu kollektiivinen tieto tulee käyttöön.

Lue lisää

Tiedämme siitä melkoisesti:

"Emme tiedä korkean kullttuurin tasoa joka vallitsi viimeksi maapallolla noin 12 000 vuotta sitten."

Kulttuurin taso, erityisesti korkea, jättää pitkään kestäviä jälkiä, joista sen sisältöä voidaan päätellä. Kovin korkea se ei 12´000 vuotta sitten ollut nykyiseen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämme siitä melkoisesti:

"Emme tiedä korkean kullttuurin tasoa joka vallitsi viimeksi maapallolla noin 12 000 vuotta sitten."

Kulttuurin taso, erityisesti korkea, jättää pitkään kestäviä jälkiä, joista sen sisältöä voidaan päätellä. Kovin korkea se ei 12´000 vuotta sitten ollut nykyiseen verrattuna.

Lue lisää

Oletettavasti populaatiot eivät olleet kovin suuria ja tietämys keskittyi harvoihin paikkoihin. Varmasti myös teknologia oli erilaista, millaista, ainoa todiste on vain huikeat kovityöt. Olen aina ihmetellyt mm Etelä-Amerikan heimojen tietämystä kasveista. Vasta nykyaikana on ymmäretty mitä mikäkin kasvi sisältää. Tätä suurta tietomäärää ei metsästäjä-keräilijät olisi voinneet saavuttaa ilman ulkopuolista apua jne.

Anonyymi kirjoitti:

Oletettavasti populaatiot eivät olleet kovin suuria ja tietämys keskittyi harvoihin paikkoihin. Varmasti myös teknologia oli erilaista, millaista, ainoa todiste on vain huikeat kovityöt. Olen aina ihmetellyt mm Etelä-Amerikan heimojen tietämystä kasveista. Vasta nykyaikana on ymmäretty mitä mikäkin kasvi sisältää. Tätä suurta tietomäärää ei metsästäjä-keräilijät olisi voinneet saavuttaa ilman ulkopuolista apua jne.

Lue lisää

Miksi ei olisi voinut saavuttaa ilman ulkopuolista apua? Metsästäjä-keräilijät elivät luonnon ehdoilla, esim juuri kasvien tuntemus oli elämän ja kuoleman kysymys. Tieto kulki eteenpäin sukupolvesta toiseen

iowa kirjoitti:

Miksi ei olisi voinut saavuttaa ilman ulkopuolista apua? Metsästäjä-keräilijät elivät luonnon ehdoilla, esim juuri kasvien tuntemus oli elämän ja kuoleman kysymys. Tieto kulki eteenpäin sukupolvesta toiseen

Lue lisää

Varhaisten kulttuurien sinnikkyyttä sopii kuitenkin ihailla. Esimerkiksi perunan jalostaminen on ollut aikamoinen saavutus. Ensinnäkin villiperunat (joita Andeilta edelleen löytyy) ovat paitsi pieniä niin myös myrkyllisiä. Kun nälkä on ollut kova, niin kaikkea on yritetty ja "luomu"-perunoita on kuorittu, jauhettu, kuivattu ja keitetty jotta on saatu käytännössä tärkkelysmössöä (josta vitamiinit ja hivenaineet ovat kadonneet) josta saa kaloreita ja jota voi syödä saamatta myrkytysoireita. Alunperin kyse lienee ollut hätäravinnosta, jota on syöty vain kun muuta ei ole ollut.

Sitten on huomattu, että kaikki perunat eivät vaadi yhtä kovaa käsittelyä ja on alettu "puoliviljelyssä" suosia vähemmän myrkyllisiä kantoja. Kun nämä ovat risteytyneet on ennen pitkää saatu peruna, joka ei edes raakana ole juurikaan myrkyllinen.

Eläinkunnassa on nähtävissä samantapaista hätäravinnon käyttöä. Jostain luin että oravat varastoivat (käytännössä kuivaavat) lievästi myrkyllisiä sieniä talveksi. Orava ei kuitenkaan koske niihin ellei kaikki muu ruoka lopu eli ne ovat viimeinen hätäravinto. Jos vaihtoehtona on nälkäkuolema, orava on valmis kestämään lievät myrkytysoireet, jos se tarjoaa edes teoreettisen mahdollisuuden selvitä kevääseen. Oravan kyky käsitellä lievästi myrkyllistä ruokaa on olematon (sienien kuivuminen vähentää jonkin verran myrkyllisyyttä), mutta ihmisellä on tulen ja työkalujen käytön myötä ollut paremmat mahdollisuudet prosessoida ruokaansa syömäkelpoiseksi (kunnes pitkän kulttuurihistorian aikana opistusta ruoan prosessoinnista on nykyään tullut joku kammotuksen aihe).

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut kulttuurin taso kovin korkea 12 000 v.s. kun öljyä on vieläkin porattavaksi asti ja uraania louhittavaksi.

Ehkä käyttivät biohajoavia aurinkovoimaloita. 😃

Kiihottava ajatus: Jos täällä olisi joskus ollut kulttuuri joka teki ihan kaiken biohajoavaksi pian ylläpidon loppuessa, emme tietäisi siitä mitään. Vai? 🤔

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Ehkä käyttivät biohajoavia aurinkovoimaloita. 😃

Kiihottava ajatus: Jos täällä olisi joskus ollut kulttuuri joka teki ihan kaiken biohajoavaksi pian ylläpidon loppuessa, emme tietäisi siitä mitään. Vai? 🤔

Lue lisää

Niin jos olisi ihan pieni kulttuuri väestöllisesti ollut, mutta erittäin sivistynyt, myös kyvyssä hyödyntää luonnonvaroja nykyiseen tapaan, niin sellaisen jälkiä olisi mahdollisesti vaikea löytää.

Mutta voi ne väestöltään suuretkin kulttuurit piilotella. Aivan vastahan on saatu todellisempi käsitys mayojen muinaisista valtiosta. Asukkaita luultavasti on ollut kymmeniä miljoonia Jukatanilla ym. maya-alueilla n. 2000 v.s.. Eilen TV:ssä näytettiin Miradorin muinaiskaupunkia Guatemalassa. Los Angelesin kokoinen, kadut kaikki päällystettyjä, näin ohjelmassa väitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jos olisi ihan pieni kulttuuri väestöllisesti ollut, mutta erittäin sivistynyt, myös kyvyssä hyödyntää luonnonvaroja nykyiseen tapaan, niin sellaisen jälkiä olisi mahdollisesti vaikea löytää.

Mutta voi ne väestöltään suuretkin kulttuurit piilotella. Aivan vastahan on saatu todellisempi käsitys mayojen muinaisista valtiosta. Asukkaita luultavasti on ollut kymmeniä miljoonia Jukatanilla ym. maya-alueilla n. 2000 v.s.. Eilen TV:ssä näytettiin Miradorin muinaiskaupunkia Guatemalassa. Los Angelesin kokoinen, kadut kaikki päällystettyjä, näin ohjelmassa väitettiin.

Lue lisää

Wikin tiedon mukaan Mirador ei ollut muinaiskaupunki, vaan temppelikeskus. Inkain muinaiskulttuuri on todella vaikuttava ja verrattavissa Assyrian, Egyptin, Kiinan tai Kreikan. saavutuksiin. Se ei kuitenkaan kukoistanut 12´000 vuotta sitten, vaan pari-kolme tuhatta. Eivätkä ne erityisemmin piilotelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Wikin tiedon mukaan Mirador ei ollut muinaiskaupunki, vaan temppelikeskus. Inkain muinaiskulttuuri on todella vaikuttava ja verrattavissa Assyrian, Egyptin, Kiinan tai Kreikan. saavutuksiin. Se ei kuitenkaan kukoistanut 12´000 vuotta sitten, vaan pari-kolme tuhatta. Eivätkä ne erityisemmin piilotelleet.

Lue lisää

Tarkoitatko inka-kulttuuria? Se oli hyvin myöhäinen ja lyhytaikainen ilmiö. Inkojen valta alkoi laajeta 1200-luvulla ja se loppui 1500-luvulla osin sisäisiin taisteluihin osin konkistadorien tuloon. Inkoja ennen Etelä-Amerikassa oli toki aiempia kulttuureja.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja, muutama Raamatun kohta antaa varman tiedon kävellä; biologien, argeologien, geologien, matemaatikoiden ja fyysikoiden yli? Tässä valossa tiede on turhaa ja johtaa vain kehäpäätelmiin. Uskonnon sanoma on mitätöidä ihminen ja nostaa oletusjumala kaikkien yli, vaikka tämä on fiktiivinen oletushahmo.
Toki ihmisen tieto ja taito on vasta kehittymässä, mutta se kehittyy vääjäämättä. Emme tiedä korkean kullttuurin tasoa joka vallitsi viimeksi maapallolla noin 12 000 vuotta sitten. Tiedon lisääntyessä geeneihimme tallennettu kollektiivinen tieto tulee käyttöön.

Lue lisää

Sinunkin kirjoitus sisältää paljon oletuksia ja uskomuksia tulevaisuudesta ja menneisyydestä. Saako tiede selville lopullista totuutta koskaan, jää nähtäväksi

Todennäköisesti asialla oli varhainen nykyihminen. Sen lähin esi-isä oli valmistanut karkeampia versioita jo miljoona vuotta, ja 30´000 vuotta sitten tehdyt nykyihmisten tuotteet ovat paljon taidokkaampia kuin "israelilaisten".

Tina ei ollut taatusti sulatusuunin materiaali. Onko "tin" kirjoitusvirhe, vai onko tuolla englannin sanalla jokin toinen meritys – "savi" tms?

Anonyymi kirjoitti:

Tina ei ollut taatusti sulatusuunin materiaali. Onko "tin" kirjoitusvirhe, vai onko tuolla englannin sanalla jokin toinen meritys – "savi" tms?

Jahtasin artikkelin englanninkielistä alkutekstiä, mutta olisi pitänyt maksaa. "Tin can" on englanniksi lähinnä peltipurkki, mutta ei sekään voi sulatusuunia tarkoittaa.

Tiedetään pronssikauden alkaneen noihin aikoihin metallisen kuparin löytöjen käytöstä ja kehittyneen pronssikaudeksi. Ei mitään uutta tuohon.